PROBLEMAS 195

c. Encuentra la aritmética, medias geométricas y armónicas de la permeabilidad.

también, calcular la desviación estándar, medio normalizado, y la
dispersión de los tres medios.
d. Determinar la media aritmética y la porosidad de la porosidad media.

8. Considerando los datos de porosidad y permeabilidad de la Tabla 38:

a. Determinar la mejor correlación permeabilidad-porosidad.

b. ¿Cuál es el promedio grano diámetro de cada muestra?
c. Calcula RQI y trazar contra porosidad.
d. Determinar el número de unidades de flujo y FZI correspondiente.

9. Las encuestas de registro en una saturación de agua irreducible bien indicado de

18% de porosidad media andan de 15%. análisis Core, así como el análisis de
pruebas de pozos indicaron una permeabilidad del yacimiento de roca de
16mD. Estimar el índice de líquido irreducible y libre de agua con destino a
esta formación.
10. estimar la permeabilidad (mD) de un reservorio roca que tiene una porosidad
de 13% y una saturación de agua irreducible de 20%. Suponiendo que esta
permeabilidad es representante de la unidad de flujo:

una. Calcular la RQI índice de calidad del depósito (m).

segundo. Calculare el indicador de zona de flujo FZI.
do. Calcular el factor de caracterización unidad de flujo Ht.

11. Un registro de RMN se llevó a cabo en un pozo, indicando una porosidad de

13% y media logarítmica de tiempo de relajación 2.5 mu s a una profundidad
de 7.500. Estimar la permeabilidad a esta profundidad para este pozo, usando
correlaciones SOR.
12. análisis de núcleos en un nuevo pozo en una formación con características
petrofísicas similar a la formación TAGI revelaron una permeabilidad-
horizontal de 15 mD.

A. Suponiendo que la formación tiene contenidos iguales de caolinita y Illite,

estimar la permeabilidad vertical y la relación de anisotropía para este pozo,
usando los modelos desarrollados para la formación TAGI, en los siguientes
casos:

a. Sólo la permeabilidad horizontal es conocida.

segundo. sólo se dispone de datos de permeabilidad y porosidad horizontales
(porosidad = 13%).
c. permeabilidad Horizontal, porosidad, y están disponibles datos de
promedio de diámetro de grano (diámetro de grano = 0,025 mm).

d. Reelaborar el ejemplo, suponiendo que esta formación contiene un alto

porcentaje de arcilla Illite.
196 PETROFISICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

NOMENCLATURA
Ai área de superficie interna
As superficie zona, hectáreas
B factor de volumen de formación (FVF), bbVSTBand SCF / ft3
B-1 inversa de coeficientes de la matriz
mi vector volumen
mi conductividad
Dgr diámetro de partículas de grano
rei datos de rendimiento
dic valores calculados de los datos de rendimiento
diOB los valores observados de los datos de rendimiento
d profundidad
di desviación
f frecuencia
Fe frecuencia acumulada
FR factor de resistividad de la formación
sol gas inicial en lugar
h espesor formación
12 índex zonificación
ls2 índex porosidad secundaria
L \ Iqi2 diferencia entre dos índices sucesivos
k permeabilidad
ktt la permeabilidad horizontal
kn número de permeabilidades
k, la permeabilidad al 84.1 o / o muestra acumulativa
kv permeabilidad vertical
La longitud del núcleo, cm
Lc Lorenz factor de coeficiente de permeabilidad m cementación o
n exponente n
N número de tubos capilares
N inicial de aceite en lugar
nk número de datos de permeabilidad
Nkl número de datos de permeabilidad en la zona i
n2 número de zonas
Correos presión de umbral de la curva de presión capilar
P presión
L\P pérdida de presión o la diferencia
Pct presión de desplazamiento
Pws shut-in presión q
r radio
rp radio pare
R número aleatorio
Rn número aleatorio distribuido uniformemente
Rt verdadera resistividad de la formación, Ohrn-m
s desviación estándar
 NOMENCLA TURA 197

s2 muestra de varianza
s2k varianza permeabilidad
s2
pag varianza de la población
s~ de la zona de varianza
varianza entre las zonas
S~z
s ¡, s varianza de la muestra en las
s zonas 1 y 2 de saturación
área superficial específica por volumen
Svg
connate grano unidad (irreducible)
r interna) área de superficie por unidad PV
Svp tiempo
S¡w bulkvolume
t volumen
T velocidad
U temperatura
V coeficiente de volumen de
vb poro de permeabilidad
VK contenido de esquisto
vp volumen de esquisto total, el
VS ancho de la fractura fracción
agua
H variable de
ywr coordenadas
w cartesianas
xm el modo de la variable

LOS
SUBÍNDICES

ap aparente
e eficaz
f fractura
g gas
gr grano
h hidrocarburo
h valor más alto de la variable x
i índice inicial
irred irreducible,
j, k, l, n, u índices
1 Jowest
ma matriz
o aceite
r relativo
SE condiciones estándar
t, to total
w agua
198 Petrofísica: PROPIEDADES roca del yacimiento

SUPERÍNDICES

r número de ejecución

SÍMBOLOS GRIEGOS

α Un ángulo entre el plano y el gradiente de presión

y Gravedad específica
έ error
θ Angulo de contacto
q> porosidad
q,0 porosidad abierta efectiva
Ks factor de forma Kozeny
Kz constante Kozeny
μ viscosidad
't tortuosidad

REFERENCIAS

1. Fraser, HJ y Gratan, L. DO. "ofSpheres embalaje sistemáticas con especial

Relaciones con la porosidad y permeabilidad. "}. Geol., nov.-Dic. 1935,
páginas.
785-909.
2. Gatlin, DO. Ingeniería de Petróleo-Perforación y bien Complettons.
Prentice-Hall Book Co., Englewood Cliffs, NUEVA JERSEY, 1960, páginas. 21-
22.
3. Ellison, S. PAG. jr. "Origen de porosidad y permeabilidad". Notas de lectura,
Uníversiry de Tejas, Austin, TX, 1958.
4. Pittman, E. DO. "Microporosidad en las rocas carbonatadas." A.m. Assoc.
Gasolina. Geol. (AAPG)suu .. vol. 55, No. 10, 1971, páginas. 1873-1881.
5. Hohlt, RB "La naturaleza del dedo del pie y el origen de Llmestone porosidad".
Colorado Colegio de minas Trimestral, Vol. 43, No. 4, 1948.
6. Chilingarian, G. V., Mazzullo, SV y Reike, H. H. Carbonato Reseruoir
Cbaracterization: Un Análisis GeologicEngineering, Parte l. Deuelopments en
Petróleo Ciencias 30. Elsevier scienc Publ. Co., Nueva York, Ámsterdam,
1992, 639 páginas.
7. Choquette, P. W. y reza, L. DO. "Geologyoc Nomenclatura y Classíficatyoel de
porosidad en carbonatos sedimentarios". A.m. Assoc. Gasolina. Geol.
(AAPG)
sau., Vol. 54, 1970, páginas. 207-250.
8. Archie, GE "Rocas Clasificación ofCarbonate depósito y petrofísica
Consideraciones." A.m. Assoc. Gasolina. Geol. (AAPG) Bull., Vol. 36, No. 6,
1952, páginas. 278-298.
 REFERENCIAS 199

9. Lucía, F. J. "parámetros petrofísicos estimados a partir de

VisualDesCRIPTyocomplementos de las rocas carbonatadas: un poro espacio
del campo Classificationof Carbonato."]. Gasolina. Tech., Vol. 35, marzo de
1983, páginas. 626-637.
10. Kulander, B. R., Barton, CC y Dean, S. L. "La aplicación de un Fractografía
a Core y Outcrop Fractura Investigatyoons." EE.UU. DOE METC / SP-79/3,
Techn nacionalyoServicio de Información de cal, Springfield, VA, 1979.
11. Anderson, G. Coring y Handbook Análisis Core. Petróleo Publ. Co., Tulsa, OK,
1975, 200 pp.
12. Darcy, H. J. "LesFontaines Publiques de la Villede Dijon." libraire de C01ps
DiablillomiRiaux des Pontset Cbaussées et des Mines, París, 1856, pp. 590-
594.
13. Clark, norte. J. Elementos de Petróleo Reseruoirs, edición revisada. Sociery de
pertroleum ingenieros, Dallas, TX, Henry L. Series Doherty, 1969, pp. 19-30.
14. Chilingarian, sol. V. "Relación entre Porosiry, permeabilidad y tamaño de
grano Dyostríbutyoen las Arenas y Areniscas."En: Van Straaten, J. U. (Ed.), Los
depósitos deltaicos y marinos Sbaltoto. Elsevier Publ Ciencia. Co., Nueva York,
Amsterdam, 1963, pp. 71-75.
15. Kozeny, J. "Über kapíllare Leitung des Wassers soy Boden (auf Aufstieg
Versikerung und Anwendung morir Bemasserung)". Sitzungsber Akad., Wiss,
Wein, Matb- Natururiss, KL, vol. 136 Ola), 1927, pp. 271-306.
16. PIRSON, S. J. Reserva de petróleo Ingenieria, 2ª ed. McGraw-HillBook Co.,
Nueva York 1958, 735 pp.
17. Amyx, ]. W., Bajo, D. METRO. Jr. y Whiting, R. L. petróleo Reseruoir
Ingenieria. (McGraw-HillBook Co., Nueva York, 1960, pp 610.
18. Wyllie, M. R. J. y Spangler, METRO. segundo. "Aplicación de las eléctricas que
resistenyovyoLas mediciones ty a los problemas de flujo de fluidos en medios
porosos." A.m. Assoc. Gasolina. Geol. (AAPG)Toro., Feb 1952.
19. Carman, P. DO. "Permeabilityof saturadas Sands, Soilsand Arcillas."]. Agr. Sct.,
Vol. 29,1939; También,).Soc. CBEM. Indiana, 1939, pp. 57-58.
20. Oso, J. Dinámica de Pluids en medios porosos. Elsevyoer, Nueva York, 1972.
21. Ebanks, WJ "El enfoque de unidad de flujo Concepto = -Un Integrado a
Reservorio Descripción de proyectos de ingeniería." A.m. Assoc. Geol.
Conuention anual, 1987.
22. Oír, DO. L., Ebanks, W.]., Tye, R. S. y Ranganatha, V. Factores geológicos
Influir en el comportamiento del yacimiento de la Hartzog campo de sorteo,
Wyoming. ]. de gasolina. ma »; ago. 1984, pp. 1335-1344.
23. Gunter, G. W., Finneran, J. M., Hartman, re. J. y Miller, J. D. "A principios
Detennination del depósito de gravedad unidades por medio de un método
integrado Petrofísicos SPE 38679. Conferencia Técnica Anual de SSPE y Exposición,
San Antonio, TX, 5-8 de de octubre de de 1997.
24. TIAB, re. Aduances en Petropbysics, vol. Unidades 1-Flow. Notas de
lectura Manual, Universidad de Oklahoma, 2000.
200 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

25. Tiab, D. Cor modernami Análisis, Vol. I = Tbeory, Core Laboratories, Houston,
TX, mayo de 1993, 200 pp.
26. Tiab, re., Marschall, D. M. y Altunbay, METRO. H. Método para identificar y
caracterizar Unidades hidráulicas de medios porosos saturados: Tri-Kappa proceso
de zonificación. Patente de Estados Unidos No. 5193,059, 9 de marzo de., 1993
27. Amaefule,). O., Altunbay, METRO. H., Tiab, D., Kersey, RE. SOL., y Keelan, D.
K. "Enhanced reservorio Descripción El uso de núcleos y de registros para
identificar Hidráulicas (caudal) Unidades y predecir la permeabilidad en Uncored
lntervals / Wells." soc. Gasolina. Ing. Sin papel. 26436, 1993.
28. Zemanek, J. "Los depósitos de arena de baja resistividad con hidrocarburos."
SPEFE,dic. 1989, pp. 515-521.
29. Sneider, RM, Rey, H. R., Hawkes, ÉL., y Davis, T. B. "Métodos de detección y
caracterización de las rocas del yacimiento, Área profunda Gas Cuenca, Canadá
occidental" Transacciones SPE, Vol. 275, 1983, pp. 1725-1734.
30. Coates, G. y Denoo, S. "dedo del pie producibilidad respuesta Producto".
Tech. Rdo. Scbiumberger, Houston, TX, No. 2, 1981, pp. 55-66.
31. Slichter, S. DO. "Investigación teórica del movimiento de Suelo Agua."Estados
Unidos. Geol. Encuesta, NTIS, Springfield, VA, Informe Anual 19a, Parte 11,
1899, pp. 295-384.
32. Wyllie, M. R.). y Rose, WD "Consideraciones Sorne teóricos relacionados con la
evaluación cuantitativa de las características físicas de la roca del yacimiento de
Electricidad de datos de registro." Trans. A / ME, Vol. 189, 1950, pp. 105-118.
33. Schlumberger, Inc., Entrar Gráficos Interpretattons. Schlumberger para la
Educación Servicios, Houston, TX, 1977.
34. Timur, A. "Una Investigación de la permeabilidad, porosidad y Agua Residual
Relación Saruration de la piedra arenisca de embalses ". Entrar Analyst, Vol. 9,
1968, 4 páginas.
35. Langnes, sol. L., Robertson, O. )., jr. y Chilingar, G. V. Secundario Recouery y
carbonato de embalses. Elsevier Publ Ciencia. Co., NewYork, Ámsterdam, 1972,
304 pp.
36. Al-Ajrní, F. UNA. y Holditch, SA "RMN Permeabilidad de calibración usando
Anon paramétrico algoritmo y los datos de Formación en Arabia central." SPE
Papel 68112, SPE MEOS, Bahrein, 17-20, marzo de 2001.
37. Manía "Rendimiento de la piedra caliza embalses.", RC Trans. AIME, Vol. 189,
1950, pp. 287-294.
38. Bagrintseva, K. l. "Las rocas carbonatadas, yacimientos de petróleo y gas".
lzdatet' stvo Nedra, Moscú, URSS, 1977, 231 pp.
39. Parsons, R. W. "La permeabilidad de la roca fracturada idealizado." soc. Pétral.
Ing. /.,Vol. 6, 1966, páginas. 126-136.
40. Murray, G. H. "Quanritatíve Fractura Estudio-Sanish piscina, McKenzie
Condado, Dakota del Norte." A.m. Assoc. Pétral. Geol. (AAPG) Bun., 1968, Vol.
52, pp.. 57-65
 REFERENCIAS 201

41. McGuire, W. J. y Sikora, V. J. "El efecto de las fracturas verticales en Wells

Productividad."Trans. AIME, Vol. 219, 1960, pp. 401-403.
42. vapores, D. W. y Friedman, M. "Embalses en la roca fracturada". A.m. Assac.
Pétral. Geol. (AAPG), Memorias 16 y Soc. Expl. Geopbys., Publ especial. No.
1O, 1972.
43. Watfa, M. y Youssef, F. Z. "Un Mejora de la técnica para estimar la
permeabilidad en los carbonatos." Soc. Pétral. Ing.Sin papel. 15732, Mostrar
quinto SPE Medio Oriente Petrolero, Bahrain, marzo de 1987, páginas 7-10..
44. Manseur, S., tiab, re., Berkat, A. y Zhu, T. "Horizontal y Vertical Determinación
Permeabilidad en limpias y arcillosas Recipientes Usando In-Situ
Meunasurernent."Artículo de la SPE 75773, presentado en la SPE / Reunión
SectionJoint AAPGPaci.fic WR, Anchorage, Alaska, 20-22 de mayo de, 2002.
45. Zahaf, K. "Permeabilidad vertical de In-Situ Horizontal Permeabilidad
Medición en ShalySand embalses. "Tesis de maestría, Universityof
Oklahoma, 1999.
46. Zahaf, K. y Tiab, RE. "Permeabilidad vertical de In Situ Horizontal
Las mediciones en arcillosas-SandReservoirs ".JCPT, ago. 2002, páginas.
43-50.
47. Hutchinson, DO. UNA., Esquivar, DO. F. y Polasek, T. L. "Identificación y
predicción de Reservoir faltas de uniformidad Operaciones
AffectingProduction." Soc. Pétral. Eng.]., Marzo de 1961, pp. 223-230.
48. Warren, DO. UNA. y Price, H. S. "Flujo en medios porosos heterogéneos". Soc.
Pétral. Ing. YO, septiembre. 1961, páginas. 153-169.
49. Ley, J. "StatyoEnfoque stical a la heterogeneidad lnterstitial de arena
Depósitos."Trans. AIME, Vol. 155, 1944.
50. Schmalz,J. PAG. y Rahme, H. D. "La variación del rendimiento con Watertlood
Variación de la permeabilidad del perfil ".Los productores Montbly, Vol.
15, n. 9, 1950, pp. 9-12.
51. Dykstra, H. y Parsons, R. L. "Predicción del dedo del pie de la recuperación
de petróleo en inyección de agua." Recouery secundaria de TBE petróleo en
Estados Unidos, 2ª ed. Instituto Americano del Petróleo (API), 1950, pp. 160-
174.
52. Craig, FF del dedo del pie del depósito EngineeringAspects
ofWaterflooding.Soc. Pétral. Ing. Monograpb, Vol. 3, Dallas, 1971.
53. Greenkorn, R. UNA., Johnson, DO. R. y Shallenberger, L. K. "Direccional
Permeabilidad de Heterogénea Unayosotropíc medios porosos." soc. Pétral.
Ing.!], Junio de 1964,, páginas. 124-132.
54. Trudgen, P. y Hoffmann, F. "StatyoS tyocamente Análisis de Datos Básicos ".
Soc.Pétral. Eng.]., Abril de 1967 pp. 497-503.
55. Testerman, J. re. "A estadístico embalse-ZonationTechnique." soc. Pétral.
Eng.]., De agosto de 1962, pp. 889-893.
56. Moneada, K. Aplicación de la técnica TDS para calcular permeabilidades
verticales y horizontales para pozos verticales con terminación parcial y la
penetración parcial, METRO.Carolina del Sur. Tesis, Universityof Oklahoma, dic.
2003.
202 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

57. Gelhar, L. W. y Axness, DO. L. "Tres-Dírnensional estocástico Análisis de

macrodispersión en Acuíferos", los recursos hídricos Researcb, 19, 1983, pp.
161.
58. Chatzis, l., Jewlal, re. METRO. y Loannidis, M. A. "Core Sarnple
Perrneabílíry Utilizando la estimación Statistlcal Imagen Análisis," Papel
SCA 9723. Proceedings, Internacional Simposio de SCA, Calgary, Canadá,
Septiembre 7-1 O, 1997.
59. Tehrani, D. H., Chen, G. L. y Peden, JM "Penneability eficaz de un
HeterogeneousReservoir para el cálculo de la presión Bueno calibre,"
Proceedings, Simposio Regional sobre IOR en la región del Golfo, 17-19
diciembre de 1995, pp. 145-155.
60. Winsauer, W. O., Shearin, HM, Masson, PAG. H., y Williams, METRO.
"ResistirseyoVITY de salmuera saturada Sands en relación con los poros
Geornetry," AAPG febrero 1952.
61. Tiab, Djebbar "Análisis de la presión y derivada de presión sin utilizar curvas
tipo = -skin y del pozo de almacenamiento, "J Petr. Cienciay Engr., Vol. 11,
1994, pp. 323-333.
62. Willhite, G, Paul inyección de agua, SPE, Richardson, TX, séptima edición, 2001.
63. Peffer, MA, O'Callagan, P. J. "In-Situ Determinación de Permeabilidad
anisotropía y su distribución vertical A-Estudio de caso,"SPE 38942, Actas,
SPE ATCE, San Antonio, Texas, 5-8 de de octubre de de 1997.
 CAPÍTULO 4

RESISTIVIDAD DE
LA FORMACIÓN Y
LA SATURACIÓN
DE AGUA

Formaciones sedimentarias son capaces de transmitir una corriente eléctrica

solamente por medio del agua intersticial y adsorbida que contienen. Serían
no conductora Si que eran completamente seca. El agua intersticial o connate que
contiene sales disueltas constituye un electrolito capaz de conducir la corriente,
como estas sales se disocian en cationes cargados positivamente, tal como Na + y
Ca2+, y aniones con carga negativa,
tal como Cl" y SO4. Estos iones se mueven bajo la influencia de un campo eléctrico
y llevan una corriente eléctrica a través de la solución. mayor del dedo del pie
la concentración de sal, mayor es la conductividad del agua congénita. De agua
dulce, por ejemplo, tiene sólo una pequeña cantidad de sales disueltas y es, Por lo
tanto, un mal conductor de una corriente eléctrica. Petróleo y gas son no
conductores.
La resistividad eléctrica (reciproca} de la conductividad) de una roca de líquido
saturado es su capacidad para impedir el flujo de corriente eléctrica a través de la
roca. rocas secas exhiben resistencia infinita. En la práctica sondeo eléctrico,
resistividad se expresa en ohm-m2 / M o simplemente ohm-m. La resistividad de
la mayor formación sedimentaria comprendida entre 0,2 y 2 000 ohm-m. La
resistividad de gamas de arena consolidados mal de 0,20 ohm-rn para las
arenas que contienen principalmente agua salada, a Severa! Ohrn-m para las
arenas petrolíferas. Para areniscas bien consolidadas, la resistividad varía de 1 a

203
204 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

1,000 ohm-m o más dependiendo de la cantidad de esquisto ínter-ropa de

cama. En rocas carbonatadas no porosas, resistividad puede ser tan alto como unos
pocos millones ohm-m. La resistividad de rocas del yacimiento es una función de la
salinidad del agua de formación, porosidad efectiva, y la cantidad de hidrocarburos
atrapados en el espacio de los poros [1]. Las relaciones entre estas cantidades indican
que la resistividad disminuye al aumentar la porosidad y aumenta al aumentar el
contenido de petróleo. Las mediciones de resistividad también dependen de la
geometría de poro, estrés formación, la composición de la roca, fluidos intersticiales,
y la temperatura. La resistividad es, por lo tanto, una herramienta valiosa para la
evaluación de la producibilidad de una formación.

FACTOR DE LA RESISTIVIDAD DE LA FORMACION

Una roca que contiene aceite y / o gas tendrá una resistividad más alta que la
misma roca completamente saturado con agua de formación, y mayor es la
saturación de agua connata cuanto menor es la resistividad de la formación. Esta
relación a la saturación hace que el factor de resistividad de la formación de un
parámetro excelente para la detección de zonas de hidrocarburos.

MEDICION DE RESISTIVIDAD

La resistencia de salmuera en un recipiente de longitud L y el área de la

sección transversal A para el flujo de la electricidad se mide mediante la aplicación
de una tensión E, en voltios, a través del líquido y el registro de la cantidad de
corriente 1, en amperios, que fluirá, como se muestra en la Figura 4.1. De acuerdo
con Ohm'Ley s la resistencia, rw, es igual a:
mi
FW = - (4.1)
LW
La resistividad de la salmuera es:
AEA
rw = FW =- (4.2)
L LW
L

Consideremos ahora un bloque de roca porosa (arena limpia) de la misma

dimensión A y L, y 100% saturado con la misma salmuera (Figura 4.2). En
aplicando la misma tensión E a través del bloque de arena, una corriente 10 fluirá.
La resistividad de esta muestra de roca porosa, ro, es:
Un EA
Ro = FO = - (4.3)
1 10
L
 FACTOR DE RESISTIVIDAD DE LA FORMACION 205

1 m
+ i
-

: Rw
,, ," '------ --

Figura 4.1. medición de la resistividad del agua [1]

I' E
+

Figura medición 4. 2. Medición de la Resistividad de un poro kmi [1]

Dividiendo la ecuación 4.3 por la ecuación 4..2 y cancelando términos similares

da

(4.4)

Archie define esta relación como la "factor de resistividad de la formación FR"

o [2]: (4.5)

Para un valor dado de E, Iw será mayor que 10. Por lo tanto, ro será mayor
de Rw y FR siempre será mayor que la unidad. Figura 4.3 muestra el
efecto cualitativo de la resistividad salmuera (suponiendo ali otros factores, tales
como la porosidad, cementante adelante, y la cantidad de esquisto se mantienen
constantes) en FR de piedra caliza y arena limpia, y arcillosas () de arena "sucio".
El factor de la formación es esencialmente constante de arena limpia y piedra caliza.
Para la arena sucia o arcillosas, FR disminuye a medida que la resistividad salmuera,
RWE, aumenta; y aunque ro aumentos, que no aumenta proporcionalmente debido
a que la arcilla en. El agua actúa como un conductor. Este efecto es dependiente del
tipo, la cantidad y la forma de distribución de la arcilla en la roca. La ecuación 4.5
206 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

tlil
. .;:
~ 100t :: - ~~~~ -t- ~~~~ ~~~~ -1 -1-
J "" " "" ----..------ + - Umeatone
•
11. •
Cleansan

111. tot :: - ~~~~ ~~~~ -t- -, - ~~~ --1

Dfrty
Banda

Brlne RHlatlvlty:. Ohmios Met, .. @ 75 • F

Figura 4.3. betuseenf general relattonsbipofactor de confirmación F ami resisti
salmueraudad factor de Rw (cortesía o / Core Laboratories).

es una relación importante en la interpretación de registros bien para la

localización de las zonas potenciales de hidrocarburos.
De todos los parámetros medidos por módem roca herramientas de registro de
pozos, la resistividad es esencial, ya que se utiliza para determinar la saturación de
agua, que luego se utiliza para calcular el volumen de aceite y / o gas en el lugar.
producibilidad del dedo del pie de la formación también se puede estimar mediante
la comparación de la dosis resístiviry al pozo (i.mi., resístíviry enrojecida-zone),
donde filtrado de lodo ha invadido el formatoyoen, y la resistividad de la parte virgen
de la formación (es decir, la verdadera resistivíry, R1.)

DETERMINACION DE LA RESISTIVIDAD DEL AGUA EN FORMACION

El valor de rw puede variar ampliamente de pozo a pozo en reservorios SORNE

porque los parámetros que afectan que incluyen salinidad, temperatura, invasión de
agua dulce, y el cambio de ambientes de depósito. Sin embargo, se han
desarrollado varios métodos para deterrníníng la resistividad del agua de depósito,
incluyendo: análisis chernical de muestra de agua producido, la medición directa en
la celda resístívíry, catálogos de agua, espontánea TiAl poten- (SP) curva, los
registros resístiviry-porosíry, y empírica diversos! métodos.

Análisis químico
Aunque la medición directa de rw en siempre se prefiere una célula de
resistividad, todavía se lleva a cabo el análisis químico de muestras de agua.
 FACTOR DE RESISTIVIDAD DE LA FORMACION 207

En muchos casos, ¡Rw se estima utilizando un registro también!, mi. Sol., desde el registro
de potencial espontáneo. El análisis químico de muestras de agua no contaminadas produce
valores representativos de resistividad agua de formación y unas una función de la salinidad
de la temperatura de la muestra y el depósito, usan Figura 4.4. La salinidad es una medida
de la conexión de las sales disueltas, que se expresa en partes por millón (ppm), granos
por galón, o

.
208 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

gramos por litro de cloruro sódico. Un grano por gallan es aproximadamente igual a
17,2 ppm o 17,14 x 10-3 g / L. Puesto que el cloruro de sodio es la sal más
común presente en el agua farmation, la concentración iónica de otras sales
disueltas se convierte generalmente a la concentración equivalente de NaCl, usando
la Figura 4.5. La abscisa de este gráfico es realmente la suma de las concentraciones
de cada ion. Una vez que los multiplicadores de ponderación mucho, los diversos
iones, presente en la muestra de agua, se determinan a partir la figura 4.5, la
concentración de iones ali, do5 ;, se multiplica por el "multiplicador". La
concentración de NaCl equivalente en ppm,
Csp, se obtiene mediante la adición de los productos lejos iones
ali, o:
11
do., =L M¡ CSII (4.6)
i=I

donde: n = número de iones en la solución.

METRO; = multiplicador de ponderación
(véase la Figura 4.5). CSII= concentración de
cada ion, ppm.

Figura 4.4 muestra que el agua resistividad de formacion disminuye a medida

que aumenta la temperatura. Para estimar el efecto de la temperatura sobre el agua
 FACTOR DE RESISTIVIDAD DE LA FORMACION 209

resistividad, Arp's fórmula se puede utilizar:

Xtt es una función de la salinidad y compensa el cambio en la pendiente y

representa la curvatura o desviación de las líneas de salinidad constantes por
debajo 75ºF y por encima de 300°F. Ecuación 4.10 rendimientos valores más
precisos de Rw que la Ecuación 4.7, para todos los rangos de salinidad y
temperatura (ver también las Tablas 4.1 y 4.2). Tabla 4.2 es muy conveniente
para fines de programación.

EJEMPLO

El análisis químico de una salmuera del depósito de aceite dio los siguientes
concentraciones: 11.000 ppm de Na +, 15,000 ppm cl , 8,000 ppm Mg2+,
210 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

MESA 4.1
SÓLIDOS (concentración y el multiplicador
Multiplicador*

cst HC03 S04 K C03 Cal mg

0.84 ifo
10 0.35 0,78 1.05 2.2
20 0.35 0,78 0.88 1.05 rni
1.3 2
50 0.35 0.78 0.92 1.06 a
1.32 1.95
100 0.35 0.77 0.94 1.05 1.29
1.3 1.89
200 0.35 0,76 0.95 1.02 1.28 1.82
500 0.35 0,72 0.96 0.98 1.2 1.7
1,000 0.34 0.69 0.95 0.95 1.1 1.62
2,000 0.33 0.65 0.94 0.89 0,989 1.53
10000 0.29 0.5 0.9 0,635 0,789 1.28
20000 0.25 0,462 0.91 0.55 0,818 1.14
50000 0.2 0.38 1.01 0.39 0.798 0.92
100.000 0.18 0.3 1.3 0.2 0.71 0.52
150.000 0.23 2 0.03 0,572
200.000 0.18 0.372
300.000 -0.685
* M :::: 1 para Na + y
CR-.

6000 ppm de Ca2 +, y 10,000 ppm asi que-. Temperatura ambiente = 75ºF.
Calcula te:

(a) la concentración equivalente de NaCl, y

(b) la resistividad de la salmuera de formación en l 50ºF.

SOLUCIÓN

(a) La concentración total de sólidos, Cst es 11000 + 15000 + 8000 +

6,000 + 10000 = 50.000 ppm. Introducción de la Tabla 4.1 o Figura 4.5, uno
busca los siguientes multiplicadores: 1 para Na + y Cl ", 0,92 para Mg2 +, O.
798 para Ca2 + y 0.38 para asi que-. La concentración de NaCl equivalente
es (Ecuación 4.6):
Csp = 1 X 11,000 + 1 X 15000 + 0.92 X 8000 + 0,798 X 6,000
+ 0.38 X 10,000
= 41948

(b) la resistividad del agua del dedo del pie a la temperatura de referencia se calcula
a partir de
La ecuación 4.9:
1 + 0,0123 = 0.153ohm-m
Rw75 =
2.7 4 X 10- 4 X 4 1,9 480·955
 FACTOR DE RESISTIVIDAD DE LA FORMACION 211

La resistividad de la fibrina e en l 50ºF se obtiene de la Ecuación 4 0.8:

La ecuación 4.10 rendimientos Rw1so = 0,08 para Xtt = 8.3.

Ecuaciones Resistividad Concentración

Worthington et al. recomendado que salmuera resistividad de las aguas de
yacimientos que no son una solución de NaCl puro se debe medir en un
laboratorio estándar bien equipada, usando una celda de resistividad
calibrado [4]. Sin embargo, la resistividad de una solución de NaCl
preparado con precisión puede ser determinada por cálculo a partir de masas
o volúmenes de componentes medidos con precisión.
Utilizando los datos en la literatura, Worthington y colegas obtuvieron varias
correlaciones para la conversión entre la resistividad y la concentración
212 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

de soluciones de NaCl. Para una concentración dada de solución de NaCl en rnol /

L, Csm, la la resistividad del agua a 25 ° C es:
Rw25 = 10-Xc (4.12)
X¿ = una + a2 (logCsm) + una3(Log Csm) 2 + a4 (log Csm)
3
(4,13)
+ a; (log Csm) 4 + 0,1 (5 (log C5metro)5

dónde: X = función de correlación de concentración.

dosmetro = concentración de NaCJsolution, rnol / L.
a1, ... , ª6 = constantes de correlación.

Tabla 4.La figura 3 muestra el valor de las constantes de correlación para tres gamas de
concentración: 10-4 < csm 10-1, 0.09 < csm < 1.4, y 1.0 < csm < 5.35.
La ecuación de ARP para el cálculo de rw a cualquier temperatura T depósito en
grados Celsius es:

46.5) (4.14)
rwt = Rw25 ( T + 21.5

Si la concentración de la solución de NaCl se da en ppm, entonces es necesario

para convertirlo en rnol / L, con el fin de resolver para la función de correlación
concentración xc y entonces rw2 ;. La ecuación de conversión entre ppm yrnol / L es [4]:

(4,15)
 FACTOR DE RESISTIVIDAD DE LA FORMACION 213

dónde: dospag = concentración de la solución de NaCl, ppm.

ppm = masa de NaCl por 106 unidades de masa de
solución. p25= densidad de la solución de NaCl al 25ºdo,
g / cm'.
58,443 = masa molecular de NaCl, sol.

El valor de la densidad de la solución NaCl como una función de la

concentración Csm está dada por:
-4 2
P25 = 0.99708 + 0.040785 Csm - 9.5818 x 10 dos metro

+ 5.1208 X 10- 5 C; m (4.16)

Para convertir un valor dado de la concentración en ppm a mol / L, y luego

calcular el Rw25 resistividad, uno debe emplear Ecuaciones 4.15 y 4.16 en un
procedimiento iterativo:

(1) Sustituto de Csp y p25 = Ecuación 1 en 4.15, y calculare un valor ofCsm·

(2) Sustituto de este valor de CSM en la ecuación 4.dieciséis, y calcular una
nueva
valor de densidad.
(3) Sustituir este valor de la densidad en la ecuación 4.15, Calcula y Té a nuevo
valor de CSM. Repita estos tres pasos hasta iteraciones sucesivas producen
Lip25 < 10-4 g / cm3.
(4) Seleccionar las constantes de correlación de la Tabla 4.3 para la gama
en la concentración que incluye el valor de Csm calculado de
Paso 3, y luego calcular la función de correlación concentración
X, (Ecuación 4.13).
(5) Sustituir este valor de X, dentro Ecuación 4.12 y calcular la
resistividad Rw25.
(6) Usar Arp Ecuación 4.14 para convertir esta resistividad a 25ºC a una
resistividad a RWT temperatura del yacimiento.

Un método alternativo a los pasos 1, 2, y 3 es el uso de la siguiente ecuación

para convertir Csp a Csmetro:
17.061
(4.17)

La ecuación 4.17 se obtuvo mediante la combinación de las Ecuaciones 4.15 y

4.16 y resolver explícitamente Csm · Esta ecuación asume los productos
164 x 10-12 csm y 8,76 x 10-12 C;m son insignificantes. Para el máximo
valor de Csmetro = 5.35 mol / L estos dos términos son 8.77 x 10-12 y
214 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

4.69 X 10-11, respectivamente. conversión de ppm a mol / L, usan viceversa,

es importante cuando se utiliza la ecuaciónunaTIonorte 4.17. Una vez haber
calculado, x¿ y luego Rw25 se calculan como discussdisfunción eréctil en los
pasos 4 y 5 of el procedimiento anterior.
otra altmirnative con el procedimiento iterativo para la conversión de ppm a mol
/ Lis a uSE la siguiente correlunaTIonorte:

(4.18)

Esta correlación se obtiene bisasen ubstitutingmid valores de C5m

en Ecuación 4.16 y luego cunalculunaTing los valores correspondientes de Csp partir
de la ecuación 4.15. Los valores de CSM unaND Csp se representa en una log-log gráfico
y luego equipado curva, como se muestra en la Figura 4.6. La relación cadera entre
Csp y Csmetro ona log-log gráfico es prácticamente una línea recta. En muchos casos
el agua, resistividad en temperamento depósito natura, GPR es estimamos de registros por
cable. acoThi nverts resistívyory valor a la concentración, abetos convertir RwT a
Rw25 usEn g Arp's Ecuación 40.14, Y luego usar la SSo ecuación ala para calcular cs:
 FACTOR DE RESISTIVIDAD DE LA FORMACION 215

dónde: X, = función de correlación resistividad. b 1, ... , b5

= constantes de correlación.

Tabla 4.4 valores cómo de constantes de correlación bl, b2, b3, b4 y b5 para dos
rangos de resistividad: 0.94 < Rw25 < 796 y 0,09 < RW2 <
1.03. Para estos dos rangos, la conversión de Rw25 en concentración en
rnol / L es sencillo. En primer lugar, sustituir las RW2 valor de resistividad en la
ecuación4.20 para la gama RW2 apropiada, y luego calcular la resistividad función de
correlación xr. En segundo lugar, sustituir este valor de X, y calcular el valor
correspondiente de Csm (mol / L).
Para el caso oflow rango de resistividad, es decir, 0,04 < Rw25 < 0,10, Figura 4.7 o
la ecuación de ajuste de curva que sigue puede ser usado para convertir directamente la
216 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

valor de resistividad de Rw25 a un valor de concentración:

0.03207
(40.21)
csm = (54681 Rw2sf

La ecuación 4.21 es, para la práctica! propósitos, una representación aceptable de

los datos utilizados para trazar la figura4 0.1. Sin embargo, Si se requiere un mayor
grado de precisión para la concentración, a continuación, la siguiente Alteracion
esquema producirá el valor deseado de Csm para un valor dado de Rw25:

(a) Calcular un valor inicial de Csm sustituyendo el valor de Rw25 en

La ecuación 4.21.
(b) Sustituir este valor de CSM en la ecuación 4.13 y calcular la función de
correlación concentración Xc.
(c) Calcular un nuevo valor de Rw25 sustituyendo el valor de X dentro
La ecuación 4.12.
(d) Calcular el valor de la resistividad y las LiRw25 calculados, entre el valor de la
resistividad dada y el valor calculado Rw25. Si L \ Rw25 es inferior a 10-6 Ohrn-m,
o sorne otro grado de precisión requerido, a continuación, el valor calculado de
Csm en la Etapa a es exacta. Si No, se incrementa el valor de CSM (para L \ Rw25
> O o incluso disminuidos de L \ Rw25 < O) y las etapas b, mi, y d se repiten hasta que
el criterio de precisión es satisfecho.

Si Se requiere la concentración en ppm, sustituir el valor de

concentración calculado, Csm, en la Ecuación 4.17 y calcular Csp · Un valor
más exacto de Csp puede obtenerse sustituyendo el valor de Csm en la
ecuación de densidad de 4,16 y luego calcular el vaIor ofCsp partir de la
ecuación 4.15.

Shale-Propiedades Método
El método de esquisto-propiedades estimaciones Rw de las camas de esquisto
asociados con la formación de interés [5]. Suponiendo que el agua de la pizarra
ocupa completamente el espacio de poro total de la pizarra, el factor de formación
de esquisto Fsh se obtiene de:

donde <l> ash es la porosidad aparente de la pizarra, y ffish es la cementación

exponente de esquistos. La resistividad del agua de la zona de esquisto se
calcula a partir:

Rwsh = -
rrsh (4,23)
FSH
 FACTOR DE RESISTIVIDAD DE LA FORMACION 217

donde Rish es la verdadera resistividad de la zona de esquisto, obtenida de cualquier

registro de resistividad. Si la zona es sobre-presión, rwsh es aproximadamente igual a la Rw
de la formación. por normal presionados zonas, la resistividad del agua de formación a
temperatura depósito se obtuvieron a partir de la ecuación 4.8, en donde la
resistividad del agua de la zona en la temperatura de referencia de
75ºF se obtiene de la siguiente correlación estadística:

rw75 = 0,0123 + 3,647.5 (apas)-0·955 (4.24)

El ap constante empírica es aproximadamente igual a 7 para normalmente

Presionadas zonas y 1 para sobre-presión zonas. La concentración total de
sólidos en ppm, una5, se obtiene de la Figura 4.4 o:

El método de esquisto-properties produce valores aceptables de Rw, principalmente

en los EE.UU.. área de la Costa del Golfo.
El factor de resistividad de la formación FR de una roca reservorio es una
herramienta extremadamente valiosa en la evaluación área offormation. Depende
de numerosos parámetros, incluso:

(1) La salinidad del agua congénita.

(2) temperatura de formación.
(3) la porosidad de la roca.
(4) Saturación de agua irreducible.
(5) Cantidad, distribución, y el tipo de arcillas.
(6) Cantidad, distribución, y el tipo de minerales conductoras.
(7) Número y tipo de fracturas.
(8) Estratificación de lechos de arena.

Muchos investigadores han investigado el efecto de estos factores sobre actividad

tenía, y se han publicado un gran número de correlaciones. Sólo unos pocos, sin
embargo, sobrevivido a la prueba de la utilidad.

CORRELACION ENTRE FR Y POROSIDAD

En la medida en rocas sedimentarias como limpias conducir la electricidad por

virtud de la salinidad del agua contenida en su Pares, es natural que la porosidad
es un factor importante en el control del flujo de corriente eléctrica. Como una
primera aproximación, sería de esperar que la conductancia actual no sería más
que el representado por la porosidad fraccionaria, por ejemplo, una formación
wyoº 20% saturación de agua congénita y 80% oyosería de esperar l saturación para transmitir
no más de 20% de la corriente que
218 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

Figura 4.8. material poroso Ideal de capilares cilíndricos n

se transmitirían Si el volumen entice mayor realizado en el mismo grado que el

agua [6).
Suponiendo que la muestra de roca porosa saturada en la Figura 4.2 se puede
representar por un sistema equivalente de tubos n recta capilares como en la figura
4.8, la relación entre A, el área de sección transversal total de la muestra bloque de
longitud L, y Un ( = mtr ~), área de sección transversal de los tubos de n capilares
de longitud L, es:

Esta es la relación entre el factor más simple resistividad de la formación, FR y la

porosidad. roca de olivo, sin embargo, es mucho más análogo a un recipiente lleno
de arena de lo que es paralela capilares embebidas en una matriz de la roca. En
consecuencia, el valor del factor de resistividad de formación real es
considerablemente mayor que la obtenida utilizando la ecuación 4.29.
 FACTOR DE RESISTIVIDAD DE LA FORMACION 219

Las correlaciones entre FR y tortuosidad

La salida del sistema poroso de ser equivalente a un sistema compuesto por tubos
capilares recta se mide por el factor de tortuosíry, t, WHyoch se define por la Ecuación
3.20, es decir., t = (La / L) 2, donde Lis la longitud de la muestra de roca, y La es
la longitud real de la trayectoria de flujo como se muestra en la Figura 4.9. Utilizando
la ecuación 4.27, la resistividad de la salmuera en los capilares de longitud La es:
mi q> A
RWC = - (4.30)
La LWC

Dividiendo la ecuación 4.3 por la ecuación 4.26 da (por LWC =

10):
(4.31)

Comell y Katz derivan una expresión ligeramente diferente. su deriva- ción se

basó en el modelo de tubo capilar inclinada de medios porosos se muestra en la figura
4.10 [7]. Para un tubo capilar inclinada, la ecuación 3.13 se convierte en:

(4,32)

o
L
Un = q> A- (4.33)
L
a

Substituting de Un en la Ecuación 40.27, se obtiene:

mi q> A (L / (4,34)
La) Rwc =
LWC L

Dividiendo la ecuación 4.3 por la ecuación 4.34 (suponiendo LWC = 10) da:

(4.35)

La ecuación 4.35 da el orden correcto de magnitud para el formatoyoen

resistirseyofactor de viry en yacimientos naturalmente fracturados. Para el caso
teórico de un forrnation horizontalmente fracturado, la -e factor de tortuosidad es
igual a 1, y en consecuencia:
1
F=- (4,36)
q>
220 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

Wyllie y Gardner propusieron la siguiente relación para FR basado en el modelo de

tubo capilar complejo mostrado en Figura 4 .11 [8]:

(4.37)

Por desgracia, formaciones naturales rara vez tienen una geometría uniforme pare
mostrado en Las figuras 4.8 a 4.11. Pero es evidente a partir de las ecuaciones 4.31-
4.36 que el factor de formación FR es una función de porosiry y la estructura pare.
Ecuación 4.37 produce resultados satisfactorios en carbonatos y altamente
cementado playa.

. . \ -.
1 ------ L -----
Figura 4.9. ActualjlowPATB y Tortuosity.
-

UNA
y
ol

Figura 4.1 O. Inctined modelo tubo capiüary de poroso

metromiDia {7].

Figura 4.11. TUIO-tamaño del modelo tubo capilar de

medios porosos [8].
 FACTOR DE RESISTIVIDAD DE LA FORMACION 221

CORRELACION ENTRE FR Y CEMENTATION

El grado de cementación de las partículas de arena depende de la naturaleza,

amonte, y la distribución de numerosos cementación números incluyendo sílice,
carbonato de calcio y una variedad de arcillas. Las arenas menos cementadas-
normalmente tienen porosidades más altas y, de la ecuación 40.37, Jower factores
de resistividad. Como la arena se vuelve más cementada, <!> disminuye y, por lo
tanto, FR aumenta. Archie deriva, a partir de mediciones de laboratorio del factor
FR resistividad de la formación de porosidad, una relación entre estas dos variables,
que parece haber sobrevivido la prueba del tiempo y utilidad [2]. La forma general
de esta expresión es:

(4.38)

El exponente metro, que se refiere como la "cementación" factor, es un

función de la forma y la distribución de poros. Eso yos determinada a partir de un
gráfico de la resistividad de la formación del factor FR vmiporosidad RSUs en un
gráfico log-log. una parcela Tal puede ser generalmenteapproxírnated por una
línea recta que tiene pendiente m. En las rocas calcáreas y un
borradorunaformaciones de la Dirección Ejecutiva, m es approxírnately igual a
2. Para calizas compactas, que son muy altamente rocas cementados, el valor de m
puede ser tan alta como 3. lt Es importante destacar que estos valores empíricos de
m muy a menudo difieren de pozo a pozo en el mismo o como formaciones.
Cuando el valor de m no puede ser determinado, la siguiente ecuación
comúnmente conocida como la fórmula Humble, puede ser utilizado para
estimar el factor de formación:

0.62
FR = <1> 2,15
(4.39a)

o
0,81
FR = - (4.39b)
<1> 2

Considerando que la fórmula Humble es satisfactorio para muchos tipos de

rocas, los mejores resultados se pueden obtener usando la siguiente forma
generalizada de la fórmula Humble:

(4.40)

donde los valores de la constante a y el factor de cementación m dependen de los

tipos de rocas. Las opciones propias de un mejor ym son determinados por las
mediciones de laboratorio.
222 PETROFÍSICA: PROPIEDADES ROCA DEL YACIMIENTO

La fórmula Humble y fórmula Archie para diversos valores del factor de

cementación m y constante una se comparan gráficamente en la figura 4.12.

EJEMPLO

Un núcleo cilíndrico simple de una arena bien consolidada es 100% saturado con
una salmuera de NaCl de 34,000 ppm saliniry. A 120ºF, la resistencia de