Impactos de los tratamientos de estabilización del

suelo en la reducción de la pérdida de suelo y la

escorrentía en la pendiente de los caminos
forestales en los bosques hircanianos

1 . Introducción
Las carreteras forestales son el componente esencial de la silvicultura y el manejo
forestal. Cualquier operación en los bosques es inimaginable sin caminos forestales bien
diseñados ( Lotfalian y Parsakhoo, 2012 ). Los cambios en las laderas naturales y la
vegetación al crear las pendientes, rellenos y la compactación del suelo de la superficie de
las carreteras, causan interrupciones en el comportamiento hidrológico y las propiedades
físicas de los suelos, lo que conduciría a la escorrentía y la pérdida de suelo ( Tague and
Band, 2001 ; Aust et al. al., 2011) Este problema, a su vez, convertiría a los caminos
forestales en una de las principales fuentes de sedimentos en las redes de arroyos de una
cuenca. Los resultados de las investigaciones han demostrado que el mayor volumen de
pérdida de suelo se observa en los primeros años después de la construcción de la carretera
y el tráfico de vehículos ( Arnáez et al., 2004 ). La pérdida de suelo es un fenómeno que
afecta la estabilidad de los columpios y la durabilidad y estabilidad de los edificios técnicos
( Kidd et al., 2014 ).
Las trincheras de la carretera se dividen en dos grupos distintos: (A) la pendiente de corte
como resultado de cortar un suelo natural que se compacta y (B) la pendiente de relleno
como resultado de la creación de terraplén . Cutslopes tiene laderas empinadas que la
pendiente natural y a menudo son muy pobres en cubierta vegetal en los primeros años de
la construcción ( Jordán-López et al., 2009 ). Los vertederos están cubiertos por especies de
plantas locales en poco tiempo. Estas plantas son capaces de proteger el suelo subyacente
como un aislante contra los procesos geomorfológicos que causan la erosión del
suelo (Gimeno-García et al., 2007 ). Esto ha llevado a estudiar la reducción de la tasa de
pérdida de suelo mediante la realización de la bioingeniería del suelo y restauración de
vegetación en pendientes en este estudio.
La prevención de la pérdida de suelo se considera un objetivo importante en la gestión y
conservación de los recursos naturales. Un método común para la conservación del suelo es
el uso de mulch. En el pasado, el mantillo se refería a que cubría la superficie del suelo con
material orgánico como paja, hojas de plantas y, en ocasiones, estiércol de animales y
materiales similares. Recientemente, se hace referencia a otros materiales naturales
o sintéticos que podrían crear una capa distinta y extensa en el suelo y podrían proteger el
suelo del viento y la lluvia ( Rafahi, 2006 ). El mantillo puede evitar la erosión del suelo,
reducir el deshierbe, conservar la humedad del suelo y aumentar la temperatura del
suelo. Para controlar la erosiónen áreas forestales, se debe usar mantillo natural que sea
vegetación autóctona. Sin embargo, el uso de materiales exóticos como paja agrícola o
acolchados químicos como polímeros y poliacrilamida, que tienen una larga duración, no
desempeñan un papel en el enriquecimiento del suelo después de su pérdida y podrían
contaminar el medio ambiente, dañando así los hábitats naturales ( Robichaud et al. ,
2010 ). Un material adecuado para la sustitución son los productos de madera en el
bosque. La barra residual es uno de los productos de madera que se utiliza como mantillo
para el control de la erosión en áreas forestales.
Arnáez et al. (2004) realizaron un estudio sobre carreteras en España y descubrieron que se
generaba más concentración de sedimentos en los primeros minutos después de ejecutar el
simulador de lluvia. La mayor cantidad de sedimento (161 g m -2 ) se generó en las
pendientes, que fueron 16 y 11 veces mayores que las pendientes de relleno y la superficie
de la carretera, respectivamente. Usando las pruebas de simulación de lluvia, Cerdà
(2007)midió la cantidad de pérdida de suelo o erosión en pendientes en más de 5 áreas en
Valencia, España. Informó que la cantidad de erosión del suelo en las trincheras recién
construidas sin vegetación era 30 veces mayor que las antiguas pendientes cortadas. De
Oña et al. (2009) examinaron los efectos del uso de lodo y compost en la reducción
detasa de erosión de cortes en Gador en Almería, una provincia del sur de España. Usaron
lodo y compost por separado y en combinación en pendientes. Los resultados mostraron
que el uso separado de lodo y compost podría reducir la cantidad de pérdida de suelo en un
35%; mientras que en el caso de combinación, la tasa de erosión se redujo en un 63 a
93%. Robichaud et al. (2010) estudiaron los efectos de las prácticas de conservación como
el mulching con astillas de madera, la siembra con especies nativas y la barrera del tronco
de árbol (LEB) en la escorrentía y la erosión del suelo en la costa este de Corea tres años
después del incendio de 2002. Los resultados mostraron que el mulching con astillas de
madera había reducido en gran medida la escorrentía y el sedimento; mientras que la
siembra o LEB no redujo la escorrentía. Al usar un campo pluviómetro ,Kavian et
al. (2010) estudiaron el efecto de las propiedades del suelo sobre la escorrentía y la erosión
del suelo en algunas partes del bosque hircaniano. Los resultados mostraron que
el contenido de materia orgánica del suelo y el porcentaje de arena tenían un coeficiente de
correlación negativo; mientras que la humedad del suelo y la densidad aparente
anteriores tenían una correlación positiva con la cantidad de escorrentía. Además, la tasa de
erosión del suelo tenía una correlación negativa con la cantidad de materia orgánica y una
correlación positiva con la humedad del suelo anterior. Li et al. (2011)probaron el efecto
del mantillo y la cubierta de pasto con tres tratamientos (cubierta de pasto, mantillo de
pasto y suelo desnudo) en la escorrentía y la pérdida de suelo en tierras de gradiente en el
sur de China durante 5 años. Los resultados mostraron que la escorrentía superficial y la
erosión en parcelas con cubierta de pasto y mantillo de pasto fueron menores; por el
contrario, eran altos en la trama de control. Lou et al. (2013) probaron el efecto de tres tipos
de geotextiles en la escorrentía y la pérdida de suelo en las trincheras de carreteras en
Beijing, China mediante el uso de la prueba de lluvia simulada. Los tres tipos de
tratamiento fueron las esteras de paja, las telas no tejidas y la red de sombras. Los tres
tratamientos en comparación con el control (pendientes desnudas) tuvieron una relación
significativa con la reducción de la pérdida de suelo y la escorrentía. Shao et al. (2014)en
un estudio que utilizó un simulador de lluvia, estudió el efecto de la vegetación sobre la
escorrentía, el sedimento y la resistencia al corte del suelo en las trincheras de carreteras en
China. Los resultados indicaron que la erosión del suelo en pendientes fue más que una
pendiente de relleno. Totalmente, los tratamientos de pasto y arbustos de hierba fueron más
apropiados y rentables para controlar la erosión y el sedimento en las carreteras no
asfaltadas recién construidas.
Este estudio ha intentado examinar algunos tratamientos de reducción de la pérdida de
suelo en pendientes tomando en cuenta la bioingeniería en carreteras nuevas y viejas. Los
resultados podrían usarse para la planificación y el manejo de caminos forestales a fin de
reducir la cantidad de erosión y sedimentos. Esperábamos encontrar un tratamiento más
fácil y económico, por lo que en este estudio, queremos averiguar si la cubierta de yute (JC)
tiene un mejor rendimiento que la cubierta de mantillo (MC) para el control de la erosión y
sus costos.
2 . materiales y métodos
2.1 . Área de estudio
El área de estudio era el distrito número 2, de la compañía NekaChoob en el norte de
Irán. Se encuentra entre 53 ° 20 '15 "a 53 ° 35' 00" de longitud y 36 ° 28 '55 "a 36 ° 36' 55"
de latitud, así como a una elevación de 370 a 820 m sobre el nivel del mar ( Fig. 1 ). La
precipitación y temperatura promedio anual son 618 mm y 15.5 ° C, respectivamente. El
área de estudio consiste en un área de 1907 ha dominada por carpe ( Carpinus betulus )
y árbol de haya ( Fagus orientalis ). La longitud de la red de carreteras existente es de 15.1
km. El aspecto general del área es hacia el norte y el 76.5% del bosque está ubicado en una
clase de pendiente de 0-30%. El origen de los suelos es piedra caliza , marga-caliza,
limosamarga y en algunos lugares lima dolomita ; la profundidad del suelo generalmente se
encuentra en las clases de relativamente profundo (0.5 m) a profundo (2 m) (Plan Forestal,
2004). El suelo en todas las parcelas de muestreo fuearcilla limosa.

1. Descargar imagen de alta resolución (265KB)

2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 1 . Área de estudio en los bosques Hircania.
2.2 . Métodos de estudio
Se seleccionaron para este estudio un nuevo camino forestal desnudo con pendientes
cortadas no estabilizadas con una pendiente del 30% y un viejo camino forestal con la
misma pendiente. Los caminos seleccionados se construyeron hace menos de 5 y 10 años,
respectivamente. Una foto de caminos antiguos y nuevos seleccionados se muestra en
la Fig. 2 . El diseño del estudio fue un bloque completo al azar. Los tratamientos del estudio
fueron cobertura de mantillo (MC), cubierta de yute (JC) y pendiente desnuda como
parcelas de control (CP). Para el JC, se usaron bolsas kenaf con un tamaño de ojo de 0.4 ×
0.4 cm. Se usaron ramas con un diámetro máximo de 3 cm y una longitud máxima de 50
cm para el tratamiento con MC. En promedio, se dispersaron aproximadamente 2 kg de
barra residual por metro cuadrado de una parcela. Cada tratamiento se repitió 3 veces en
cada camino ( Sadeghi, 2010) como 3 bloques y 2 repeticiones en cada bloque. Las parcelas
se construyeron con un área de 2 m 2 . Las parcelas se consideraron de tal manera que no
pudo ingresar el escurrimiento externo ( Fig. 3 ). El estudio de campo duró 2 meses en
septiembre y octubre y en este período ocurrieron 5 precipitaciones. Después de medir el
volumen de escorrentía, la tasa de sedimento se filtró por el papel de Whatman 40 (sin
cenizas) y se secó en un horno a 105 ° C y se pesó. Se tomaron muestras de suelo (0-20 cm
de profundidad) durante la construcción de las parcelas para determinar las propiedades
físicas y químicas del suelo. Las muestras de suelo fueron tomadas con una cm
225 3 cilindro exterior e inmediatamente a la izquierda de cada parcela. Texturas del
suelo, incluyendo porcentaje de arcilla, limo y arena, así como densidad aparentese
calcularon utilizando el método del hidrómetro ( Evrendilek et al., 2004 ) y el método de
cilindro o anillo ( Blake y Hartge, 1986 ), respectivamente. La humedad del suelo se
determinó mediante el método de ponderación basado en el secado de muestras de suelo
por debajo de 105 ° C ( Foltz et al., 2009 ). El límite de líquidoy el límite de plástico se
midieron con el dispositivo de Casagrande basado en el estándar de prueba BS-1377 2 (B)
y laminar la muestra entre los dedos y el método de la placa de vidrio, respectivamente. El
contenido de materia orgánica se calculó mediante el método de Walkley y Black
( Schnitzer, 1982 ).

1. Descargar imagen de alta resolución (268KB)

2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 2 . Fotos de antiguos (a) y nuevos (b) caminos forestales.
1. Descargar imagen de alta resolución (458KB)
2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 3 . Parcelas de muestra en pendiente de corte y su esquema de parcela.
Los caminos estudiados fueron el nuevo camino forestal de grava, que se construyó en
2012, y un antiguo camino de ripio, y los taludes fueron seleccionados en base a la misma
pendiente y aspecto ( Fig. 2 ).
El área de pendientes se obtuvo de la siguiente manera; se seleccionaron los primeros 500
m de camino y luego se midió el ancho de las pendientes una vez cada 20 m. Finalmente, el
ancho promedio medido (1.23 m para nuevos y 1.20 m para caminos viejos) se multiplicó
por la longitud de la carretera y por lo tanto se determinó el área de pendientes para ambos
caminos (615 m 2 para nuevos y 600 m 2 para caminos viejos).
Para evaluar el costo de JC, se calculó el costo total de la compra, el transporte al área y el
costo de la reparación. Los costos de MC han sido el tiempo de trabajo para preparar cortes
residuales del bosque y su distribución en las parcelas.
El software SPSS22 se usó para el análisis estadístico. En la primera etapa, la normalidad
de los datos se probó usando la prueba de Kolmogorov-Smirnov ( Molina et al.,
2007 ). Después de ANOVA, la comparación de medias se realizó en base a la prueba de
Tukey HSD. Luego, el efecto y la importancia de cada una de las variables medidas y sus
impactos en la pérdida de suelo y la escorrentía se examinaron mediante la correlación de
Pearson. Todos los valores medidos para un parámetro se usaron para calcular los
coeficientes de correlación de Pearson sin distinguir entre el tratamiento y la edad del
camino.
3 . Resultados
Los suelos en todos los tratamientos fueron arcilla limosa . La comparación de algunas
propiedades del suelo no mostró diferencias significativas entre las parcelas ( Tabla 1 ).
Tabla 1 . Características de las parcelas que contienen tratamientos de JC, MC y CP.

Tipo de Variables Tratamiento (media ± desviación estándar, n = 6)

pendientes
Cubierta de Cubierta de Parcelas de
yute mantillo control
Densidad aparente (g
1.29 ± 0.5 1.24 ± 0.1 1.34 ± 0.48
cm -3 )
La humedad del suelo
30.07 ± 1.66 29.92 ± 1.29 29.55 ± 2.5
(%)
Arena (%) 8±2 9 ± 2.3 9 ± 1.2
Nuevo Silt (%) 54 ± 6 53 ± 2.3 55 ± 1.2
Arcilla (%) 38 ± 7.2 39 ± 4.6 37 ± 1.2
Materia orgánica (%) 1.24 ± 0.42 1.01 ± 0.25 1 ± 0.09
Límite de líquido (%) 41.22 ± 0.47 41.15 ± 0.58 41.29 ± 0.54
Límite de plástico (%) 30.41 ± 2.52 29.97 ± 2.58 30.77 ± 2.18
Densidad aparente (g
1.17 ± 0.58 1.14 ± 0.06 1,1 ± 0,79
cm -3 )
La humedad del suelo
29.08 ± 2.5 27,44 ± 1,93 28.8 ± 3.18
(%)
Arena (%) 11 ± 5 11 ± 4.2 15 ± 5
Antiguo Silt (%) 63 ± 3.1 58 ± 5.3 59 ± 8.1
Arcilla (%) 27 ± 4.6 30 ± 8.7 25 ± 12.9
Materia orgánica (%) 2,08 ± 0,6 2.6 ± 0.32 1,75 ± 0,38
Límite de líquido (%) 40.21 ± 1.73 40.13 ± 1.66 39.5 ± 0.44
Límite de plástico (%) 15.24 ± 10.66 15.64 ± 10.43 10.37 ± 2.46
No se encontraron diferencias significativas al nivel del 5% (Tukeys HSD).

La comparación de las pérdidas calculadas de suelo (basadas en la concentración de

sedimentos) en condiciones naturales de lluvia entre los dos tipos de taludes mostró que las
pérdidas de suelo en la nueva trinchera fueron 2,9 veces más que el sedimento total que se
produjo en la trinchera antigua. En ambos tipos de pendientes, el tratamiento JC redujo la
pérdida de suelo en las trincheras nuevas y viejas en 3.1 y 12.5 veces y en 1.8 y 6.0 veces
más que los tratamientos MC y CP. En general, JC y MC redujeron la pérdida de suelo en
9.8 y 3.8 veces más que el CP. Además, JC redujo la pérdida de suelo en 2,6 veces en
comparación con el tratamiento MC. En comparación con CP, ambos tratamientos JC y MC
indicaron una diferencia significativa en el volumen de escorrentía, la concentración de
sedimentos y la pérdida de suelo ( Tabla 2 ).
Tabla 2 . Comparación de los diferentes tratamientos en términos de la escorrentía y el sedimento (cinco
eventos de lluvia).
 Variables Tipo de Tratamiento ANOVA,
pendiente P
Yute Mantillo Controlar
Media 05.8a 66.8 a 48.11 b
Nuevo camino Desviación 0.002
88.0 9.0 41.1
Escorrentía estándar
(L por ciclo de lluvia) Media 13.6a 66.6 a 9b
Viejo camino Desviación 0.002
41.0 47.0 68.0
estándar
Media 97.27a 93.87 b 16.350 c
Nuevo camino Desviación 0.000
Pérdida de suelo 18.1 83.17 88.17
estándar
(kg por longitud de
carretera por año) Media 11.20a 12.37 a 120 b
Viejo camino Desviación 0.007
65.1 03.3 65.44
estándar
Media 67.1a 47.3 b 26.12 c
Nuevo camino Desviación 0.000
Concentración de 17.0 76.0 51.0
estándar
sedimentos
(g / l) Media 22.1a 17.2 a 5b
Viejo camino Desviación 0.005
11.0 23.0 55.1
estándar
Los medios con letras similares en cada línea no tienen diferencias significativas al nivel del 5% (Tukeys
HSD).

La concentración de sedimentos y la pérdida de suelo aumentaron al aumentar la densidad

aparente del suelo . El volumen de escorrentía mostró una correlación negativa significativa
con el porcentaje de materia orgánica (a nivel de 0,01) y una correlación positiva
significativa con el límite de plástico (a nivel de 0,05). Con el aumento en el volumen de
escorrentía, la concentración de sedimentos y la pérdida de suelo aumentaron
significativamente ( Tabla 3 ).
Tabla 3 . Coeficientes de correlación de Pearson entre algunas variables físicas y químicas del suelo y
escorrentía y pérdida de suelo en pendientes.

Código Variable 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Densidad a
1 1
granel
La humedad
2 0.472⁎ 1
del suelo
-
3 Arena 0.245- 1
.0531⁎
-
4 Limo -0.292 0.599⁎⁎ 1
.0356
Código Variable 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
- -
5 Arcilla 0.312 0.487⁎ 1
0.858⁎⁎ 0.923⁎⁎
Materia - -
6 -0.401 0.227 0.645⁎⁎ 1
orgánica 0.134 0.533⁎
-
7 Límite líquido 0.362 0.236 -0.210 -0.158 0.185 1
0.570⁎
Límite de - - -
8 0.551⁎ 0.419 0.587⁎ 0.879⁎⁎ 1
plástico 0.554⁎ 0.515⁎ 0.707⁎⁎
Volumen de - -
9 0.233 -0.025 -0.246 0.183 0.244 0,502⁎ 1
escorrentía 0.020 0.521⁎
Concentración
10 0.519⁎⁎ 0.346 -0.142 -0.305 0.264 -0.221 0.133 0.257 0.505⁎ 1
de sedimentos
Pérdida de
11 0,475⁎ 0.229 -0.161 -0.288 0.267 -0.332 0.196 0.334 0,710⁎⁎ 0,949⁎⁎
suelo
Todos los valores medidos para un parámetro se usaron para calcular los coeficientes de correlación de
Pearson sin distinguir entre el tratamiento y la edad del camino.
⁎
Significativo a nivel 0.01.
⁎⁎
Significativo a nivel 0.05.

Para calcular los costos de cada tratamiento; para JC, se calculó el costo total de la compra,
el transporte al área y su fijación por trabajo, y esta cantidad fue equivalente a 0,21 dólares
estadounidenses por metro cuadrado. El costo de MC, incluido el tiempo empleado por la
mano de obra para proporcionar cortes residuales del bosque y distribuirlos en parcelas, se
calculó en $ 0.26 por metro cuadrado.
4 . Discusión y conclusión
Las crestas son la fuente más importante de sedimentos entre las diferentes partes de la
estructura de los caminos forestales ( Arnáez et al., 2004 ; Jordán-López et al.,
2009 ; Lotfalian et al., 2013 ; Parsakhoo et al., 2014 ).
La comparación de las tasas medidas de pérdida de suelo en condiciones de lluvia natural
entre los dos tipos de zanjas de excavación nuevas y antiguas indicó que la pérdida de suelo
en la nueva pendiente fue 2,9 veces mayor que la anterior, y el 67,5% del sedimento total
medido se produjo en el nueva trinchera, por lo tanto, estos resultados indican la
importancia de llevar a cabo operaciones de protección en los primeros años. Cerdà
(2007) informó que la cantidad de erosión del suelo en las zanjas recién construidas
sin cubierta vegetal era 30 veces mayor que las antiguas con vegetación. La razón de esta
relación en comparación con la obtenida en el estudio de Cerdà (2007) probablemente se
debió a la edad de las zanjas, las diferentes propiedades del suelo, el tipo de vegetación o el
porcentaje de cubierta vegetal.
El uso de mantillo y alguna cobertura, como la cubierta de yute , mantiene la humedad del
suelo y mejora la fertilidad y la salud del suelo, especialmente en pendientes, evita la
escorrentía y la pérdida de suelo. Los resultados de este estudio indicaron que el
tratamiento JC muestra un resultado superior en ambos cortes en caminos nuevos y
viejos. En este tratamiento, la pérdida de suelo se redujo en 12,5 y 6,0 veces en
comparación con el CP en las pendientes nuevas y antiguas, respectivamente. En general,
en el tratamiento de JC, la pérdida de suelo se redujo en 9,8 veces más que el PC ( Tabla
2 ). Shao et al. (2014) estudiaron la cantidad de escorrentía, el crecimiento de la
vegetación y la pérdida de suelo utilizando tres tratamientos geotextiles (cubierta de
yute, poliéstercobertura y red de poliéster) en China. Esos tratamientos causaron la
reducción del porcentaje del volumen de escorrentía en 62.1, 55.7 y 16.6%,
respectivamente, y la reducción de la pérdida de suelo en 99.4, 98.5 y 5.5%,
respectivamente. En comparación con los hallazgos de Shao et al. (2014) , la reducción de
la pérdida de suelo en nuestro estudio fue menor. Esto puede deberse a la diferente textura
del suelo y la estructura del suelo . Además, utilizaron el simulador de lluvia y este estudio
se realizó en condiciones de lluvia natural.
Además, los resultados de nuestro estudio mostraron que MC redujo la pérdida de suelo en
3,8 veces más que el PC. Estos resultados son consistentes con algunas otras
investigaciones ( Li et al., 2011 ; Lou et al., 2013 ).
La alta tasa de pérdida de suelo en la zanja de excavación conduciría a la pérdida de
alimentos y semillas de plantas ( Parsakhoo, 2012 ), lo que a su vez llevaría a la falta de
estabilización de la excavación por parte de la vegetación después de la construcción del
camino. Por lo tanto, se deben utilizar diferentes tratamientos de bioingeniería y
mantenimiento del suelo para resolver este problema. Por supuesto, la cobertura de mantillo
reduce el crecimiento de malezas y esto no se desea para las zanjas en las carreteras
forestales. En este estudio, el tratamiento de JC redujo la pérdida de suelo en 3,1 veces y
1,8 veces más que el tratamiento de MC en los tallos cortados nuevos y viejos,
respectivamente. En general, la pérdida de suelo se redujo en 2,6 veces en JC más que el
tratamiento MC.
La correlación entre algunas propiedades físicas y químicas del suelo con la pérdida de
suelo y el volumen de escorrentía en pendientes determinó que la concentración de
sedimentos y la pérdida de suelo aumentaron al aumentar la densidad aparente
del suelo . Con el aumento en el volumen de escorrentía, la concentración de sedimentos y
la pérdida de suelo aumentaron significativamente. Se observó una correlación positiva
significativa entre la concentración de sedimentos y la tasa de suelo ( Tabla 3 ), que está de
acuerdo con Parsakhoo (2012) . Hubo una correlación positiva significativa entre la
humedad del suelo y la pérdida de suelo, que fue consistente con los resultados de Kavian
et al. (2010) .
Además, los resultados del costo mostraron que el costo de JC fue menor que la
implementación de MC, por lo que de acuerdo con los resultados obtenidos en nuestro
estudio, se sugiere que los diseños de protección del suelo y bioingeniería se centren en el
uso de JC.