1

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD POLITECNICA TERRITORIAL “KLÉBER RAMÍREZ”
EJIDO EDO MÉRIDA.

PNG GEOCIENCIA / TRAYECTO III / TRIMESTRE 3.

UNIDAD CURRICULAR: GEOMECÁNICA.. MODULO: GEOTECNIA
EJERCICIO PRÁCTICO. CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

Autor:

Héctor Alarcón C.I: 11.467.317

Ejido, Diciembre del 2018

 2

EJERCICIOS PRÁCTICOS. CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

Realizare un ejercicio práctico con la finalidad de utilizar las herramientas de

caracterización del macizo rocoso y el cálculo de su valor geomecánico.

Ejercicio 1: Se tiene un afloramiento (frente de túnel) cuya litología está

conformada por un esquisto sericítico-muscovítico-cuarzoso descompuesto, blando,
fracturado, con y esquisto cuarzo-muscovítico-grafitoso, ligeramente plegado, con
vetas de cuarzo oxidadas y fracturadas paralelas a los planos de foliación y en forma
de lentes.

Condiciones de agua: Goteo de agua hacia la base del hastial izquierdo y flujo
constante de agua hacia la base del hastial derecho.

PLT = 30 Kg/cm2 m i= 8 RQD= <25 % γ = 2,10ton/m3

Las características de las discontinuidades levantadas en frente se muestran en

tabla 1:

Tabla 1. Características de discontinuidades.

Orientación Espaciamiento Continuidad Abertura Rugosidad Relleno Meteorización Filtraciones

Estructura
Buz,direcc (cm) (m) (mm) ESC OND PLA Qz Cal Ox Arc Otro S L M MM CM S H G F

F1 25,140

F2 30,275

D1 80,260 14 <1 1-5 X X X X

F3 38,345

F4 45,350

D2 75,330 100 1-3 1-10 X X X X

 3

Comenzamos a procesar los datos:

1. Se representa gráficamente las direcciones de las discontinuidades.

Se puede ver la representación los ejes del túnel y la

dirección del frente, así como las direcciones y
buzamiento de las foliaciones y diaclasas.

Se puede observar que las discontinuidades F3, F4

y D2 representan un posible deslizamiento o caída
de material por su dirección y alto buzamiento en
contra del avance.

2. Utilizando la tabla 2 de Bieniawski (1989) calculamos los valores de las

características de las discontinuidades y la sumatoria nos da la valoración del
macizo rocoso.

Tablas 2: Clasificación RMR de Bieniawski (1989)

 4

Basándonos en la tabla 2 de Clasificación RMR de Bieniawski y tomados datos de la

tabla 1. Características de discontinuidades tomamos las valoraciones
correspondientes y hacemos el cálculo de RMR generanto la tabla 3.

Tablas 3: Calculo de RMR según Bieniawski (1989)

OBSERVACIONES:
RMR = 26 Puntaje Clase Calidad
Resistencia 3
< 20 V
Muy  La Correccion se realiza para tuneles y mineria
RQD 2 Mala y se toma en cuenta el buzamiento y orientacion
Separación 5 21 – 40 IV Mala de las discontinuidades.
Persistencia 6
Abertura 3 41 – 60 III Media
Rugosidad 3
Relleno 3 61 – 80 II Buena
Meteorización 3
Agua 10
Muy
Corrección -12 81 – 100 I
Buena

Para el valor de corrección tomamos en cuenta la tabla 4 y 5 de las

discontinuidades más desfavorables.

Tabla 4. Clasificación para la determinación de los buzamientos con respecto al

efecto relativo con relación al eje de la obra.

Tabla 5. Rango RMR para obras de tipo Tuneles y Minas.

 5

Observamos que el RMR nos da un valor de 26, cuyo puntaje entra en una Clase IV
y Calidad Mala. Con este valor se decide que soporte utilizar en túnel que compense
y garanticé la estabilidad de la obra y cumpla con su factor de seguridad.

3 Cálculo del Índice de Resistencia Geológica GSI de Hoek y Marinos (2000)

Para el GSI utilizamos tabla 4 de Hoek y Marinos (2000) y tomamos por el lado
horizontal las estructuras con roca foliada a muy foliada, plegado muy fracturado
constituido generalmente por roco muy foliada y por el lado vertical condición
superficial de discontinuidad entre media y mala de ligeramente rugosa a lisa, de
moderadamente meteorizada a muy meteoriza, aberturas entre 0,1 a 5,0 mm y
rellenos blandos a muy blandos.

Intersectando las columnas horizontales con filas verticales nos da un GSI entre
20 a 30.

Este valor coincide con el RMR antes calculado. Siempre se toma una banda con
respecto al valor unitario, es decir, el RMR=26 por lo que posemos decir que la
calidad del macizo esta entre 21 y 31 o redondear entre 20 a 30.

Tabla 4 de Hoek y Marinos (2000)

 6

CONCLUSIONES:

Se observa que la clasificación geomecánica tanto calculada por RMR o GSI los
resultados son muy parecidos; sin embargo desde mi punto de vista y por
experiencia en el campo me parece más ajustado el RMR de Bieniawski, debido a
que toma en cuenta mucho más valores cuantitativos y detallado de las
discontinuidades, así como el agua y la corrección que se realiza para túneles y
minería donde se toma en cuenta el buzamiento y orientación de las
discontinuidades en el frente de trabajo.

El GSI de Hoek y Marinos es más cualitativo y depende de los criterios, destrezas

y experiencia que tenga el personal técnico que realiza dicha valoración.

Luego de obtenido la clasificación geomecánica (el valor de RMR o GSI) se diseña o

se decide que soporte utilizar en túnel que compense y garanticé la estabilidad de la
obra y cumpla con su factor de seguridad del mismo.
 7

REFERENCIAS

Belandria Norly. Grupo de investigación en Geología Aplicada. Facultad de

Ingeniería, Escuela de Geología. Dept Geomecanica. Universidad de los Andes.

Geología Aplicada, Macizos Rocosos.

Conociendo a la Roca. Manual 1. Material suministrado institución de estudio.

Introducción a la Ingeniería Geotécnica. Material suministrado institución de estudio.