Clasificacion de Presas 01

INTEGRANTES:
BERRU DAVILA ROBERT
CAMPOS VELEZMORO MARCELO
LOPEZ FERNANDEZ ENRIQUE
DOCENTE: MSC. ING. JOSE ARBULU RAMOS
DISEÑO DE OBRAS
HIDRAULICAS
CLASIFICACION DE PRESAS, FALLAS Y
CAUSAS POTENCIALES DE ROTURA
2013
DISEÑO DE OBRAS HIDRAULICAS 2
INTRODUCCIÓN
Los embalses de agua se proyectan y construyen con fines de almacenar

grandes volúmenes de este valioso recurso hídrico en épocas estacionales de
lluvias, en las que el consumo de agua es inferior a la disponibilidad, para
posteriormente emplear estos volúmenes almacenados en épocas de estiaje.
En el Perú los embalses de agua se construyen y emplean esencialmente para

los siguientes casos:
- Riego de terrenos con fines agrícolas.
- Afianzamiento hídrico de centrales hidroeléctricas.
-Uso en agua potable.
Para poder lograr estos embalses artificiales se construyen presas de tierra o

concreto, normalmente en el curso de un río o quebrada o sobre elevando los
bordes de una laguna.
Dado el enorme valor que tiene el recurso hídrico almacenado, el manejo de

las aguas debe poder ser adecuadamente controlado, por tal razón en el
proyecto de un embalse de agua deben incluirse estructuras que permitan lo
siguiente:
1. Efectuar una descarga de agua de servicio

2. Descargar los sólidos sedimentados que se acumulen en el fondo del
embalse.
3. Descargar los volúmenes de agua que excedan la capacidad de
almacenamiento
Las dos primeras funciones indicadas se logran mediante conductos de

descarga independientes o uno solo que cumpla ambas funciones y que
requieran una operación controlada.
La tercera función se logra mediante estructuras de alivio (aliviaderos) por

rebose con su correspondiente conducto de descarga, que no requieren
control.
El control de las estructuras de descarga sólo se puede lograr mediante

equipos hidromecánicos, los que a su vez requieren para su funcionamiento
de algunos servicios auxiliares. Aunque del monto total para la construcción
de una presa, la parte correspondiente al equipamiento hidromecánico rara
vez supera el 10%, la importancia de este equipamiento para lograr un
control y manejo adecuado de las aguas embalsadas es crucial.
2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

DEFINICION DE PRESA
Una presa es una estructura que se emplaza en una corriente de agua para
embalsarla y/o desviarla para su posterior aprovechamiento o para proteger
una zona de sus efectos dañinos.
Son estructuras tridimensionales asimétricas, construidas con materiales de

propiedades mecánicas muy complejas y cimentadas sobre formaciones no
uniformes y anisotrópicas lo cual se refleja en la interacción de la presa con
su cimentación y con la respuesta estructural compleja de ambas cuando
se someten a fluctuaciones en las cargas primordiales y a los efectos de una
saturación progresiva.
Las presas permiten controlar y disponer de agua con los siguientes fines:
Consumo humano
Consumo industrial
Riego
Control de crecidas
Navegación
Protección de márgenes
Generación Eléctrica
Recreación
Piscicultura
Contención de aluviones
FUNCION DE LAS PRESAS
La variabilidad de los caudales de los ríos fue uno de los primeros

obstáculos que el hombre tuvo que superar para la utilización y
aprovechamiento racional de las aguas fluviales, además, un perfil
invertido entre las variables de necesidad de agua y disposición de la
misma, ya que en verano, cuando es más necesaria para los riegos y
el consumo, los ríos suelen descender con muy poco caudal.
El hombre inventó las presas como medio de resolver este problema
y por ello deben cubrir dos funciones:
 Retener el agua mediante una barrera impermeable.

 Ser estables y duraderas.

CLASIFICACION DE PRESAS:
Las presas se pueden clasificar en un número de categorías diferentes, que
depende del objeto de la clasificación. Es conveniente, considerar tres amplias
clasificaciones de acuerdo con: El uso, el proyecto hidráulico, o los materiales
que forman la estructura.
A. CLASIFICACIÓN SEGÚN EL USO:

Las presas se pueden clasificar de acuerdo con la función más general que
van a desempeñar, como de almacenamiento, de derivación o regulación.
Se pueden precisar más las clasificaciones cuando se consideran sus
funciones específicas:
a) Presas de almacenamiento, se construyen para embalsamar el agua en

los períodos en que sobra, para utilizarla cuando escasea. Estos períodos
pueden ser estacionales, anuales, o más largos. Muchas pequeñas presas
almacenan los escurrimientos en primavera para usarse en la estación seca
del verano. Las presas de almacenamiento se pueden a su vez clasificar de
acuerdo con el objeto de almacenamiento, como para abastecimiento de
agua, para recreo, para la cría de peces y animales salvajes, para la
generación de energía hidroeléctrica, irrigación, etc. El objeto específico u
objetos en los que se va a utilizar el almacenamiento tienen a menudo
influencia en el proyecto de la estructura, y pueden determinar conceptos
como el de la magnitud de las fluctuaciones del nivel que pueden permitirse.

b) Presas de derivación: se construyen ordinariamente para proporcionar la

carga necesaria para desviar el agua hacia zanjas, canales u otros sistemas
de conducción al lugar en que se van a usar. Se utilizan en los sistemas de
riego, para la derivación de una corriente, para usos municipales e
industriales, o para una combinación de los mismos.
Las Presas reguladoras se construyen para retardar el escurrimiento de las

avenidas y disminuir el efecto de las ocasionales. Las presas reguladoras se
dividen en dos tipos.
 El agua se almacena temporalmente, y se deja salir por una obra de

toma con un gasto que no exceda de la capacidad del cauce de aguas
abajo.
 El agua se almacena tanto tiempo como sea posible y se deja infiltrar

en las laderas del valle o por los estratos de grava de la cimentación.
A este último tipo se le llama algunas veces de distribución o dique,
porque su principal objeto es recargar los acuíferos.
Las presas reguladoras también se construyen para detener los sedimentos.

A menudo éstas se llaman presas para arrastres.

B. CLASIFICACIÓN SEGÚN SU PROYECTO HIDRÁULICO:
a) Las presas vertedoras se proyectan para descargar sobre sus coronas.

Deben estar hechas de materiales que no se erosionen con tales descargas.
Es necesario emplear concreto, mampostería, acero y madera, excepto en
las estructuras vertedoras muy bajas de unos cuantos pies de altura.
b) Presas no vertedoras son las que se proyectan para que no rebase el

agua por su corona. Este tipo de proyecto permite ampliar la elección de
materiales incluyendo las presas de tierra y las de enrocamiento.
Con frecuencia se combinan los dos tipos para formar una estructura
compuesta, que consiste de, por ejemplo, una parte vertedora de concreto
de gravedad con extremos formados por terraplenes.

C) Presas Combinadas.- Son las presas que combinan los dos tipos de
estructuras anteriores,
ejemplo: presa de gravedad de concreto, presas de tierra.
C. CLASIFICACIÓN SEGÚN LOS MATERIALES:
La clasificación más común que se usa en los procedimientos de construcción

se basa en los materiales que forman la estructura.
En esta clasificación también se menciona el tipo básico del proyecto

como, por ejemplo, presa de concreto de gravedad, o presa de
concreto del tipo de arco.
a) Presas de tierra o escollera:
Constituyen el tipo de presas más común, principalmente porque en su

construcción intervienen materiales en su estado natural que requieren el
mínimo de tratamiento. A veces, el núcleo de material arcilloso, es tratado
químicamente o con inyecciones de cemento. Además, los requisitos para sus
cimentaciones son menos exigentes que para los otros tipos.
Aunque dentro de la clasificación de presas de tierra están comprendidos

varios tipos, los adelantos obtenidos en los equipos de excavación, acarreo y
compactación de materiales terrosos, ha hecho el tipo de presas de tierra
compactada tan económico que virtualmente ha reemplazado los tipos de
terraplenes hidráulicos y semihidráulicos.

Las presas de tierra requieren estructuras complementarias que sirvan de

vertedores de demasías. La principal desventaja de una presa de tierra es
que, si no tiene suficiente capacidad, el vertedor de demasías puede dañarse
y aun destruirse por el efecto erosivo del agua que llegue a rebasarla.
También están sujetas a sufrir serios daños y aun a fallar debido a las
perforaciones hechas por animales cavadores, a menos de que se tomen
precauciones especiales. A menos de que el emplazamiento de la presa quede
fuera del cauce de la corriente, se deben tomar medidas para desviar la
corriente durante la construcción a través del emplazamiento por medio de
un conducto, o alrededor del mismo por medio de un conducto, o alrededor
del mismo por medio de un túnel. De otra manera, se deben incorporar en el
proyecto medidas especiales que permita que el agua pase sobre el terraplén
durante la construcción.
b) Presas de enrocamiento:
En las presas de enrocamiento se utiliza roca de todos los tamaños para dar
estabilidad a una membrana impermeable. La membrana puede ser una capa
de material impermeable del lado del talud mojado, una losa de concreto, un
recubrimiento de concreto asfáltico, placas de acero, cualquier otro
dispositivo semejante; o puede ser un núcleo interior delgado de tierra
impermeable.
c) Presas de concreto del tipo de gravedad:
Las presas de gravedad, de concreto retienen el agua gracias al tipo de

materiales empleados, como mampostería u hormigones y se adaptan a los
lugares en los que se dispone de una cimentación de roca razonablemente
sana, aunque las estructuras bajas se pueden establecer sobre cimentaciones
aluviales si se construyen los dados adecuados. Se adaptan bien para usarse
como cresta vertedora y, debido a esta ventaja, a menudo se usan formando
la parte vertedora de las presas de tierra y de enrocamiento o de una presa
derivadora.
Pueden tener planta curva o recta. La planta curva puede proporcionar

algunas ventajas en lo que respecta al costo y a la seguridad. Además,
ocasionalmente, la curvatura hacia aguas arriba puede situar esa parte de la
presa en una cimentación más elevada de roca.
d) Presas de concreto del tipo arco:
Se adaptan a los lugares en los que la relación de la distancia entre los

arranques del arco a la altura no es grande y donde la cimentación en estos
mismos arranques es roca sólida capaz de resistir el empuje de arco, es decir,
aprovechan el efecto transmisor del arco para transferir los empujes del agua
al terreno.

e) Presas de concreto del tipo de contrafuertes.
Las presas del tipo de contrafuertes comprenden las de losas y las de arcos.
Requieren aproximadamente el 60% menos de concreto que las presas
macizas de gravedad, pero los aumentos debido a los moldes y al refuerzo
de acero necesario, generalmente contrarrestan las economías en concreto.
Están formadas por una pared impermeable situada aguas arriba, y
contrafuertes resistentes para su estabilidad, situados aguas abajo.
Otros tipos de presas:
En la mayor parte de los casos satisfacen requisitos poco usuales o de

naturaleza experimental. En pocos casos, se ha usado acero estructural para
la pantalla de aguas arriba y en armaduras de soporte en las presas.

Las mejores condiciones para el emplazamiento de presas se dan

cuando coinciden buenas "cerradas", es decir pasos estrechos del
agua, con amplios "vasos", o zonas en las que el agua pueda quedar
retenida.
PRESAS MÁS GRANDES A NIVEL MUNDIAL.
NOTA:
C = En construcción.
La Presa de las Tres Gargantas sobre el Río Yangtze, inicio en 1993 y
terminara en el año 2009.
Esta será la presa más alta y más grande a nivel mundial.

CAUSAS POTENCIALES DE ROTURA

Las causas más comunes son:
1.- Diseño erróneo del aliviadero.

2.- Inestabilidad geológica causada por cambios en el nivel del agua.
CATASTROFE DE MALPASSET
Malpasset fue un presa de arco del río Reyran, construido aproximadamente

7 km al norte de Fréjus en la Costa Azul, en el sur de Francia, en el
departamento de Var. Se derrumbó el 2 de diciembre de 1959, matando a
421 personas en las inundaciones resultantes. Los daños ascendieron a 68
millones de dólares.
Causa:
Estudios geológicos e hidrológicos se realizaron en 1946 y la ubicación de la

presa se consideró adecuada, sin embargo debido a la falta de una
financiación adecuada, el estudio geológico de la región no es exhaustivo.
La litología subyacente de la presa es una roca metamórfica llamada gneis,
que es un tipo de roca conocido por ser relativamente impermeable en el
sentido de que no es significativo el flujo de agua subterránea dentro de la
unidad de la roca, y no permite que el agua penetre en el terreno.
Semanas antes de la violación, se observaron algunos ruidos de

agrietamiento, pero no fueron examinados. La parte derecha de la presa
sufrió algunas filtraciones en noviembre de 1959.
Una falla tectónica más tarde fue encontrada como la causa más probable de
la catástrofe. El agua recogida por la pared, incapaz de escapar a través de
las rocas presionaba en diagonal hacia la pared de la presa. Las explosiones
durante la construcción de la carretera podrían haber causado el
desplazamiento de la roca base de la presa.
Entre el 19 de noviembre y el 2 de diciembre hubo 50 cm de lluvia, y 13 cm

en las 24 horas antes del colapso. El nivel de agua en el dique era sólo de 28
cm de distancia desde el borde. La lluvia continuó, y el jefe de presa quiso
abrir las válvulas de descarga, pero las autoridades se negaron, alegando que
la construcción de la carretera tendría peligro de inundación. 5 horas antes
del colapso, a las 18:00 en punto, se abrieron las válvulas, pero con una tasa
de desagüe de 40 m³ / s, no fue suficiente para vaciar la presa a tiempo.

800px-Malpasset-1988 RUINAS
3.- Deslizamiento de la montaña dentro del embalse como el caso de

la Presa de Vajont.
Presa de Vajont
La presa de Vajont fue construida el año 1961 bajo el Monte Toc, 100
kilómetros al norte de Venecia, en la provincia de Pordenone, Italia. Era una
de las presas más altas del mundo, con 262 metros de altura, 27 metros de
grosor en la base y 3,4 metros en la cima.
Se creía que se conocía totalmente la geología del desfiladero, incluidos los
antiguos deslizamientos, y que era suficientemente estable. Sin embargo se
percibieron cambios en la roca durante el proceso de llenado de la presa y
hubo un deslizamiento de cierta importancia de unos 700.000 m³ de rocas
el 4 de noviembre de 1960. Dicho deslizamiento se produjo también en la
ladera que mira hacia el norte del Monte Toc, de 1.921 m sobre el nivel del
mar, es decir, en el mismo lugar donde tuvo lugar la catástrofe posterior.
Además, en la investigación y juicios posteriores a la catástrofe de 1963 se
demostró que se ocultaron algunos datos e información importante con el fin
de seguir adelante con el proyecto original.
Como respuesta el nivel del agua detrás de la presa fue cuidadosamente
reducido y el depósito permitió rellenarlo lentamente bajo un monitorizado
control; los cálculos mostraron que un fallo catastrófico era improbable y que

la ladera del valle podía ser estabilizada con el paso del tiempo de ese modo.
Así, el depósito fue llenado y vaciado tres veces.
La Tragedia:
El día 9 de octubre de 1963 la combinación del tercer rellenado del depósito
produjo un gigantesco deslizamiento de unos 260 millones de metros cúbicos
de bosque, tierra y roca, que cayeron en el depósito a unos 80 km por hora.
El agua desplazada resultante produjo que 50 millones de metros cúbicos de
agua sobrepasasen la presa en una ola de 250 metros de altura. A pesar de
eso, la estructura de la presa no recibió daños importantes —tan sólo hubo
que limpiar los metros superiores de la presa, pero el resto permaneció
intacto. Sin embargo, el megatsunami consecuencia del deslizamiento
destruyó totalmente el pueblo de Longarone y las pequeñas villas
dePirago, Rivalta, Villanova y Faè, matando a unas 1.450 personas. Varios
pequeños pueblos del territorio de Erto y Casso y el pueblo de Codissago,
cerca de Castellavazzo, sufrieron daños de importancia. Unas 2.000 personas
(algunas fuentes indican que fueron 1.909) fallecieron.
Los destrozos fueron producidos exclusivamente por el desplazamiento de
aire al explotar la ola en los pueblos colindantes.
La presa permanece en pie todavía, a pesar de que no produce energía
hidroeléctrica.
La presa de Vajont vista desde Longarone con el Monte Toc hacia la derecha de la imagen.

La zona del deslizamiento en la ladera norte del Monte Toc, vista desde la localidad de Casso. Puede
verse los derrubios del deslizamiento en donde antes estaba el embalse.
4.- Por dejadez en el mantenimiento de las tuberías de salida, casos de Val

di Stava y el lago Lawn
5.- Por lluvia extrema, casos de la presa Shakidor y una de las causas que
rompió la presa de Tous
Presa de Tous
La presa de Tous, también llamada Embalse de Tous o Pantano de Tous, está

situada en los términos municipales de Tous yMillares, en la provincia de
Valencia, España. La presa embalsa al río Júcar y a su tributario, el río
Escalona, en la parte final de su curso. El embalse tiene una capacidad
máxima de 340,4 hm³
La primera presa de Tous tenía una capacidad de 80 hm³ y se derrumbó la

tarde del 20 de octubre de 1982, debido a la descomunalcrecida del Júcar.
Desde el día 19 venía lloviendo torrencialmente en la cuenca media del río
como consecuencia de una gota fría en altura que descargó más de 600 mm
en un área de 700 km² y más de 100 mm en el resto de la cuenca. Al no
poder abrir las compuertas, el río fue derruyendo la presa que, finalmente,
cedió por completo liberando un caudal que se cifró en 16.000 m³/s en Alcira,
aguas abajo del embalse, causando la mayor riada conocida en España,
conocida como la Pantanada de Tous. La razón por lo cual falló la presa fue

negligencia de un aviso de lluvias fuertes en la zona y la ausencia de personal

cualificado durante la noche en temporada de alerta roja.
El embalse actual se terminó de construir en 1994 y cuenta con una
capacidad mucho mayor que el anterior. Entre los objetivos de lapresa se
encuentra el aprovechamiento hidroeléctrico, la prevención de inundaciones
y el riego; sus aguas surten el Canal Júcar - Turia. Está permitida la
navegación recreativa y la pesca de lucios, carpas y barbos en sus aguas.
6.- Error humano, informático o de diseño. Caso de Buffalo Creek, Dale Dike
y Taum Sauk.
Buffalo Creek, Dale Dike y Taum Sauk.
Ambas ciudades sufrieron un desastre catastrófico, cuando una represa se

rompió .
La inundación de Buffalo Creek fue un desastre que se produjo el 26 de
febrero de 1972
La consiguiente liberación de agua y lodos de carbón desató
aproximadamente 132 millones de galones de aguas residuales negro ,
coronando más de 30 metros de altura, a los habitantes de 16 aldeas de la
minería del carbón en Buffalo Creek Hollow. De una población de 5.000
personas, 125 fueron asesinados, 1.121 heridos y más de 4.000 personas
quedaron sin hogar, 507 casas fueron destruidas, además de cuarenta y
cuatro casas móviles y de negocios de 30. El desastre también destruyó o
dañó viviendas en varias comunidades río abajo, incluyendo Lundale,
Saunders, Amherstdale, Crites, Latrobe y Larado.
¿Qué tan común es rupturas de presas?
Ha habido más rupturas de presas de lo que esperaban encontrar. Allí estaba

la presa de Teton que falló el 5 de junio de 1976. Las presas han estado
fallando desde fecha tan lejana como 1864 con el embalse Dique Valle en el
sur de Yorkshire, Inglaterra. Aquí está una lista de las presas fallidos de todo
el mundo.

Lista de las rupturas de presas:
PRESA AÑO UBICACION DETALLES

Dale 1864 South Yorkshire Defectuosa construcción, pequeña
Embalse , Inglaterra fuga en la pared de la presa creció
Dique hasta que falló.
Presa del 1889 Johnstown, Culpó de forma local en un mal
Sur Tenedor Pennsylvania mantenimiento de particular a
, Estados particular; tribunal consideró que
Unidos una " ley de Dios ". Seguido de las
precipitaciones excepcionalmente
intensas
Walnut 1890 Wickenburg, Las fuertes nevadas y lluvias a raíz
Grove presa territorio de de convocatorias públicas por el
Arizona , ingeniero jefe de la presa para
Estados fortalecer la estructura de tierra
Unidos
Austin presa 1911 Austin, Mal diseño, el uso de dinamita para
Texas , solucionar los problemas
Estados estructurales.
Unidos
Desná presa 1916 Desná , Defectos de construcción causó la
Austria- rotura de la presa
Hungría
(ahora
República
Checa )
Llyn Eigiau 1925 Dolgarrog , Contratista culpó a la reducción de
la presa y la Norte de costos en la construcción, pero de
salida del Gales , 25 "de la lluvia había caído en
también Reino Unido últimos 5 días. Esta fue la última
destruyó falla de la presa de causar la
Coedty muerte en el Reino Unido hasta la
depósito de fecha (2010).
la presa.
Presa de 1928 Valencia, La inestabilidad geológica de la
San California , pared del cañón que no podrían
Francisco Condado de haber sido detectados con la
Los Angeles tecnología disponible de la época,
, Estados combinado con un error humano el
Unidos que se evaluaron las grietas en
desarrollo como "normal" para una
presa de ese tipo.
Malpasset 1959 Côte d'Azur , Falla geológica posiblemente
Francia reforzada por explosivos trabajar
durante la construcción; inicial de la
geo-estudio no fue completa.
Baldwin Hills 1963 Los Angeles, El hundimiento causado por la
Embalse California , sobre-explotación del campo
Estados petrolífero de locales
Unidos

Presa de 1963 Italia En sentido estricto no es una falla

Vajont de la presa, ya que la estructura de
la presa no se derrumbó, y sigue en
pie. Llenar el depósito causado falla
geológica en el valle de la pared,
dando lugar a 110 kmh
deslizamiento de tierra en el lago,
el agua se escapó en un
megatsunami . Valle había sido
correctamente evaluado estable.
Buffalo 1972 West Inestable suelta la presa construida
Creek Flood Virginia , creado por local de la minería del
Estados carbón la empresa, se desplomó
Unidos bajo una intensa lluvia
Cañón del 1972 Dakota del Las inundaciones, los medios de
embalse Sur , presa inundó de escombros.
Estados
Unidos
Banqiao y 1975 China Precipitaciones extremas más allá
Presas de la capacidad de diseño
Shimantan planificado de la presa
Teton presa 1976 Idaho , Fuga de agua a través de la pared
Estados de tierra, lo que lleva al fracaso de
Unidos la presa.
Presa Laurel 1977 Pennsylvania Las fuertes lluvias e inundaciones
Run , Estados que a lo largo por arriba de la
Unidos presa.
Kelly Barnes 1977 Georgia , Desconocido, posiblemente error de
presa Estados diseño, como la presa se planteó en
Unidos varias ocasiones por los propietarios
para mejorar la generación de
energía.
Césped 1982 Rocky Salida de la erosión de la tubería;
embalse Mountain presa de menores de
National mantenimiento debido a la
Park , ubicación
Estados
Unidos
Presa de 1982 Valencia,
Tous España
Val di Stava 1985 Italia Un deficiente mantenimiento y el
colapso de menor margen para el error en el
la presa diseño, tubos de salida no conduce
a la presión sobre la presa.
Peruca 1993 Croacia No es estrictamente una falla de la
detonación presa, ya que fue una detonación
de la presa de la pre-posicionados explosivos al
retirarse las fuerzas serbias .
Saguenay 1996 Quebec , Los problemas comenzaron después
inundaciones Canadá de dos semanas de lluvia constante,
que congestionan gravemente los

suelos, ríos y embalses. Después de

las inundaciones investigaciones
descubrieron que la red de diques y
presas que protegen la ciudad
estaba mal cuidada.
Opuha presa 1997 Nueva Las fuertes lluvias durante la
Zelanda construcción causó el fracaso, la
presa se completó más tarde
Vodní nádrž 2002 Soběnov, la Lluvias extremas durante el
Soběnov República Europeo de 2002 las inundaciones
Checa
Espero que 2003 Carolina del Las fuertes lluvias causaron presa
la presa Mills Norte , de tierra y el banco para lavar
Estados
Unidos
Big Bay 2004 Mississippi , Un pequeño agujero en el dique, se
presa Estados hicieron más grandes y, finalmente,
Unidos condujo al fracaso.
Presa 2005 Pakistán Inesperadamente la lluvia extrema
Shakidor
Taum Sauk 2005 Lesterville, PC / error del operador, medidores
reservorio Missouri , destinados a marcar la presa
Estados completa no se respetaron,
Unidos continuó llenando la presa. Fugas
de menores se había debilitado
también la pared a través de la
cavitación
Presa de 2006 Campos Túnel del colapso
Campos Novos Brasil
Novos
Ka Loko 2006 Kauai , Lluvias torrenciales e inundaciones.
presa Hawai Varios factores específicos posibles
para incluir a un mal
mantenimiento, falta de inspección
y las modificaciones ilegales.
In Situ 2009 Tangerang , Falta de mantenimiento y las
Gintung Indonesia grandes lluvias monzónicas
presa
Kyzyl-Agash 2010 Kazajstán Las fuertes lluvias y el deshielo
presa
Espero que 2010 Carolina del Sinkhole(agujero en la superficie de
la presa Mills Norte , tierra, deslizamiento de tierra)
Estados causado rotura de la presa
Unidos
Delhi, la 2010 Iowa , Las fuertes lluvias, inundaciones,
presa Estados falta de la presa aguas arriba Molino
Unidos de Quaker.

CAUSAS DE FALLAS EN PRESAS

Más comunes en la construcción de presas flexibles

Las CAUSAS de fallas graves o catastróficas en presas de materiales locales

según el orden de ocurrencia son:
1. Rebase de la cortina
2. Sifonamiento mecánico
3. Agrietamiento transversal
4. Deslizamiento de talud aguas abajo
5. Sismos
6. Licuación
7. Perdidas por filtración.
Fallas por rebase de la cortina
En presas de tierra es siempre catastrófico que el agua rebase la cortina y

escurra por el talud aguas abajo, debido precisamente a la naturaleza
erosionable de los materiales que intervienen en su composición. Por esta
razón, la presa debe estar provista de una estructura auxiliar denominada
vertedor (aliviadero), que permita el alivio del vaso cuando este se llena a su
máxima capacidad. Dada la naturaleza de sus funciones, el vertedor de
excedencias debe estar construido con materiales no erosionables, como
hormigón o, en obras más chicas, mampostería. Es por ello que el rebase de
la cortina debido a insuficiencia del vertedor ocurre generalmente por una
mala estimación del gasto correspondiente a la avenida máxima que deba
desalojar este. La consecuencia es que al presentarse una avenida mayor que
la prevista, el vertedor no la desahoga y el agua se vierte sobre la cortina,
erosionándola y dañando el talud aguas abajo, con las consecuencias ya
indicadas anteriormente. Según estudios de Middlebrooks, 1953, la falla por
rebase de la cortina debido a insuficiencia del vertedor, constituye la más
frecuente causa de falla catastrófica conocida.
Falla por sifonamiento mecánico
Cuando el agua fluye a través del suelo, su carga hidráulica se disipa

venciendo las fuerzas viscosas inducidas y que se oponen al flujo en los
canalículos formados entre las partículas; recíprocamente, el agua que fluye
genera fuerzas erosivas que tienden a empujar las partículas, arrastrándolas
en la dirección del flujo. En el momento en que este arrastre se produce, ha
comenzado el sifonamiento mecánico del suelo. Inevitablemente existen en
la masa del sueño lugares en que se concentra el flujo de agua y en los que
la velocidad de filtración es mayor (gradiente hidráulico alto); los lugares en
que estas concentraciones emergen al talud aguas abajo, donde el suelo no
está confinado, son particularmente críticos en lo referente a posibilidades
de arrastre de partículas solidas, una vez que las partículas empiezan a ser
removidas van quedando en el suelo pequeños canales por los que el agua

circula a mayor velocidad, con lo que el arrastre se acentúa, de manera que

el fenómeno del sifonamiento mecánico tiende a crecer continuamente una
vez que comienza, aumentando siempre el diámetro de los canales formado.
El límite final del fenómeno es el colapso del bordo, al quedar este surcado
por conductos huecos de gran diámetro que afectan la estabilidad de la
sección resistente hasta la falla.
Un factor que contribuye mucho al sifonamiento mecánico es la insuficiencia

en la compactación del terraplén, que deja alguna capa del mismo suelta y
floja; esto es particularmente probable cerca de muros o superficies de
hormigón, tales como ductos o tubos. Un ejemplo típico de esto fue la falla
original por sifonamiento mecánico de la presa.
Falla por agrietamiento
Posiblemente las fallas por agrietamiento causados por asentamientos

diferenciales en la cortina de tierra sean mucho más numerosas de lo que la
literatura sobre el tema pudiera hacer pensar; en efecto, se reportan como
tales los grandes agrietamientos que no pueden pasar inadvertidos, pero
posiblemente muchas fallas de presas que se achacan a otras causas,
principalmente sifonamiento, tienen su origen en la aparición de grietas y
fisuras no muy grandes en la masa de tierra.
El agrietamiento se origina cuando la deformación de la cortina produce zonas

de tracción, que aparecen por asentamiento diferencial de la masa del suelo,
sea por deformación del propio cuerpo del terraplén o del terreno de
cimentación. Como quiera que por estas causas la presa pueda deformarse
de muchos modos, los sistemas de agrietamiento, que el ingeniero puede
encontrar en sus inspecciones a presas son de una inmensa variedad. Las
grietas pueden aparecer paralelas o transversales al eje de la cortina y la
orientación del plano de agrietamiento puede ser prácticamente cualquiera.
El agrietamiento puede ocurrir con anchos abiertos hasta de 15 ó 20 cm. si
bien son más comunes anchos de grietas de 1 ó 2 cm. Las presas de pequeña
altura son las que más comúnmente sufren el fenómeno, pero también se
presenta con frecuencia en las partes superiores de las presas altas. El que
las presas menores sean las más susceptibles al fenómeno, quizás se deba a
que las presiones grandes que hay en el interior de las presas mayores
protegen al suelo.
Las grietas más peligrosas son las que ocurren transversalmente al eje de la
cortina, pues crean una zona de concentración de flujo; son producidas
generalmente por asentamiento diferencial, de la zona de la cortina próxima
a las laderas de la boquilla, respecto a la zona central del cauce.

Falla por deslizamiento de taludes
La falla por deslizamiento de taludes es quizá la más estudiada de todas las

que frecuentemente ocurren en las presas de tierra. La razón es que, además
de su importancia intrínseca, es el tipo de falla más susceptible de análisis y
cuantificación con los métodos existentes para el estudio de estabilidad de
taludes.
Existe un buen volumen de información estadística res pecto a este tipo de

falla, de la que se desprende que las fallas por deslizamiento ocurren
preponderantemente en los primeros tiempos de la vida de la presa y
también, y ésta es sin duda una conclusión alentadora, acontecen cada vez
más raramente en presas de reciente y cuidadosa construcción; de hecho
parece haber evidencia suficiente para poder decir que si el diseño y la
construcción de una presa, por alta que sea, se cuidan lo necesario, las
técnicas de que se dispone permiten adoptar una actitud de tranquilidad ante
la posibilidad de ocurrencia de estas fallas.
Las fallas por deslizamiento suelen considerarse divididas en tres tipos

principales:
1. Falla durante la construcción
2. Falla durante la operación
3. Falla después de un vaciado rápido
Falla durante la construcción
Estas fallas han sido menos frecuentes que las ocurridas durante la
operación; nunca han sido catastróficas. Las fallas se han presentado sobre
todo en presas cimentadas en arcillas blandas, con gran porción de la
superficie de falla a través de ese material, y pueden ser rápidas o lentas,
según que el material de cimentación sea homogéneo o presente
estratificaciones que favorezcan el movimiento.
En Cuba, hasta donde conoce el autor, no se ha reportado este tipo de falla

por deslizamiento.
Falla durante la operación.
Las fallas por deslizamiento de taludes que han ocurrido durante el período
de operación de las presas de tierra, han sido sobre todo de dos tipos:
profundas, con superficie de falla invadiendo generalmente ter reno de
cimentación arcilloso, y superficiales, afectando sólo pequeños volúmenes del
talud. Estas últimas son las que se han producido en Cuba, según referencias

personales al autor, en la presa aza, Sancti Spíritus, y en la presa Herradura,

Pinar del Río, y ninguna de las dos han sido catastróficas.
El talud afectado es siempre el de aguas abajo.
Falla después de un vaciado rápido
Todas las fallas de importancia reportadas por deslizamiento del talud aguas
arriba han ocurrido como consecuencia de un vaciado rápido. Las fallas del
talud aguas arriba no han causado el colapso de la presa o pérdida de agua
en el almacenamiento, pero frecuentemente han causado situaciones de
peligro al tapar conductos, galerías, etc. En el mencionado estudio de
Sherard, 1953, respecto a 12 presas, mostró que las fallas se presentaron en
casos en que el nivel del agua estuvo descendiendo a partir del máximo hasta
la mitad de la altura a razón de 10 a15 cm/día. Una buena parte de las fallas
durante el vaciado han ocurrido la primera vez que esta operación se efectúa
en forma importante. En Cuba, hasta donde conoce el autor, tampoco se hare
portado este tipo de falla por deslizamiento.
Prácticamente todas las fallas profundas por deslizamiento en presas de tierra

han ocurrido en aquellas construidas sobre terrenos arcillosos plásticos y con
importante contenido de agua.
También se ha observado una relación definitiva entre el riesgo de falla y lo

arcilloso que sea el material que constituye la cortina. En la referencia
mencionada de Sherard, 1953, se analizaron 65 presas de sección
homogénea, de las que 14 sufrieron deslizamientos.
Todas ellas estaban construidas con arcillas cuya plasticidad podría

describirse cuando menos como, media (15 <”l <30).p
De las cortinas analizadas, todas aquellas en que D50 < 0,006 mm, fallaron;
de las construidas con un material en que: 0,006 mm <”D 50 < 0.02 mm,
fallaron la mitad y, finalmente, de las construidas con suelos en que: 0.02
mm < D 50< 0.06 mm, sólo unas pocas tuvieron problemas de
deslizamientos. Ninguna presa en que se hubiera usado un material 50> 0.06
mm falló, y ello aun tomando en cuenta que algunas tenían taludes bastantes
escarpados y padecían defectos de compactación.
Falla por sismo.
Juzgando por la experiencia de Sherard, puede decirse que las fallas

producidas por los sismos en las presas de tierra han presentado las
siguientes características:

1. Las fallas más frecuentes son grietas longitudinales en la corona de la presa

y asentamiento en la misma.
2. Solo existe un caso en que se ha reportado la destrucción total de una

presa de tierra por sismo, probablemente debido a licuación.
3. Los daños en las presas parecen haber sido causados principalmente por
la componente horizontal del movimiento sísmico en dirección transversal al
eje de la cortina.
4. Existen muy pocas fallas por deslizamiento tienen mayores períodos

(menores frecuencias) atribuibles a estos temblores de tierra, aún en cortinas
deficientemente compactadas.
5. Hay ciertos indicios que permiten pensar que los sismos causan más daños
a presas que los que causan la máxima destrucción en edificios. Por esto,
presas muy próximas al epicentro de un temblor pueden salir mucho mejor
libradas que otras colocadas a distancias mucho mayores.
6. Los espaldones granulares mal compactados (bajo peso específico seco,)

o formados por fragmentos de roca muy contaminada por finos, puede sufrir
fuertes asentamientos por sismo, que provocarían dificultades al elemento
impermeable. Así, la compacidad adecuada y el lavado de las rocas que lo
ameriten constituyen una precaución indispensable ocurridos son de pequeña
intensidad
7. Del sismo puede emanar el riesgo de la falla por licuación que se describirá
a continuación. En Cuba no se ha reportado, hasta donde el autor conoce,
fallas por temblores, si bien es cierto que los sismos
Falla por licuación.
Este fenómeno de la licuación está asociado a limos y arenas no plásticas.
En el caso de una presa de tierra, la licuación de materiales en la cortina

conduce a un derrame de los mismos en grandes áreas, hasta adoptar taludes
irregulares y muy tendidos, que en algunos casos pueden sobrepasar el valor
10:1.
Como ya se dijo, los suelos más susceptibles a la licuación son los finos, no
cohesivos, de estructura suelta y saturado s. Estas características describen
a las arenas finas y uniformes y a los finos no plásticos, o sus mezclas. Las
arenas sueltas con D10< 0,1mm y coeficiente de uniformidad, C < 5 y los
limos con I < 6up % son los materiales más peligrosos, tanto en la cortina
como en el terreno de cimentación de una presa de tierra.

TIPOS DE FALLAS PRODUCIDAS POR SISMOS
a) Deslizamientos y distorsiones por esfuerzos de corte en el

terraplén o en la fundación.
Al producirse un sismo, se generan vibraciones, que originan el desarrollo de

fuerzas verticales y horizontales, con lo cual los esfuerzos de corte, tanto en la
fundación como en el terraplén, se incrementan, lo cual puede producir
deslizamientos y fallas como las que se ilustran el la figura N° 4.
b) Tubificación (erosión interna) a través de grietas en el terraplén,

originada por movimientos diferenciales.
Los movimientos diferenciales ocasionados por asentamientos y

desplazamientos del terraplén, originan grietas a través de las cuales
comienza a circular el agua, la cual arrastra material hacia el exterior y va
ensanchando la grieta hasta producir un conducto que facilita la erosión
interna del material, que migra hacia el exterior, hasta producir el colapso de
la presa. Ver figura N° 5.

c) Pérdida de borde libre, debido al asentamiento del terraplén o de la

fundación.
Los asentamientos del terraplén o de la fundación, hacen que la cresta de la

presa descienda, con lo cual el borde libre (diferencia entre el nivel de aguas
máximas y la cresta de la presa) se reduce, facilitando el paso del agua sobre
la cresta, con la consiguiente erosión y colapso posterior del terraplén. Esta
pérdida de borde libre puede ser también ocasionada, por movimientos
relativos entre el vaso y la presa, debido al desplazamiento de fallas
geológicas. Estos movimientos diferenciales, pueden también ocasionar el
paso de agua, entre el terraplén y su contacto con el estribo, con la
consiguiente erosión interna. Ver figura N° 6.
d) Rotura de la presa por movimientos de una falla geológica en la

fundación.
Un movimiento sísmico, puede provocar el desplazamiento, tanto en sentido

vertical, como en sentido horizontal, de alguna falla existente en el lecho de
del río, lo cual provocará su rotura del terraplén de la presa y ocasionar su
colapso. Ver figura N° 7.

e) Deslizamientos en el vaso de almacenamiento.
Los materiales que conforman el vaso de almacenamiento, se saturan, con lo

cual disminuyen su estabilidad al producirse un sismo, las laderas pueden
deslizarse súbitamente y caer en el embalse, provocando el desplazamiento
del agua y por lo tanto, sobrepasar la cresta de la presa. Ver figura N° 8
Desbordamiento por oscilaciones de período largo en el embalse (ola)
La sacudida sísmica, hace que el agua dentro del embalse, oscile hacia aguas
arriba y aguas abajo respectivamente, pudiendo provocar el desbordamiento
del embalse sobre la cresta de la presa. Ver figura N° 9.

ESTADISTICAS SOBRE FALLAS Y ROTURAS

TABLA 1.
FALLAS POR DESBORDAMIENTO (61 CASOS) ORDENADOS POR

PERIODOS DE TERMINACION, ALTURA Y PERIODO DE OCURRENCIA
DE LA FALLA.
TABLA 2. CONCLUSION
Como se puede observar, el mayor porcentaje de las fallas, 27.87, ocurrió en

Presas construidas antes de 1900, y de 1920 a 1975, solo se presentó un
caso en Presas de Concreto y Mampostería. Con relación a su altura, el
52.82% de las fallas se registró en presas con dimensiones entre 15 y 30
metros, y el 57.38% sucedió 5 años después de su construcción.

Otro trabajo importante señalado por Merengo H., 1994, es el de Lebreton A,

1985, donde se reportan los accidentes ocurridos de 1964 a 1983, ya que
aquí destaca el 69% de las presas que fallaron por desbordamiento median
menos de 15 metros, en tanto que el 55.5% con accidentes por la misma
causa eran más altas.
TABLA 3.
FALLAS POR DESBORDAMIENTO (61 CASOS) ORDENADOS POR

PERIODOS DE TERMINACION, ALTURA Y PERIODO DE OCURRENCIA
DE LA FALLA.

TABLA 5.
NUMERO DE FALLAS CONTRA NUMERO DE VICTIMAS CONOCIDAS EN
EL PERIDO DE 1800 – 1983

EJEMPLOS DE CASOS FALLAS EN PRESAS
SAINT FRANCIS.
Estados Unidos.
12 – 03 – 1928.
450 muertos.
ZEIZOUN DAM.
Siria.
04 – 06 – 2002.
22 muertos.
VAIONT
Italia
09 – 10 – 1963
2600 desaparecidos
VEGA DE TERA
España
10 – 01 – 1959
144 muertos.

TETON DAM
Estados Unidos
05 – 06 – 1976
14 muertos.

ANEXOS DE FOTOS DE FALLAS EN PRESAS










Clasificacion de Presas 01

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Clasificacion de Presas 01

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INTEGRANTES:

BERRU DAVILA ROBERT

CAMPOS VELEZMORO MARCELO

LOPEZ FERNANDEZ ENRIQUE

DOCENTE: MSC. ING. JOSE ARBULU RAMOS

Los embalses de agua se proyectan y construyen con fines de almacenar

En el Perú los embalses de agua se construyen y emplean esencialmente para

Para poder lograr estos embalses artificiales se construyen presas de tierra o

Dado el enorme valor que tiene el recurso hídrico almacenado, el manejo de

1. Efectuar una descarga de agua de servicio

Las dos primeras funciones indicadas se logran mediante conductos de

La tercera función se logra mediante estructuras de alivio (aliviaderos) por

El control de las estructuras de descarga sólo se puede lograr mediante

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Son estructuras tridimensionales asimétricas, construidas con materiales de

FUNCION DE LAS PRESAS

La variabilidad de los caudales de los ríos fue uno de los primeros

 Retener el agua mediante una barrera impermeable.

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

A. CLASIFICACIÓN SEGÚN EL USO:

a) Presas de almacenamiento, se construyen para embalsamar el agua en

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

b) Presas de derivación: se construyen ordinariamente para proporcionar la

Las Presas reguladoras se construyen para retardar el escurrimiento de las

 El agua se almacena temporalmente, y se deja salir por una obra de

 El agua se almacena tanto tiempo como sea posible y se deja infiltrar

Las presas reguladoras también se construyen para detener los sedimentos.

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

B. CLASIFICACIÓN SEGÚN SU PROYECTO HIDRÁULICO:

a) Las presas vertedoras se proyectan para descargar sobre sus coronas.

b) Presas no vertedoras son las que se proyectan para que no rebase el

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ejemplo: presa de gravedad de concreto, presas de tierra.

C. CLASIFICACIÓN SEGÚN LOS MATERIALES:

La clasificación más común que se usa en los procedimientos de construcción

En esta clasificación también se menciona el tipo básico del proyecto

a) Presas de tierra o escollera:

Constituyen el tipo de presas más común, principalmente porque en su

Aunque dentro de la clasificación de presas de tierra están comprendidos

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Las presas de tierra requieren estructuras complementarias que sirvan de

c) Presas de concreto del tipo de gravedad:

Las presas de gravedad, de concreto retienen el agua gracias al tipo de

Pueden tener planta curva o recta. La planta curva puede proporcionar

d) Presas de concreto del tipo arco:

Se adaptan a los lugares en los que la relación de la distancia entre los

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

e) Presas de concreto del tipo de contrafuertes.

Otros tipos de presas:

En la mayor parte de los casos satisfacen requisitos poco usuales o de

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Las mejores condiciones para el emplazamiento de presas se dan

PRESAS MÁS GRANDES A NIVEL MUNDIAL.

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CAUSAS POTENCIALES DE ROTURA

1.- Diseño erróneo del aliviadero.

Malpasset fue un presa de arco del río Reyran, construido aproximadamente

Estudios geológicos e hidrológicos se realizaron en 1946 y la ubicación de la

Semanas antes de la violación, se observaron algunos ruidos de

Entre el 19 de noviembre y el 2 de diciembre hubo 50 cm de lluvia, y 13 cm

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3.- Deslizamiento de la montaña dentro del embalse como el caso de

2013 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL