FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)

Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR:

113752
2. NOMBRE DEL PIP MENOR: MEJORAMIENTO DESCOLMATACION DE LAGUNA DE ESTABILIZACION DEL CASERIO SAN IGNACIO,
DISTRITO DE GUADALUPITO - VIRU - LA LIBERTAD
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCION: SANEAMIENTO

PROGRAMA: SANEAMIENTO

SUBPROGRAMA: SANEAMIENTO URBANO

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO

RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Fase de Inversión
Monto de Operación y
Rubro
Mantenimiento
Monto %

Total 0 0.0% 0

CATEGORÍA PRESUPUESTAL

EL PIP NO TIENE ASIGNADA UNA CATEGORÍA PRESUPUESTAL.

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPITO

NOMBRE: OFICINA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ING SEGUNDO CASTRO ORUNA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: RONALD PAUL CASANA GASPAR

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO LA LIBERTAD

PROVINCIA VIRU

NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPITO

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: MIGUEL JOAQUIN ARANDA

Lista de unidades ejecutoras

N° Detalle

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Provincia Distrito Localidad

 1 LA LIBERTAD VIRU GUADALUPITO SAN IGNACIO

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN CORRESPONDE AL CENTRO POBLADO DE SAN IGNACIO, CUYA POBLACIÓN APROXIMADA
ES DE 1000 HABITANTES LA QUE FUE PROYECTADA PARA ALMACENAR LAS AGUAS SERVIDAS DE SAN JUANITO Y SAN IGNACIO Y PROSEGUIR
PARA TU TRATAMIENTO POR SER LOS CASERÍOS QUE CUENTAN CON SISTEMA DE ALCANTARILLADO COMPLETO. SIN EMBARGO EL PROBLEMA
PRINCIPAL ES QUE SE HA DEJADO QUE LA ESTRUCTURA DE ALMACENAMIENTO SE SATURE Y POR ENDE SE COLMATE,NO CUMPLIENDO CON LOS
OBJETIVOS PROPUESTOS,CONTAMINANDO POR ENDE LA ZONA AGRÍCOLA Y EL MEDIO AMBIENTE, ES POR ELLO QUE LA MUNICIPALIDAD HA
PROGRAMADO DENTRO DE LA REFORMULACION DEL PLAN ANUAL EJECUTAR Y PONER EN FUNCIONAMIENTO LA LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN
UBICADA EN EL CASERÍO SAN IGNACIO.

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor

Actual

1- ZONA DE TRABAJO QUE NO CUENTA CON PERSONAL APROPIADO 2.-FUNCIONAMIENTO RESTRINGIDO DE EVACUACIÓN DE LAS
1 25,000
AGUAS SERVIDAS 3.- FALTA DE PRESUPUESTO PARA EL MANTENIMIENTO PERMANENTE DE LA LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN.

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

DEFICIENTE FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS DE ALCANTARILLADO EN EL CASERIO SAN IGNACIO

N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas

Causa 1: 1: FALTA DE PLANIFICACIÓN DE MANTENIMIENTO EN SERVICIOS BASICOS

Causa 2: 2: UBICACIÓN INADECUADA DE LA LAGUNA POR LA NAPA FREÁTICA ALTA

Causa 3: 3: DEFICIENTE MATERIAL UTILIZADO PARA EL TIPO DE OBRA PROYECTADA

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1 Objetivo

EFICIENTE SERVICIOS DE ALCANTARILLADO EN LAGUNA SAN IGNACIO

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Componentes (Resultados necesarios Acciones necesarias para lograr cada Número de

Descripción de cada Alternativa Analizada para lograr el Objetivo resultado Beneficiarios
Directos

Alternativa 1: LA ALTERNATIVA PARA REALIZAR Resultado 1: DESCOLMATACIÓN CON LAS ACCIONES DE LIMPIEZA
EL SERVICIO DE DESCOLMATACIÓN ES LA DE MANUALPERSONAL DE LA ZONA MANUAL DE LA LAGUNA SE
REALIZAR LOS TRABAJOS EN FORMA MANUAL OBREROUTILIZACIÓN DE EQUIPO LOGRARA PONER EN 1,000
CON LA UTILIZACION DE HERRAMIENTAS MÍNIMOUTILIZACIÓN HERRAMIENTAS FUNCIONAMIENTO OPTIMO EL
MINIMAS MANUALES SISTEMA DE ALCANTARILLADO

Alternativa 2: LA ALTERNATIVA PARA REALIZAR REALIZAR TRABAJOS PREVIOS PARA Imprimir

EL SERVICIO DE DESCOLMATACIÓN ES LA DE Resultado 1: DESCOLMATACION DE QUE LA MAQUINARIA LLEGUE AL 1,000
REALIZAR LOS TRABAJOS EN FORMA MEANICA LA LAGUNA CON MAQINARIA FRENTE DE TRABAJO
CON LA UTILIZACION DE MAQUINARIA

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación 5

(entre 5 y 10 años):

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y
supuestos considerados para la proyección de la oferta.

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución -.-

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario Costo Total a Precios

de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.00 300.00 300.00

COSTO DIRECTO 5,500.00

    Resultado 1 UNIDAD 1.00 5,500.00 5,500.00

SUPERVISION GLOBAL 1.00 500.00 500.00

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.00 500.00 500.00

Total 6,800.00

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

UTILIZACION DE CONTRATACION DE MANO DE OBRA 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Total a Precios de Mercado 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Imprimir

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

UTILIZACION DE CONTRATACION DE MANO DE OBRA 6,000 6,000 6,000 6,000 6,000

Total a Precios de Mercado 6,000 6,000 6,000 6,000 6,000

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 6.80

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

 Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

CONTINUIDAD DE LOS SERVICIOS DE ALCANTARILLADO CUMPLIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES PROGRAMADAS POR

LA MUNICIPALIDAD PARA LOGRAR LAS METAS PREVISTAS MANTENER A LA POBLACIÓN FUERA DEL PELIGRO DE
ENFERMEDADES PRODUCTO DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Y LA PROLIFERACIÓN DE INSECTOS

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

DESPUES DE HABER EVALUADO LOS RESULTADOS DE COSTO - EFECTIVIDAD , SENSIBILIDAD Y SOSTENIBILIDAD , SE

OBSERVA QUE LA MAS VIABLE ES LA ALTERNATIVA 1 , EN PRINCIPIO PORQUE EL TRABAJO SE TIENE QUE HACER EN
FORMA MANUAL EN FUNCIÓN A LOS COSTOS DE OPERACIÓN ,PORQUE MOVILIZAR EQUIPOS PARA ESTE TIPO DE
TRABAJOS

17. EVALUACION SOCIAL (*)

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

    Resultado 1 100 0 0 0

SUPERVISION 100 0 0 0

GASTOS GENERALES 100 0 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

    Resultado 1 100 0 0 0

SUPERVISION 100 0 0 0

GASTOS GENERALES 100 0 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

MUNICIPALIDAD DISRITAL DE GUADALUPITO

Imprimir
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y
Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional? PARCIALMENTE

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de
operación y mantenimiento

Documento Entidad/Organización Compromiso

ACTA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPITO MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo

DURANTE LA CONSTRUCCION ( Durante la ELIMINACIÓN DE MATERIAL DE 2,000

MEJORAMIENTO ) Construcción DESHECHO
 21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

S OFICIO Nº 07 - 2009 -MDG - UF 21/03/2009 OFICINA DE DESARROLLO URBANO

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP:    21/03/2009

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION:    14/11/2017

FIRMAS

ING RONALD
SEGUNDO PAUL
CASTRO CASANA
ORUNA GASPAR
Responsable Responsable
de la de la Unidad
Formulación Formuladora
del Perfil

Imprimir