Interprétation Quantitative Des Diagraphies Différées - Sonatrach - Nov2010 PDF

INTERPRETATION
QUANTITATIVE DES
DIAGRAPHIES DIFFEREES
SONATRACH ‐ EXPLO
IAP‐ BOUMERDES
21 au 25 Novembre 2010
J. DELALEX
EP – Interprétation des Diagraphies
© 2010 ‐ IFP Training
EP – Interprétation des Diagraphies
2
INTERPRETATION QUANTITATIVE
DES DIAGRAPHIES DIFFEREES
SONATRACH – EXPLO
IAP – Boumerdès
21 au 25 Novembre 2010
Jacques DELALEX
EP ‐ Interprétation des Diagraphies
TENS_1
11000 LBF 1000
PEF_1
0 B/E 20
DRHO_1
-0.35 G/C3 0.15
1000 1000
BS_1 RHOB_1
METRES
4 IN 14 1.95 G/C3 2.95

DEPTH
GR_1 IDPH_1 NPHI_1

0 GAPI 100 0.2 OHMM 2000 0.45 V/V -0.15
CALI_1 IMPH_1 DT_1

4 IN 14 0.2 OHMM 2000 140 US/F 40
1510.2
100 100
CORE_SH.K_CORE_1 (MD)
1515
1520
10 10
1525
1530
1 1
1535
1540
0.1 0.1
1545
1550
0.01 0.01
0.050
0.100
0.150
0.000
0.200
1555
PERFS.DESCRIPTION_1
CORE_SH.PHI_CORE_1 (V/V)
FACIESLITH.VALUE_1
-0
1560
0
1.90 2.65 1.90

0.45 0 9
2.71
ELEVATION(TVD)
CORE_NO_1
0.43
SHOWS_1
1565 RHO_MAA_1 K_CORE_1 Color:PHI_CORE_1

Maximum of FACIES_EZT.EF2ANDEXT_1
CALCI_3MN_1 PAY_1
2.00 0.4 2.00 2.5 G/C3 3 0.01 MD 1000 0.2 V/V 0 100 0 0 3
DEPTH
Wells:
METRES
METRES
DENS_CORE_1 RT_1 SWE_1 VOL_UWAT_1 PHIE_1 RESERVOIR_1

2.5 3 0.01 OHMM 1000 1 V/V 0 0.2 V/V 01 V/V 0 0 1.7
1570 0.35 2.87 GR_1 K_EZT_1 SWE_1 PHIE_1 VSH_1 EF_EZT_1 SAND_1
2.10 2.10 0 GAPI 100 0.01 MD 1000 1 V/V 0 0.2 V/V 00 V/V 10 10 0 1.2
-1090
0.3 -1091
1515
2.20 2.20
WIRE_1.RHOB_1 (G/C3)
0.25
Call_Sup
2.30 2.30
0.2 -1095
1520
-1096
2.40 0.15 2.40
1525
0.1
2.50 2.50
-1100
0.05
2.60 2.60 1530
0
2.70 2.70 -1105
1535
2.80 2.80 Call_Inf
1540
2.90 2.90 -1110
3.00 3.00
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
1545
-0.050
0.450
-1115
WIRE_1.NPHI_1 (V/V) 1550
-1118
0 120
Color: Maximum of WIRE_1.GR_1 1555
EP ‐ Interprétation des Diagraphies 2
DIAGRAPHIES DIFFÉRÉES : INTRODUCTION
Septembre 1927 : Premier “carottage électrique” effectué à

Pechelbronn,en Alsace , par les frères Conrad et Marcel Schlumberger.
Log composite classique Imagerie de Paroi de Puits
Premier log ( Résistivité) (1927) ( Electrique - Acoustique)
( GR-Litho-Densité-Neutron-Resistivité-Sonic)
SOMMAIRE
GÉNÉRALITÉS Pages 1 to 9
RÉSERVOIR ‐ INVASION ‐ ARCHIE Pages 10 à 58
"DIAGRAPHIES INSTANTANÉES" Pages 59 à 72
CAROTTAGE Pages 73 à 76
DIAGRAPHIES DIFFÉRÉES – LOG Pages 77 à 136
OUTILS Pages 137 to 282
• CALIPER/DIAMETREUR 139
• GAMMA RAY 153
• POTENTIEL SPONTANE 161
• INDUCTION, LATEROLOG et MICRORESISTIVITE 171
• DENSITE‐NEUTRON‐SONIC 201
• RESONANCE MAGNETIQUE NUCLEAIRE 249
• PENDAGEMETRE et IMAGERIE DE PUITS 255
• MESURES DE PRESSION 265
• LOGGING WHILE DRILLING 281
INTERPRÉTATION Pages 283 à 402

• INTERPRETATION DE TYPE QUICKLOOK 284
• CROSSPLOTS 337
• INTERPRETATION QUANTITATIVE 345
APPENDIX – CHARTS ‐ BIBLIOGRAPHIE Pages 403 à 456

GÉNÉRALITÉS
DIAGRAPHIE ET CONNAISSANCE DU SOUS‐SOL
GÉNÉRALITÉS
DE LA GÉOPHYSIQUE AU RÉSERVOIR :
PRINCIPE DE LA RÉFLECTION SISMIQUE
4 VIBRATEURS A TERRE
Emission
Emission Camion
Camion Enregitreur
Enregitreur
Source
Source :: Vibrateur
Vibrateur Réception
Réception
Récepteurs
Récepteurs :: Géophones
Géophones
ACQUISITION OFFSHORE
rs
pteu
Réce
Source
GÉNÉRALITÉS
EXEMPLE D’INTERPRÉTATION SISMIQUE
COUVERTURE ? RESERVOIR ? HYDROCARBURES

PIEGES ?
Temps en ms
Roche Mère ?
MIGRATION DES
HYDROCARBURES ?
GÉNÉRALITÉS
EXEMPLE DE CARTE ET IMPLANTATION DE PUITS
Carte non associée
à la section sismique
Superficie de la base de
Fermeture structurale Carte en isobathes
(profondeurs en mètres)
Superficie imprégnée
Exemple de Diagraphie
Gamma-Ray-Sonic
FORAGE
(Puits vertical)
COUVERTURE ?
Profondeur (m ou Pieds)
Temps en ms
RESERVOIR ?
NOTIONS DE RÉSERVOIR
ET PROPRIÉTÉS PÉTROPHYSIQUES ASSOCIÉES
ROCHES COUVERTURES ET RÉSERVOIRS
ROCHES COUVERTURES RESERVOIRS :
Formations imperméables : ‐ Formations Poreuses et

Perméables
‐ Argiles
‐Clastiques
‐ Evaporites
‐ Sable
‐ Sel
‐ Grès
‐ Anhydrite
‐Carbonates
‐ Formations Compactes
‐ Calcaire
‐ Carbonates Couverture Reservoir
‐ Dolomie
‐ Quartzites
‐ Craie
GOC
G ‐Formations fracturées
Contact Huile‐Gaz O
Reservoir à Gaz
WOC w w
Reservoir à huile
Contact Eau‐Huile
w
Reservoir à eau
CARACTÉRISTIQUES RÉSERVOIRS ET FLUIDES
CARACTERISTIQUES RESERVOIR : CARACTERISTIQUES FLUIDES :
Type d’eau : Salinité, Résistivité, Densité
Profondeur ?
Type d’hydrocarbure : Huile, Gaz,
Géométrie du piège , taille ?
Densité , viscosité de l’hydrocarbure
Lithologie ?
Porosité ?
Perméabilité ?
Saturation en eau et en hydrocarbure ?
Pression ?
Température ?
Hauteur totale Ht (Gross Thickness)
G GOC
Hauteur utile Hu (Net Thickness)
O Contact Huile‐Gaz
Hu/Ht (Net/Gross ratio)
w WOC
w
w Contact Eau‐Huile
ESTIMATION DE L’HUILE EN PLACE
Superficie de la base de
Fermeture structurale
Superficie imprégnée
Epaisseur Nette hu = ?
Porosité utile = Phiu ?
Fermeture ht
structurale Saturation en Huile So = ?
hu
G A
O h
Point de fuite w w
Spill point Vrock : Volume de Roche
w
= Surface x Epaisseur
N/G = Net/Gross ratio
Net 1 N
OOIP = Vrock × Φ u × (1 − S w ) ×
Huile en Place
= Rapport Hu / Ht hu = ht
aux conditions Surface × G
en Millions m3 ou MM Bbls Gross B o Phiu : Porosité utile
Net 1
Sw = Saturation en eau
Huile en Place OOIP = Area × h t × Φ u × S O × × So = 1 – Sw = Saturation en huile
aux conditions réservoir Gross B o
Bo : Facteur Volumétrique de
HCPV = Area × h u × Φ u × S O l’Huile
HCPV : Hydrocarbon Pore volume
ATTEINDRE LES RÉSERVOIRS :
LE FORAGE
PHASES DE FORAGE ET TUBAGES ASSOCIÉS
Diamètre de forage : 26 inches 17.5 12 ¼ 8 ½ 6
Diamètre de tubage (OD) : 20 inches 13 3/8 9 5/8 7 5 ½
(Tailles les plus courantes)
Casing
Trou Trou Ciment

Ouvert Tubé
Phase ‐1
2 Casing
Phase 2
Ciment
Phase‐3
Couverture
Boue de forage
Réservoir à Gaz
3
Réservoir à huile
Réservoir à eau
FORAGE ET TUBAGE
CONTACTS DE FLUIDES ET
ÉPAISSEURS DES ZONES IMPRÉGNÉES
PUITS VERTICAUX : CONTACTS DE FLUIDES
2ème PUITS 1er PUITS Drill Floor DF
VERTICAL VERTICAL Table de Rotation
Ground Level GL
Niveau du Sol
Profondeur du GOC ?? Mean sea level MSL

Niveau Mer
Profondeur du WOC ??
Profondeur Mesurée du GOC
Profondeur mesurée du WOC au‐ au –dessous du DF (MD)
dessous du DF
Profondeur Sub‐Sea (SS)
Profondeur du WOC
au –dessous du MSL
= Profondeur Sub‐Sea SS
ODT = OIL DOWN TO
Epaisseur hu = ?
G GOC
Epaisseur hu =
Contact Huile‐Gaz
WOC(SS) – GOC(SS) O
w w
w WOC
Contact Eau‐Huile
WUT = WATER UP TO
PUITS DÉVIÉS/HORIZONTAUX: CONTACTS DE FLUIDES
PUITS DÉVIÉ Drill Floor DF
Table de Rotation
SIDETRACK Ground Level GL
Niveau du Sol
Profondeur du GOC ??
Mean sea level MSL
Niveau Mer
Profondeur du WOC ??
Profondeur mesurée MD
du WOC au‐dessous du DF
PUITS
Profondeur Verticalisée HORIZONTAL
TVD
Profondeur du WOC
TVD‐SS
Epaisseur hu = ?
G
O
Epaisseur hu =
WOC(TVD‐SS) – GOC(TVD‐SS)
w w
w
MD Deviation α
"VD = MD x Cosα"
Notions et Définitions de
POROSITÉ
SATURATION
PERMÉABILITÉ
RÉSISTIVITÉ
POROSITÉ ‐ Φ
Volume de vide ( “ pore ” ) existant dans la roche sur le volume total de la roche, exprimé en %.

L’ensemble des pores reliés entre eux est la porosité utile. La porosité restante est la porosité résiduelle.
Les roches réservoirs ont des porosités très variables, généralement comprises entre 10% et 35 %.
Vpore Vtotal − Vsolid

Vt
Φ= =
Grain
Vtotal Vtotal
Ciment Pores
φ < 5% faible
10% < φ < 20% moyenne
20% < φ bonne
‐ Porosité Primaire :
Elle est héritée du dépôt du sédiment à l’origine.
‐ Porosité “Secondaire” :
Elle est due aux modifications diagénétiques du

sédiment au cours de son enfouissement ou bien à
l’existence de fractures dans la roche.
EXEMPLES DE POROSITÉS
Lame Mince dans un Grès Lame Mince dans un Calcaire Oolithique
Porosité en Rouge Porosité en Jaune Pâle
Lame Mince dans un Calcaire Lame Mince dans un Calcaire Coquillier
Porosité en Rose Porosité en Jaune Pâle
ANALYSE VOLUMÉTRIQUE D’UNE ROCHE SÉDIMENTAIRE
Répartition des éléments dans un réservoir propre à eau
Grain Ciment
sans Argile et sans Hydrocarbure
Eau
GRAIN
Porosité
MATRICE
Vma = 1 ‐ Φu
Vt = 1
CIMENT
EAU
Saturation
en eau Sw = 100 %
Porosité Utile ou Effective en % : Φu

ARGILE : Vsh =
Shale Volume = 0
Répartition des éléments dans un
Grain Ciment
réservoir propre à Huile
Huile
Eau
GRAIN
Porosité
MATRICE
Vma = 1 ‐ Φu
Vt = 1
CIMENT
Porosité Utile
ou Effective en % : Φu
HYDROCARBURE EAU
Saturation Saturation
en Hydrocarbure Shc en eau Sw
Répartition des éléments dans un réservoir
Grain Ciment
argileux à Huile
Vt = 1
Argile
Huile
Eau
ARGILE
GRAIN SÈCHE ARGILE (Clay)
Porosité effective
MATRICE Vclay
Vma
= 1 – Φu ‐ Vcl
EAU LIÉE
CIMENT
A L’ARGILE
Bound Water
Vwb
HYDROCARBURE EAU
Saturation
en Hydrocarbure Shc
Saturation
en eau Sw
Porosité Utile ou Effective en % : Φu

Vcl = Clay Volume
Vsh = Shale Volume
NOTION DE POROSITÉ (DIAGRAPHIES)
Vt = 1
Porosité Labo – Petrophysique (Labo)
Vtotal − Vsolid
Φ labo =
00
Grains
V dry
Clay Vt
Porosité Apparente ( Densité‐Neutron)
Vw + Vhc + Vwb
Φ a =
Ciment
Vwb Vt
Vhc Vw Porosité Effective – Analyse des logs
Eau liée aux argiles
Φ = [Vpore − Vw associé à l' argile]
e
Vt
Â Attention aux définitions de porosité en Logging et en Pétrophysique
SATURATION S
Il est essentiel de connaître la nature des fluides qui occupent les pores d’une roche
réservoir.
La saturation d’une roche en fluide est le rapport du volume de ce fluide sur le volume de
pores, exprimée en %. Volume de Fluide
Saturation = ____________________________
Volume des Pores
Dans le cas d’un gisement à hydrocarbures , les pores Lame Mince montrant la Saturation en Huile
contiennent de l’eau, de l’huile ou du gaz.
On définit ainsi une Saturation en eau Sw, une saturation
en huile So et une saturation en gaz Sg.
Il reste toujours de l’eau piégée dans les pores d’une
roche réservoir, appelée eau interstitielle. La saturation
en eau interstitielle (Swi) varie entre 10 et 35 %.
Swi est appelée aussi Saturation en eau initiale.
SATURATIONS EN EAU ET EN HYDROCARBURE
Dans une zone à hydrocarbures
V Vhc
Vpore = Vw + Vhc Sw = w Shc =
Vpore Vpore
Vw + Vhc
Sw + Shc = =1
Vpore
Matrice
Shc = 1 − Sw
Huile
Eau
Dans une zone à huile
So = 1 − S w
Dans une zone à gaz
Sg = 1 − S w
PERMÉABILITÉ
La perméabilité est la capacité d’une formation poreuse à laisser le

fluide s’écouler lorsqu’un gradient de pression est appliqué.
Elle s’exprime en mDarcy ou en Darcy .
Débit :
P1 ΔP P2
K × A ΔP
Q Q=
μ L
Débit
Mobilité :
L
K Q× L
Darcy’s Law =
K:
μ:
Perméabilité de l’échantillon (Darcy)
Viscosité du Fluide (cP)
μ A× ΔP
ΔP:
Pression Différentielle (atm)

A: Surface de la section (cm2)
Q: Débit (cm3/s) Typiquement : 0.1 mD < K < 10000 mD
L: Longueur de l’échantillon (cm) K en Darcy = 0.987 10 ‐12 m2
ESTIMATION DE LA PERMÉABILITÉ
Les perméabilités horizontales ou verticales peuvent être mesurées

sur carottes au laboratoire
La perméabilité peut être estimée

• En utilisant le drawdown ou le buildup enregistré pendant le prétest lors d’une
prise de mesure de pression ( Sondes : MDT, RDT , RCI ) .
• À partir de la porosité effective et de la saturation en eau irréductible ou initiale
Swi en utilisant une formule empirique.
• À partir des mesures de Résonance Magnétique Nucléaire
Le Kh peut être estimée durant un test de production ( Drill Stem Test
DST , h = Hauteur de la zone réservoir testée )
RÉSISTIVITÉ et CONDUCTIVITÉ
PRINCIPE DE MESURE DE RÉSISTIVITÉ
En électricité : L U ρ *L
Courant I R= R=
R S I S
R = Résistance (Ohm)
U ρ = Résistivité
La résistance dépend de la forme géométrique du matériau.
Pour les diagraphies, comme la forme est inconnue, on utilise la résistivité
La lettre R est utilisée pour la mesure de Résistivité exprimée en Ω.m ou Ohmm
(Le symbole ρ est réservé pour la mesure de densité )

Par exemple, Rt = Résistivité vraie de la Formation ( True Resistivity)
1
La Conductivité C est exprimée en Siemens/m ou mho/m C=
1000 R
ou en mSiemens/m ou mmho/m C=
R
RÉSISTIVITÉ ‐ CONDUCTIVITÉ
MATRICE SÈCHE : Rma → ∞ (> 5000 Ω.m)
MATRICE POREUSE SATURÉE EN EAU ± SALÉE
Rt : 0,1 → 5000 Ω.m ou Ohmm
L’eau salée « conduit » l’électricité : CONDUCTIVITÉ

1
C= Siemens /m ou mho/m
R
1000 milli‐Siemens/m ou mmho/m
C=
R
Notes
RÉSISTIVITÉ D’UNE SOLUTION NaCl
Rw = 0.10
Ohmm
Temp
= 90 C
Salinity =
25 000 ppm
RÉSISTIVITÉ D’UNE SOLUTION NaCl
Rw = 0.1
Ohmm
Salinité = 25
kppm
Temp = 90C
FORMULE D’ARCHIE
RELATION ENTRE LA RÉSISTIVITÉ, LA POROSITÉ
ET LA SATURATION EN EAU
FORMULE D’ARCHIE ‐ FACTEUR DE FORMATION F
Une roche contenant 100 % d’eau (Sw = 1) a une résistivité Rt, également
appelée Ro.
Cette résistivité Ro est proportionnelle à la résistivité de l’eau Rw
Ro = FRw Ro1 = FR w1 Ro2 = FR w 2

Porosité φ Porosité φ
Le facteur de proportionnalité F est appelé Facteur de Formation et il est égal

au rapport entre la résistivité Ro et la résistivité de l’eau Rw
Le Facteur de Formation est fonction de la porosité et de la lithologie
du réservoir :
Ro a a
F= F= donc : Ro = ×Rw
Rw φm φm
a a
R o1 = ×Rw R o2 = ×Rw
φ m
1 φ m2
Porosité φ1 Porosité φ2 36
FORMULE D’ARCHIE ‐ FACTEUR DE FORMATION F
En général , la constante a est proche de 1 et le facteur de cimentation
m est proche de 2 .
0.81 0.62
Pour les grés en général : F= ou F =
φ2 φ 2.15
Pour les Carbonates, en général, a = 1 et m = 2, mais m est variable :
1.3 < m < 2.5
Formation Resistivity Factor versus Porosity ( Chart Por1 – Schlumberger)
a
F=
φm
log(F) = log( a ) − m log( φ )
FORMULE D’ARCHIE – SATURATION EN EAU
Une roche ayant une saturation en eau Sw a une résistivité Rt
Rt varie avec la saturation en eau Sw et elle est inversement
proportionnelle à Swn ,
n est l’exposant de saturation et il est en général proche de 2.
Ro a Rw a Rw
Rt = = × ou Sw = n
Sw
n
φm Sw n φ m Rt
HC
HC
F*Rw F*Rw
R t1 = R t2 = n
Water
S w1
n
Water
Sw2
Water Saturation Sw1 Water Saturation Sw2
Ceci est la formule d’Archie. Elle n’est valable que pour les formations
propres, ne contenant pas d’argile ( Volume d’argile Vsh = 0 )
FORMULE D’ARCHIE : SATURATION EN EAU
Estimation de la saturation en eau dans les
formations propres
a Rw
Sw = n m
φ Rt
Logs de Résistivité ( Latérolog, Induction) Î Rt
Logs de Porosité ( Densité, Neutron, Sonic, RMN) Î φ
SP, Rapport de Résistivité , Rwa Î Rw
Mesures Pétrophysiques en laboratoire Î a, m, n
Valeurs par défaut : a = 1, m = 2 , n = 2
Formule valable uniquement pour les formations propres, sans
argile ( Vsh = 0)
Notes
VARIATION DE LA RÉSISTIVITÉ AVEC LA POROSITÉ
Exercice 1 sur la formule d’Archie
a a Rw
F= Rt = ×
φm φm Sw
n
Salinité d’eau de Formation : 30 Kppm

Température : 70 °C
Rw =
Coefficients pour la Formule d’Archie : a: 1 m: 2 n: 2
‐>
VARIATION DE RÉSISTIVITÉ AVEC LA SATURATION Sw
Exercice 2 sur la formule d’Archie
a a Rw
F= Rt = ×
φm φm Sw
n
Salinité d’eau de Formation : 100 Kppm

Température : 70 °C
Rw =
Coefficients pour la Formule d’ Archie : a: 1 m: 2 n: 2
‐>
VARIATIONS DE RÉSISTIVITÉ AVEC LA POROSITÉ
GR = Natural
Exemple No 1
Radioactivité
Formation : Calcaire (Limestone)
Pas d’indices d’Hydrocarbures
RESISTIVITE Rt POROSITE Sw
GR_1 LLD_1 PXND_1 SWE_1
en cours de forage 0 GAPI 100 0.2 OHMM 2000 0.45 V/V -0.15 1 V/V 0
Température Réservoir = 50 C
Zone
compacte
a Rw Rt augmente
Rt = × Porosité
φ m Sw
n diminue
Saturation en
eau proche de
SW = 1 100%
a
Rt = × Rw
φ m W
Zone
Poreuse
φm
Rw = Rt
a
Détermination de la valeur de Rw
.2 1 10 100 15 % 100% ‐> 0%

1000 30% 0
VARIATIONS DE RÉSISTIVITÉ AVEC LA SATURATION
Exemple No 2
Formation :Grès ( Sandstone)
Pas d’indices d’Hydrocarbures
au‐dessous de xxx GR_1
RESISTIVITE Rt
RT_1 POROSITE
PHIE_1 SWE_1
Sw
0 GAPI 150 0.2 OHMM 2000 0.45 V/V -0.15 1 V/V 0
Température = 60 C
a R SW < 1
R t = m × wn
φ Sw
Saturation en
Hydrocarbure
augmente
HC
a Rw
Sw = n
Rt augmente Porosité
constante
Saturation en eau
φ m Rt diminue
xxx
Shc = 1 − Sw SW = 1 WOC

W
.2 1 10 100 1000 30% 15 % 0 100% 0%
INVASION
LE PHÉNOMÈNE D’INVASION
ZONES ET PARAMÈTRES ASSOCIÉS
L’INVASION DANS UN RESERVOIR
FORAGE DE FORMATIONS HORIZONTALES PAR UN PUITS VERTICAL
L ’INVASION DES FORMATIONS RÉSERVOIRS PAR LE FLUIDE DE FORAGE
L ’endommagement des formations poreuses et perméables (réservoirs) est lié à l’invasion de celles‐ci par le fluide
de forage (essentiellement le filtrat de boue)
La présence d’hydrocarbures résiduels dans la zone lavée affecte les mesures de résistivités et de porosité, tels que
les logs densité et neutron.
Ce phénomène influence directement l’estimation des réserves en hydrocarbure des gisements.
BoueM
UD
ROCHE COUVERTURE COUVERTURE
MUD CAKE
RESERVOIR ZONE LAVEE ZONE VIERGE

Mud filtrate & Filtrat de Boue &
Hydrocarbure Residual HC HC Residuel
HC & Eau
Phyd PFormation
Mud filtrate FILTRAT DE EAU

EAU BOUE
Diamètre d’Invasion Di
EP ‐ Interprétation des Diagraphies Phyd Pf 46

L’INVASION DANS UN RESERVOIR A HC
Cas d’un forage en boue à eau
ZONE VIERGE ZONE LAVÉE ZONE LAVÉE ZONE VIERGE
Resistivité du Fluide
Rw Rmf Rmf Rw
Resistivité
de la Formation Rt Rxo Rxo Rt
Saturation en eau
Sw
Sw Sxo Sxo Sw
Saturation en
filtrat Sxo ZONE ENVAHIE
Resistivité a Rw
de la Formation ZONE VIERGE => Rt = ⋅ Sw Shc = 1 − Sw
Eau & Hydrocarbure
Φ Sw n m
a Rmf
ZONE LAVÉE => Rxo = ⋅ Sxo Shr = 1 − Sxo
Filtrat de Boue & HC Residuel
Φ Sxo n m
Formation propre , sans Argile ( Vsh = 0 )
INVASION ET PARAMETRES ASSOCIES
COUVERTURE
ZONE LAVEE Zone ZONE VIERGE
RESERVOIR Intermédiaire
Fluid Saturation
Formation Resistivity
Zone à Gas
Fluid Resistivity
Fluid Type
GOC
Fluid Saturation
Zone à Huile
Fluid Resistivity
Fluid Type
WOC
Fluid Saturation
Zone à Eau Fluid Resistivity
Fluid Type
INVASION ET PARAMETRES ASSOCIES
Mud
ρm ROCHE COUVERTURE (SEAL)
RESERVOIR Rm ZONE LAVEE Zone ZONE VIERGE

Sxo + Sgr = 1 Intermédiaire Sw + Sg = 1 Fluid Saturation
Φ u , K, T, Pf
Rxo Ri Rt Formation Resistivity
Hu Zone à Gas
Mud Rmf Rw Fluid Resistivity
Cake
GOC MF + Residual Gas ( + Irr w) W , MF, G Water + Gas Fluid Type
hmc
Sxo + Sor = 1 Sw + So = 1 Fluid Saturation
Rmc
Hu Zone à Huile Rxo Ri Rt Formation Resistivity
Pf Phyd Rmf Rw Fluid Resistivity
MF + Residual Oil ( + Irr w) W , MF, O Water + Oil Fluid Type
WOC
Sxo = 1 Sw = 1 Fluid Saturation
Rxo Ri Rt Formation Resistivity
Zone à Eau Rmf Rw Fluid Resistivity
Hu DIAMETRE
DU TROU Mud Filtrate ( + Irr w) W , MF Water Fluid Type
CALIPER
Bit Size
BS
Diamètre Sgr = 1‐ Sxo Sg = 1‐ Sw
d’Invasion Phyd Pf So = 1‐ Sw

Sor = 1‐ Sxo
Di 49
L’INVASION EN BOUE À HUILE (OBM)
ZONE LAVÉE ZONE VIERGE
HYDROCARBURES
FILTRAT ZONE À HYDROCARBURES

D’HUILE À SATURATION IRRÉDUCTIBLE
EAU
Sxo < 1 Sxo = Sw = Swi
Sxo < Sw
ZONE LAVÉE ZONE VIERGE
FILTRAT
D’HUILE
EAU ZONE À EAU
Sxo < 1 Sw = 1
PROFILES D’INVASION
DIFFÉRENTS PROFILES D’INVASION => DIFFÉRENTS MODÈLES
STEP PROFILE RAMP PROFILE
Rxo
Rxo
Rt Rt
r i r i
Distance à partir du trou Distance à partir du trou
SLOPE PROFILE ANNULUS
Rxo Rann PROFILE
Rxo
r 1
Rt r 1 Rt
r 2
r 2
Distance à partir du trou Distance à partir du trou

Détermination de Rt, Rxo , Di
MODÈLE « STEP PROFILE »
Rxo STEP PROFILE Rxo Rt
LLS LLD
Rt
MSFL
r i Di ILM ILD
Distance à partir du trou
Pour déterminer les 3 inconnues, Rt , Rxo et Di , il faut au moins 3 équations données par 3 mesures de
résistivité à profondeur d’investigation différente
Par exemple :
• MSFL / Latérolog Shallow (LLs) et Latérolog Deep (LLd)
• MSFL / Dual Induction Log (Ildeep et Ilmedium )
• ( cf Resistivity Invasion Charts ( « Butterfly charts » ) dans la section appendix)
DIAGRAPHIES
Notes
PLACE DES DIAGRAPHIES
MÉTHODES MOYENS TECHNIQUES PRINCIPAUX OBJECTIFS
GÉOMÉTRIE
SISMIQUE
EXTERNE
GÉOPHYSIQUE
ARCHITECTURE
SISMIQUE DE PUITS
INTERNE R
É
S
E
DIAGRAPHIES CARACTÉRISTIQUES
DIFFÉRÉES PÉTROPHYSIQUES
R
V
O
FORAGE I
CONTRÔLE
FLUIDES R
GEOLOGIQUE
ESSAIS CONDITIONS
DE PUITS GISEMENT
LES DIAGRAPHIES DANS LA VIE DU GISEMENT
DÉCOUVERTE APPRÉCIATION PUITS TUBÉ ABANDON

OBJECTIFS OBJECTIFS PRODUCTION OBJECTIFS
OBJECTIFS
Détection des réservoirs Construction fine du modèle Constats sur l’endommagement
d’hydrocarbure géologique de réservoir. Evaluation de la cimentation des puits
Première évaluation du potentiel Géométrie et distribution des Perforation
pétrolier corps réservoirs Suivi de la dépletion
Amélioration du modèle vitesse Variation des caractéristiques Evolution des fluides dans les
pour la sismique pétrophysiques réservoirs
Contrôle des complétions
MOYENS MOYENS MOYENS

MOYENS
Mud logging Mud logging Sonic ‐ Ultrasonic
MWD / LWD / FEWD MWD / LWD / FEWD Multifinger Caliper
Perfo
Open Hole Logging Open Hole Logging Cased Hole Logging
Corrosion
( Puits Ouvert) ( Puits Ouvert) ( Puits Tubé) ( Puits Tubé)
PSV PSV Production Logging
DIAGRAPHIES INSTANTANÉES
GÉOLOGIE DE SONDE
OU MUD LOGGING
OBJECTIFS DU SUIVI DE SONDAGE
SURVEILLANCE GÉOLOGIQUE
FORAGE
SÉCURITÉ
ARCHIVAGE
INFORMATIONS COLLECTÉES
PARAMÈTRES
Copyright©2003. ENSPM Formation Industrie ‐ IFP Training ‐ BmD. All rights reserved
LAVAGE DES CUTTINGS
CABINE : ÉQUIPEMENT
Analyse
Observation
CUTTINGS : FLUORESCENCE
Fluorescence directe
Fluorescence indirecte
ANALYSE DES CUTTINGS
IDENTIFICATION des FORMATIONS
• COLONNE LITHOLOGIQUE
• IDENTIFICATION des MARQUEURS
• DÉTERMINATION des REPÈRES STRATIGRAPHIQUES
LOCALISATION des RÉSERVOIRS
• POROSITÉ
• PERMÉABILITÉ
REPRÉSENTATIVITÉ DES CUTTINGS
TEMPS de remontée des Cuttings ( LAGTIME )
MÉLANGE des CUTTINGS
• Recyclage des éléments fins
• Mauvais nettoyage des bacs à boue
• Qualité de prise d’échantillon
• Préparation des échantillons
FRÉQUENCE de l’ÉCHANTILLONNAGE
VOLUME des ÉCHANTILLONS
CAS PARTICULIERS
• Présence d’agents colmatants
• Forage à la mousse ou à l’air
CUTTINGS : FLUORESCENCE
FLUORESCENCE INDIRECTE
• Minérale ( Pyrite )
• Hydrogène
• Composition de l’Eau de Formation
FLUORESCENCE DIRECTE
• PRÉSENCE D’HYDROCARBURES
− Actif ( Gaz ou liquides )
− Fossile ( Bitume ou Asphalte )
FAUSSE FLUORESCENCE
• Huile de forage
• Gaz des moteurs
• Boue de forage ou matériel polluée ( bacs, goulotte … )
VITESSE , PARAMÈTRES MÉCANIQUES
VITESSE DE PÉNÉTRATION (ROP)
• DEPTH
• BIT POSITION
POIDS AU CROCHET
VITESSE DE ROTATION
TORSION
PARAMÈTRES ENREGISTRÉS
DENSITÉ DE LA BOUE
VOLUME DES BASSINS
TEMPÉRATURE DE LA BOUE
DÉBIT D’INJECTION
PRESSION D’INJECTION
STABILITÉ DU PUITS
LOG COMPOSITE : MUD LOG
Description des
Avancement Calcimétrie cuttings
Dolomie
Calcaire
Limestone
Argile
Shale
LOG COMPOSITE : MUD LOG
Description des
cuttings
Grès
Sandstone
Gaz
Indices d’huile
Description des
carottes
Tests de puits DST
Carotte
CAROTTAGE
CAROTTAGE ET RÉCUPERATION DE LA CAROTTE
DIAMOND CORE BITS
PDC
Poly‐Cristallin
Diamond
TSD
Thermal
Stabilized
Diamond
DIAMOND
RÉCUPERATION DE LA CAROTTE
Photographie
de la caisse
Plug
From Geoservices
CAROTTAGE LATERAL A BALLES
Core Sample Taker Tool
Principe d’opération du CST
CST bullet
Explosive
• CLABS : Carottage Latéral à Balle ( = SWC = Sidewall Core)

• Retrait d’échantillons de roche de la paroi du puits
• Echantillons pris par percussion d’un boulet
DIAGRAPHIES DIFFÉRÉES
DIAGRAPHIES DIFFÉRÉES : INTRODUCTION
Depuis septembre 1927, où les frères Conrad et Marcel Schlumberger ont effectué le
premier “carottage électrique” à Pechelbronn, il est impensable aujourd’hui de forer un
puits sans effectuer une série de diagraphies qui, en fonction d’une interprétation en
terme de lithologie, porosité, saturation, etc., permettra de décider du futur d’un puits,
d’un champ ou d’un permis. © 2010 ‐ IFP Training
Log composite classique Imagerie de Paroi de Puits
Premier log ( Résistivité) (1927) ( Electrique ‐ Acoustique)
( GR‐Litho‐Densité‐Neutron‐Resistivité‐Sonic)
LES DIAGRAPHIES DIFFÉRÉES
Les diagraphies différées sont des enregistrements de phénomènes physiques

liés aux caractéristiques pétrophysiques des formations traversées par le
forage et aux fluides qu’elles contiennent.
Enregistrées après la phase de forage, au pas d’échantillonnage de 0,5 pied (15
cm environ) mais parfois moins: 3 cm ou même 2,5 mm, elles donnent une
image “continue” du sous‐sol, in situ, détaillée, et localisée autour du forage
(généralement à moins d’un mètre).
Parmi celles‐ci, on peut distinguer 3 grandes familles d’enregistrement:
• Diagraphies à l’usage des géologues, permettant d’évaluer les
caractéristiques des formations et les fluides rencontrés et de les quantifier.
• Diagraphies à l’usage du foreur, apportant des informations techniques (ex:
qualité de la cimentation, détection du point de coincement, etc)
• Diagraphies utilisées par les producteurs pour étudier les phénomènes liés
aux fluides et à leur écoulement.
Cette classification quelque peu arbitraire n’exclut pas l’utilisation
interdisciplinaire de tel ou tel type de mesure.
ÉCHELLES D’OBSERVATION
SECTION SISMIQUE DIAGRAPHIE / LOG CAROTTE PLUG LAMES MINCES
4
25 mm mm
1 km 1 mm
1 m
25 m
10 m
1 mm
500m
100 μ
MICROSCOPE ELECTRONIQUE
EXEMPLES D’OUTILS DE LOGGING
Sonde
SONIC BHC
Caliper
Sonde
SONIC DSI
Centralizer
Cartouche
Electronique
Stand‐off
COMPOSANTS ÉLECTRONIQUES DES SONDES
MISE EN OEUVRE
Plancher
Drill Floor
DF
Cable
Table de Rotation
Rotary Table
RT
Sol
Ground Level Tête de l’outil
Outil de logging GL
Vue du Rig et du camion de logging
Cable
Tool « Zero »
KB Au plancher
DF
Base de l’outil
Kelly Bushing KB
Measure de Profondeur
En rotation pendant le forage
MAXIS 500 (SCHLUMBERGER)
Data Transmission
Other Reservoir Data
MAXIS Logging Unit
Digital Telemetry System Interpretation

Workstation
Dipole Shear Sonic Imager DSI
Combinable Seismic Imager CSI
Array Seismic Imager ASI
Modular Formation Tester MDT
Array Induction Imager AIT
Fullbore Formation MicroImager FMI

Nuclear Porosity Lithology Tool NPLT
UltraSonic Imager USI
OPÉRATION DE LOGGING À TERRE
Mesure de
Drill Floor DF Profondeur
Kelly Bushing ou et Tension
KB Table de rotation RT
Niveau du sol
Hauteur du Ground Level
Kelly Bushing GL
EKB
Hauteur du Hauteur du Niveau de la mer

niveau du sol Drill Floor Mean Sea Level
EGL EDF MSL
Profondeur Mesurée
Profondeur MD
Mesurée MD (Vertical well)
(Puits Dévié)
Profondeur
Sub‐Sea
Profondeur Verticale
SS
TVD
(Ref = DF)
(Puits Dévié)
Profondeur
verticale
Sub‐Sea
TVD‐SS
(Ref=DF)
<‐
PRÉPARATION DES SONDES
INSTALLATION DES POULIES
MONTÉE DES SONDES
MONTÉE DES SONDES
CONNECTION DES SONDES
VÉRIFICATION AVANT DESCENTE DES SONDES
ENREGISTREMENT
ENREGISTREMENT
ENREGISTREMENT
ENREGISTREMENT
MONITEUR DE CONTRÔLE
LOG
LOG DE
RÉFÉRENCE
MESURE DE LA PROFONDEUR
Depth
Measurement
Tension
Measurement
Cable
Cable
Drum
MESURE DE LA TENSION
PROFONDEUR ‐ RÉFÉRENCES
MD ‐ TVD ‐ TVDSS

Puits Déviés
A terre/ On Land Offshore
Kelly Bushing KB
Drill Floor DF or Rotary Table RT
DF
Ground Level DF
GL
MSL
MSL
Mean Sea Level (Reference)
TVD TVD‐SS
MD GL
Profondeur SubSea Depth
Profondeur Verticalisée
TVD TVD‐SS
Mesurée MD
WOC WOC
Reservoir
COMBINAISON D’OUTILS
Dual Laterolog –
Microresistivity ‐ GR
SP
Gamma Ray
Dual
Laterolog
Microresistivity
Litho‐Density‐Neutron GR
Gamma Ray
Neutron
Litho‐Density
Logging Tool Combination :PEX

Platform Express (Schlumberger)
Telemetry
Gamma Ray
Neutron
Litho‐Density‐
Microresistivity
+ +
+ +
+ +
+ +
+ +
+ + Sonic
Resistivity :
Laterolog
or
Induction
HALS – SONIC – MSFL – GR – SP Tool combination
HALS – SONIC‐ MSFL‐CALIPER‐GR‐SP Tool combination
Schlumberger Document

AIT‐SP – SONIC – MSFL – GR Tool combination
AIT‐SP – SONIC‐ MSFL‐CALIPER‐GR Tool combination
LOGGING RUNS
FORAGE (Pouces) : 26 17.5 12 ¼ 8 ½ 6
TUBAGES : 20 13 3/8 9 5/8 7 5 ½
Run‐1
Open Cased
Hole Hole
1
Run‐1, 2 & 3
Run‐2
2 spliced
Splice des
Run‐1 & 2
Attention aux
anomalies lors
des splices
Run‐3
3

LES PRINCIPALES MESURES
Symbole Définition Profondeur

verticale d’investigation
approchée approchée
RADIOACTIVITÉ NATURELLE GR 0,5 ‐ 1m 0,5 m
POROSITÉ NEUTRON ΦN
DENSITE ρb 0,5 ‐ 1m 0,3 m
SONIC Δt
RÉSISTIVITÉ LATEROLOGS (LLD) Rt 0,5 ‐ 1m 2 m

INDUCTIONS (ILD) Rt 0,5 ‐ 1m 2 m
MICRO‐RÉSISTIVITÉS Rxo 0,2 ‐ 0,3m 0,1m
(MSFL, MCFL)
POTENTIEL SPONTANÉ PS 1m
PENDAGEMÉTRIE ET IMAGERIE 0,01 m 0,1 m

RESONANCE MAGNETIQUE NUCLEAIRE 0,5 ‐ 1m 0,3 m

MESURES DE PRESSION
CONTROLE QUALITÉ DES MESURES DIAGRAPHIQUES
ENTÊTE DES LOGS ( Coordonnées, Références (KB,DF,GL) ,Boue, Filtrat, Tubages)
VITESSE D’ENREGISTREMENT
PAS D ’ÉCHANTILLONNAGE
EFFETS D ’ENVIRONNEMENT
• TROU (Boue, Diamètre, Mud cake, restrictions , caves )
• ÉPONTES
• INVASION
CONTRÔLE DE QUALITÉ DES ENREGISTREMENTS (LOGS)
• SECTION REPÉTÉE ET LOG PRINCIPAL
• VÉRIFICATION DANS LE TUBAGE ( Caliper , Sonic )
• CHOIX DES OUTILS
• CALIBRATIONS
• MISE EN PROFONDEUR DES LOGS
• EFFETS DE TENSION
PARAMÈTRES D’ACQUISITION
DÉFINITION VERTICALE
PROFONDEUR D ’INVESTIGATION

LE LOG
WELLSKETCH A PARTIR DE L’ENTÊTE DU LOG
Compagnie de Logging Entête : Information sur le puits , bit size , casing , profondeurs
Le puits est vertical
Type de Combinaison de Service
Log Terrain KB = 353.2
RT=DF = 352.9
GL = 343.6
MSL
Casing = 7
Log : RUN No 1 BS =
8.5
Section de
recouvrement
TLI
Casing = 5000
Log : RUN No 2
BS = 6 inch
WOC = 5500 m MD
WOC‐SS = m TVDSS
BLI
Total Depth = 5740 <‐
ENTÊTE : DONNEES DE BOUE
ENTETE : Données de boue et de température
Densité
Mud
Résistivités
Filtre
Mud Filtrate Température

maximale
THERMOMETRES à MAXIMUM
Mud Cake ( Sur la tête d’outil )
L’ENTÊTE : REMARQUES
ENTETE : Autres Services & Remarques
PEF
Density Neutron
log log
REMARKS :
Mud With Barite ( 210 KG/CM3)
File 4 & File 5 with Barite Correction
No PEF on Main Log

CONTROLE QUALITÉ DES DONNÉES DE BOUE
Vérification de la cohérence des données
Vitesse d’enregistrement ; Pas d’échantillonnage; Echelles
Vitesse d’enregistrement et taux d’échantillonnage doivent être choisis et adaptés à la
lithologie et à la complexité de l’environnement géologique ( ex : Turbidites , etc ..)
Vitesse d’enregistrement standard
= 1800 ft/hr ou 540 m/h
Depth
(m) Equivalent à 2 sec / ft ou à 6 sec / m
Vitesse Vitesse d’enregistrement avec le PEX (Schlumberger)
d’enregistrement
= 3600 ft/hr ou 1080 m/h
= 9m/mn 9 m
Pas d’échantillonnage standard ( Sampling Rate )
= 540m/hr
= 6 pouces ou 0.1524 m ou 15.24 cm
= 1800Ft /hr 1 mn Equivalent à
2 échantillons par pied ou 6 échantillons /m
Pas d’échantillonnage à haute résolution (HR)
= 2 , 1 ou 0 .5 ou 0.1 inch
= 5.08 , 2.54 ou 1.27 ou 0.254 cm
Echelles :
1/200 : Echelle standard pour l’identification et la
caractérisation des réservoirs; Sélection d’intervalles à tester
ou à perforer. 1/500 or 1/1000 : Echelles pour les
corrélations géologiques et les applications géophysiques
(Sonic calibration)
1/40 or 1/20 pour la corrélation avec les descriptions de
carottes.
Taux d’échantillonnage : Carotte et Log
Exemple de Carotte Echantillonnage
avec Plug Standard des logs
tous les 25cm : 6 inches ou 15.24 cm
Porosité Log de
carotte porosité
(Filtré)
4 plugs 1
per meter Mise en
m 1 profondeur
6 échantillons
m par mètre Porosité
carotte avec
Porosité Log
1
m 1
m
2001 m
Données 2001 m
de carotte Profondeur
foreur Données
de Log Profondeur
Logger
<‐
PREMIÈRES LECTURES
EXEMPLE DE LOG PRINCIPAL AU FOND POUR LE LITHO‐DENSITY‐NEUTRON‐GR
FR = First Reading
GR
FR ‐ GR GR
CNT NPHI
FR ‐ NPHI
10.4 m
7.8 m
Tension
FR‐ CALI LDT RHOB
1.1 m
TDL = 5741 m
Total Depth Logger Tension
pick‐up
FR ‐ RHOB,PEF

DERNIÈRES LECTURES – TUBAGE
SECTION DE RECOUVREMENT ET
VERIFICATION DU CALIPER DANS LE CASING
GR
Enregistré dans le tubage
( section de recouvrement avec le
log précédent)
7" Casing Shoe
Vérification du Caliper dans le tubage 7
inch
Casing Weight = 23 Lb/ft Log de Densité RHOB affecté
Le Caliper devrait lire : par la cave
ID = 6.37 inches
Cave au‐dessous du sabot
du tubage IHV
Integrated hole
volume ( 0,1 m3)
Caliper et GR
en trou de 6"
Vérification du CALIPER et du SONIC dans le TUBAGE
SECTION DE RECOUVREMENT ET
VERIFICATION DU CALIPER ET DU SONIC DANS LE CASING
7 inch Casing : 29 lbs/ft Sonic Check in casing :

Caliper Check in casing : Dt = 57 us/ft
ID = 6.19 "

GR – Caliper – Resistivité au‐dessous du Sabot
IHV
ICV
ITT
Atténuation du GR
dans le tubage Casing Shoe Dernière lecture de
résistivité
ITT Sonic DT très
IHV bruité
ICV
Large Cave
> 20"
LE LOG : SECTIONS PRINCIPALES & RÉPÉTÉES
Section Répétée comparée au LOG Principal pour log Litho‐Density‐Neutron‐GR
Main Log
Repeat
Section

SECTION PRINCIPALE & SECTION RÉPÉTÉE
SECTION PRINCIPALE SECTION RÉPÉTÉE
EFFETS DE VARIATION DE TENSION
Allongement
du Cable
Effet sur
le GR Effet sur LLD‐
LLS
GR
LLD, LLS
Effet sur le Outil
Caliper Caliper,MSFL coincé
Effet sur log
Tension MSFL :
augmente Lecture
quand l’outil est constante
coincé

SECTION PARAMÈTRES ET POINTS DE MESURE
TOOL MEASURE POINTS & ACQUISITION PARAMETERS
LDL‐CNL‐GR
Caliper 10.4 m
Measure
Point
GR Measure Point
Neutron
Measure Point
Litho‐Density
Measure Points
7.8 m
Matrix = LIMESTONE
⇒Neutron log NPHI recorded in
Limestone Matrix
1.4 m
1.1 m
Tens
Neutron log NPHI
enregistré en matrice calcaire
EFFETS DE VARIATIONS DE TENSION: EXEMPLE 1
Comparaison entre 4 logs GR enregistrés avec différentes combinaison d’outils dans le même puits
Induction‐Sonic – Tension Density‐Neutron – DLL‐MSFL ‐ GR‐SP‐ Tension
GR‐ SP NGL ‐Caliper Tension Caliper
DLL‐MSFL ‐ GR‐SP‐ Tension

Caliper
Quelle est
l’épaisseur de
ce réservoir
??

LOG CALIBRATION : MASTER CALIBRATION
MASTER CALIBRATION POUR OUTILS NEUTRON ET LITHO‐DENSITE
LOG CALIBRATION : BEFORE SURVEY
BEFORE SURVEY CALIBRATION POUR OUTILS NEUTRON ET LITHO‐DENSITE

LOG CALIBRATION : AFTER SURVEY
AFTER SURVEY CALIBRATION POUR OUTILS NEUTRON ET LITHO‐DENSITE
EXEMPLE DE CALIBRATION
Exemple de Calibration du Litho‐Densité enregistré avec
le Maxis‐500

GR and CALIPER CALIBRATION
GR
CALIPER
MSFL CALIBRATION
MSFL

PROFONDEUR D’INVESTIGATION & RÉSOLUTION
VERTICALE
PROFONDEUR D’INVESTIGATION
ET
RESOLUTION VERTICALE
DES OUTILS DE LOGGING
Courtesy of S. Boyer
RÉSOLUTION VERTICALE (1/2)

RÉSOLUTION VERTICALE (2/2)
RÉSOLUTION VERTICALE
RELATIONS entre EPAISSEUR DES BANCS et RESOLUTION VERTICALE DES OUTILS
MACRO‐DEVICES MICRO‐DEVICES
DIPMETER
Gamma Ray Micro‐resistivité
Neutron
Densité
Sonic
Latérologs
Inductions

MESURES ÉLECTRIQUES DANS UN PUITS HORIZONTAL
TLC : Tough logging Conditions Obsolete Operations avec

Drill pipes et Cable descendus Coil Tubing
simultanément
FACTURATION
WIRELINE LOGGING COSTS
(after Schlumberger price list 1994 – US $)
1000m
For a minimum and sufficient set of geological logs for a wildcat
(3000’)
In standard conditions (mud type, hole diameter, deviation, temperatue, pressure, sample rate)
1500m
Sonic, SHDT
(4500’)
Logging
Personnal, equipement and transportation charges are not inclued.
2000m
(6000’) CSU Unit 3000$ / Month
Depth charge (min 2000’) Survey charge (min 1000’)

Neutron 1.15 * 6000 = 6900 1.15 * 1500 = 1750
Density 1.25 * 6000 = 7500 1.25 * 1500 = 1875
GR (in combustion) 0.8 * 6000 = 4800 0.8 * 1500 = 1200
DLL 1.1 * 6000 = 6600 1.1 * 1500 = 1650
MLL 1.0 * 6000 = 6000 1.0 * 1500 = 1500
PS Free Free
GR 0.2 * 6000 = 1200 Free
Sonic 1.1 * 6000 = 6600 1.1 * 3000 = 3300
GR 0.2 * 6000 = 1200 Free
30000 + 40800 $ 11275 $
SHDT 1.4 * 6000 = 8400 $ 1.85 * 3000 = 5550

MSDip 1.9 * 3000 = 5700
FE Quicklook 2.52 * 1500 = 37800 $
8400 $ 15030 $
LOGGING 96025 $ (16825 Measurement)
103525 $ (16825 Measurement)
INTERPRETATION 7500 $

TOOL NMEMONICS
HALLIBURTON BAKER ATLAS SCHLUMBERGER
COMMERCIAL DENOMINATIONS OF THE MAIN CONVENTIONNAL LOGGING TOOLS AND TOOL SETS
This list is not exhaustive; abbreviations and tool names may be slightly modified
Other contractors offer similar services under other denominations
Most of the tools may be combined under denominations and regulations proper to each contractor (L for Tool, T for Log )
Please , consult tool catalogues or web sites of service companies for up_to‐date informations
Notes

OPÉRATION AU CABLE
LES OUTILS
OUTILS DE MESURE
LES OUTILS DE MESURE
CALIPER / DIAMETREUR
GAMMA RAY
POTENTIEL SPONTANÉ
INDUCTION ET RESISTIVITES
DENSITÉ – NEUTRON ‐ SONIC
RÉSONANCE MAGNÉTIQUE NUCLÉAIRE
PENDAGEMETRE et IMAGERIE DE PAROI DE PUITS
MESURES DE PRESSION ET ÉCHANTILLONNAGE

MESURE DE LA GÉOMÉTRIE DU PUITS
MESURE DE LA GÉOMÉTRIE DU PUITS
(CALIPER / DIAMÊTREUR)
TYPES DE CALIPER
LITHO‐DENSITÉ FORMATION MICRO‐IMAGER 6 Arms Dipmeter, EMI
BS
CALI
BS
BS
Outil excentré avec 1 bras Outil centré avec 4 bras => 2 Diamètres : Tool Centré avec 6 bras

=> 1 Diamètre : CALI C1 & C2
=> 3 Diamètres

CALIBRATION DU CALIPER
CALIPER DU DENSITÉ CALIPER DU SAD (DIPMETER)
GR et CALIPER CALIBRATION
y = ax + b
12
a = 0.871
8
b = 1.582
7.368 11.96

APPLICATIONS DU CALIPER
Applications :
Diamètre du trou
Volume du trou => Volume de Ciment
Ovalisation
Avec Déviation et Azimuth => Profile du trou
Présence de caves
Présence de restrictions ( Argiles gonflantes)
Présence de mudcake ( => hmc)
Information sur la Lithologie (Propriétés mécaniques)
=> Control Qualité des logs
CALIPER LOG et IHV
Volume intégré
du puits
IHV = 0.1 m3 entre 2
CASING 9" 5/8 barres
53.5 LB/F
Caliper Volume de ciment =
Volume du trou –
Volume du futur
Cavité tubage
Bit Size = 8.5
pouces

MUDCAKE ET CAVES
BS=8.5
Caliper du MSFL Caliper du
Densité
Caves Grès Inconsolidé
Avec le Caliper du Densité ( un bras) : Epaisseur du
Mudcake = hmc = BS – Cali
(hmc = 0 , si Cali>BS)
CAS PARTICULIERS DE MESURES DE GÉOMÉTRIE
MESURES DIRECTES
Transducteur
Ultrasonique
V x T
D Distance D =
2
Temps A / R MWD, Imagerie ultrasonique
T Vitesse du son
V dans la boue
MWD : Measurement While Drilling

= Mesures en cours de Forage
EP ‐ Interprétation des Diagraphies Exa‐Plans 04‐1997144

PRINCIPE DU CALIPER ACOUSTIQUE
boue
sonde
temps
amplitude
de trajet
IMAGERIE ACOUSTIQUE
Window Formation
Formation
Transducer
Fracture Acoustic energy
Acoustic
Coupling Beam
Fluid
Plezoceramic
Domping Disc
Material Amplitude
Mounting
Disc
Bore Hole
Amplitude
Acoustic Fluid
Window Bore Hole
Time
Wall
Travel time
Hole cross section with centered tool The Measured Wave

POSITIONS DU CAPTEUR
Sonde
Transducer Positions
Transducer
Measurement Casing
Positions Compensating device
Motor assembly
Gear box assembly
Rotating electrical
Direction of rotation connection
Centralizer
Target Transducer Rotating shaft with built‐in
electronics
FPM Rotating seal
Positions Casing
Transducer
Interchangeable
rotating sub
Direction of rotation
7.5 rps
BREAKOUT
a)
Écaillage de la paroi par rupture en cisaillement
symétriquement par rapport au puits (break out)
a) Coupe d ’un puits (UBI)
b) Perspective descendante (UBI) b)

RUPTURE EN PAROI (BREAKOUT)
Depth X66.7 m
Hole Deviation 37.7 degrees
Hole azimuth 32.5 degrees
Breakout 138.0 degrees N
111.2 degrees top
0.8 in.
4
TOP N
B
0
B
‐2
‐4
‐4 ‐2 0 2 4
Borehole Radius (inch)
Data points
Segment 1 radius = 2.91
EP ‐ Interprétation des Diagraphies Segment 1 continued 149
BREAKOUT & STRESS

MESURE DE LA RADIOACTIVITÉ NATURELLE
GR ‐ RADIOACTIVITÉ NATURELLE
OBJECTIFS
• Mise en profondeur de tous les logs
• Calage des données en puits tubé
• Corrélations géologiques
• Information sur l’argilosité
• Nature des argiles
• Présence de certains minéraux radioactifs
• Volume d’argile (%)
OUTILS
• Mesure globale de rayons gamma naturels
• Spectrométrie de rayons gamma naturels

GR ‐ RADIOACTIVITÉ NATURELLE
Dans les roches sédimentaires, les éléments radioactifs naturels sont
l’Uranium, le Potassium et le Thorium
ARGILES (à M.O.)
U : M.O.
MINÉRAUX U
ARGILES (ILLITES)
EVAPORITES K
K : FELDSPATHS K
MINÉRAUX K : MICAS
(BOUE KCl)
Th : ARGILES DÉTRITIQUES
MINÉRAUX LOURDS Th
OUTILS : GR ET GR SPECTRAL
• OUTIL GR : Mesure de la radioactivité totale (GR) , Units = API
• OUTIL DE SPECTROMETRIE GR :
‐ SPECTRAL GAMMA RAY (SGR) : U + K + Th
‐ CORRECTED GAMMA RAY (CGR) : K + Th
Units : SGR et CGR en unités API

K en % , Th et U en ppm
DÉTECTEURS
BGO à SCINTILLATION
Dans la sonde HNGS
(Schlumberger)

Exemple de log GR
TENS_1
11000 LBF 1000
PEF_1
0 B/E 20
DRHO_1
-0.35 G/C3 0.15
METRES
BS_1 RHOB_1
DEPTH
4 IN 14 1.95 G/C3 2.95
GR_1 IDPH_1 NPHI_1
GR 0
4
GAPI
CALI_1
IN
100
14
0.2
0.2
OHMM
IMPH_1
OHMM
2000 0.45
2000 140
V/V
DT_1
US/F
-0.15
40
1510.2
1515
1520
1525
1530
1535
1540
1545
1550
1555
1560
1565
1570
1575
1580
1585.0
GR – CALIBRATION
GR TOOL
Calibration JIG
Manchon avec micro‐source

Exemple de GR Spectral
CGR SGR TH U K
GR SPECTRAL ‐ Crossplot Th‐K
Th‐K
CP‐19
Th
K
(Schlumberger)

ESTIMATION OF SHALE CONTENT : VSH‐GR
GR max
GR log Estimation of VSH with GR
GR min Linear equation
GR
GR - GR min
GR max - GR min
Anomaly of radioactivity
GR - GR
VSH = min
GR GR - GR
max min
GAMMA RAY :APPLICATIONS
Example of a shaly sand sequence of the North Sea

• APPLICATIONS
• Identification des argiles GR
Caliper of the
Density tool
• Identification des réservoirs
• Corrélations géologiques
Sandstone
mudcake
• Estimation de l’argilosité ( Vsh)
• Type de minéraux à base d’argile
Caves
• Presence de minéraux radioactifs
• Correlations (mise en profondeur)
• Correlations pour puits tubés
Shale
SP = Spontaneous
Potentiel

POTENTIEL SPONTANÉ
PS ou SP
PS NORMALE ET PS INVERSE
Interface Argile‐
Cas 1 :Rmf > Rw Cas 2 : Rmf < Rw
Réservoir
Salinité Filtrat < Salinité eau Salinité Filtrat > Salinité eau
( Membrane)
SP Négative ou Normale SP Positive ou Inverse
Trou
SP Log
Boue
mudcake
ARGILE
ZONE LAVEE ZONE VIERGE
RESERVOIR
Electrode
FILTRAT DE
SP EAU
BOUE
Rw SSP Cl‐
Rmf
Diamètre d’Invasion Di Cl‐
SSP
V2
EJ
V2
EM
Interface Zone Lavée ARGILE V1
– Zone Vierge( Jonction) Static SP V1
Na+ Na+
Ligne de base des
SSP = EC (+ E ) = E M + EJ
EM = Potentiel de Membrane Argiles
Ligne de base des
EJ = Potentiel de Jonction
K
Rmfe Argiles
K = 61 +.133 ∗ T ( °F)
SSP= - K log K = f(Temp)
Rwe Rmfe = Rmf équivalent à l’activité ionique de la solution K = 65 +.240 * T (°C) 162
POTENTIEL SPONTANÉ
PRINCIPE DE LA MESURE
• Mesure de la différence de potentiel entre une électrode située dans
le puits et une électrode de référence en surface.
• Cette différence de potentiel est due principalement
− au contraste de salinité entre l’eau de formation et le filtrat de boue
dans le réservoir (Potentiel de Jonction EJ)
− au contraste de salinité entre l’eau de formation et la boue de forage
(Potentiel de Membrane EM au travers de l’argile).
• Elle est atténuée par la teneur en argile de la formation et par la
présence d’hydrocarbures
LIMITATION
• Elle n’est enregistrée que dans les puits forés en boue à eau.
POTENTIEL SPONTANÉ
Contraste de salinité entre :
EAU (formation) et FILTRAT (boue)
Ligne de base
ARGILE des argiles SP Négative ou
normale
SSP<0
ARGILE
SSP <0
SP Positive ou
ARGILE inverse
ARGILE
ARGILE

APPLICATIONS DU POTENTIEL SPONTANÉ
APPLICATIONS
• Détermination des limites de bancs et corrélations
géologiques
• Détection des niveaux perméables
• Évaluation de Rw
Rmf connu
Rmfe
SSP= - K log
Rwe
SSP measuré
Rw peut être SSP = ‐35 mV
K = f ( Température )
déterminé
K = 61 +.133 ∗ T ( °F)
K = 65 +.240 * T (°C)
• Évaluation de l’argilosité (Vsh)
SP LOG EXEMPLE
PARTIE supérieure
Partie du bas

ESTIMATION DU % D’ARGILE : VSH‐SP
Estimation de Vsh avec SP
SP log
SSP
Static SP
PSP Pseudo SP
SSP - PSP
SP Shale Baseline
PSP SSP - PSP
VSH =1−α =1− =
SP SSP SSP
Notes

MESURE DE RÉSISTIVITÉ DES
FORMATIONS
MESURE DE RESISTIVITÉ DES FORMATIONS
APPLICATIONS:
Les mesures de résistivité et de micro‐résistivité des formations permettent de :
• Détecter des zones imperméables et perméables ( Profile d’Invasion )
• Détecter la présence d’hydrocarbure dans les réservoirs ( Distinction entre
zone à eau et zone à Hydrocarbure)
• Déterminer la valeur de Rw
• Déterminer la Saturation en eau Sw et la saturation en hydrocarbure
(Shc = 1‐Sw)
• Déterminer la Saturation en filtrat Sxo et la saturation en hydrocarbure
résiduel (Shr = 1‐Sxo)
Mais attention …
• La résistivité varie aussi avec la porosité, l’argilosité
• La résistivité dépendra aussi de la salinité de l’eau dans les réservoirs.
Formule d’Archie dans les réservoirs propres : ( Vsh = 0 )

a 1 a 1
R xo = R mf × × Rt = Rw × ×
φ m S xo n φm Sw n
LATEROLOG
MESURES DE BASE : NORMALE & LATERALE
NORMALE LATERALE

OUTIL LATEROLOG
SCHEMA DU DUAL LATEROLOG
LLdeep LLshallow
LLD LLS
A2
A1
M2
M1
A0
M’1
M’2
A’
Zone Zone Zone
1 Lavée Intermédiaire Vierge
A’2 Rxo Rt
LLShallow LLDeep
Schlumberger Tool
LLD = Valeur proche de Rt Schlumberger Tool
Ji = Pseudo‐Geometrical Factor of zone i
Ra = Jm * Rm + Jmc * Rmc + Jxo * Rxo + Jt * Rt Ri = Resistivity of zone i ( mmho/m)
OUTILS de TYPE LATEROLOG ET APPLICATIONS
OUTILS de type LATEROLOG et LOGS
• Premiers Outils : Normal et Latéral, LL3, LL7, LL9
• Dual Latérolog (DLT) => LLDeep , LLShallow
• Azimuthal Latérolog ARI => LLD, LLS, LLHR , Images
• HRLA ( Schlumberger) ou HDLL ( Baker) : Haute résolution et à profondeur d’investigation multiple
• Obtention de la résistivité Profonde ( Deep) (LLD) et Intermédiaire (Shallow) (LLS) des formations
dans le cas de puits forés en boue à eau ( WBM)
Applications :
• Détermination du contact Eau‐Hydrocarbure (Méthode de superposition de Rt sur Rxo)
• En combinaison avec la microrésistivité et après correction d’environnement, détermination de Rt et
du diamètre d’invasion Di
• Calcul de Sw et de Shc
Conditions optimales et meilleurs résultats obtenus si
• le rapport Rxo / Rt est faible ( Rxo < 2 * Rt )
• Les formations ont des résistivités élevées
Limitations :
• Uniquement utilisable en boue à eau

EXEMPLE DE LOG DLL‐MSFL
20000
20 2000 20000
10000
Hautes résistivités en
formations compactes
PROFILE D’INVASION =>
Réservoir
Rxo Rt
MSFL LLS LLD
Di
ARI – AZIMUTHAL RESISTIVITY IMAGER
LLs
LLd and azimuthal
and deep electrical
azimuthal standoff
A2
resistivity
A1
M2
M1
A0
M’1
M’2
A’1
A’2
Schlumberger Tool
CONFIGURATION DES ELECTRODES
ARI ‐ AZIMUTHAL RESISTIVITY IMAGER
INDUCTION

INDUCTION TOOL PRINCIPLE
Induction tool
calibration
IE
Receiver Coil
Induced current by electro‐
magnetic field
Test loop
( 500 mmhos =2 Ohms)
GROUND LOOP
SPACING
Conductivity of the formation = Ct
Foucault currents
Resistivity of the formation = Rt = 1/Ct
Log = Induction Deep = ILD or AH90
IE
Transmitter Coil
EXEMPLE DE LOG DUAL‐INDUCTION ‐ SONIC – GR
Sonic
GR
Induction
medium
Induction Deep
Zone Zone Zone

Lavée Intermédiaire Vierge
Rxo Rt
ILMedium ILDeep
Di
10 20 30 60 90 ( Array Induction )

OUTILS D’INDUCTION ET LOGS
OUTILS D’INDUCTION et LOGS D’INDUCTION ASSOCIES:
• Premiers outils (1952…) : IES => ILD, SN
• Ouitl Induction IRT (1959 ) (6FF40) => ILD , LL8, SP
• Outil Dual Induction DIT(1962) => ILD, ILM, SFL, SP
• Outil Phasor Induction DITE => IDPH, IMPH, SFL , SP
• Outil Array Induction AIT(1992) => AH90, 60, 30, 20, 10” , SP (Schlumberger)
• HDIL => Investigation à 120, 90, 60, 30, 20, 10” et 3DEX(Rv‐Rh) (Baker Atlas)
• HRAI‐X => Investigation à 120, 90, 60, 30, 20, 10” (Halliburton LS )
Obtention de la Resistivité profonde (ILD, 90 or 120” Induction log) et Intermédiaire (ILM , SFL, AIT

logs 60, 30,20,10 ) dans les cas suivants :
• Forage en Boue à Huile (OBM)
• Forage en boue à eau douce ou à faible salinité (WBM)
• Forage à l’air ou à la mousse
Conditions optimales pour l’Induction :
• Résistivités de formation (Rt) faibles ou pas trop élévées
• Boue à eau douce et formation contenant de l’eau salée
• Rapport Rxo/Rt élévé (Rxo > 2 * Rt)
SONDE ARRAY INDUCTION ET LOG
Courbes superposées
=> Zone imperméable 5 Induction Logs Computed Products
Receiver
Electronics
Séparation entre les
courbes => Zone
R1 perméable 10
8 arrays 20
Réservoir 30
2 frequencies
60
R2
R & X signals 10 20 30 60 90
90
R3
R4
c
R5
Transmitter
R6
R7 Zone Zone Zone
Profile de
R8
résistivité
Rxo Rt
Di
Transmitter 10 20 30 60 90 ( Array Induction )
Electronics Schlumberger document

HDIL INDUCTION LOG
HDIL Log Example
Rxo
Rt
10
Di 20
30
60
90
120
Baker Atlas document
ARRAY INDUCTION LOG ET RESOLUTION VERTICALE
F = Four Feet T = Two Feet O = One Foot
Vertical resolution
AF10 AO10
AO90
5m
AF90 AF20
AO20
AF60 AF30 AO60
AO30
Separation entre courbes =>
Permeable Zone
Reservoir
Example of Array
Courbes ensemble => Possible Induction log in
Impermeable Zone
Oil based Mud

SPHERICALLY FOCUSED LOG ‐ SFL
SFL Principe
Spherically Focused log
(Together with Induction log )
ILD
SFL
Flushed Intermediate Virgin

Zone
Zone Zone
Rxo Rt
Di SFL ILD
MSFL
SFL : Only in water based mud
MICRORÉSISTIVITÉS
MESURE DE MICRORÉSISTIVITÉ : MSFL
SCHEMA DU MICRO‐SPHERICALLY FOCUSED LOG
Mud
A1
Mudcake
M0
A0
Monitor
Electrodes
Measure
Zone Zone Zone
Voltage
Monitor
Lavée Intermédiaire Vierge Voltage
Rxo Rt
MSFL
Di Minv
Mnor Schlumberger
document
MESURES DE MICRORÉSISTIVITÉ
OUTILS et LOGS
• Proximity log => PL (Obsolete)
• Outil MICROLOG ou MINILOG => MINV, MNOR (Micro‐Inverse et Micro‐Normal)
• Outil MICROLATEROLOG => Log MLL (Schlumberger (obsolete) , Baker Atlas)
• Outil SRT, combiné avec le DLT => log MSFL (Micro‐Spherically Focused Log) (Schlumberger, HLS)
• Outil PEX => log MCFL (Micro‐Circumferential Focused Log) (Schlumberger)
APPLICATIONS
• Obtention de la Résistivité Rxo de la zone envahie :
• Rxo = MSFL ou MLL ou MCFL corrigé pour l’effet du mudcake (Epaisseur hmc et Résistivité Rmc )
• Identification du contact Eau‐Hydrocarbure ( Rt‐Rxo Technique Overlay)
• Estimation de la saturation en hydrocarbure résiduel Shr
• Détection de niveaux perméables ( Microlog)
• Détection de fractures
Limitations :
• Measures uniquement effectuées et valables dans les puits forés en boue à eau
Logs très sensibles aux mauvais trous (caves, rugosité)

EXEMPLE DE LOG DLL‐MSFL
20000
20 2000 20000
10000
Zone Zone Zone
MSFL = Valeur Proche de Rxo Lavée Intermédiaire Vierge
Rxo Rt
LLShallow LLDeep
Di MSFL
MESURES DE MICRORÉSISTIVITÉ
SCHÉMA DU MCFL
Outil combinant Litho‐Densité et LS – Long Spacing Detector (Densité)
Microrésistivité
SS – Short Spacing Detector (Densité)
BS – Back Scatter Detector (Densité)
HRMS :
High Resolution Mechanical Sonde
MCFL – Micro‐cylindrical focused Log.
Hinge Joints
Hinge Joints
Schlumberger

MESURE DE MICRORÉSISTIVITÉ : MICROLOG
MICROLATÉROLOG et MICROLOG
MICROLOG et PROXIMITY LOG
MICROLOG
= MINV + MNOR
Séparation => Zone
perméable
Réservoir
Zone Zone Zone MINV
Rxo Rt MNOR
MSFL
Di Minv
Mnor
DLL‐MSFL‐MICROLOG EXEMPLE
Utilisation du Microlog pour identification des zones réservoir
MNOR
Mudcake Séparation LLD‐LLS‐MSFL ?
MINV PROFILE D’ INVASION ? =>
Réservoir ??
Séparation MNOR_MINV =>
GR Zone Perméable
SP Hautes résistivités
dans les formations
compactes

Comparaison : DLL‐MSFL et Array Induction
DLL‐MSFL Array Induction Log
MESURES DE RÉSISTIVITÉ
Mesures de Résistivité en fonction du Diamètre d’Invasion et de la Profondeur d’Investigation
BOUE A HUILE BOUE A EAU
Zone Zone de Zone Zone Zone de Zone

Transition
Vierge Lavée lavée Transition Vierge
Profond Intermédiaire Micro Micro Intermédiaire Profond
Rt Rxo Rt
ILD ILM MSFL LLS LLD
MCFL ILM ILD
Di
IDPH IMPH MLL IMPH IDPH
Moyen Di
Minv SFL
Mnor
Array Induction R1 R2 R3 R4 R5 (HRLA)
120 90 60 30 20 10 10 20 30 60 90 120 ( AIT )
Intermediate Micro Intermediate Deep

Deep Micro
Rt Rxo Rt
Di
ILD ILM Di MSFL LLS LLD
Grand
120 90 60 30 20 10 10 20 30 60 90 120
AIT = Array Induction
HRLA = Multiple depth of Investigation Laterolog
Di = Diamètre d’Invasion

CHOIX DES OUTILS DE RÉSISTIVITÉ
Boue à
Base eau Rxo > 2*Rt
Rxo Peu salée Rxo
If Sw = 1
Rt
Rt Î OUTIL
INDUCTION
+ MSFL or MLL
Boue à
Rt
Base eau
Rt
Rxo < 2* Rt
Salée
ÎOUTIL LATEROLOG
+MSFL or MLL
Rxo Rxo
Boue à base
Huile
(Rxo) (Rxo)
Rt
Rt ÎOUTIL
INDUCTION

Case of Water
based Mud
30
INDUCTION LOG
PREFERRED
ABOVE APPROPRIATE
RW CURVE
20
Porosity (%)
LATEROLOG RW = 1 Ω ‐ M
PREFERED
10
RW = 0.1 Ω ‐ M
Schlumberger
RW = 0.01 Ω ‐ M document
0
.5 .7 1. 2. 3. 5. 10. 20. 30.
Rmf / Rw
OUTILS DE POROSITÉ ET LITHOLOGIE
DENSITÉ – NEUTRON – SONIC
RÉSONANCE MAGNETIQUE NUCLÉAIRE

Notes
OUTIL DE DENSITÉ

SCHÉMA DE L’OUTIL LITHO‐DENSITÉ
Zone Zone
Vierge
envahie
Mud cake
Far Detector γRay
D
Measure Point
Near Detector D
137Cs Source
S HRMS :
High Resolution Mechanical Sonde
(Recent)
LS – Long Spacing Detector (Density)
Outil Litho‐Densité
SS – Short Spacing Detector (Density)
BS – Back Scatter Detector (Density)
Schlumberger
Outils de Densité et Logs Document
MCFL – Micro‐cylindrical focused Log.
FDC : Formation Density Compensated => Logs RHOB et DRHO
LDT : Litho‐Density Tool (> 1980) => Logs RHOB , DRHO et PEF
OUTIL DE DENSITÉ
PRINCIPE DE LA MESURE:
L’énergie de rayons gamma issus d’une source radioactive située dans l’outil est
atténuée suite à des collisions avec les électrons de la formation.
Deux détecteurs situés dans un patin fortement appliqué contre la paroi du puits
permettent de mesurer les rayons gamma ayant inter‐agis avec la formation.
A partir de la quantité de rayons gamma reçus, une densité électronique ρel de la
formation est calculée et convertie ensuite en une densité de la formation ρb ou RHOB.
ρ el = ρ b * 2 Z ρ b = 1.0704 * ρ el − .1883
A
(Z : Numéro Atomique, A : Masse Atomique ; 2Z/A proche de 1)
L’effet du mudcake est compensé par les mesures des comptes sur les 2 détecteurs.
Pour le contrôle qualité du log de densité, la correction de densité Δρb qui lui a été
appliquée est aussi présentée sur le log .
Depuis 1980, l’outil de Litho‐Densité présente également un Facteur d’Absorption
Photoélectrique Pe ou PEF.

OUTIL DE DENSITÉ – PRÉPARATION ‐ CALIBRATION
PEX ‐ SCHLUMBERGER (DENSITÉ)
High Resolution GR‐
Neutron Sonde HGNS
High Resolution ρb, Pe
Common Cartridge HRCC 18 in., 8 in.,
2 in.
High Resolution hmc
Mechanical Sonde
HRMS
2 in.
High Resolution HALS AIT Array Inductioon Tool

Laterolog Sonde
(From Schlumberger)
MESURES DENSITÉ et PEF
2 fenêtres d’énergies différentes
SOURCE
la plus basse la plus haute
DENSITÉ + PEF DENSITÉ
Rayonnement γ
d’intensité connue
CAPTEURS
PERTE D’ENERGIE
ABSORPTION
(effet photoélectrique)
VALEURS DE DENSITÉ ET PEF
Facteur d’Absorption Photoélectrique
3,6 Le PEF est fonction de la lithologie et les valeurs sont faiblement
⎛Z⎞ affectées par les fluides ( Voir chart PEF – RHOB)
Pef = ⎜ ⎟ => Attention : le Pef est très sensible à la présence de barite ; Il se
⎝ 10 ⎠ peut donc qu’il lise trop haut et soit faux
Densité : ρ b = (1 − Φ u )ρ ma + Φ u ρ f . Pour les formations propres , sans argile ( Vsh = 0 )
La Densité varie avec la lithologie , la porosité et le type de fluide dans le réservoir
MINERAL PEF (barn/e) Density ρma

Limestone (CaCO3) 5.1 (5.1 –> 4.4) 2.71 g/cm3
Dolomite (CaCO3, MgCO3) 3.1 (3.1 –> 2.7) 2.85 g/cm3
Sandstone ( SiO2) 1.8 (1.8 –> 1.6) 2.65 g/cm3
Salt (NaCl) 4.7 2.04 g/cm3

Anhydrite (CaSO4) 5.1 2.98 g/cm3

Pyrite (FeS2) 17 4.99 g/cm3
Barite (BaSO4) 267 4.09 g/cm3

LOG DE LITHO‐DENSITÉ
RHOB
DRHO
PEF
ESTIMATION DE LA POROSITÉ A PARTIR DU LOG DE DENSITÉ
Vt = 1
1‐Φu
Pour les formations propres : ( Vsh = 0)
Φu
ρ ma − ρ b
ρ b = (1 − Φ u )ρ ma + Φ u ρ f . Φ U(D) =
ρ ma − ρ f
ρb : Log de Densité
Lithologie (Roche Compacte) Densité ρma
ρma : Densité de la matrice Limestone/Calcaire (CaCO3) 2.71 g/cm3

Dolomite/Dolomie (CaCO3, MgCO3) 2.85 g/cm3
Φu : Porosité de la Formation Sandstone/Grès ( SiO2) 2.65 g/cm3
( PHID ou DPHI )
Φu
En zone à Eau ρf = ρ mf

MF
En zone à Hydrocarbure ρf = Sxo * ρ mf ρ

+ ( 1‐ Sxo ) * hc
HC Φu
Densité du filtrat de boue : ρmf = 1 + 0.7 * P
P = Salinité ( kppm) *10‐3 MF

Porosité à partir du log de DENSITÉ
ρfl = 1.0
Détermination de la Porosité à
partir du log de Densité
Sandstone line
Porosity
= 14 %
(Schlumberger)
ρma = 2.65 g/cc ρb = 2.42 g/cc
Example 1 :
Example 2 :
Limestone formation
Sandstone formation
ρb = 2.31 g/cm3 in limestone lithology
ρma = 2.71 g/cm3 ( Calcite )
ρma = 2.65 g/cm3( Quartz )
ρf = 1.1 g/cm3 ( Salt mud)
ρf = 1.0 g/cm3 ( Fresh mud)
Formation porosity = 25 p.u
FACTEUR VOLUMETRIQUE D’ABSORPTION
PHOTOELECTRIQUE
Combinaison du RHOB et du PEF
ρ b + 0.1883
U = Pe * ρ el = Pe * ( ).
1.0704
U = Volumetric Photoelectric Absorption Factor ( Barn/cm3)
Utilisé dans les programmes d’interprétation multi‐minéral
Réponse de log similaire au RHOB : Lithologie Uma ( barn/cm3)
U = (1 − Φ u )U ma + Φ u U f .
Limestone (CaCO3) 13.8
Dolomite (CaCO3, MgCO3) 9.0
Sandstone ( SiO2) 4.78
Fluide Uf ( barn/cm3)
Fresh Water ( H2O) 0.398
Salty Water ( 120 Kppm ) 0.85
Oil ( 0.85 g/cm3) 0.136
En zone à Eau Uf = U mf
En zoen à Hydrocarbure Uf = Sxo * U mf + ( 1‐ Sxo ) * U hc

OUTIL NEUTRON
OUTIL NEUTRON
Exemple de l’outil
Invaded Virgin Zone
Zone Neutron Compensé
CNT
Mud cake (Schlumberger)
Détecteur Lointain (25’’)
Point de mesure
Détecteur proche(15’’)
Neutron
Tool Am ‐ Be Source Neutron
Excentraliser

OUTIL NEUTRON
PRINCIPE DE LA MESURE
On bombarde la formation avec des neutrons à très haute énergie émis, soit par une source
radioactive chimique située dans l’outil , soit à partir d’un générateur de neutrons.
Les neutrons qui sont ralentis principalement par les collisions avec les atomes d’hydrogène de
même masse présents dans la formation perdent de l’énergie et atteignent un niveau d ’énergie
épithermique puis thermique.
A partir du rapport des comptes de neutrons thermiques (ou épithermiques ) ayant atteint les 2
détecteurs situés sur l’outil, au‐dessus de la source, on obtient la quantité d ’hydrogène présent
dans la formation, cad l’Indice d’Hydrogène de la formation.
Le log NPHI ou Neutron Porosity Hydrogen Index représente l’indice d’Hydrogène de la formation.
Dans un calcaire à eau douce , qui est la matrice de référence pour la calibration des outils
neutrons , le log NPHI , s’il est enregistré en matrice calcaire correspond à la porosité de ce
calcaire. ( Puits de référence à l’Université de Houston )
Dans le cas où la lithologie ( Grès ou Dolomie ) ou le type de fluide ( Huile , Gaz ) est différent , une
correction devra être appliquée au log NPHI pour obtenir la porosité de la formation.
Le log TNPH ( Thermal Neutron Porosity Hydrogen (Index) est dérivé des comptes neutrons par un
autre processing mais la référence demeure la même que pour le log NPHI . Sa valeur est plus
proche de la réalité pour les formations dolomitiques.
PRINCIPE DE LA MESURE NEUTRON
NEUTRON E = 4 à 6 MeV

RAPIDE
RALENTISSEMENT
DIAGRAPHIE
NEUTRON ‐ NEUTRON NEUTRON E = 0.1 à 100 eV
EPITHERMIQUE EPITHERMIQUE
RALENTISSEMENT
DIAGRAPHIE
NEUTRON ‐ NEUTRON NEUTRON E = 0.025 eV
THERMIQUE THERMIQUE
DIFFUSION
DIAGRAPHIE
NEUTRON ‐ GAMMA Capture
γ γ γ
CALIBRATION DU NEUTRON
Calibration Before Survey de Installation de la source Neutron dans

l’outil Neutron l’outil
Calibration Jig
Source
Container
OUTILS NEUTRON ET LOGS ASSOCIÉS
Outils Schlumberger et Logs :
SNP : Outil : Sidewall Neutron Porosity (obsolete)
• Neutrons Epithermiques
• => Log en Unités API
CNT : Compensated Neutron Tool
• Neutrons Thermiques
• => Logs : NPHI : Neutron Porosity Hydrogen Index
• ou TNPH Thermal Neutron Porosity Hydrogen ( Index )
• en % ou V/V ou Porosity Units Pu
APS : Accelerometer Porosity Sonde (> 1990)
• Pas de source chimique mais des neutrons générés par un Minitron
• Neutrons Epithermiques & Thermiques
• => Log APLC and SIGMA ( Capture crossection)
Equivalent for Baker Atlas => CN Tool => CNCF ( Field Normalized Compensated Neutron Porosity)

EXEMPLE DE LOG NEUTRON NPHI ( Schlumberger)
Units :
% ou PU (0‐100)
ou V/V (0 ‐‐1)
Neutron Log affecté par les caves
Cave
NPHI
Caliper
Neutron Log corrigé pour la taille du
Neutron log NPHI enregistré en
trou pendant l’acquisition
matrice calcaire Acquisition parameters (Hole Correction : CALI)
MATR = LIMEstone
NPHI enregistré en puits
ouvert = OPEN Hole
BHS = Borehole Status = OPEN
EXEMPLE DE LOG NEUTRON CNCF (Baker Atlas)
Neutron Log
CNCF
Bulk Density
ZDEN
DPIL Induction log
Log Neutron CNCF enregistré en
matrice SANDSTONE
MATR = SANDSTONE Log Neutron corrigé pour la taille du
trou pendant l’acquisition
(Hole Correction : CALI)
Log recorded in Venezuela
MESURE DE POROSITÉ A PARTIR DU NEUTRON
TNPH TNPH
250 kppm 0 kppm
NPHI partir du log Neutron
Porosity
= 24 p.u.
Porosity TNPH
= 22.5 p.u. 0 kppm
Example 1 :
TNPH Sandstone formation with a formation salinity of
250 kppm 20 kppm
NPHIcor = 18 p.u. in limestone lithology
NPHI
True porosity = 22.5 p.u
Example 2 :
Sandstone formation with a formation salinity of
250 kppm
TNPHcor = 18 p.u. in limestone lithology
NPHI ou TNPH
(Schlumberger)
POROSITÉ NEUTRON: CALIBRATIONS
Primaire
• Puits Test API neutron / Blocs de calcaire saturés en eau
Master
• NCT‐B: Tank de calibration du Neutron / Tank rempli d'eau qui simule
un calcaire avec 18% de porosité saturé en eau.
Chantier
• Vérification des détecteurs Alpha
EEPROM
• Vérification des tolérances, enregistrement des données de
calibration sur l'EEPROM dans l'outil.

CONDITIONS POUR LES MESURES NEUTRON
CNL: Conditions standards TNPH: Corrections d'environnement
• 8” Borehole diameter (7‐7/8” to be Différentes options
exact) • HSCO ‐ Hole size (casing size)
• Fresh water in borehole • SOCO ‐ Standoff
• Fresh water filled limestone. • MCCO ‐ Mudcake
• No mudcake or standoff. • BSCO ‐ Borehole salinity
• 75 DegF temperature. • FSCO ‐ Formation salinity
• Atmospheric pressure. • MWCO ‐ Mud weight
• Tool eccentered in hole. • PTCO ‐ Pressure and temperature
• CCCO ‐ Casing and cement thickness
CONDITIONS FOND DE PUITS
• Absence de pertes
• Puits forés à l'air
• Présence d'absorbeurs Neutron
IPL TOOL STRING
HNGS sonde
‐ Thorium, uranium and potassium concentrations
APS sonde
‐ Epithermal neutron porosities
‐ Epithermal neutron slowing‐down time
‐ Invaded formation sigma
‐ Detector standoff
IPLC cartridge
‐ Raw spectral and time distribution data transmitted to surface
‐ Improved log quality control
LDS sonde
‐ Compensated bulk density

‐ Photoelectric factor
‐ Borehole diameter
POROSITÉ: MESURES DONNÉES PAR LES OUTILS
Doc Schlumberger
TNPH: Porosité Neutron,

NPHI: Porosité Neutron, corrigé (optionnel) pour les NPOR: Porosité Neutron, HTNP: Porosité Neutron,
corrigé pour diamètre du
effets d'environnement (6" corrigé pour les effets corrigé pour les effets
puits. Absence de calage sampling). Calages en d'environnement (6" d'environnement (2"
profondeur ou de haute profondeur et résolution sampling) + Alpha processing+ sampling) + Alpha processing+
résolution. Haute résolution Haute résolution
MESURE NEUTRON ‐ FACTEURS PARASITES
LIÉS A L ’ENREGISTREMENT
‐ Constante de temps
‐ Vitesse d ’enregistrement
‐ Temps mort ‐ Détecteur
‐ Épaisseur des bancs
LIÉS AU PUITS
‐ Nature du fluide de forage (WBM, OBM)
‐ Salinité et densité de la boue (Baryte ‐ IH ↓ au voisinage du détecteur)
‐ Diamètre du trou
‐ Excentricité de l ’outil
‐ Présence de mudcake
‐ Présence d ’un tubage IH ↑
‐ Invasion (Diamètre)

NOUVEAUX OUTILS NEUTRON
Outil APS Schlumberger
= Activator Porosity Sonde
Source remplacée par un Minitron
= Générateur de neutrons à très haute énergie
(14 MeV)
GST ‐ RST (GR Spectrometry)
GLT (Geochemical Logging)
GRA (Geochemical Reservoir Analyser)
Notes

OUTILS SONIC
MESURE DU TEMPS DE PROPAGATION DU SON : LENTEUR
Shéma du Sonic Compensé BHC
Compensation pour
(T R − T R ) + (T2 R 4 − T2 R 2 ) inclinaison de la
Δt = 1 1 1 3 sonde
μs/ft
4
T2 = « Lenteur »
=> Log DT T1R1 – T1R3
T1R1
R1
R2 Détection sur seuil
2ft
T1R3
R3
5ft
R4 To
3ft
T1
To Temps en μs
304800
Vitesse( m / s ) =
Δt μs/ft

DIAGRAPHIE DE TEMPS DE PARCOURS DU SON
PRINCIPE DE BASE
• Les outils acoustiques émettent des ondes de compression dans le puits.
Ces dernières se propagent dans la boue et dans la formation, tout en
subissant un certains nombre de conversions.
• La différence des temps d’arrivée à différents récepteurs situés plus loin sur
le corps de la sonde permet de fournir la vitesse de propagation de l’onde
acoustique de compression ( Vp) .
• L’enregistrement complet du train d’ondes permet de détecter également
les ondes de cisaillement et d’en mesurer la vitesse de propagation dans la
formation ( Vs) .
OBJECTIFS
• Mesurer les vitesses de propagation des différentes ondes se propageant
dans la formation par l’intermédiaire de la lenteur Dt qui en est son inverse,
et en déduire les informations sur la roche, sa porosité, ses caractéristiques
mécaniques, et les fluides qu’elle contient.
LOG SONIQUE

OUTILS ACOUSTIQUES
LES OUTILS
• OUTILS MONOPOLAIRES ( BHC, DDBHC)
• OUTILS DIPOLAIRES ( DSI )
• Les dernières générations d’outils combinent généralement les 2
modes
Enregistrement:
• Dans le découvert
• Possible derrière un tubage en enregistrant le train d’onde complet .
Le trou devant être rempli de liquide.
OUTILS SONIC
ARRAY
Mode
DTCO,
DTSM
Dipole
12 ft Transducer
10 ft
10 ft
8 ft
U_Dipole
Monopole P
DDBHC DDBHC DDBHC DT2
DDBHC
DTCO, DTSM,
3‐5 ft 5‐7 ft 8‐10 ft 10‐12 ft L_Dipole

DT DTL Monopole ST
DTLN DTLF DT1
DTST
Borehole Compensated Array SONIC Dipole SONIC

Sonic BHC (3‐5ft) SDT (Schlumberger)
DSI (Schlumberger)

ÉVALUATION DES LENTEURS ( Slowness)
DSI Log
DT Compressionel :
Monopole Compressionnel
Dt or DTCO or LSDT
et Monople Stoneley
DTSM =
DT shear
(Refracted )
DTST = DT
Stoneley
CONTROLE QUALITÉ DU SONIC
FACTEURS AFFECTANT LE LOG SONIC
Liés à la détection Sauts de Cycle
• Sauts de cycle ( signal faible )
• Bruit Détection sur Bruit
• Stretch / Allongement
Liés au chemin l’onde acoustique
• Caves
• Paroi endommagée et paroi rugueuse
Liés aux Formations
• Argiles sous‐compactées
• Grès inconsolidés
• Formations à porosité élevée

• Formations à gaz

EXEMPLE DE SONIC PRÉSENTANT DES ANOMALIES
DT
Caliper
Saut de Cycle ou Bruit
Les logs sonic doivent
toujours être vérifiés et
éventuellement édités avant
interprétation.
Attention aux erreurs
possibles lors des splices
entre runs successifs !
TT1, 2, 3, 4
DT
(BHC)
Bruit sur TT3
EXEMPLE DE => DT erroné
MAUVAIS SONIC
DT
Le display des 4 Transit Times (erroné)
individuels peut aider à
identifier les zones affectées
et éventuellement corriger ou
recalculer le sonic DT

POROSITÉ A PARTIR DU LOG SONIC
Formule de Wyllie Δt p = (1 − Φu) ⋅ Δt ma + Φu ⋅ Δt f
( Time Averaged)
Δt − Δt ma 1
Φ u(S) = ×
Δt f − Δt ma Bcp
1 (1− Φu )
2
Φ
Formule de RHG = +
(Raymer, Hunt & Gartner) Δt Δtma Δtf
( Field Observation)
Δt - Δt ma
Formule simplifiée de RHG Φ u(S_RH) = K ×
Δt
K = 0,67
POROSITÉ A PARTIR DU LOG SONIC
PHIS Wyllie = ( DT ‐ Dtma ) / ( DTfl ‐ Dtma ) x ( 1/Bcp )
PHIS RH* = K * ( DT ‐ Dtma ) / DT
partir du log Sonic
Bcp
Example :
DT = 76 μs/ft ( 249 μs/m )
(Schlumberger Chart Por‐3) SVma = 18000 ft/s ( 5486 m/s ) ‐
Sandstone
Sonic Velocity Δ Tma Sonic Velocity Δ Tma Thus Porosity = 15 % by time average or
ft/s μs/ft m/s μs/m 18% by field observation method)

Sandstones 18000 - 19500 55,6 - 51,3 5486 - 5944 182,3 - 168,2
Limestones 21000 - 23000 47,6 - 43,5 6401 - 7010 156,2 - 142,6
Dolomites 23000 - 26000 43,5 - 38,5 7010 - 7925 142,6 - 126,2 * RH = Raymer‐Hunt
Anhydrite 20000 50,0 6096 164,0

Salt 14925 67,0 4549 219,8

MODES MONOPOLE & DIPOLE DU SONIC
Formation Lentes (Soft ) Formations rapides ( fast )
Monopole Compressionel P & Monopole Compressionel P & Ondes Onde de Flexure du
ondes de Stoneley réfractées de cisaillement DSI Dipole Transducer
DSI
DSI
OUTILS ACOUSTIQUES

DIPOLE STC PROCESSING
8 Ondes
des 8 récepteurs
Poisson
du DSI Ratio DTS
DTC
DTS
STC
Slowness ‐ Time
Coherence
Processing
DSI
Résultats DTc & DTs DTS Projection
Plane
DSI
APPLICATIONS DU SONIC
DT est une mesure essentielle pour le géophysicien.:
• Vitesse de propagation des ondes dans les formations géologiques
• Relation Temps‐Profondeur (Time = f(Depth) et conversion Temps–Profondeur
• Comparaison des Logs avec les données sismiques
• Impédance Acoustique : AI = Rhob*Vitesse
Détermination de la porosité des réservoirs (Calcul de Rw, Sw, Shc )
Détermination de la lithologie ( DT combiné avec Densité ou Neutron; DTc vs DTs)
En combinant Densité, DTc et DTs , il est possible de déterminer les propriétés mécaniques des
roches (Modules de compression , Module de cisaillement ) et de les utiliser pour la prévention de
l’ensablement des puits (Sanding prediction) , la prévision de l’extension des fractures lors des
« Frac » jobs et pour l’étude de la stabilité des puits.
Mesures d’anisotropie et de contraintes principales à partir des mesures faites en mode Cross‐
Dipole .
Identification de Fractures ou estimation de Perméabilité à partir de l’étude des ondes de
Stoneley.
En puits tubé, évaluation de la qualité de la cimentation à partir du CBL et du VDL et calcul du DTc

après traitement des ondes acoustiques

APPLICATION DES ONDES DE STONELEY
IDENTIFICATION DE FRACTURES EN TROU OUVERT
Coefficient de réflection
Stoneley
Chevrons patterns sur le Stoneley
Variable Density Log (VDL)
Fracture due à la présence d’une Fracture
ONDE DE STONELEY DU DSI
ONDES ACOUSTIQUES
Ondes de Compression et Ondes de cisaillement ( Shear)
• Ondes de compression (P) Dtp, Vp
• Ondes de cisaillement (S) Dts, Vs
Autres Ondes
• Ondes de Pseudo‐Raylegh VPR
• Ondes de Stoneley VSt
• Ondes de propagation directe dans la boue Vf

PROPRIÉTÉS MÉCANIQUES DES ROCHES
4
K+ μ μ
Vitesse de Compression : Vp2 = 3 Vitesse de Vs2 =
ρb cisaillement ρb
CONSTANTES ELASTIQUES et RELATION avec Vp et Vs
• Module de cisaillement μ = ρ b Vs2
⎛ 4 ⎞
• Module de compression K = ρ b ⎜ Vp2 − Vs2 ⎟
⎝ 3 ⎠
• Module de Young E=
9Kμ
E=
(
ρ b Vs2 3Vp2 − 4Vs2 )
3K + μ Vp2 − Vs2
1 ⎛⎜ Vp − 2Vs ⎞⎟
2 2
3K - 2μ
• Poisson’s Ratio ν= ν=
2(3K + μ) 2 ⎜⎝ Vp2 − Vs2 ⎟⎠
Notes

DIAGRAPHIE NMR
DIAGRAPHIES DE RÉSONANCE MAGNÉTIQUE
NUCLÉAIRE
RMN ou NMR
RÉSONANCE MAGNÉTIQUE NUCLÉAIRE
LA RMN (ou NMR en anglais) :
• NUCLÉAIRE: protons (principalement Hydrogène)
• MAGNÉTIQUE:
− Spin du proton = dipôle magnétique
− Inter‐actions dans un champ magnétique
• RÉSONANCE: excitation du spin (fréquence de résonance)
HISTORIQUE RAPIDE DES DIAGRAPHIES RMN
• Avant 1990
− Utilisation du champ magnétique terrestre
− Signaux très faibles
− Dopage de la boue à la ferro‐magnétite
− Temps d ’enregistrement très long
− Pas pratique ‐ peu utilisé
• Après 1990:
− Progrès sur les aimants
− Champ magnétique statique très important dans le puits (plusieurs Telsa)
− Signal exploitable

DIAGRAPHIE RMN
OUTIL CMR
(Schlumberger)
DIAGRAPHIE RMN

DIAGRAPHIE RMN
Permeabilité
NMR
Signal
Porosité
DIAGRAPHIES RMN
MODELE NMR
MATRIX DRY CLAY CAPILLARY MOBILE HYDRO-
CLAY BOUND BOUND WATER CARBON
WATER WATER
Vt
Total Porosity
Bound Water Irreducible Water Free Fluids
Vw_sh Viw Vw Vhc
Effective Porosity

DIAGRAPHIE D’IMAGERIE
DIAGRAPHIES DE PENDAGEMÉTRIE ET D’IMAGERIE
DE PAROI DE PUITS
Dipmeter & Imagerie de Paroi de Puits
STRATIGRAPHIC
HIGH RESOLUTION
DIPMETER TOOL

LOG DIPMETER
FMI et UBI
Outil FMI Outil UBI
Formation
Micro‐Imager Ultra‐Sonic Borehole Imager
Acoustic Transducer

IMAGES DU BOREHOLE A PARTIR DE L’OUTIL FMS
FORMATION MICRO SCANNER
Images à partir de 2 patins
IMAGERIE DE PAROI DE TROU
FORMATION MICRO IMAGER
Pendages à partir des images FMI
Images
4 patins
Pendages Sinusoide

Image Image Image
FMI ARI UBI
Formation Micro‐Imager Tool
Comparaison entre images issues
du FMI, du ARI et du UBI
Formation Micro‐resistivity Azimuthal Resistivity Ultra‐Sonic Borehole
Imager Imager Imager Schlumberger Document
Images à partir du Formation Micro‐
Imager
Bioturbation
Bioturbation et traces de racines
Traces de
racines

Débris
Fossiles
Porosité
Images à partir de l’outil
Intramoldic
FMI
Porosité
Vacuolaire
Porosité intra‐moldic et vacuolaire
Porosité
PinPoint
Images à partir de
l’outil FMI
Porosité Moldic
dans une dolomie

Mesures de Pression et Échantillonnage
de Fluide
Mesures de Pression et Échantillonnage de Fluide
BUTS
Mesure de la Pression de Formation
Estimation de la Perméabilité du Réservoir
• Perméabilité à partir du Drawdown
• Perméabilité à partir du Build‐up (Horner plot)
Détermination des contacts de fluides
Evaluation des Gradients de Pression et des Densités de Fluides
Echantillonnage de Fluides de Formation
Analyse PVT

Mesures de Pression et Echantillonnage de Fluide
OUTILS
Puits Ouvert :
• Repeat Formation Tester RFT (Schlumberger)
Open Hole / Cased Hole – 1 Probe ‐ 2 Samples
ANCIENS
• Sampling Formation Tester SFT (Halliburton Logging Services)
• Formation MultiTester FMT (Baker Atlas)
• Modular Formation Dynamic Tester MDT ( 3 probes ‐ multi samples) and Slim Hole
Repeat Formation Tester SRFT (Schlumberger)
RECENTS
• Reservoir Description Tool RDT (Halliburton LS)
• Reservoir Characterisation Instrument RCI ( Baker Atlas)
Puits Tubé : Cased Hole Dynamic Tester CHDT ( Schlumberger)
RFT et MDT
Repeat Formation Tester Modular Dynamic Formation Tester
(Document Schlumberger)

OPERATION DU MDT
MDT tool retracted MDT tool set
Crystal Crystal
Quartz Quartz
Gauge Gauge
Isolation valve Isolation valve
Equalizing valve Strain gauge Equalizing valve Strain gauge
Pretest Pretest
Resistivity cell Resistivity cell
Backupshoe Backupshoe
Packer
Probe
Invaded zone
Invaded zone
Virgin zone
Virgin zone
(from Schlumberger Document )
MDT : JAUGES DE PRESSION
Strain Gauge Crystal Quartz Gauge

MDT : Enregistrements de Pression
Enregistrement avec Jauges SGP et HP Enregistrement avec Jauge SGP
HPGP Time SGP HPGP
Hydrostatic
Pressure after
Formation
Pressure Time SGP Strain gauge pressure
Pressure
Buidup
SGP
Formation
Pressure
Drawdown
Pressure
Buidup
Pretest
Hydrostatic Pressure
before Drawdown
Hydrostatic Pressure
before
Profiles de Pression en fonction de la perméabilité
Perméabilité élevée Perméabilité moyenne Perméabilité faible
Pressure Buildup avec
stabilisation rapide de la pression
Pressure Buildup avec
stabilisation lente de la
pression

Estimation de la Perméabilité à partir du Drawdown
Drawdown : Chute de pression
PF1 P1 t1
C * 4388 * q * μ
K=
DP
t2
PF2
K = Perméabilité
μ = Viscosité du Fluide
K/μ = Mobilité
Q = Débit (cm3/s)
DP = P1 – PF1 (psi)
RFT : Plot : Pression en fonction du Temps
Exemple de formation à Perméabilité moyenne

RFT Pressure test record
PLOT : HP Pressure Versus TIME
Formation
Pressure
Hydrostatic Hydrostatic
Pressure before Pressure
test After test
Pressure
Buidup
Pretest
Drawdown

Mesures de Pression et Échantillonnage de fluide
Configurations possibles avec le MDT Dual Packer Module
Mesures de Pression et Échantillonnage de fluide
Optical Fluid Analyser
Pumpout Module
Flow Control Module

Gradients de Pression et Densité de Fluide
True Vertical Depth
Pression Hydrostatique
GRADIENT DE PRESSION (PSI/Ft)
DENSITE DE FLUIDE =
0.433
GRADIENT DE PRESSION (PSI/M)

Pression de Formation DENSITE DE FLUIDE =
1.422
(WEC Algérie 1979)
Notes

LWD
LOGGING WHILE DRILLING
LWD LOGGING WHILE DRILLING
ADN ‐ CDR (Schlumberger)
RAB : Resistivity at the Bit
ISonic
Geosteering Tool (Schlumberger)


INTERPRÉTATION
DES DIAGRAPHIES DIFFÉRÉES
INTERPRÉTATION QUALITATIVE DE TYPE
"QUICK LOOK"

INTERPRÉTATION "QUICK LOOK" ‐ OBJECTIFS
Délimitation des zones non‐ réservoirs
Délimitation des zones réservoirs
Détermination des contacts Eau – HC (WOC / WGC)
Détermination de la résistivité de l’eau de formation : Rw
Identification d’éventuel GOC en zone à HC :
Détermination de la lithologie et de la porosité dans les différentes zones
Détermination de la saturation en eau Sw et en hydrocarbure dans les zones à HC
Estimation de Hu * Phi * So
QUALITATIVE AND QUANTITATIVE LOG INTERPRETATION
Qualitative LOG DATA QUALITY CONTROL Quantitative
Interpretation Interpretation
« Quicklook » RESERVOIR IDENTIFICATION
TIGHT SALT, ANH RESERVOIR SHALES

FORMATIONS COAL
Clean Shaly Shale

parameters
Reservoirs Reservoirs
SP Resistivity Rt, Rxo Litho‐Density‐Neutron‐Sonic Resistivity Litho‐Density GR, SP

Rt, Rxo Neutron
=> WOC => Water
Zone POROSITY GOC
LITHOLOGY Vsh
Oil & Gas
RwSP Rw_Ratio Rwa zones
Rw PHIE
POROSITY
Rw LITHOLOGY
SATURATIONS
SATURATIONS Sw, Shc, So, Sg
Sxo, Shr, Sor, Sgr
Sw, Shc, So, Sg
Sxo, Shr, Sor, Sgr
H*Phi*So

SEQUENCE QUICKLOOK 1/2
Identification des zones Non Réservoir
• Identification des Argiles (Vérification de la compatibilité des échelles D‐N )
• Identification des Formations compactes
• Identification de lithologies spécifiques (Sel, Anh, Charbon …)
Identification des Réservoirs
• Détermination du WOC dans un réservoir avec la technique de
superposition des courbes de résistivité (Rt‐Rxo) ( Resistivity Overlay)
Dans la zone à Eau
• Détermination de Rw à partir de la SP
• Détermination de Rw avec le rapport Rt/Rxo
• Détermination de la Lithologie et de la Porosité Quicklook à partir du
Densité‐Neutron
• Détermination de Rwa à partir de Rt et de la porosité apparente D‐N
• Détermination de Rmfa à partir de Rxo et de la porosité apparent D‐N
SEQUENCE QUICKLOOK 2/2
Dans la zone à HC
• Identification d’un éventuel contact Huile – Gaz avec les logs D‐N (Quicklook
Saturation en eau à partir de la réglette 5/8 : obsolete)
Dans la zone à Huile
• Détermination de la Lithologie et de la Porosité Quicklook
• Calcul de Sw et de Shc, Sxo et Shr
• Estimation de la valeur de Hu * Phi* So
Dans la zone à Gaz
• Détermination de la Lithologie et de la Porosité Quicklook
• Calcul de Sw et de Shc, Sxo et Shr
Crossplots Densité‐Neutron :
• Vérification de la lithologie et de la porosité pour les points
• dans les zones à eau, huile.
Détermination des paramètres d’argile

Autres Crossplots (D‐S, N‐S, PE‐RHOB, K‐TH …)

INTERPRÉTATION "QUICK LOOK"
HYPOTHÈSES
• Réservoir
− Mouillable à l’eau ( n = 2)
− Salinité de l’eau de formation constante dans un reservoir
− Forage en boue à base eau (Salinité de filtrat constante)
− Formation propre (Argilosité : Vsh = 0)
− Formule de saturation = Formule d’Archie
• Échelles Densité – Neutron compatibles calcaire
• Échelles de résistivités logarithmiques
• Relation empirique : Sxo = Sw1/5 (Réglette 5/8)
INTERPRÉTATION
INFLUENCE DES PARAMÈTRES PÉTROPHYSIQUES
SUR LES MESURES
GR ARGILOSITÉ Vsh
Attention aux autres minéraux radioactifs
ÉPONTES
INVASION
POROSITÉ QUANTITÉ de FLUIDES (Φ, Sxo, Shr) Φ

ARGILE ( Type et Quantité Vsh) Vsh
MATRICE
RESISTIVITÉS QUANTITÉ d’EAU Sw,Sxo

ARGILE ( Type et Quantité Vsh) Vsh
SALINITÉ DE L’EAU Rw
Attention aux autres minéraux conducteurs

INTERPRÉTATION
INFLUENCE DES PARAMÈTRES PÉTROPHYSIQUES
SUR LES MESURES
POLARISATION SPONTANÉE RAPPORT DE SALINITÉ Rw

Filtrat de boue / Eau de gisement
PENDAGEMÉTRIE CONDUCTIVITÉ DE LA FORMATION

Pendage
INFLUENCES DIVERSES GÉOMÉTRIE DU TROU
FLUIDE DANS LE TROU
ÉPAISSEUR DES BANCS
QUICKLOOK : NON‐RESERVOIR IDENTIFICATION
Cas de puits foré en boue à eau et Rxo Rt disponibles
“Reservoir identification
<= ELIMINATION des argiles,roches compactes,sel,anhydrite,charbon..”
Identification des Argiles
(les valeurs de log ci dessous sont en général des valeurs moyennes)
• Vérifier la compatibilité des échelles Densité‐Neutron
• Diamétreur : Caves
• GR : valeurs élevées ( > 70 )
• Deep, Shallow, & Microresistivité ou Array Inductions logs résistivités faibles
(< 20) et courbes se superposent pratiquement;
• Valeurs du Neutron ( NPHI or TNPH ) : valeurs élevées ( > 30 % )
• N‐D séparation plus élevée que celle observée en Dolomie (6 Divisions avec
RHOB‐NPHI)
• SP : plate,constante dans les bancs épais; (=> ligne de base des Argiles)

DENSITY‐NEUTRON ECHELLES COMPATIBLES
ECHELLES Densité Neutron COMPATIBLES CALCAIRE SI :
1 ‐ Largeur de l’échelle DN :
largeur échelle densité 1.0 g/c3 < = > 60 % pour Neutron ( 20 divisions)
ou pour 1 division : 0.05 g/c3 < = > 3 %
1.95 2.20 2.45 2.70 2.95

RHOB = 2.70
NPHI = 0.0
45% 30% 15% 0% ‐15 %
2 ‐ en face de NPHI = 0.0 : RHOB = 2.70 ( = calcaire compact RHOMA pour 0% Porosité )
3 ‐ LE LOG NEUTRON DOIT ETRE ENREGISTRE EN MATRICE CALCAIRE:
Paramètre MATR ou MATRICE = LIME , (limestone) calcaire..
voir paramètre MATR = MATRIX dans la table de paramètres en début de log
voir également les remarques sur en‐tête
DENSITY‐NEUTRON ECHELLES COMPATIBLES
ECHELLES DENSITE NEUTRON COMPATIBLES GRES SI :
1 ‐ LARGEUR D’ECHELLE DENSITE NEUTRON
largeur échelle densité 1.0 g/c3 < = > 60 % pour Neutron ( 20 divisions)
ou pour 1 division : 0.05 g/c3 < = > 3 %
1.90 2.15 2.40 2.65 2.90

RHOB = 2.65
NPHI = 0.0
45% 30% 15% 0% ‐15 %
2 ‐ en face de NPHI = 0.0 : RHOB = 2.65 ( = grès compact RHOMA pour 0% Porosité )
3 ‐ NEUTRON LOG DOIT ETRE ENREGISTRE EN MATRICE GRES :
Paramètre MATR ou MATRICE = SAND ( = SANDSTONE)
voir Paramètre MATR = MATRIX dans la table des paramètres , en début de log
voir également les remarques sur en‐tête:

REPONSES DES LOGS FACE à des FORMATIONS GEOLOGIQUES
GAMMA RAY ‐ DENSITY ‐ NEUTRON – SONIC ‐ RESISTIVITE Matrix = LIME

SYNTHETIC Temp = 87 C
at 3000 m
LOG EXAMPLE
Rmf = 0.40 at 20 C
DNS‐1
LLD
PEF DT
Réponses de logs
face aux formations RHOB
géologiques.
NPHI MSFL
SP
GR
CALI
Seq
REPONSES DES LOGS FACE à des FORMATIONS GEOLOGIQUES

at 3000 m
LOG EXAMPLE
Rmf = 0.40 at 20 C
DNS‐1
LLD
PEF DT
RHOB
NPHI MSFL
Réponses de logs
face aux forma‐
tions géologiques
SP
GR
CALI
Seq

ARGILES‐ EFFETS DE TROU
at 3000 m
LOG EXAMPLE
Rmf = 0.40 at 20 C
DNS‐1
LLD
PEF DT
Réponses de logs
face aux formations RHOB
géologiques
NPHI MSFL
1:trou abîmé
2 ‐ Shale
Identification
SP
ARGILE
GR
CALI
Seq
Notes

QUICKLOOK : NON‐RESERVOIR IDENTIFICATION
Cas de puits foré en boue à eau & Rt & Rxo disponibles
Identification de roches compactes ( Limestone , Sandstone or Dolomite non fracturé)

• Caliper : proche diamètre outil
• GR : valeur faible ( < 30 )
• Deep, Shallow, et Microresistivity ou Array Induction Logs : valeurs élevées( > 200 ) et logs sur une
même courbe
• Density, Neutron , Sonic : près des valeurs de matrice: fNma, rma, DTma
• Neutron bas ( < 5% ) , Sonic bas ( < 60 ) , Density élevé ( > 2.60)
• SP plat , SP ligne de base(points/ligne de base)
Identification de litho. spécifiques (Sel & Anhydrite )

• Caliper : près du diamètre outil;parfois caves sur un banc de sel;
• GR : valeurs faibles( < 30 )
• Deep, Shallow, Microresistivity ou Array Induction Logs : élévés ( > 500 ) en général courbes avec
lectures similaires
• Density‐Neutron‐ Sonic : voir table valeurs références en appendix
Identification de bancs de charbon
• GR : faible mais parfois aussi haut que pour les argiles
• Neutron : valeurs élevées ( > 30 % )
• Density : valeur faible ( < 2.0 g/c3)
• Sonic : plutot assez élév ( > 90 ms/ft )
• Resistivity : faible,comme pour argile;mais parfois élevé.
FORMATIONS COMPACTES (LS‐DOL‐SS) –SEL–ANH–CHARBON
COAL
1 – Bad hole charbon

CALCAIRE DOLOMIE GRES SEL Anhydrite
2 ‐ Shale
Identification
3 – roche
compacte
I : ANH
G : SEL
E ‐ Charbon COAL
D : Compact SS
C : Compact DOL
A‐B :Compact LS

QUICKLOOK SEQUENCE
Reservoir identification
Determination de contact eau huile avec résistivité: Overlay
technique (Rt‐Rxo) ( boue à eau )
En zone à eau
• Determination de Rw par la SP
• Determination de Rw avec résistivité Rt/Rxo Ratio
• Determination de Lithologie & Quicklook Porosité de Density‐
Neutron
• Determination de Rwa : Rt & apparent D‐N porosité
• Determination de Rmfa avec Rxo & apparent D‐N porosité
ARGILE – COMPACT – ANHYDRITE – SEL – CHARBON ‐ RESERVOIR
argile
1 – effet trou
calcaire
2 ‐ argile
3 – Compactes Dolomie

RHOB MSFL LLD
Formations PEF
CALI
R grès
4 – Sel GR NPHI
3
SP DT
5 – Anhydrite Sel
R
6 – Charbon 2 Anhydrite
charbon
R
1
R
Reservoir 1
Anhydrite
Sel
Charbon
COAL
Grès compact
Dolomie compact
Carbonate compacte
Seq XPlot R1 R2

DETERMINATION : contact eau‐huile : OVERLAY TECHNIQUE
COMPARISON de Rt & Rxo logs
• ZONE A EAU : (suppose Rw & Rmf constants en réservoir)
Rt F * Rw Rw
= =
Rxo F * Rmf Rmf
logRt − logRxo = logRw − logRmf = Constant
− Sw = 1 => Ratio Rw/Rmf = Rt/Rxo = Constant
− Rt & Rxo sont paralleles & Rt peut être superposé à Rxo sur un intervalle
significatif)
• HYDROCARBON ZONE :
− Rt à droite de Rxo après superposition de Rt sur Rxo en zone à eau
Technique valable seulement pour des puits en boue à eau.
Pour les puits à boue à huile,le WOC pourra être pris au point où,dans le réservoir,Rt(Deep IL)

augmente,bien que la porosité soit constante.Si une superposition de Rt est possible avec la
porosité,alors un incrément de Rt peut correspondre à un changement de fluide. Les variations de
porosité doivent rester faibles (voir ex. pratiques).De toute façon ,voir aussi le Master log ou les
descriptions de carottes,pour les zones à hydrocarbures.
DETERMINATION contact EAU HUILE : OVERLAY
TECHNIQUE
Resistivité Overlay Technique pour définir contact eau‐huile
RMLL ~ Rxo RIND ~ RT
Hydrocarbure
Zone
HC
Rt à droite de Rxo
=> zone à huile
WOC
zone
À eau Rt déplacé pour
Glisser sur Rxo
w
=> Rt /Rxo est constant
=> Zone à eau

DETERMINATION DE LITHOLOGIE, POROSITE EN ZONE à EAU
D‐N Limestone compatible scales
ZONE A EAU PROPRE
VERIFICATION DES ECHELLES POUR COMPATIBILITE PEF = 5
Cas échelle compatible calcaire ==>
QL Porosity
Limestone
Quicklook Lithologie Dolomite
Determination en prenant les positions relatives des logs D N NPHI RHOB

PEF = 3
Confirmation de lithologie avec le PEF, si le PEF est valide.
QLook
Porosity
Quicklook Porosité
Lecture sur échelle de porosité au milieu de la séparation densité neutron
Φ ma
N + ΦD
ma
Zone à eau : Φu =
2 Sandstone
PEF = 2 RHOB
NPHI
ρ ma − ρ b Shale
D =
Φ ma
Quicklook
Porosity
ρ ma − ρ f
[ ma = Limestone matrix ( ρma = 2.71 , φNma = 0) ]
DETERMINATION DE TYPE HC, LITHOLOGIE, POROSITE EN ZONE HC
D‐N Limestone compatible scales
ZONE A HYDROCARBURES PROPRE
Gas‐Oil contact et type d’Hydrocarbure PEF = 5
Separation entre Densité & Neutron logs => GOC

Limestone QL Porosity
=> zones à huile et à gaz
Limestone GOC
Quicklook Lithologie
Zone à huile WOC
Determination avec positions respectives des logs Densité‐Neutron
QL Porosity
Confirmation de lithologie avec Pef, si valable et disponible. PEF =3
Dolomite RHOB
NPHI
Zone à Gaz : avec PEF, si enregistré & valide. voir mud log , Core description
Quicklook Porosité
Zone à huile : Lire la porosité à mi distance entre densité & neutron
QL Porosity
Φ ma
N + ΦD
ma
Φu = QL Porosity
2 Sandstone
GOC
Zone à Gaz : Lire la porosité au quart de la séparation du coté du densité
WOC
3Φ ma + Φ ma
Φu= D N
4 PEF = 2
NPHI

RHOB

DETERMINATION DE RW (Ratio ) ET Rwa ( Archie)
En ZONE A EAU,sans argile, ( sous WOC ) : Vsh = 0 ; Sw = 1
Rw‐Ratio
Rt F * Rw Rt Rw Rt
= = Rw = Rmf
Rxo F * Rmf Rxo Rmf Rxo
Rwa
a φm
Rt = Rw Rwa = Rt
φ m
a
logs
DETERMINATION DE RW (Ratio ) ET Rwa ( Archie)
QUICKLOOK ZONE à EAU,propre ( dessous WOC ) : Vsh = 0 ; Sw = 1
Sal
logs

ESTIMATION DE LA TEMPERATURE DE FORMATION
RESISTIVITE ET SALINITE de SOLUTION NaCl

Fluide Resistivité
Temperature Salinité: kppm en Ohmm
Rmf ou Rw
Temp = 20 C Rw = à 70C
Rmf = à 70C
Rmf = à 20C
Reservoir Temp =
C Mud filtrate Salinity
= kppm
Water Salinity
= kppm
logs

DETERMINATION DE RW avec SP
Vérifier validité de mesure de filtrat de boue sur l’en‐tête
Identifier les argiles
Tracer ligne de base SP
Estimer la déflection SP face à chaque réservoir : SSP
Estimer temperature de Reservoir ( Chart Gen‐6 )
Determiner Rmf à reservoir temperature (Chart Gen‐9)
Determiner Rmfe/Rwe ratio depuis SSP à reservoir temperature (Chart SP‐1)
Determiner Rmfe avec Rmf à reservoir T° (calcul Rmf ou voir charte SP‐2)
Determiner Rwe (Chart SP‐1) Rmfe K = 61 + .133 ∗ T (°F)
Determiner Rw (Chart SP‐2) SSP= - K log K = 65 + .240 ∗ T (°C)
Rwe
RW à partir de la SP
‐ 80 SP mV 20
GR ‐ DENSITY ‐ NEUTRON – SONIC ‐ RESISTIVITY Matrix = LIME
Temp = 87 C
SYNTHETIQUE
at 3000 m
LOG EXAMPLE Rmf = 0.40 at 20 C
DNS‐1
RHOB MSFL LLD
Log réponse face à PEF
des roches NPHI
communes DT
SP
COAL

Rwe à partir de la SSP
SP‐1
(Schlumberger)
Rw versus Rwe ( SP‐2m) ( DegC)
SP‐2m
DEGC
(Schlumberger)

ESTIMATION de Sw
Estimation de Sw en formations propres
a Rw
Sw = n m
φ Rt
Resistivité logs ( Laterolog, Induction) Î Rt
Porosité: échantillon Î φ
Porosité logs ( Density, Neutron, Sonic, RMN) Î φ
SP, Résistivité Ratio, Rwa, eau d’ échantillon Î Rw
Mesures pétrophysiques en labo Î a, m, n
Valeur par défaut : a = 1, m = 2 , n = 2
Formule valable seule pour roches propres
( No Shale : Vsh = 0)
Notes

EXAMPLE DE CALCULS DE SATURATIONS : EAU, HYDROCARBURE
EN ZONE VIERGE
QUICKLOOK EN ZONE HYDROCARBURES,propre ( VSH = 0 ; Sw < 1)
Ro a Rw aRw aRw
Rt = = × Sw = n Shc = 1− Sw = 1− n
Sw
n
Φ m Sw n φmRt φmRt
Sw = n (a * Rw / φm / Rt )
( Lithology = Sandstone )
logs
FILTRAT DE BOUE ET HC RESIDUEL : SATURATIONS
EN ZONE LAVEE
QUICKLOOK EN ZONE HC PROPRE ( VSH = 0 ; Sxo < 1)
a R mf aR mf aR mf
R xo = × Sxo = n Shr = 1− Sxo = 1− n
φ m S xo n φ R xo
m
φ m R xo
Sxo = n (a * Rmf / φm / Rxo )

( Lithology = Sandstone )
logs

Sw – Shc – Sxo – Shr / HC IN PLACE – RESIDUAL HC
Zone envahie ZONE
Soil VIERGE
Sor = Sw =
Sxo =
Huile résiduelle MF HYDROCARBURES W
MATRICE MATRICE
Quicklook DN
Porosité =
HYDROCARBURE W MATRIX =
ZONE VIERGE
RESIDUEL HC MF
ZONE ENVAHIE
RESIDUEL HC W EAU IRREDUCTIBLE
9
%
HUILE déplacée = logs
EXAMPLE DE CALCUL HUILE EN PLACE CONDITIONS RESERVOIR
Valeur de H*Phi*So pour ce puits :
Epaisseur huile: zone (Sw < 50%) = Hu = (Cut‐off pour Sw = 50 %)
Porosité moyenne: = Phi =
Saturation en huile,moyenne: = So =
Hu * Phi * So = ?
Hu * Phi * So =
Huile en place: COMPUTATION : OOIP
Exemple: Hu, Phi, So constants, avec surface de 10 km2 et N/G = 1 , quel serait : OOIP aux
conditions de surface?
OOIP = VROCK * Phi*So * N/G * 1/Bo
OOIP = Area * Hu * Phi * So * 1/Bo (If N/G = 1)
OOIP =
OOIP =
OOIP =
OOIP = Millions Barrils à reservoir conditions
OOIP = Millions Barrils à surface Conditions

POROSITE A PARTIR DU LOG DE DENSITE
Détermination de Porosité avec
ρfl = 1.0 Density log
Cas de roche propre( Vsh = 0 )
Porosité
Et en zone à eau
Porosité
ρ ma − ρ b
= 21 % Limestone line
Φ U(D) =
Porosité Dolomite line ρ ma − ρ f
= 15 %
Sandstone line
Porosité Mud Filtrate Densité
= 12 %
ρmf = 1 + 0.7 * P
P = Salinité ( kppm) *10‐3
RHOB
ρma = 2.65 g/cc
ρb = 2.36 g/cc (Schlumberger Chart )
ρb = 2.56 g/cc
Example 1 :
Example 2 :
ρb = 2.45 g/cc
Limestone formation calcaire
Sandstone formation grès
ρb = 2.31 g/cm3
ρb = 2.42 g/cm3
Formation porosité = 25 p.u
Formation porosité = 14 p.u
POROSITE A PARTIR DU LOG NEUTRON
SS + Water
LS + Water
TNPH TNPH
250 kppm 0 kppm
Determination of Porosity from
Porosité Neutron Log NPHI or TNPH,
NPHI
enregistrés en Limestone matrix
Porosité
= 24 p.u.
grès
DOLOMIE
+ eau
TNPH
Porosité 0 kppm Example 1 :grès
= 22.5 p.u.
Sandstone formation with a formation salinité of
TNPH 20 kppm
250 kppm
NPHIcor = 18 p.u. in limestone lithologie
NPHI True porosité = 22.5 p.u
NPHI Example 2 :grès
= 18 p.u.
Sandstone formation with a water salinity of 250
kppm
TNPHcor = 18 p.u. in limestone lithologie
Corrigé NPHI or TNPH
True porosité = 24.0 p.u
(Schlumberger Chart)

POROSITE A PARTIR DU LOG SONIC
PHIS Wyllie
Δt − Δt ma 1
Φ u(S) = ×
Δt f − Δt ma Bcp
PHIS Raymer‐Hunt
Δt - Δt ma
Φ u(S_RH) = K ×
Δt
Bcp
Porosité_RH
= 18 %
Sandstone line Example :
DT = 76 μs/ft ( 249 μs/m )
Porosité_W SVma = 18000 ft/s ( 5486 m/s ) ‐ Grès
= 15 % DTma = 56 us/ft
ALORS :
Porosité = 15 % avec Time Average (Wyllie)

Porosité = 18 % avec field observation method) (
(Schlumberger Chart Por‐3) Raymer‐Hunt)
DT = 56 DT = 76
Sonic Velocity Δ Tma Sonic Velocity Δ Tma
ft/s μs/ft m/s μs/m
Sandstones 18000 - 19500 55,6 - 51,3 5486 - 5944 182,3 - 168,2
Limestones 21000 - 23000 47,6 - 43,5 6401 - 7010 156,2 - 142,6
Dolomites 23000 - 26000 43,5 - 38,5 7010 - 7925 142,6 - 126,2
* RH = Raymer‐Hunt
Anhydrite 20000 50,0 6096 164,0
Salt 14925 67,0 4549 219,8
LITHOLOGIE & POROSITE avec Crossplot Densité‐Neutron
RHOB‐NPHI
CP‐1c
Rhofl = 1.0
RHOB
NPHI (Schlumberger)

DNS‐1 : QUICKLOOK du RESERVOIR‐1
R
2
R
1
Seq
GOC
G
O
R
calcaire W 1 Quicklook WOC
Porosité
Dolomie
Seq

R
2
R
1
Seq
Grès argileux G
GOC
R
Grès propre O 2
W WOC
Quicklook
Porosity
Seq

DNS‐ 3 : QUICKLOOK du RESERVOIR‐3
DNS‐ 3 : QUICKLOOK du RESERVOIR‐3
Clean
Sandstone
O Shaly
I R Sandstone
L
3
Micaceous
M M
Sandstone
M M
W WOC

LITHOLOGIE ET POROSITÉ QUICKLOOK
COMPATIBILITÉ DES ÉCHELLES NEUTRON ‐ DENSITÉ
Echelles D‐N Echelles D‐N
Echelles D‐N Résistivités
compatibles Grès Semi‐compatibles Grès
compatibles Calcaire LLD‐MSFL
GR‐CALI (Vénézuela) (Algérie)
SP
Neutron enregistré Neutron enregistré Neutron enregistré
Rt ‐ Rxo
in matrice Calcaire En matrice Grès En matrice Calcaire
SP_1 N_LS = 0 N_SS = 0 N_LS = 0

-100 MV 0
BS_1 D = 2.70 D = 2.65 D = 2.60

12 IN 22
GR_1 DEPTH 1.95 RHOB_1 2.95 1.90 RHOB_1 2.90 1.85 RHOB_1 2.85 LLD_1
0 GAPI 100 FEET 1.95 G/C3 2.95 1.9 G/C3 2.9 1.85 G/C3 2.85 0.2 OHMM 2000
CALI_1 NPHI_1 NPHI_SS_1 NPHI_1 MSFL_1

12 IN 22 0.45 V/V -0.15 0.45 V/V -0.15 0.45 V/V -0.15 0.2 OHMM 2000
6200
LLD
MSFL
RHOB
OIL NPHI
SS RHOB
RHOB
NPHI NPHI
W WOC
6250
Superposition D‐N dans
2 to 3 divisions Superposition D‐N dans
Grès à Eau ou à Huile
Separation dans Grès Grès à Eau ou à Huile
RHOB décalé 2 divisions
Evaluation Quicklook
Quicklook Porosité : Quicklook Porosité : Quicklook Porosité :
en Zone à Eau ou à Huile
25‐27 % 25‐27 % 25‐27 % après ajout de 4%
seulement
(Milieu de la séparation) (Milieu de la séparation) à porosité apparente
MATRIX = LIME MATRIX = SAND MATRIX = LIME
EXAMPLE DE QUICKLOOK EN RESERVOIR PROPRE
1 ‐ Determination contact eau huile (Overlay Technique)
Cas de puits vertical foré en boue à eau
2 – Determination de lithologie:zone à eau
7 – Determination de Rw en zone à eau: ( Rwa , Rw‐Ratio)
3 – Determination contact huile gaz Matrix = LIME
8 – Determination de saturation en gaz & huile
4 – Determination lithologie zone hydrocarbures
Temp = 70 C
0.45 NPHI 0.0 ‐0.15 Rmf = 0.2 at 20 C
5 – Determination de porosité zones eau, , gas ,huilezones
1.95 RHOB 2.70 2.95
6 – épaisseurs zones eau huile et gaz 0 PEF 20
Litho Fluid
logy
2000
R
E
S
Rxo
E
RT
R
V
O
I
R
2015
Neutron NPHI
Density RHOB
PEF

QUICKLOOK METHODOLOGIE : CONTACTS‐LITHOLOGIE‐POROSITE
Cas de puits vertical et boue à eau
3 – Determination contact huile gaz Density – Neutron calcaire échelle compatible Matrix = LIME

Temp = 70 C
0.45 NPHI 0.0 ‐0.15 Rmf = 0.2 at 20 C
1.95 RHOB 2.70 2.95 3Φ ma + Φ ma
6 – épaisseur des zones eau,huile,gaz. Φu= D N
4
0 PEF 20
Litho Fluide
logie
2000 2000
Large D‐N
Quicklook Porosity :
Separation
¼ of D‐N separation
Sand on density side
Gas PEF close
R stone to 2
E
GOC 2005
S RT
E Sand PEF close to 2
Oil Rxo Quicklook Porosity in the middle
R grès of D‐N separation
D‐N Separation
V
2‐3 div
2010
O
WOC Quicklook Porosity in the middle
I PEF close to 2
of D‐N separation
Sand
R Water
stone Overlay Hu =
D‐N Separation
Rt‐Rxo 2‐3 div
2015 2015
Neutron NPHI Φ ma
+Φ ma
grès Density RHOB Φu = N D
PEF
2
Litho
SATURATION EN EAU ET HYDROCARBURES
Puits vertical et boue à eau
7 – Determination de Rw EN ZONE A EAU ( Rw‐Ratio, Rwa ) Matrix = LIME
3 – Determination contact huile gaz
8 – Determination de Saturation pour huile & gaz Temp = 70 C
Rmf = 0.2 at 20 C
0.45 NPHI 0.0 ‐0.15
1.95 RHOB 2.70 2.95
6 – épaisseur des zones eau,huile,gaz. Huile déplacée
0 PEF 20
Litho
Fluid
logy
2000 2000
Sand GAS
GAS
R stone
E
2005
S
GOC OIL
E Sand Rxo
OIL RT
Porosité
R grès
V Sxo
2010
O
I WOC
Sand
R Water
stone Rt < Rxo
2015 2015
Density Neutron Sw
PEF RHOB NPHI
Rmf Salin Rw Sw Sxo Vol hPhiSo

LITHOLOGIE QUICKLOOK SUR UN EXEMPLE DE LOG
GR‐ Litho‐Density‐Neutron‐Sonic Formation à EAU
CALI
DT
5m
GR
PEF NPHI RHOB
METHODE QUICKLOOK SUR UN EXEMPLE DE LOGS
Resistivity Density‐Neutron‐Sonic
20
MINV_1
OHMM 0
Exemple de logs montrant
clairement les contacts de
MNOR_1 DT_1
20 OHMM 0 140 US/F 40
SP_1 MSFL_1 RHOB_1

-50 MV 50 0.2 OHMM 2000 1.95 G/C3 2.95
fluides
GR_1 DEPTH LLS_1 NPHI_1
0 GAPI 100 METRES 0.2 OHMM 2000 0.45 V/V -0.15
CALI_1 LLD_1 DRHO_1

CALI 6 IN 16 0.2 OHMM 2000 -0.25 G/C3 0.25
GR
SP
2325
MNOR
MINV
2350
2375
LLD LLS MSFL RHOB NPHI DT logs

CROSS‐PLOTS TECHNIQUES
CROSS‐PLOT DENSITE‐NEUTRON ( NPHI)
RHOB = 1.0 RHOfl = 1.0 RHOB‐NPHI
CP‐1c
Rhofl = 1.0
NPHI = 1.0
Water Point
RHOB

er
at
+ W

ne er
to at
n ds W
Sa +
ne
to
es Porosity = 30%
RHOB = 2.71 Lim er
at
W
+
ite
m Porosity = 20%
o lo
D
NPHI = 1.0
Porosity = 10%
NPHI
Limestone
Matrix Point NPHI = 0.0
(Schlumberger)
<‐

RHOB‐NPHI
CP‐1c
Rhofl = 1.0
RHOB
NPHI (Schlumberger)
RHOB‐NPHI
CP‐1d
Rhofl = 1.1
RHOB
NPHI (Schlumberger)

Crossplot Densité‐Neutron ( NPHI) 1/2
0
-
1.90 0.45
2.65 1. RHOB‐NPHI
RHOB Calcaire à gaz Calcaire à 0.43 2.7
charbon
Calcaire à eau
huile 0.4
Sel 2.00 2. CP‐1c
0.35 Grès argileux 2.8 Rhofl = 1.0
Effet gaz on 2.10 2.
D‐N 0.3
2.20 2.
0.25
é
Grès à gaz
îm
ab
2.30 2. Argile et
)
0.2
o u
Tr
caves
Grès à huile
2.40 0.15 2.
(
0.1
Grès à eau 2.50 2. Argile
0.05
sup.
2.60 2.
Grès compact 0 Argile inf.
2.70 2.
Calcaire Dolomie à
2.80 2.
compact eau
2.90 2.
Compact Grès argileux à gaz
Dolomie
3.00 3.
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
-0.050
0.450
NPHI
Anhydrite
NPHI (V/V)
0 1
Color: Maximum of GR
DNS
CROSS‐PLOT DENSITE‐NEUTRON
Exemple de crossplot D‐N Exemple de crossplot D‐N

dans un environnement Argilo‐Gréseux 0 dans un environnement carbonaté 0
621 341
-0.050
-0.050
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
0.450
0
0
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
0.450
734 341
0 0
1.90 2650 1.90

0.45 1.90 2.65 1.90
0.45
0.43 2710 0.43 2.71
0.4 2.00 0.4 2.00
2.00 2.00
0.35 2870 0.35 2.87

2.10 2.10 2.10 2.10
Z
GA
0.3 0.3
ES
WIRE_1.RHOB_1 (G/CM3)
2.20 2.20 2.20 2.20

GR
0.25 0.25
2.30 2.30 2.30 2.30

0.2 0.2
E
GIL
2.40 0.15 2.40 2.40 0.15 2.40

AR
E
A IR
0.1 0.1 LC
2.50 2.50 2.50 2.50
CA
0.05
E
0.05
GIL
2.60 2.60 2.60 2.60

AR
0 0
2.70 2.70 2.70 2.70
2.80 2.80 2.80 2.80
2.90 2.90 2.90 2.90
3.00 3.00 3.00 3.00

0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
-0.050
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
0.450
-0.050
0.450
WIRE_1.NPHI_1 (V/V) WIRE_1.NPHI_1 (V/V)

0 150 0 120
Color: WIRE_1.SGR_1 Color: Maximum of WIRE_1.GR_1
F ti
unctions:

LITHOLOGIE ET POROSITE : CROSS‐PLOTS
CROSS PLOTS PRINCIPALES avec EFFETS GAS ET EFFETS ARGILES
RHOB DT RHOB
GA
Z
Z
C C AR
GA
GIL
E
C
GAZ
A
B A
E
GIL
A B
AR
LE
GI
B
AR
NPHI
NPHI DT
Point A Water bearing limestone, slightly dolomitic, with Φ = 15%

(looks like a sandstone with Φ = 10% on cross plot SONIC ‐ DENSITY)
Water bearing dolomitic sandstone, wtih Φ = 8%
Point B
(looks like a limestone with Φ = 10% on cross plot SONIC ‐ DENSITY)
Point C Gas bearing sandstone with Φ = 30%
(looks like a water bearing sandstone with Φ = 35% on cross plot SONIC – DENSITY)
notes

INTERPRÉTATION QUANTITATIVE
LES MÉTHODES
INTERPRÉTATIONS SIMPLES UNIVOQUES ( DETERMINISTE)
• UTILISATION D’UN NOMBRE RESTRAINT D’OUTILS
• SUCCÈS SI PEU D’INCONNUES
• (4 ÉQUATIONS À 4 INCONNUES)
Mais basées sur la confiance accordée aux outils et aux équations
INTERPRÉTATIONS PAR MODÈLES D’INVERSION (OPTIMISATION)
• PLUS GRAND NOMBRE D’INCONNUES ENVISAGEABLES
• MEILLEURE ESTIMATION STATISTIQUE PAR REDONDANCE DES DONNÉES
• PRISE EN COMPTE DE LA CONFIANCE ACCORDÉE AUX MESURES

FLOW CHART
Contrôle Qualité des données: Puits , Boue , Logs, Carottes
Quicklook, Identification des Réservoirs & Contacts de Fluides, Zonation
Précomputations ( Temp, Hmc, Phyd, Rm, Rmf, Rmc, Salinité )
Correction d’environnement des Logs
Détermination de Rt, Rxo, Di
Détermination de Rw ( SP , Rwa , Rw‐Ratio , Pickett )
Détermination des paramètres d’Argile à partir des Logs et des Crossplots
Estimation du Volume d’Argile Vsh
Porosité Effective ( PHIE) , Correction d’HC , Saturation en Eau Sw, Permeabilité K
Contrôle Qualité des résultats et comparaison aux données de carottes
Summations Réservoir ( H, Phi, Sw, So, H*Phi, H*Phi*So)
APPROCHE DÉTERMINISTE
CONTROLE QUALITÉ des données de puits , Données de Boue, Logs Données de carottes
Well Data
Coordinates
Elevations of KB, DF, GL
Bit Size
Total Depth
Vertical
Mud Data: Deviated
Mud type : Water based , Oil based Mud
Mud Density
Mudfiltrate , MudCake
Mud Additives : Barite , KCl
Hole Conditions
Drilling problems
Mud Losses
Temperature
Caves, Washouts
Mud Log
Master Log
Wireline Logs
Pressure tests & Fluid samples
Core Data
Core PHI‐K‐ Density
Core description
Core Photograph
Core : Pc, Sw, Kr
Production tests ( DST )
Fluid Data (PVT)
Final Well report
Logging Tools
Tool combination
Tool Calibrations
Tool repeatability
D‐N Scales
Log Depth Matching
Tension problems
Caves ; Washouts

PRÉCOMPUTATION , Corrections d’environnement , Rt, Rxo, Di
Pré‐computation
Temperature gradient
Temperature along the well
Rm, Rmf, Rmc
Mudcake Thickness
Hydrostatic pressure
Borehole salinity
Mudfiltrate salinity
Correction d’environnement des logs
GR, NGS
Resistivity : Microresistivity,
Laterolog,
Induction
Neutron log
Détermination de Rt, Rxo , Di
Détermination de Rt, Rxo, Di (Exemples de Charts)
DIL *Dual Induction-
Dual Laterolog-Rxo Device
SFL *Spherically Focused Resistivity Log
LLD – LLS - Rxo DIL - SFL
Résistivité : R
cor
=J
Di
∗R
xo
(
+ 1− J
Di
)∗ Rt Induction : C
cor
=G
Di
∗C
xo
(
+ 1−G
Di
)∗ Ct
Détermination de Rw
- Spontaneous Potential
⎛ Rmfe ⎞
SSP = − K log ⎜ ⎟
⎝ Rwe ⎠
K = 61+.133 ∗ T ( °F )
K = 65 +.240 ∗ T ( °C )
- Méthode du rapport de des résistivités, dans une zone propre à eau ( Sw =1 )
Rw Rt Rt
= ⇒ Rw = Rmf ∗
Rmf Rxo Rxo
- Formule d’Archie dans une zone propre à eau (Sw = 1)

Φm
Rw a = Rt ∗
a
- Autre méthode : Pickett plot
Détermination de Rmfa Φm
- Formule d’Archie dans une zone propre à eau (Sxo = 1) Rmf a = Rxo ∗
a
DÉTERMINATION DE Rw A PARTIR DE LA SP
• Vérifier la validité de la résistivité du filtrat de boue

• Identifier les niveaux d’argile
• Tracer la ligne de base des Argiles
• Estimer la déflection maximum SP pour chaque réservoir : SSP
• Estimer la température des réservoirs ( Chart Gen-6 )
• Déterminer Rmf à la température du réservoir (Chart Gen-9)
• Déterminer le rapport Rmfe/Rwe à partir de SSP à la température du réservoir (Chart
SP-1)
• Déterminer Rmfe à partir de Rmf à la T° du réservoir (Calcul à partir de Rmf ou utiliser
la chart SP-2)
• Déterminer Rwe (Chart SP-1)
• Déterminer Rw (Chart SP-2)
Rmfe
K = 61 + .133 ∗ T (°F)
SSP = - K log K = 65 + .240 ∗ T (°C)
Rwe
DÉTERMINATION DE Rw AVEC Pickett PLOT
Représentation de la Résistivité Rt en fonction de la Porosité en échelle logarithmique

a Rw
Lire aRw
Rt = × log(R t ) = log(aRw) - mlog( Φ )
Porosité
(log) φm Sw n Y = - mX + b ( pente = -m)
Tracer la droite de Si Porosité = 1 => aRw = Rt

pente -2 passant par
ce point Exemple 1 :
Zone à Eau :
Rt = 2 Ohmms
Zone à Eau Sw Porosité = 27 %
= 100%
aRw = 0.16
a = 0.81 ( Grès)
m = 2.0
Rw = 0.16 /a = .197 Ohmm
Exemple 2 :
Rt =
Porosité =
aRw =
Droite de a =
Pente - 2
m =
RT (log)
Rw = Ohmm logs
DÉTERMINATION DE Rw AVEC Pickett PLOT
Exemple de Pickett Plot réalisée avec logiciel d’interprétation :
- Détermination de Rw
- Estimation de Sw dans la zone à Hydrocarbure a R
Rt = × wn
φ
aRw = 0.17 m
Sw
DETERMIN.PHIE_1 vs. CORENV.RT_1 Crossplot
Well: DLG1
DEPTH 2490 - 2552 metres
log(R t ) = log(aRw) - mlog( Φ )
Filter: Droite pour Sw =
20% avec m=2 384
10000
0
1000
0
100
406
0.1
PHIE Porosity = 1 => aRw = Rt

10
22
1
1 1
aRw= 0.1710
R
DETERMIN.PHIE_1 (V/V)
Zone à HC
a = .81
lin
e
;
S
S
w
m =2
=
=
S
1
1
w
0
0
0
%
S
S a*
S
%
Rw = 0.211 Ohmm
2
w
w R
w
;
0.1 0.1
=
%
= w
4
8
0
0
%
% 0 .1
%
=
Zone à Eau Sw
7
1
= 100%
0
7
2
;
m
=
2
0.01 0.01
1000
100
10
1
0.1
10000
RT
CORENV.RT_1 (OHMM)
0 150
Color: Maximum of WIRE_1.SGR_1
logs

Détermination de VSH
Détermination des Paramètres d’Argile à partir des Logs et des Crossplots :
GR_sh, RT_sh, RHOB_sh, NPHI_sh, DT_sh
Détermination de VSH ( Minimum ) :
VSH_GR ( Essentiel)
VSH_DN ( Essentiel)
VSH_SP
VSH_N
VSH_RT
VSH‐NS
ESTIMATION DU VOLUME D’ARGILE : VSH
Estimation de VSH
(
VSH = Min VSH
i
)
‐ Gamma Ray ‐ Neutron
GR
- GR Φ
VSH = min VSH = N
GR GR - GR N Φ
max min Nsh
‐ Potentiel Spontané ‐ Densité‐ Neutron Density

X’
PSP X' L
L
VSH =1− VSH =
SP SSP DN X' A
A
Neutron
‐ Resistivités ‐ Densité‐ Sonic

Density
Rsh Rsh
VSH = VSH = X' L X’
Rt Rxo VSH =
Rt Rxo DS
L
X' A A
Sonic

ESTIMATION DU VOLUME D’ARGILE : VSH ‐ GR
GR max
GR log Estimation de VSH
GR min à partir du GR
(Equation Linéaire)
GR
GR - GR min
GR max - GR min
Anomalie de radioactivité
GR - GR
VSH = min
GR GR - GR
max min
Notes

ESTIMATION DU VOLUME D’ARGILE : VSH‐GR
GR - GR
Estimation de VSH - GR : Equation Linéaire VSH = min
GR GR - GR
max min
WIRE_1.GR_D vs. VSH_GR Crossplot
Well: DDSM4_FINAL
Filter:
0
2278
18
0
-0.20
-0.10
2296
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
2
0 0
MACOAL SH CCUT
10 10
20 20
30 30
VSH_GR = 50%
40 40
WIRE_1.GR_D_1 (API)
50 50
60 60
70 70
80 80
90 90
100 100
110 110
120 120
130 130
140 140
150 -0.10 150
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
-0.20
1.20
VSH.VSH_GR_2 (V/V)
0 150
Color: Maximum of WIRE_1.GR
DÉTERMINATION DE VSH à partir du GR
VSH from GR The non‐linear options consist of various functions
(Extract from Geolog6 Functions files) applied to the linear result.
Where radioactivity level of shale is constant and no GR_STIE1 Stieber‐1 non‐linear GR (normal
other radio‐active minerals are present (VSH_GR will conditions)
be too high if radioactive non‐shale minerals are v = LIMIT ( v, ‐10, 1.49 )
present). VSH_GR = v / ( 3.0 ‐ 2.0 * v )
Non‐linear functions attempt to compensate for
density effects on numbers of detected gamma rays. GR_STIE2 Stieber‐2 non‐linear GR (normal
They have been developed for specific environments conditions)
(eg Larionov 1 is for highly consolidated and v = LIMIT ( v, ‐10, 1.99 )
Mesozoic rocks while Larionov 2 is for Tertiary VSH_GR = v / ( 2.0 ‐ v )
clastics).
Linear Equation GR_STIE3 Stieber‐3 non‐linear GR (normal
GR_LIN Linear gamma ray in normal conditions conditions)
VSH_GR = (GR ‐ GR_MA) / (GR_SH ‐ GR_MA) v = LIMIT ( v, ‐10, 1.33 )
VSH_GR = v VSH_GR = v / ( 4.0 ‐ 3.0 * v )
GR_LARI1 Larionov‐1 non‐linear GR (normal condns)
VSH_GR = 0.33 * (( 2.0 ** ( 2.0 * v )) ‐ 1.0 )
VSH_GR = 0.083 * (( 2.0 ** ( 3.7 * v )) ‐ 1.0 )
VSH_GR = 0.127 * (( 3.15 ** ( 2.0 * v )) ‐ 1.0 )
GR_CLAV Clavier non‐linear GR (normal conditions)
v = LIMIT ( v, ‐2.53, 1.13 )
VSH_GR = 1.7 ‐ ( 3.38 ‐ ( v + 0.7 ) ** 2.0 ) ** 0.5

v GR - GR
Estimation de VSH-GR: Equation STIEBER-2 VSH = v= min
GR 2 - v GR
max
- GR
min

Well: DDSM4_FINAL
Filter:
0
2263
33
0
-0.20
-0.10
2296
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
2
0 0
MACOAL SH CCUT
10 10
20 20
30 30
40 v = 50% 40
WIRE_1.GR_D_1 (API)
50 50
60 60
70 70
80 80
90
VSH_GR= 90
33 %
100 100
110 110
120 120
130 130
140 140
150 150
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
-0.20
VSH.VSH_GR_2 (V/V)
0 150
Estimation de VSH - GR : Equation LARIONOV-1 VSH = 0.33 * (2 2.0 *v − 1)

GR
Well: DDSM4_FINAL GR - GR
DEPTH 3125 - 3475 metres v= min
Filter: GR - GR
0
2269
max min
27
0
-0.20
-0.10
2296
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
0 0
MACOAL SH CCUT Older Rocks
10 10
20 20 Mezozoic
30 30
40 v = 50% 40
WIRE_1.GR_D_1 (API)
50 50
60 60
70 70
80 80
90
VSH_GR= 90
33 %
100 100
110 110
120 120
130 130
140 140
150 150
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
-0.20
VSH.VSH_GR_2 (V/V)
0 150

VSH_GR LINEAR versus STIEBER versus CLAVIER versus VSH_DN
LINEAR STIEBER-2 STIEBER-1 STIEBER-2 CLAVIER VSH-DN
Micaceous SS
VSH_GR=
v = 50% 33 % VSH_GR= VSH_GR= VSH_GR= VSH_DN=
25 % 20 % 31 % 25 %
VSH_GR LINEAR versus LARIONOV versus CLAVIER versus VSH_DN
LINEAR LARIONOV-1 LARIONOV-3 LARIONOV-2 CLAVIER VSH-DN
Micaceous SS
VSH_GR= VSH_GR=
v = 50% 33 % 28 % VSH_GR= VSH_GR= VSH_DN=
21 % 31 % 25 %

ESTIMATION DU VOLUME D’ARGILE : VSH ‐ SP
Estimation de VSH
SP log
à partir de la SP
SSP
Static SP
PSP Pseudo SP
SSP - PSP
SP Shale Baseline
PSP SSP - PSP
VSH =1−α =1− =
SP SSP SSP
ESTIMATION DU VOLUME D’ARGILE : VSH ‐ DN
POINT FLUIDE F
WIRE_1.RHOB_1 vs. WIRE_1.NPHI_1 Crossplot RHOmf, PHINmf
Well: DLG1
2450 - 2602 METRES
Filter:
0 VSH = 0 %
997
-0.050
Argilosité du Point
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
0
997
L 0 Crossplot DENSITE‐NEUTRON
1.00 VSh = ? 1.00
CCUT COAL F Estimation de VSH‐DN

1.20 1.20
À partir du Densité‐Neutron
1.39 1.39
( En zone à Eau)
1.59 1.59
Ligne d’ISO‐
1.78 Argilosité
1.78 VSH_DN en zone
L
X' (VSH = 50%) à eau
0.45
2650
0.432710
1.98 0.4 1.98
0.35 2870
2.17 0.3 A 2.17
POINT MATRICE M 0.25 VSH_dn = X'L / X' A
RHOma, PHINma 0.2
2.37 POINT ARGILE A
2.37
0.15
SH RHOsh, PHINsh
0.1
M 2.56 0.05 2.56
0 VSH = 100 %
MA
VSH = 0 % 2.75 2.75
VSH = 25% VSH = 50% VSH = 75%
2.95 2.95
-0.050
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
WIRE_1.NPHI_1 (V/V)
0 150
Color: WIRE_1.GR_1
Functions:
mm_cp1c : Por. & Lith determ. from RHOB & CNL, fresh mud.
mm_cp1c_p : Pmaa from RHOB & CNL logs for fresh muds
Example 1 Example 2
P = 10 ‐ 6 * Salinity (ppm)…………..Salinity = 10 kppm……….Salinity = 200 kppm
RHOmf = 1 + 0.7 P…………………..P = ,01…………………….P = ,2
PHINmf * (1 ‐ P)……………………...RHOmf = 1,007…………..RHOmf = 1,14
PHINmf = 0,996 PHINmf = 0,91
ESTIMATION DU VOLUME D’ARGILE : VSH‐DN
WIRE_1.RHOB_1 vs. WIRE_1.NPHI_1 Crossplot

Well: DLG1
Range: Intervals
Filter:
0
734
-0.050
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
0
0
Crossplot DENSITE-NEUTRON
734
0
0.00 0.00
FLUID POINT Estimation de VSH-DN
0.30 0.30
RHOhc, PHINhc
À partir du Densité-Neutron
0.59 0.59
VSH_DN IN OIL ZONE ( En zone à Huile)
0.89 0.89
1.18 CCUT COAL 1.18 VSH_DN en

zone à huile
1.48 1.48
1.77 X' 1.77

0.45
2650
0.432710
2.06
0.4
0.35 2870 2.06
VSH_dn = X'L / X' A
0.3
0.2
0.25 A
2.36 0.15 2.36
0.1 SH
0.05
2.65 0 2.65
MA SHALE POINT
L RHOsh, PHINsh
2.95 2.95
-0.050
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
MATRIX POINT
RHOma, PHINma WIRE_1.NPHI_1 (V/V)
0 150
Color: WIRE_1.GR_1
Functions:
RHOhc = x
PHINhc = 2.2 * RHOhc if RHOhc <= 0.25
PHINhc = 0.3 + RHOhc if RHOhc >= 0.25
RHOhc 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

PHINhc 0.22 0.44 0.6 0.7 0.8 0.9 1
ESTIMATION DU VOLUME D’ARGILE : VSH‐DN

Well: DLG1
Range: Intervals
Filter:
0
734
-0.050
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
0
734
0 Crossplot DENSITE-NEUTRON
0.00 0.00
FLUID POINT
Estimation de VSH-DN
0.30 0.30
RHOhc, PHINhc À partir du Densité-Neutron
0.59 0.59
VSH_DN IN GAS ( En zone à gaz)
0.89 ZONE 0.89
1.18 CCUT COAL 1.18 VSH_DN en

zone à gaz
1.48 X' 1.48
1.77 1.77
L
0.45
2650
0.432710 VSH_dn = X'L / X' A
0.4
2.06 0.35 2870 2.06
0.3 A
0.25
0.2
2.36 0.15 2.36
0.1 SH
0.05
2.65 0 SHALE POINT 2.65
MA
MATRIX POINT RHOsh , PHINsh
2.95 2.95
RHOma, PHINma
-0.050
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
WIRE_1.NPHI_1 (V/V)
0 150
Color: WIRE_1.GR_1
Functions:
RHOhc = x
PHINhc = 2.2 * RHOhc if RHOhc <= 0.25
PHINhc = 0.3 + RHOhc if RHOhc >= 0.25
RHOhc 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

PHINhc 0.22 0.44 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Détermination de PHIE, SW, K
Détermination de la Porosité Effective PHIE et correction d’Hydrocarbure
Détermination de la Saturation en eau Sw avec une équation appropriée
( voir Appendix section )
Estimation de la Perméabilité
Comparaison des résultats finaux ( Phie, Sw, K, Rhoma) aux données de carottes si
disponibles
ESTIMATION DE LA POROSITÉ EFFECTIVE : PHIE

Well: DLG1
2450 - 2602 METRES
Filter: POINT FLUIDE
0
997
-0.050
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
0
997
0
Crossplot DENSITE-NEUTRON
1.00 1.00 F
CCUT COAL
Grès Argileux à EAU Estimation de PHIE
1.20 1.20
à partir de VSH_Min et du
1.39 1.39
X' : PHIE = 100%
X'A = LA / (1-VSH)
Densité-Neutron
1.59 1.59
PHI (X') = 27 %
1.78
X' 0.45 Ligne d’Iso-Porosité
1.78
Estimation de PHIE
2650
0.432710 passant par1.98
le Point L
Lire PHIE (L) : 19
1.98
0.35
0.4
L
2870
PHIE = PHI(X’) * ( 1 – Vsh )
%
2.17 0.3 2.17 ( Cas de zone à eau )
0.2
0.25
A
2.37 2.37
0.15
SH POINT ARGILE
0.1
LIGNE MATRICE 2.56 0.05 2.56
Calcul de PHIE (L) :
pour X‘ « RHOma » 0 PHIE = PHI(X') * (1-VSH)
MA PHIE = 0% = 27 * ( 1- 0.3)
2.75 2.75
L : VSH_Min = 30 % = 19 %
POINT MATRICE M2.95 2.95
-0.050
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
Pour X'
PHIE = 0%
WIRE_1.NPHI_1 (V/V)
0 150
Color: WIRE_1.GR_1
Functions:

ESTIMATION DE LA POROSITÉ EFFECTIVE
Avec VSH_GR ( Equation linéaire)

PHIE vs PHI-CORE
Grès propre
Grès Micacé
PHI_Core PHIE
ESTIMATION DE LA POROSITÉ EFFECTIVE
Avec VSH_GR Equation STIEBER-3

PHIE vs PHI-CORE
Grès Micacé
PHI_Core PHIE

CORRECTION D’HYDROCARBURES
Φ -Φ
ΔΦ = −A × Φ × S ×( Nmf Nhc )
N hr Φ
Nmf
Δ ρ = − 1 .07 × Φ × S × ( C ×ρ − C ×ρ )
b hr mf mf hc hc
FDC*-CNL*
with ΦShr = 0,3 , P = 0 et ρmf = 1
ρf = 1.0
Φ Nmf = ρ mf (1 − P) C mf = 1 .11 − 0 .15 * P
Δρb 0,7 Φ Nhc = ρ hc + 0 .3, if ρ hc > 0 .25
Φ Nhc = 2 .2× ρ hc , if ρ hc < 0 .25 C hc = 1 .15
0,6
0,5
0,4
0,3
P = Salinity ( kppm ) x 10 – 3
ΔΦN
ρ b = (1 − Φ u )* ρ ma + Φ u (Sxo * ρ mf + S hr * ρ hc )
0,25
0,2
ρhc
0,15
0,1
Points dans la zone à Gaz
WIRE_1.RHOB_
0.45
2650
0.432710
1.98 0.4 1.98
0.35 2870
2.17 0.3 2.17
0.25
0.2
2.37 0.15
2.37
SH
0.1
2.56 0.05 2.56
0
MA
2.75 2.75
2.95 2.95
-0.050
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
WIRE_1.NPHI_1 (V/V)
0 150
Color: WIRE_1.GR_1
Functions:
DETERMINATION DE Rw
Determination de Rw
‐ Potentiel Spontané
⎛ Rmfe ⎞
SSP = − K log ⎜ ⎟
⎝ Rwe ⎠
K = 61+.133 ∗ T ( °F )
K = 65 +.240 ∗ T ( °C )
‐ Méthode du rapport de Résistivité, en zone à eau ( Sw =1 )
Rw Rt Rt
= ⇒ Rw = Rmf ∗
Rmf Rxo Rxo
‐ Formule d’Archie, en zone à eau (Sw = 1)
Φm
Rw a = Rt ∗
a
‐ Autres méthodes : Pickett plot

ESTIMATION DE Sw
Estimation of Sw en formation propre
Formule d’Archie :
aR w
Sw = n
φ m Rt
Estimation of Sw en formation argileuse
Exemple de formule : Formule de Poupon ( Indonésie) :
1 ⎡ V (1− V2sh ) φm/2 ⎤

= ⎢ sh
+ ⎥ S wn / 2
Rt ⎢ R sh aR w ⎥
⎣ ⎦
Autres équations : voir Appendix Section
Reservoir Summations
Détermination des Cut‐offs pour Reservoir summation
Net Sand Thickness
Net Reservoir Thickness
Net Pay thickness
Average Porosity ,
Average Sw
H*Phi
H*Phi*So
Average Vsh

ESTIMATION DE LA PERMEABILITÉ
Estimation de la Permeabilité : Exemples d’équations

2
Equation Wyllie-Rose ⎡ PHIE D ⎤

K TIM = ⎢C ⎥
(Morris-Biggs, Timur, Tixier) ⎢⎣ S Ewi ⎥⎦
Equation Timur ⎡ PHIE 2.2 ⎤

K TIM = ⎢92 ⎥
⎢⎣ S wi ⎥⎦
Per paper J from the 1968 SPWLA An Investigation of Permeability, Porosity and Residual Water Saturation Relationships by A.Timur
Morris-Biggs
2 2
⎡ PHIE 3 ⎤ ⎡ PHIE 3 ⎤
OIL : K TIM = ⎢ 250 ⎥ Gas : K TIM = ⎢ 79 ⎥
⎢⎣ S wi ⎥⎦ ⎢⎣ S wi ⎥⎦
Per paper X from the 1967 SPWLA Using Log-Derived Values of Water Saturation and Porosity by R.L.Morris and W.P.Biggs.
EXEMPLES de PLOTS K‐PHI
C = 300
2
⎡ PHIE D ⎤ D = 3.0
Exemple de PLOT K – PHI PHIE-PERMEABILITY K TIM = ⎢C ⎥ E=1
⎣⎢ S Ewi ⎦⎥ Swirr = 0.2
Computed
K_Core permeability
Exemple
d’essai
PHI_Core PHIE

PERMEABILITÉ CAROTTE versus PERMEABILITÉ CALCULÉE
K_Core Perméabilité
calculée
2
⎡ PHIE D ⎤
K TIM = ⎢C ⎥
⎢⎣ S Ewi ⎥⎦
APPROCHE DETERMINISTIQUE
FLOW CHART
Détermination des Cut-offs pour Reservoir summations
Habituellement : cut-off VSH pour déterminer l’épaisseur nette de formation propre

Net Sand Thickness
Habituellement : cutoffs VSH et PHIE pour déterminer l’épaisseur nette de Réservoir
Habituellement : cutoffs VSH , PHIE et Sw pour déterminer l’épaisseur nette imprégnée

Net Pay Thickness
Résultats de Reservoir Summations

Net Sand Thickness
Net Pay thickness
Average Porosity
Average Sw
H*Phi
H*Phi*So
Average Vsh

RÉSULTATS FINAUX ET DONNÉES DE CAROTTE
RESULTATS D’UNE ANALYSE EN APPROCHE DETERMINISTIQUE
VSH
Rhoma
Vmatrix
Core
Density PHIE
PHIE
K_Core PHI_Core
Perméabilité
calculée
Net Pay
Net
Reservoir
VSH
SW PHIE
SW Cut-off
Cut-off Cut-off
Notes

METHODES D’INTERPRÉTATION
APPROCHE DETERMINISTE :
SHALY SAND
LITHOLOGIE COMPLEXE
METHODE DUAL WATER
APPROCHE OPTIMISTIQUE
METHODES CLASSIQUES
n equations et n inconnues
Si RHO_ma est connu si RHO_hc est connu :
« Shaly Sand Method » « Complex Lithology Method »

« Méthode des Sables Argileux » « Méthode en Lithologie Complexe »
= « Approche Déterministe »
Inputs = RHOB, PHIN, Rt, Rxo Inputs = RHOB, PHIN, Rt, Rxo
Outputs = Porosité, Sw, Sxo , RHO_hc Outputs = Porosité, Sw, Sxo , RHO_ma
<-

SHALY SAND METHOD (1/2)
Data Shale Computation of Vsh Computation of Rw

parameters
ρma
φ ma
GRsh
ΦNsh Nsh
ρsh φ ma
Dsh
ρb
Rsh
MATRIX CORRECTION
ΦN φ ma
N
LEVEL L
ρb φ ma
D
SHALE CORRECTION
φ ma
NcorA
= φ ma
N
− Vsh φ ma
Nsh
ΦN
φ ma
DcorA
= φ ma
D
− Vsh φ ma
Dsh
SHALY SAND METHOD (2/2)
HYDROCARBON CORRECTION
Sxoi Shri
2 φ ma + 7 φ ma
CNL φ1 = NcorA DcorA
9 Saturation
Equation
0 .85 φ ma
NcorA + 2 . 15 φ DcorA
ma
SNP φ1 =
3 φ i +1 = φ1 − 0 .1φ1 S hri
φ ma
Computation of ρhc Θ = ma
NcorA
φ DcorA Φ Sw Sxo
Θ − 1+ S hr (1 .69 + 0 .72 Θ )
CNL ρ hc =
S hr ( 2 .34 + 0 .75 Θ )
Θ − 1+ S hr (1 .17 + 0 .72 Θ )
SNP ρ hc =
S hr (1 .67 + 0 .75 Θ )

COMPLEX LITHOLOGY METHOD (1/2)
Data Shale Computation of Vsh Computation of Rw

parameters
ρhc GRsh ΦNsh

Rsh ρsh
X' :
X'A = LA / (1-VSH)
SHALE CORRECTION
Φ -Φ
ΔΦ = −A × Φ × S ×( Nmf Nhc )
N hr Φ Φ Nmf = ρ mf (1 − P)
Nmf
Φ Nhc = ρ hc + 0 .3, if ρ hc > 0 .25
Δρ = −1.07 × Φ × S × (C × ρ − C ×ρ ) Φ Nhc = 2 .2× ρ hc , if ρ hc < 0 .25
b hr mf mf hc hc
Correction line
ΔΦ
( ΦuShr) = 0.1 N Y’1
Δρ
b
COMPLEX LITHOLOGY METHOD (2/2)
Computation of the Hydrocarbon Correction
Y’1 φ 'u φ u = φ 'u (1 − Vsh ) Sw Sxo

Equation
Shr
φ 'u S hr
X 'Y ' φ 'u S hr

= '
X ' Y1' (
φ u S hr 0 )
Y’
φ u = φ 'u (1 − Vsh )
ρma
Y Sw
Sxo

RESULTAT FINAL ET DONNEES DE CAROTTES
RESULTAT D’UNE INTERPRETATION
VSH
Rhoma
Vmatrix
Densité
Carotte PHIE
PHIE
Perméabilité
Carotte Porosité
Carotte
Perméabilité
Net Pay
Calculée
Sw < 50%
Net
Reservoir
VSH < 50%
VSH
SW PHIE
SW Cut-off
PHIE> 10%
Cut-off Cut-off
Notes

EXEMPLE DE LOG – Formation MISRIF – Moyen Orient
RHOB
NPHI
GR
MSFL
LLS
LLD
WEC Arabia 1975 ((MISRIF)
EXEMPLE DE RÉSULTAT « CORIBAND »
HC Mobile
Sw
Rhoma
PHIE
HC Residuel
PHIE
Eau
WEC Arabia 1975

((MISRIF)

DUAL WATER MODEL
PASS 1 PASS 2
Sw
Rt
Shale
Rt
Index
Ro
=Frw
PHIA
HC
RHGA
RwB ( Shales)
PHIN PHID
RFA
PHIE
Water
ΦmA Φ ma + Φ ma
RwF ( Water Reservoir ) RFA = Rt ∗ ΦA= N D
a 2
DUAL WATER MODEL
Hydrocarbon Sands Conductive Fluids : Volume Vf = Φ T S WT
ΦT SwB ΦT (SwT – SwB)
Conductivity C t = Vf2 C f
ΦT SwT ΦT (1 – SwT)
Dry Colloids Conductive Fluids Hydrocarbon Quartz Matrix
ΦT
S WT - S WB S
Formation Conductivity Cf = C WF + WB C WB Shale Index Swb = Vshmin
S WT S WT
R WF R WB
Formation Resistivity Rt = Φe = ΦT (1 – Swb)
[S + S WB (R WF - R WB ) ]S WT Φ T2
Effective Porosity
WT
R WB
Ro
Quick
Water Saturation
SW =
Rt
R WF R WB - R WF
Water Saturation Sw T = Y + Y2 + with Y= S WB
R t ΦT 2
2R WB
S WT − S WB
Effective Water Saturation S WE =
1 − S WB

APPROCHE MULTIMINERAL
APPROCHE MULTIMINERAL
METHODES D’OPTIMISATION
n équations et p inconnues n >> p
Une solution = « Best Solution » avec les incertitudes

Model = Volumes de matrice et de fluide à déterminer
Inputs = Logs
Outputs :
Volumes des minéraux
Volume d’argile
Volume des Fluides
Porosité Effective
Saturation en Eau
<-
INTERPRETATION QUANTITATIVE : APPROCHE OPTIMISTIQUE
GENERAL INVERSION METHOD GLOBAL Processing PROGRAMS :

- GLOBAL, ELAN, MULTIMIN
Exemple of Grès à
Premier Processing Eau Second Processing
VSH trop élévé
VSH ok
Sw =1
Sw =1
RHGA= 2.70 RHGA= 2.65
trop élévé ok
PHIE ok
PHIE trop bas

Logs Reconstruits (Exemple GLOBAL )

Premier Processing ( VSh trop élévé )
THOR POTA GR DT NPHI RHOB Rt Rxo
THOR
reconstruit
trop bas
Logs Reconstruits (Exemple GLOBAL )

Second Processing ( VSh ok )
THOR POTA GR DT NPHI RHOB Rt Rxo
THOR
reconstruit
OK

INTERPRETATION QUANTITATIVE : EXEMPLE DE RESULTATS
ELAN :
( Elemental Log
Analysis Results)
Volumes de
Mineraux
PHI Core
K Core PHIE
Residual HC Moved HC Water

Perm Sw Volumes
des Fluides
THANK YOU FOR YOUR ATTENTION

PRINCIPALES ABAQUES POUR
L’INTERPRETATION
BS‐CASING Data

CONVERSIONS (1/2)
CONVERSIONS (2/2)
Mud Filtrate Density ρmf = 1 + 0.7 * P

P = Salinity ( kppm) *10-3

ESTIMATION OF FORMATION TEMPERATURE
ESTIMATION OF FORMATION TEMPERATURE
Gen-6

Water Resistivity and Water Salinity
Gen-9
Water Resistivity and Water Salinity
RESISTIVITY MONOGRAPH FOR NaCl Solution
Chart Gen-9
(Schlumberger)

Rwe from SSP
Rwe
SP-1
(Schlumberger)
Rwe à partir de la SSP ( SP‐1)

Rw versus Rwe ( SP‐2) ( DegF)
SP-2
DEGF
(Schlumberger)
Rw versus Rwe ( SP‐2m) ( DegC)
SP-2m
DEGC
(Schlumberger)

FORMATION FACTOR F
a
F= log(F) = log(a ) − m log(φ)
φm
Porosity
30%
10%
m = cimentation
factor
2%
Factor F
a = .81 m=2 a = 1 m=2
F = 81 F = 100
<-
Porosity from NEUTRON Log
TNPH TNPH
250 kppm 0 kppm
Determination of Porosity
NPHI from Neutron Log
Porosity
= 24 p.u.
Porosity TNPH
= 22.5 p.u. 0 kppm
Example 1 :
TNPH Sandstone formation with a formation salinity
250 kppm of 20 kppm
NPHIcor = 18 p.u. in limestone lithology
NPHI
Example 2 :
Sandstone formation with a formation salinity

of 250 kppm
TNPHcor = 18 p.u. in limestone lithology
(Schlumberger)

Porosity from DENSITY LOG
ρfl = 1.0
from Density Log
Sandstone line
Porosity
= 14 %
(Schlumberger)
ρma = 2.65 g/cc ρb = 2.42 g/cc
Example 2 :
Example 1 :
Sandstone formation
Limestone formation
Porosity from SONIC Log
PHIS Wyllie = ( DT - Dtma ) / ( DTfl - Dtma ) x ( 1/Bcp )
PHIS RH* = K * ( DT - Dtma ) / DT
from Sonic Log
Bcp
Example :
(Schlumberger Chart Por-3)
DT = 76 μs/ft ( 249 μs/m )
SVma = 18000 ft/s ( 5486 m/s ) -
Sonic Velocity Δ Tma Sonic Velocity Δ Tma Sandstone
ft/s μs/ft m/s μs/m Thus Porosity = 15 % by time average

Sandstones 18000 - 19500 55,6 - 51,3 5486 - 5944 182,3 - 168,2 or 18% by field observation method)
Limestones 21000 - 23000 47,6 - 43,5 6401 - 7010 156,2 - 142,6
Dolomites 23000 - 26000 43,5 - 38,5 7010 - 7925 142,6 - 126,2
* RH = Raymer-Hunt
Anhydrite 20000 50,0 6096 164,0
Salt 14925 67,0 4549 219,8

SPECTRAL GR NGS ‐ CHART Th‐K
Th-K
CP-19
Th
(Schlumberger)
SPECTRAL GR NGS ‐ CHART PEF‐K, PEF‐Th/K
PEF-K
CP-18
PEF
PEF-Th/K
PEF
CP-18
Th/K
(Schlumberger)

Density‐Neutron Crossplot ( NPHI) 1/2
RHOB-NPHI
CP-1c
Rhofl = 1.0
RHOB
NPHI (Schlumberger)
Density‐Neutron Crossplot ( NPHI) 2/2
RHOB-NPHI
CP-1d
Rhofl = 1.1
RHOB
NPHI
(Schlumberger)

Density‐Neutron Crossplot ( TNPH) 1/2
RHOB-TNPH
CP-1e
Rhofl = 1.0
RHOB
TNPH
(Schlumberger)
Density‐Neutron Crossplot ( TNPH) 2/2
RHOB-TNPH
CP-1f
Rhofl = 1.19
RHOB
TNPH
(Schlumberger)

Density‐Neutron Crossplot ( APLC) 1/2
RHOB-APLC
CP-1G
Rhofl = 1.0
RHOB
APLC
(Schlumberger)
Density‐Neutron Crossplot ( APLC) 2/2
RHOB-APLC
CP-1h
Rhofl = 1.19
RHOB
APLC
(Schlumberger)

Sonic‐Neutron Crossplot
DT-NPHI
CP-2b
DT
NPHI
(Schlumberger)
Density‐Sonic Crossplot
RHOB-DT
CP-7
RHOB Rhofl = 1.0
DT
(Schlumberger)

M versus N
M-N
CP-8
(Schlumberger)
PEF versus RHOB
PEF-RHOB
CP-16
PEF Rhofl = 1.0
RHOB
(Schlumberger)

GR ‐ ENVIRONMENTAL CORRECTION
(Schlumberger)
GR ‐ ENVIRONMENTAL CORRECTION
(Schlumberger)

NEUTRON ‐ ENVIRONMENTAL CORRECTION
(Schlumberger)
(Schlumberger)

(Schlumberger)
(Schlumberger)

Rcor‐4 gives collections for 6FF40 or ID, IM and 6FF28 for various
wall standolfs. Dashed lines illustrate the use of the chart for a
6FF40 sonde with a 1.5‐in. standoff in a 14.6‐in. borehole, and Rm
= 0.35 ohm‐m. The hole signal is found to be 5.5 mS/m. If the log
reads RI = 20 ohm‐m, CI (conductivity) = 50 mS/m. The collected CI
is then (50 ‐ 5.5) = 44.5 mS/m. RI = 1000/44.5 = 22.4 ohm‐m.
The hole‐conductivity signal is to be subtracted, where necessary,
from the induction log conductivity reading before other
collections are made*. This collection applies to all zones
(including shoulder beds) having the same hole size and mud
resistivity.
* Some induction logs, especially in salty muds, are adjusted so that the hole signal for the nominal
hole size is already subtracted out of the recorded curve. Refer to the log heading. (Schlumberger)
INDUCTION ‐ ENVIRONMENTAL CORRECTION
Dual -Induction
Rcor-4a
(Schlumberger)

DLT ‐ ENVIRONMENTAL CORRECTION
DLT ( D/E)
LLD Centered
Rcor-2b
LLS
(Schlumberger)
DLT ‐ ENVIRONMENTAL CORRECTION
DLT ( D/E)
Eccentered
LLD Rcor-2c
LLS
(Schlumberger)

MLL – PL ‐ ENVIRONMENTAL CORRECTION
MLL - PL
Rxo-2
MLL
PL
(Schlumberger)
MSFL ‐ ENVIRONMENTAL CORRECTION
MLL - PL
Rxo-3
MSFL Version III
MSFL Slim Hole

(Schlumberger)

Chart Rt‐Rxo‐Di for LLD‐LLS‐Rxo ( Rint – 9b)
DLL-Rxo
Rint-9b
LLD/Rxo
LLD/LLS (Schlumberger)
Chart Rt‐Rxo‐Di for DIL‐SFL ( Rint – 9b)
DIL-SFL
Rint-2c
SFL/ILD
ILM/ILD (Schlumberger)

FORMULES : Densité‐Neutron‐Sonic ‐ 1/4
Density, Neutron , Sonic Tool responses
Clean Water bearing formations ρ b + 0 .1883
U = Pe * ρ el = Pe * ( )
ρ b = (1 − Φ u )ρ ma + Φ u ρ f 1 .0704
U = Volumetric Photoelectric Absorption Factor ( Barn/cm3)
Φ N = (1 − Φ u )Φ Nma + Φ u Φ Nfl Mud Filtrate Parameters
Δt p = (1 − Φ u) ⋅ Δt ma + Φ u ⋅ Δt f P = Salinity ( kppm ) x 10 – 3
U = (1 − Φ u )U ma + Φ u U f . ρ mf = 1 + 0 .7 P
Φ Nmf = ρ mf (1 − P)
Clean Hydrocarbon bearing formations
ρ b = (1 − Φ u )ρ ma + Φ u [Sxo * ρ mf + (1 − Sxo ) * ρ hc ]
Φ N = (1 − Φ u )Φ Nma + Φ u [Sxo * Φ Nmf + (1 − Sxo ) * Φ Nhc ] − Δ Φ NExc
Shaly Water bearing formations
ρ b = (1 − Φ u − Vsh )ρ ma + Vsh * ρ sh + Φ u ρ f
Φ N = (1 − Φ u − Vsh )Φ Nma + Vsh * Φ Nsh + Φ u Φ Nfl
Δt p = (1 − Φu − Vsh ) ⋅ Δt ma + Vsh * Δt sh + Φu ⋅ Δt f
Shaly Hydrocarbon bearing formations
ρ b = (1 − Φ u − Vsh )ρ ma + Vsh * ρ sh + Φ u [Sxo * ρ mf + (1 − Sxo ) * ρ hc ]

Φ N = (1 − Φ u − Vsh )Φ Nma + Vsh * Φ Nsh + Φ u [Sxo * Φ Nmf + (1 − Sxo ) * Φ Nhc ] − Δ Φ NExc
FORMULES : Porosités – Correction d’HC – 2/4

POROSITIES
Porosity from Density, Neutron, Sonic in clean Water bearing formations :
Φ u (D) =
ρ ma − ρ b Φ N − Φ Nma
Φ u(S) =
Δt − Δt ma
×
1 1
=
(1 − Φu ) + Φ u 2
Φ u(N) =
ρ ma − ρ f Φ Nfl − Φ Nma Δt f − Δt ma Bcp Δt Δt ma Δt f
( Wyllie ) ( Raymer‐Hunt‐Gartner )
Apparent Density‐Neutron Porosity in clean formations :
Water or Oil bearing formations Gas bearing formations
Φ ma
+Φ ma
3Φ ma
D + ΦN
ma
7 Φ ma
D + 2Φ N
ma
Φu = N D
Φu= or Φu=
2 4 9
Hydrocarbon correction on Density and Neutron Mud Filtrate Parameters
P = Salinity ( kppm ) x 10 – 3
ρ b_cor_hc = ρ b - Δ ρ b
ρ mf = 1 + 0 .7 P C mf = 1 .11 − 0 .15 P
Φ N_cor_hc = Φ N − Δ Φ N Φ Nmf = ρ mf (1 − P)
Δρ = −1.07 × Φ × Shr × (C × ρ − C ×ρ ) Hydrocarbon Parameters

b mf mf hc hc
Φ Nhc = 2 .2× ρ hc , if ρ hc < 0 .25 C hc = 1 .15
Φ - Φ Nhc
ΔΦ N = − A × Φ × Shr × ( Nmf )
Φ Nmf and Φ Nhc = ρ hc + 0 .3, if ρ hc ≥ 0 .25
A = f ( excavation factor)
1 < A < 1.3 or [
Φ Nhc = 9ρ hc 0 .15 + 0 .2 ( 0 .9 − ρ hc ) 2 ]
FORMULES : VSH – Correction d’Argile– 3/4
Estimation of VSH :
GR - GR
VSH = Min VSH ( i
)
VSH = min ( Deterministic Approach )
‐ Gamma Ray GR GR - GR
max min
PSP
‐ Spontaneous Potential VSH =1−
SP SSP
Rsh Rsh (Rlim - Rt )

‐ Resistivities VSH =b or VSH =b Density
Rt Rt Rt Rt (Rlim - Rsh) X
’ L
Φ A
VSH = N
‐ Neutron N Φ Neutron
Nsh
X' L Φ − RΦ Φ
‐ Density‐ Neutron VSH = or VSH = N D R= Dmin
DN DN with
X' A − RΦ
Φ Φ
Nsh Dsh Nmin
X' L Φ −Φ
‐ Density‐ Sonic VSH = or VSH = S D
DS X' A DS Φ −Φ
Ssh Dsh
Shale Correction on D‐ N‐ S
Φ Ncor = Φ N − Vsh Φ Nsh Φ Scor = Φ S − Vsh Φ Ssh
Φ Dcor = Φ D − Vsh Φ Dsh
Apparent Density‐Neutron Porosity in shaly formations :
ma = Limestone matrix
Φ ma + Φ ma 7 Φ ma
Dcor + 2 Φ Ncor
ma
In Water or Oil zone : Φ u = Dcor Ncor In Gas zone : Φu= ( ρma = 2.71 , φNma = 0)
2 9
FORMULES : Saturation en EAU ‐ 4/4
WATER SATURATION EQUATIONS
Clean formation :
aR w FR aR 1 φm n a
Sw = n or Rt = n w = m wn or = Sw F=
φm
Archie Formula
φ m Rt Sw φ Sw Rt aR w
1 Vsh (1 − Vsh )φ m n
Shaly formation (Laminated Shales) = + Sw
Rt Rsh aR w
Shaly formation (Dispersed Shales)
1 Vsh φm n 1 Vsh φm / 2 n / 2
Simandoux Formula = Sw + Sw Doll Formula = + Sw
Rt Rsh aR w Rt R sh aR w
1 V2 φm n 1 V φm n
Hossin Formula = sh + Sw Simandoux‐De Witte = sh S w + Sw
Rt R sh aR w R t R sh aR w
1 ⎡V (1−V2sh ) φ m / 2 ⎤ ⎡ V
(1 − sh ) Cwφ m / 2 ⎤ n / 2
Poupon Formula = ⎢ sh + ⎥ S wn / 2 or C t = ⎢ C sh Vsh 2 + ⎥Sw
Rt ⎢ Rsh aRw ⎥ ⎣⎢ a ⎦⎥
⎣ ⎦
1 φ mSn ⎡ BQ vn ⎤ V sh φ sh
Juhasz Formula = T wT ⎢1 + ⎥
with Q vn =
Rt aR w ⎣ S wT ⎦ φT

Bibliographie 1/3
Selected References on Well Logging
GENERAL DOCUMENTS (Tools ‐ Interpretation )
Chambre Syndicale de la Recherche et de la Production du Pétrole et du Gaz Naturel –
Comité des Techniciens ‐ Editions Technip.
Interprétation rapide sur chantier des diagraphies différées en trou ouvert (1975).
Editions Technip.
Contrôle des sondages : Diagraphies instantanées ‐ Catalogue de cas types (1979).
Editions Technip.
Wireline Logging Tool Catalog (1986).
BASSIOUNI Z. (1994)
Theory, Measurement, and Interpretation of Well Logs ‐ SPE Textbook Series Vol. 4
BATEMAN R.M. (1985)
Log Quality Control ‐ Reidel
Open Hole Log Analysis and Formation Evaluation ‐ Reidel
Cased Hole Log Analysis and Reservoir Performance Monitoring ‐ Reidel
BOYER S., ANDRIEUX P. et MICHAUT B. (1993)
Principes physiques de fonctionnement des outils de diagraphies ‐ Revue Géologue de l'UFG N° 99
BOYER S. (1998)
Well Logging / Diagraphies Différées (CD ‐ ROM pour Macintosh/PC) –
IFP School, Editions Technip
CHAPELLIER D. (1987) ‐ Diagraphies appliquées à l'Hydrologie ‐ Lavoisier Tec & Doc
DESBRANDES R.
Théorie et interprétation des diagraphies (1968) ‐ Publication de l'Institut Français du Pétrole ‐ Editions Technip.
* Les Diagraphies dans les sondages (1982) ‐ Editions Technip Paris.
Bibliographie 2/3
DEWAN J. (1983) ‐ Essentials of Modern Open Hole Log Interpretation
DOVETON J.H. (1986) ‐ Log Analysis of subsurface Geology (Concepts and Computer Methods) ‐ John Wiley & Sons
ELLIS, D. V. ; SINGER, J. M. (2007)
Well Logging for Earth Scientists (Second Edition )
Editions Springer , Netherlands
HEARST and NELSON (1985) ‐ Well Logging for Petrophysical Properties ‐ Mc Graw, Hill Book Company
HILCHIE D.W. (1979)
Old Electrical Log Interpretation (1979)
Advanced Well Logging Interpretation (2nd Edition) (1989)
HOSSIN A. (1983) ‐ Manuel de Diagraphies Différées : Appareils et Interprétation –
Cours ENSPM (not published)
HURST A., LOVELL M.A. and MORTON A.C. (1990) Geological Applications of Wireline Logs –
Geological Society
KERZNER M. (1986) ‐ Image Processing Well Log Analysis ‐ IHRDC
MARI J.L., COPPENS F., GAVIN Ph. et WICQUART E. (1992) ‐
Traitement des Diagraphies acoustiques (Full Waveform Data Processing, 1994) ‐ Editions Technip
SCHLUMBERGER (1989) ‐ Schlumberger Educational Services.

Log Interpretation Principles /Applications
Cased Hole Log Interpretation Principles /Applications
SERRA O. (1979 et 1985) ‐ Diagraphies Différées ‐ Bases de l'interprétation –

Bulletin des Centres de Recherche Exploration Production Elf Aquitaine ‐ Pau.
* Volume 1 : Acquisition des données (1979).
* Volume 2 : Interprétation (1985).
THEYS Ph. (1991) ‐ Log Data Acquisition and Quality Control ‐ Editions Techn

Bibliographie 3/3
WELL LOGGING and SEDIMENTOLOGY
SERRA O. (1979 et 1985) ‐ Diagraphies Différées ‐ Bases de l'interprétation –

Bulletin des Centres de Recherche Exploration Production Elf Aquitaine ‐ Pau.
* Volume 2 : Interprétation (1985).
WELL LOGGING : Acoustics and seismics
BOYER S. et MARI J.L. (1994) ‐ Sismique et Diagraphies ‐ Editions Technip.
MARI J.L. et COPPENS F. (1989) ‐ La sismique de puits (Seismic Well Surveying, 1991) ‐ Editions Technip
JOURNALS
The Log Analyst (Revue de la SPWLA)
SPWLA Transactions & SAID Transactions
Technical Review (Schlumberger)
SPE Reprint Series
Open Hole Well Logging N° 21 (1986) & Production Logging N° 27 Vol 1 (1989)
SPE Monograph Series
Vol. 9 : Well Logging Tome 1 (JORDENJ.R. and CAMPBELL F.L.)
Vol 10 : Well Logging Tome 2 (JORDENJ.R. and CAMPBELL F.L.)
Vol. 14 : Production Logging (HILCHIEA.D.)
SPWLA Reprint Volume
Pulsed Neutron (1976), Gamma Ray, Neutron, Density (1978),
Acoustic Logging (1978) Geothermal Interpretation Handbook (1982), Shaly Sand (1983) ...
notes

Principales réponses d’outils pour différents minéraux
MAIN LOGGING TOOL RESPONSE in Sedimentary Minerals (1/2)
Principales réponses d’outils pour différents minéraux
MAIN LOGGING TOOL RESPONSE in Sedimentary Minerals (2/2)

THANK YOU FOR YOUR ATTENTION
notes

Interprétation Quantitative Des Diagraphies Différées - Sonatrach - Nov2010 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Interprétation Quantitative Des Diagraphies Différées - Sonatrach - Nov2010 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INTERPRETATION

4 IN 14 1.95 G/C3 2.95

GR_1 IDPH_1 NPHI_1

CALI_1 IMPH_1 DT_1

1.90 2.65 1.90

1565 RHO_MAA_1 K_CORE_1 Color:PHI_CORE_1

DENS_CORE_1 RT_1 SWE_1 VOL_UWAT_1 PHIE_1 RESERVOIR_1

2.80 2.80 Call_Inf

2.90 2.90 -1110

WIRE_1.NPHI_1 (V/V) 1550

Septembre 1927 : Premier “carottage électrique” effectué à

 INTERPRÉTATION Pages 283 à 402

 APPENDIX – CHARTS ‐ BIBLIOGRAPHIE Pages 403 à 456

EXEMPLE D’INTERPRÉTATION SISMIQUE

COUVERTURE ? RESERVOIR ? HYDROCARBURES

Formations imperméables : ‐ Formations Poreuses et

Trou Trou Ciment

Profondeur du GOC ?? Mean sea level MSL

Volume de vide ( “ pore ” ) existant dans la roche sur le volume total de la roche, exprimé en %.

Vpore Vtotal − Vsolid

Elle est due aux modifications diagénétiques du

Porosité en Rouge Porosité en Jaune Pâle

Porosité Utile ou Effective en % : Φu

Porosité Utile ou Effective en % : Φu

Dans le cas d’un gisement à hydrocarbures , les pores Lame Mince montrant la Saturation en Huile

 La perméabilité est la capacité d’une formation poreuse à laisser le

Pression Différentielle (atm)

 Les perméabilités horizontales ou verticales peuvent être mesurées

 La perméabilité peut être estimée

 Le Kh peut être estimée durant un test de production ( Drill Stem Test

La lettre R est utilisée pour la mesure de Résistivité exprimée en Ω.m ou Ohmm

(Le symbole ρ est réservé pour la mesure de densité )

MATRICE SÈCHE : Rma → ∞ (> 5000 Ω.m)

L’eau salée « conduit » l’électricité : CONDUCTIVITÉ

 Cette résistivité Ro est proportionnelle à la résistivité de l’eau Rw

Ro = FRw Ro1 = FR w1 Ro2 = FR w 2

 Le facteur de proportionnalité F est appelé Facteur de Formation et il est égal

 SP, Rapport de Résistivité , Rwa Î Rw

 Mesures Pétrophysiques en laboratoire Î a, m, n

Salinité d’eau de Formation : 30 Kppm

Salinité d’eau de Formation : 100 Kppm

.2 1 10 100 15 % 100% ‐> 0%

Shc = 1 − Sw SW = 1 WOC

.2 1 10 100 1000 30% 15 % 0 100% 0%

RESERVOIR ZONE LAVEE ZONE VIERGE

Mud filtrate FILTRAT DE EAU

EP ‐ Interprétation des Diagraphies Phyd Pf 46

ZONE VIERGE ZONE LAVÉE ZONE LAVÉE ZONE VIERGE

RESERVOIR Rm ZONE LAVEE Zone ZONE VIERGE

Diamètre Sgr = 1‐ Sxo Sg = 1‐ Sw

d’Invasion Phyd Pf So = 1‐ Sw

FILTRAT ZONE À HYDROCARBURES

Distance à partir du trou Distance à partir du trou

Distance à partir du trou Distance à partir du trou

Rxo STEP PROFILE Rxo Rt

MÉTHODES MOYENS TECHNIQUES PRINCIPAUX OBJECTIFS

DÉCOUVERTE APPRÉCIATION PUITS TUBÉ ABANDON

MOYENS MOYENS MOYENS

PSV PSV Production Logging

• CLABS : Carottage Latéral à Balle ( = SWC = Sidewall Core)

 Les diagraphies différées sont des enregistrements de phénomènes physiques

SECTION SISMIQUE DIAGRAPHIE / LOG CAROTTE PLUG LAMES MINCES

Digital Telemetry System Interpretation

INTERPRÉTATION Pages 283 à 402

APPENDIX – CHARTS ‐ BIBLIOGRAPHIE Pages 403 à 456

La perméabilité est la capacité d’une formation poreuse à laisser le

Les perméabilités horizontales ou verticales peuvent être mesurées

La perméabilité peut être estimée

Le Kh peut être estimée durant un test de production ( Drill Stem Test

Cette résistivité Ro est proportionnelle à la résistivité de l’eau Rw

Le facteur de proportionnalité F est appelé Facteur de Formation et il est égal

SP, Rapport de Résistivité , Rwa Î Rw

Mesures Pétrophysiques en laboratoire Î a, m, n

Les diagraphies différées sont des enregistrements de phénomènes physiques

RADIOACTIVITÉ NATURELLE GR 0,5 ‐ 1m 0,5 m

RÉSISTIVITÉ LATEROLOGS (LLD) Rt 0,5 ‐ 1m 2 m

PENDAGEMÉTRIE ET IMAGERIE 0,01 m 0,1 m

DENSITÉ – NEUTRON ‐ SONIC