Expediente : 738-2009-50-02402-JR-CI-1

Especialista :
Cuaderno : Cautelar
Escrito :
Sumilla : SOLICITO LEVANTAMIENTO
DE MEDIDA CAUTELAR.

SEÑOR
JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO
EN LO CIVIL DE CORONEL PORTILLO.
BOSQUES AMAZONICOS SAC, debidamente
representado por su Gerente General Jorge Gil
Cantuarias Falconi, identificado con DNI N°
08779341, con domicilio real en la Av.
Amazonas N°. 109 (2°.PISO, costado de la
Clínica San Francisco) – CALLERIA; y domicilio
procesal en Jr. Tarapacá N° 833 – 2° piso,
Oficina “206” - Callería, ante Usted me presento
y respetuosamente digo:

I. PETITORIO.

Que, en virtud del Principio según el cual, lo

accesoria depende del principal, SOLICITO, LEVANTAMIENTO DE MEDIDA
CAUTELAR DE ANOTACIÓN DE DEMANDA, recaído en el inmueble
denominado predio “Mirianita”, inscrita en la Partida Electrónica N° 40001329,
del Registro de Propiedad Inmueble de la VI Zona Registral – Sede Pucallpa, en
razón a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y

DERECHO.

PRIMERO.- Que, mediante Resolución N° 02, de

fecha 03 de setiembre de 2012, se concedió Medida Cautelar en forma de
anotación de demanda, solicitada por Consorcio Peruano Ruso S.A., recaída
sobre el inmueble de propiedad de mi representada, ubicado en el Predio
Mirianita, Distrito de Callería, Provincia de Coronel Portillo y Departamento de
Ucayali, inscrito en la Partida Electrónica N° 40001329 del Registro de Propiedad
Inmueble de la VI Zona Registral, Sede Pucallpa; habiéndose ordenando se
cursen las partes judiciales correspondiente al Registro de Propiedad Inmueble.

Al respecto cabe indicar que, dicha Medida

cautelar se concedió debido a que, en el proceso principal existía discusión de
los derechos inscritos sobre el inmueble que se afectó, por haber sido la
pretensión demandada Nulidad de Acto Jurídico y accesoriamente la
cancelación del asiento registral; y buscaba cautelar que no se disponga del bien
sin conocimiento en el registro correspondiente; pero sin embargo a la fecha el
proceso ya se encuentra concluido, habiendo el demandante agotado su
derecho a doble instancia; asimismo recurrido a casación, la misma que fue
declarado IMPROCEDENTE, encontrándose la Sentencia de Vista recaída en
la Resolución N° 36 del 26 de diciembre de 2012 que declara INFUNDADA LA
DEMANDA acumulada de nulidad de acto jurídico, CON CALIDAD DE COSA
JUZGADA; y considerando el Principio según el cual, lo accesorio depende del
principal, es necesario que se cancele la medida cautelar de anotación de
demanda.

SEGUNDO.- Mediante Resolución N° 40, de

fecha 10 de enero de 2015, se da cuenta que se ha recibido los actuados de la
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la República, la misma que mediante Casación N° 3903-2014, de
fecha 06 de noviembre de 2014, declaro IMPROCEDENTE el Recurso de
Casación interpuesto por la demandante Consorcio Peruano Ruso S.A. contra la
Sentencia de Vista del 19 de noviembre de 2013, que confirma la Sentencia
recaída en la Resolución N° 36 del 26 de diciembre de 2012 que declara
INFUNDADA LA DEMANDA acumulada de nulidad de acto jurídico; y en
consecuencia, se dispone CUMPLASE LO EJECUTORIADO, con ello, se
acredita que la Sentencia se encuentra con CALIDAD DE COSA JUZGADA.

TERCERO.- Que, la Anotación preventiva de

Medida Cautelar sigue figurando en dicha Partida Registral del predio afectado,
pese a que el proceso principal ya concluyó; en consecuencia, es necesario que,
su Despacho emita Resolución correspondiente, ordenando el
LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA
DE INSCRIPCIÓN recaída sobre el inmueble ubicado en el Predio Mirianita,
de esta ciudad de Pucallpa, inscrito en la Partida Electrónica N° 40001329, del
Registro de Propiedad Inmueble de Ucayali; y en consecuencia, ordene se
cursan las partes al registro de propiedad inmueble indicado.

CUARTO.- Que, el artículo 612 del Código

Procesal Civil, establece las características de toda medida cautelar, señalando
que éstas importan un pre juzgamiento y son provisorias, instrumentales y
variables, ello atendiendo a que la finalidad es lograr su eficacia de la decisión
definitiva; en ese sentido, habiendo quedado con calidad de cosa juzgada la
Sentencia de Vista de fecha 19 de noviembre de 2013 que confirma la
Resolución N° 36 del 26 de diciembre de 2012 (sentencia) que declara
INFUNDADA LA DEMANDA acumulada de nulidad de acto jurídico; asimismo,
habiéndose declarado IMPROCEDENTE el Recurso de casación interpuesto por
la demandante, es procedente la levantamiento de la medida cautelar de
anotación de demanda recaído en el inmueble indicada líneas arriba.

QUINTO.- Que, el artículo 102 del Reglamento

de Registro Públicos, señala que las inscripciones o anotaciones
preventivas extendidas en virtud de mandato judicial se cancelarán sólo
por otro mandato judicial, en ese sentido, su Despacho deberá emitir
Resolución correspondiente, disponiendo LEVANTAR la medida cautelar
de embargo en forma de inscripción, concedida a favor del de la
demandante CONSORCIO PERUANO RUSO S.A., mediante Resolución N° 02
de fecha 03 de setiembre de 2012; y en consecuencia, se OFICIE al Registro
de Propiedad Inmueble de la VI Zona Registral – Sede Pucallpa, a fin que
proceda a levantar el embargo inscrito en el asiento D0014 de la Partida
Electrónica N°40001329.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez, solicito sirva acceder a

nuestra solicitud por ser de justicia; y proveer conforme a Ley.
PRIMER OTROSIDIGO.- De conformidad con el artículo 80 del C. P. C. otorgo
al abogado que suscribe la presente, las facultades generales de representación
del Artículo 74 del mismo cuerpo legal, debiendo tener presente mi domicilio
personal señalado en este escrito y declaro que el suscrito está instruido de la
representación que se otorga.

SEGNDO OTROSI DIGO.- Adjunto a la presente cedulas de notificación,

Vigencia de Poder y Papeleta de Habilitación profesional del letrado que autoriza
la presente.

Pucallpa, 14 de diciembre de
2015