Decisión #001-2017

SUBDIRECCION DE NUEVOS
DIAGNÓSTICO DE PROYECTOS
Informe COES
RESONANCIAS SNP-002-2017 DIAGNÓSTICO DE
RESONANCIA SUBSÍNCRONA
SUBSÍNCRONAS EN Fecha:
EL SEIN 18 de enero de 2017
DIAGNÓSTICO DE RESONANCIAS SUBSÍNCRONAS EN EL SEIN
1. OBJETIVO
Evaluar el riesgo de eventos de Resonancia Subsíncrona (RSS) para las diferentes

centrales de generación termoeléctricas del SEIN, identificando a qué valores de
frecuencia subsíncrona se podrán presentar las resonancias en el sistema eléctrico
de potencia por interacción con las frecuencias naturales de los ejes de las
unidades.
Proponer alguna medida temporal de mitigación que haga posible que se disminuya
el riesgo de RSS en las centrales comprometidas con el fenómeno, asimismo,
eventuales medidas de protección propia a estas centrales.
2. ANTECEDENTES
Los días 11, 15, 19 y 23 de julio de 2016, las unidades TG4, TG3, TG2 y TG1 de la
C.T. Puerto Bravo respectivamente fueron declaradas indisponibles para su
operación, por haberse identificado fisuras en sus ejes. Dichos hallazgos fueron
informados oportunamente por su titular (SAMAY) al MINEM y al COES.
Con carta SI-0453/16 de fecha 20 de setiembre, SAMAY informó al MINEM que se

encontraba trabajando con su contratista Posco E&C y la empresa General Electric
(fabricante de las cuatro turbinas) en la evaluación de la causa raíz de los eventos
registrados y que comunicarán oportunamente al MINEM los resultados de dicha
evaluación. Además, informaron que en el rotor de la TG1 se había encontrado
evidencia de haber sido afectado por arcos eléctricos.
El 21 de setiembre de 2016, a pedido de la empresa FÉNIX POWER se realizó en

el COES la exposición de su estudio de Resonancia Subsíncrona del SEIN
elaborado por la empresa General Electric, mostrando que, ante una disminución
de la producción de esta central o ante algunos cambios topológicos en el sistema
de transmisión de 500 kV, se exponía a sus unidades de generación al fenómeno
de Resonancia Subsíncrona (RSS) con los correspondientes riesgos. Al respecto
cabe notar que en la literatura técnica especializada se encuentran muy pocos
antecedentes de afectación de unidades de generación por este fenómeno y
solamente en turbinas de vapor. No existen casos registrados para turbinas de gas.
Con fecha 03 de octubre de 2016 mediante la carta FX.617.16 FÉNIX POWER

informó al COES que había procedido a la compra de un relé torsional, cuya función
sería desconectar las unidades en caso ese produzca el fenómeno de RSS.
Asimismo, FÉNIX POWER en esta comunicación solicitó que el COES adopte
medidas temporales como realizar el puenteo (“bypass”) de los dos capacitores
serie de la S.E. Ocoña (59,5 ohmios y 29,9 ohmios) y/o el puenteo (“bypass”) del
capacitor serie de la S.E. Poroma (80,2 ohmios).
1 / 18
SUBDIRECCIÓN DE NUEVOS PROYECTOS
Diagnostico de resonancia Subsíncrona
Informe COES/DP-002-2017
__________________________________________________________________
El 18 de octubre de 2016 con la carta SI-0453/16 SAMAY informó al COES que,

según lo comunicado por su contratista Posco E&C, sobre la base de información
de General Electric, fabricante de las unidades de generación de la C.T. Puerto
Bravo, la causa de los eventos que ocasionaron la indisponibilidad de las unidades
de la C.T. Puerto Bravo había sido el fenómeno de resonancia subsíncrona.
Asimismo, SAMAY también mencionó que para efectos de evitar una nueva
afectación a la operación de la C.T. Puerto Bravo, se requería que estuviese fuera
de servicio el banco de capacitores serie de 80,2 ohmios de la S.E. Poroma.
Frente a los eventos señalados, el 10 de octubre de 2016 el COES dio inicio al

Estudio de Diagnóstico de Resonancia Subsíncrona (RSS) en el SEIN (en adelante
“Estudio”; detalle en Referencias Bibliográficas) con el objetivo de identificar y
evaluar el riesgo de eventos de RSS en las diferentes centrales de generación
térmica del SEIN, estimando los valores de frecuencia subsíncrona de resonancias
en el sistema eléctrico de potencia y descartar eventuales interacciones con las
frecuencias naturales de los ejes de las unidades de generación térmica. Asimismo,
se propone una medida temporal de mitigación que disminuya el riesgo de RSS en
las unidades de generación comprometidas con el fenómeno.
3. CRITERIOS Y PREMISAS
El Estudio utiliza la Base de Datos de la red del SEIN que administra el COES y
disponible en formato DIgSILENT Power Factory, donde se encuentran
representados con el máximo detalle: las unidades de generación, transformadores
elevadores de generación y los proyectos de generación y de transmisión, que en el
futuro inmediato entrarían en servicio en la red troncal de transmisión del SEIN.
El modelo de la red se ha preparado para realizar el “Barrido de Frecuencia”

(“Frequency sweep”) y obtener la impedancia Z(f) vista desde el punto de neutro
(rotor) de los Generadores en función de la frecuencia, para cada una de las
unidades de las centrales que podrían estar involucradas. De esta manera se
obtiene el espectro de frecuencias desde el punto neutro del generador bajo
examen hacia la red y así observar las Z(f).
Mediante el análisis de Z(f) se identifica a qué valores de frecuencia se presentan

las resonancias eléctricas que podrían interactuar con las frecuencias naturales
complementarias de los ejes de las unidades, con el consiguiente riesgo de
fenómenos de Interacción Torsional o Amplificación del Torque. Además de esta
manera se tiene una primera “señal” de posibles fenómenos de tipo generador de
inducción sobre los generadores sincrónicos. Las magnitudes de las frecuencias
naturales de oscilación torsional de los ejes de las unidades de generación han sido
proporcionadas por los fabricantes.
Se ha considerado diversas condiciones de Demanda y Despachos en

correspondencia con la operación de las unidades involucradas. Se ajustaron sobre
el modelo de red propuesto según lo indicado arriba, los estados operativos para
los escenarios indicados en la Tabla 1.
2 / 18
__________________________________________________________________
AÑO PERIODO HORAS DE

MAXIMA
2017 AVENIDA
MINIMA
2017 CON
MAXIMA
MAMO EN ESTIAJE
SERVICIO MINIMA
Tabla 1. Escenarios para el diagnostico de RSS
Los análisis se han llevado a cabo sobre aquellas centrales que están conectadas
de manera directa o están muy cerca eléctricamente a los enlaces en 500 kV
compensados con bancos de capacitores en serie. Se considera la configuración
actual del SEIN y aquella futura con el proyecto 500 kV Mantaro – Montalvo
(MAMO) en servicio.
3 / 18
__________________________________________________________________
Figura 1. Configuración del SEIN sin y con el proyecto MAMO
4. CONFIGURACIONES DE GENERACION
Haciendo combinaciones con las unidades de generación existentes a gas natural y
de vapor se obtienen 19 configuraciones de generación para el año 2017, tal como
se muestra en la Tabla 2.
Asimismo, se manejaron 74 Configuraciones de Red en avenida 2017 y 91 en el
estiaje. Como se ha analizado dos escenarios operativos (máxima y mínima
demanda), tanto para la avenida como para el estiaje 2017, resultan 2 812 casos
para avenida 2017 y 3 458 para el estiaje 2017.
4 / 18
__________________________________________________________________
CENTRAL PUNTO DE # COMBINACION DE DESPACHOS

# # Casos
TERMICA CONEXIÓN unidades PARA EL Zf (f)
(TG1); (TG1+TG2); (TG1+TG2+TV);

1 FENIX 500 kV 3 6
(TG1+TV); (TV+TG1); (TV+TG1+TG2)
STO.
2 500 kV 1 (TG1) 1
DOMINGO
PUERTO (TG1); (TG1+TG2); (TG1+TG2+TG3);
3 500 kV 4 4
BRAVO (TG1+TG2+TG3+TG4)
4 NEPI 500 kV 3 (TG1); (TG1+TG2); (TG1+TG2+TG3) 3
5 KALLPA 220 kV 4 (TG1+TG2+TG3+TV1) 1
6 CHILCA 1 220 kV 4
(TG4+TG1+TG2+TG3+TV1+TV4) 1
7 CHILCA 2 220 kV 2
8 Las Flores 220 kV 1 (TG1) 1
9 ILO2 220 kV 1
(TG1+TG2+TG3+TV) 1
RESERVA
10 220 kV 3
FRIA ILO
11 ILO 1 138 kV 4 (TG2+TG1+TV3+TV4) 1

TOTAL 19
Tabla 2. Configuraciones de generación para el diagnostico de RSS
5. METODOLOGIA DE IDENTIFICACION DE RIESGO DE RSS
Se han seguido los siguientes pasos:
i. Realizar el Barrido en Frecuencia para obtener la Z(f) vista desde el punto de

neutro (rotor) de los Generadores, identificar los mínimos (que constituyen los
puntos de resonancia eléctrica de la red) y a que frecuencias naturales
subsíncronas se presentan.
ii. Comparar las frecuencias eléctricas obtenidas del punto anterior con los
valores complementarios (de 60 Hz) a las frecuencias de los modos naturales
mecánicos (frecuencias torsionales) del eje del conjunto turbina-generador
proporcionadas por el fabricante.
iii. Declarar condición crítica cuando por lo menos una frecuencia natural de la red
coincide con o está muy próxima a una frecuencia natural complementaria del
eje turbina-generador.
6. RESULTADOS GENERALES
Se han realizado una serie de simulaciones para determinar la impedancia Z(f) vista
desde el rotor de las unidades en función de la frecuencia.
5 / 18
__________________________________________________________________
Complementaria a la
frecuencia natural del eje
Frecuencias de resonancia de la red
39.8
39.6
39.4
39.2
39.0
38.8
Frecuencia de resonancia [Hz]
38.6
38.4
38.2 ± 1.5 Hz (rango
38.0 de riesgo)
37.8
37.6
37.4
37.2
37.0
36.8
36.6
36.4
36.2
36.0
35.8
35.6
35.4
35.2
35.0
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26
Figura 2. Rango de riesgo de proximidad a frecuencia natural complementaria del eje de una unidad de
generación
En la Figura 2 se muestra los resultados de las frecuencias de resonancia eléctrica

(frecuencias subsíncronas) para el caso de una unidad de generación del SEIN
operando en distintas configuraciones de red, para detectar la proximidad al valor
complementario de la frecuencia mecánica del eje. Se ha establecido una zona de
riesgo dada por una distancia de ± 1.5 Hz. Se ha considerado este ancho en
frecuencia para esta Banda, con la finalidad de tener en cuenta incertidumbres,
tales como la frecuencia de operación del sistema y el valor real de la frecuencia
natural de resonancia del eje.
Las cuatro barras representadas en la Figura 2, en cada caso indican cuatro

condiciones distintas de despacho para la central bajo análisis (por ejemplo, para
una central a ciclo combinado las combinaciones son: 1TG ON; 2TG ON; 1TG y
1TV ON; 2TG y 1TV ON).
7. ESTRATEGIA DE SIMULACION
7.1 SECUENCIA
Se ha considerado la siguiente secuencia:
i. Para la situación actual se ha calculado la impedancia Z(f) vista desde el rotor

de los generadores de las unidades de generación de las siguientes centrales
termoeléctricas: C.T. Puerto Bravo, C.T. NEPI, C.T. Fénix, C.T. Santo
Domingo de los Olleros, C.T. Kallpa, C.T. Chilca 1 y Chilca 2, C.T. Las Flores
y la C.T. Ilo2, considerando diferentes topologías de red.
6 / 18
__________________________________________________________________
ii. Con la finalidad de mostrar el efecto del proyecto MAMO, se ha calculado la

impedancia Z(f) al ingresar el proyecto MAMO.
iii. Luego se han repetido algunos casos para establecer el efecto de sacar de
servicio alguno de los bancos de capacitores serie, cerrando el interruptor
bypass correspondiente.
7.2 RESULTADOS PARA CONFIGURACIÓN DE RED N CON TODOS LOS

BANCOS DE CAPACITORES SERIE
En las Tablas 3 y 4 se muestran los valores de frecuencia subsíncrona de

resonancia eléctrica comparados con correspondiente frecuencia natural mecánica
complementaria del eje de la turbina-generador.
FRECUENCIA NAT. FRECUENCIA NAT. FRECUENCIA NAT.

MECANICA ELECTRICA SIN ELECTRICA CON
CENTRAL
COMPLEMENTARIA PROYECTO MAMO PROYECTO MAMO
(Hz) (Hz) (Hz)
ILO2 TV 47 40.1 30.6

ILO2 TV 28.4 40.1 30.6
KALLPA TG 43.6 / /
KALLPA TV 39.1 y 30.2 / /
CHILCA 1 TG 47.3 / /
CHILCA 1 TV 38.2 y 29.9 / /
CHILCA 2 TG 48.4 y 15.5 / /
Las Flores TG 43.6 / /
Tabla 3. Frecuencias de resonancia eléctrica de centrales conectadas a 220 kV
Se aprecia que no existe riesgo de resonancia subsíncrona en las centrales que

están conectadas a la red de 220 kV.
FRECUENCIA NAT. FRECUENCIA NAT. FRECUENCIA NAT.

MECANICA ELECTRICA SIN ELECTRICA CON
CENTRAL
COMPLEMENTARIA PROYECTO MAMO PROYECTO MAMO
(Hz) (Hz) (Hz)
NEPI TG 42.7 40.1 38.4
PUERTO BRAVO TG 38.1 40.3 39
FENIX TG 38.1 40.9 37.3
FENIX TV 38.2 39.2 38.3
FENIX TV 29.9 39.2 38.3
STO. DOMINGO TG 42.7 41.9 38.9
Tabla 4. Frecuencias de resonancia eléctrica de centrales conectadas a 500 kV
Si a partir de los resultados de la Tabla 4, que corresponde a las centrales que

están conectadas en la red de 500 kV, se calculara la distancia en Hz entre las
7 / 18
__________________________________________________________________
frecuencias de resonancias eléctricas y la frecuencia natural mecánica

complementaria del eje turbina-generador, se obtiene la Figura 3.
Hz DISTANCIA AL MODO COMPLEMENTARIO TORSIONAL
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11
-12
NEPI TG PUERTO BRAVO FENIX TG FENIX TV FENIX TV STO. DOMINGO
TG TG
SIN PROYECTO MAMO CON PROYECTO MAMO CENTRAL

CON PROYECTO MAMO Y SIN BCS POROMA RANGO SUPERIOR
RANGO INFERIOR
Figura 3. Distancia en Hz de las frecuencias de resonancia eléctrica a la frecuencia
Se aprecia que en la situación actual las centrales que están en la banda de riesgo
(-1,5 Hz, + 1,5 Hz) son las unidades térmicas de la C.T. Puerto Bravo, C.T. Fénix y
C.T. Santo Domingo de los Olleros, mientras que la C.T. NEPI está fuera de esta
banda. Al ingresar el proyecto MAMO, la C.T. NEPI y la C.T. Santo Domingo de los
Olleros se alejan considerablemente de la banda señalada.
Sin embargo, el proyecto MAMO hace que en las centrales Puerto Bravo y Fénix
sea mayor la coincidencia entre la frecuencia electrica y la complementaria
mecánica, incrementándose el riesgo de RSS.
El detalle de estos resultados se muestra en el Anexo A.
6.3 EFECTO DE INHABILITAR LOS BANCOS DE CAPACITORES SERIE
Los resultados que se muestran en la Tabla 5 indican que al sacar fuera de servicio
el banco de capacitores serie de la S.E. Poroma, desaparecen los puntos de
resonancia en las centrales C.T. Fénix y C.T. Santo Domingo de los Olleros.
Mientras, estos puntos de mínima impedancia para el caso de la C.T. NEPI y C.T.
Puerto Bravo se corren a la izquierda, alejándose del valor de la frecuencia natural
mecánica complementaria del eje de la turbina-generador, en 9,2 Hz y 6,9 Hz,
respectivamente.
8 / 18
__________________________________________________________________
FRECUENCIA
FRECUENCIA FRECUENCIA FRECUENCIA
NAT.
NAT. MEC. NAT. NAT. ELECTRICA
ELECTRICA SIN
CENTRAL COMPLEMENTARI ELECTRICA CON MAMO Y SIN
PROYECTO
A CON PROYECTO EL BCS POROMA
MAMO
(Hz) MAMO (Hz) (Hz)
(Hz)
NEPI TG 42.7 40.1 38.4 33.5
PUERTO BRAVO TG 38.1 40.3 39.0 31.2
FENIX TG 38.1 40.9 37.3 NO HAY
FENIX TV 38.2 39.2 38.3 NO HAY
FENIX TV 29.9 39.2 38.3 NO HAY
STO. DOMINGO TG 42.7 41.9 38.9 NO HAY
Tabla 5. Frecuencias de resonancia eléctrica de centrales conectadas a 500 kV sin el BCS de Poroma
El detalle de estos resultados se muestra en el Anexo B.
8. ANALISIS DE AMPLIFICACION DE TORQUES
7.1 Características del Análisis de Transitorios Electromagnéticos (EMT)
• Se ha representado una parte del SEIN que comprende el sistema de

transmisión de 500 kV desde el área operativa Centro hacia el Sur y las
principales centrales de generación (MODELO EMT);
• En el MODELO EMT se mantiene el detalle completo de los componentes en
los niveles de 500 kV, 220 kV y 138 kV;
• El resto del SEIN visto desde las fronteras del MODELO EMT, que no está
modelada, se ha sustituido mediante equivalentes dinámicos;
• Estos equivalentes dinámicos conectados en las fronteras el MODELO EMT
cumplen con el comportamiento en estado estacionario (flujos y nivel de
cortocircuito) y el dinámico, representado en la inercia y potencia regulante;
• Se ha utilizado una representación de detalle de las masas del modelo
mecánico de las unidades (modos torsionales y coeficientes de
amortiguamiento) de la CT Fénix, CT NEPI y CT Puerto Bravo;
• Disponibilidad de las magnitudes instantáneas eléctricas de la red;
• Disponibilidad de los valores instantáneos de los torques eléctricos y
mecánicos;
• Posibilidad de evidenciar las probables interacciones entre las masas de las
unidades cercanas;
• Posibilidad de simular maniobras y eventos, y disponer del impacto sobre los
ejes de las unidades de generación;
• Con el MODELO EMT es posible evidenciar los fenómenos de Interacción y/o
Amplificación Torsional.
7.2 Resultados en la CT Fénix
Se ha simulado el transitorio electromagnético (EMT) de maniobra de apertura del

by-pass del banco de capacitores serie BCS 5382 de la S.E. Poroma y se muestra
el efecto sobre el torque eléctrico y mecánico de la TG de la CT Fénix, en dos
situaciones: sin el proyecto MAMO (Figura 4) y con el proyecto MAMO (Figura 5).
9 / 18
__________________________________________________________________
DIgSILENT
X = 3.000 s
1.65
[p.u.] 3.175 s
1.40 1.422 p.u.
1.15
0.90
0.65
0.40
2.000 3.600 5.200 6.800 8.400 [s] 10.00
Fenix G1: Mechanical Torque
Fenix G1: Electrical Torque
X = 17.300 Hz X = 97.850 Hz
0.989
FFT entre 3 y 6s
0.000 Hz
0.791 0.942 p.u.
0.593
21.667 Hz
0.395 0.263 p.u.
0.198
-0.000
0.000 26.00 52.00 78.00 104.0 [Hz] 130.0
Fenix G1: Fourier-Coefficient, Magnitude, Mechanical Torque in p.u.
X = 17.300 Hz X = 97.850 Hz
0.984
0.000 Hz FFT entre 7 y 10s
0.787 0.937 p.u.
0.590
0.394 21.667 Hz
0.193 p.u.
0.197
-0.000
0.000 26.00 52.00 78.00 104.0 [Hz] 130.0
Fenix 2TG+1TV ON, NEPI - 1TG ON min, PBravo - 1TG ON min §Plt_T-Mec_Fenix_TG1 Date:
EST2016MAX - desde config. #5 a #1 Annex: /10
Figura 4: Evolución en el tiempo del valor instantáneo del torque eléctrico y mecánico de la unidad TG de
FENIX, sin el proyecto MAMO. Análisis de FOURIER (dominio de la frecuencia) de la magnitud torque
mecánico para dos ventanas de tiempo (gráfica intermedia: 3 y 6 s) y (gráfica inferior: 7 y 10 s).
DIgSILENT
50.00
[p.u.]
25.00
0.00
-25.00
-50.00
-75.00
2.000 3.600 5.200 6.800 8.400 [s] 10.00
Fenix G1: Mechanical Torque
Fenix G1: Electrical Torque
X = 17.300 Hz X = 97.850 Hz
1.852
FFT entre 3 y 5s
1.481 21.500 Hz
0.000 Hz
0.933 p.u. 1.764 p.u.
1.111
0.741
0.370
0.000
0.000 26.00 52.00 78.00 104.0 [Hz] 130.0
X = 17.300 Hz X = 97.850 Hz
21.02
FFT entre 8 y 10s
21.500 Hz
16.82 20.020 p.u.
12.61
8.408
0.000 Hz
4.204 0.925 p.u.
-0.000
0.000 26.00 52.00 78.00 104.0 [Hz] 130.0
Fenix 2TG+1TV ON, NEPI - 1TG ON min, PBravo 1TG ON min §Plt_T-Mec_Fenix_TG1 Date:
EST2016MAX - desde config. #5 a #1 Annex: /10
Figura 5: Evolución en el tiempo del valor instantáneo del torque eléctrico y mecánico de la unidad TG de
FENIX, con el proyecto MAMO. Análisis de FOURIER (dominio de la frecuencia) de la magnitud torque
mecánico para dos ventanas de tiempo (gráfica intermedia: 3 y 5 s) y (gráfica inferior: 8 y 10 s).
7.3 Resultados en la C.T. Puerto Bravo
Se ha simulado una falla bifásica franca a tierra en el tramo Colcabamba-Poroma

(del proyecto MAMO) con apertura definitiva del circuito.
10 / 18
__________________________________________________________________
DIgSILENT
6.00
[p.u.]
4.00
2.00
0.00
-2.00
-4.00
2.000 3.600 5.200 6.800 8.400 [s] 10.00
PuertoBravo G3: Mechanical Torque
PuertoBravo G3: Electrical Torque
X = 21.900 Hz X =123.400 Hz
1.500
FFT entre 3 y 5s
1.200 22.000 Hz
0.943 p.u.
0.900
0.600
0.300
-0.000
0.000 26.00 52.00 78.00 104.0 [-] 130.0
PuertoBravo G3: s:xmt
X = 21.900 Hz X =123.400 Hz
5.000
FFT entre 8 y 10s
4.000
22.000 Hz
3.000 4.274 p.u.
2.000
1.000
0.000
0.000 26.00 52.00 78.00 104.0 [Hz] 130.0
PuertoBravo G3: Fourier-Coefficient, Magnitude, Mechanical Torque in p.u.
Fenix 2TG+1TV ON, NEPI - 1TG ON min, PBravo - 1TG ON min §Plt_T-Mec_PBravo Date:
EST2017MAX - Falla 2Ph L-5031 Annex: /6
Figura 6: Evolución en el tiempo del valor instantáneo del torque eléctrico y mecánico de la unidad TG de P.
Bravo con el BCS Poroma (Figura superior). Análisis de FOURIER (dominio de la frecuencia) de la magnitud
torque mecánico para dos ventanas de tiempo (gráfica intermedia: 3 y 5 s) y (gráfica inferior: 8 y 10 s). Con
todos los bancos serie en servicio.
DIgSILENT
6.00
[p.u.] 3.071 s
2.435 p.u.
4.00
2.00
0.00
-2.00
-4.00
2.000 3.600 5.200 6.800 8.400 [s] 10.00
PuertoBravo G3: Mechanical Torque
PuertoBravo G3: Electrical Torque
X = 21.900 Hz X =123.400 Hz
1.500
22.000 Hz FFT entre 3 y 5s
1.200 1.095 p.u.
0.900
0.000 Hz
0.600 0.444 p.u.
0.300
-0.000
0.000 26.00 52.00 78.00 104.0 [Hz] 130.0
X = 21.900 Hz X =123.400 Hz
1.500
FFT entre 8 y 10s
1.200
0.900 22.000 Hz
0.000 Hz 0.556 p.u.
0.600 0.443 p.u.
0.300
-0.000
0.000 26.00 52.00 78.00 104.0 [Hz] 130.0
Fenix 2TG+1TV ON, NEPI - 1TG ON min, PBravo - 1TG ON min §Plt_T-Mec_PBravo Date:
EST2017MAX - desde #5 Falla 2Ph L-5031 Annex: /6
Figura 7: Evolución en el tiempo del valor instantáneo del torque eléctrico y mecánico de la unidad TG de P.
Bravo con el BCS Poroma fuera de servicio (Figura superior). Análisis de FOURIER (dominio de la
frecuencia) de la magnitud torque mecánico para dos ventanas de tiempo (gráfica intermedia: 3 y 5 s) y
(gráfica inferior: 8 y 10 s). Con todos los bancos serie de Poroma fuera de servicio.
En la Figura 6 se aprecia que luego del despeje de la falla se amplifica el torque

mecánico de la unidad TG operada en la C.T. Puerto Bravo, mostrando una
11 / 18
__________________________________________________________________
inminente resonancia subsíncrona. Sin embargo, con el BCS de Poroma fuera de

servicio (Figura 7), se aprecia que el torque mecánico se amortigua.
Con estos resultados se confirma lo indicado en el numeral 6.2, en el sentido que el

proyecto MAMO incrementa el riesgo de RSS en las centrales C.T. Fénix y C.T.
Puerto Bravo. Se ha encontrado que con el BCS de Poroma en servicio cualquier
pequeña perturbación del sistema puede provocar la amplificación del torque
mecánico en la unidad turbogás (TG) de la C.T. Fénix. Con este banco fuera de
servicio el torque mecánico postfalla de la unidad TG de la C.T. Fénix y C.T. Puerto
Bravo logra amortiguarse.
9. CONCLUSIONES
A partir de los resultados de las simulaciones se puede concluir que:
• Las centrales ubicadas en Chilca y en la zona de Lima (Centro Norte del

SEIN), conectadas a la red de 220 kV no están expuestas al riesgo de RSS,
en la situación actual y luego del ingreso al SEIN del proyecto MAMO.
• En la situación actual, las centrales termoeléctricas que están conectadas de

manera directa o están muy cerca eléctricamente al enlace de 500 kV
compensado con bancos de capacitores en serie y que están en la banda de
riesgo de RSS son la C.T. Puerto Bravo, C.T. Fénix y C.T. Santo Domingo de
los Olleros, mientras que la C.T. NEPI se ubica fuera de esta banda de riesgo.
Por lo tanto, es urgente adoptar medidas de mitigación del riesgo para las tres
primeras.
• Con el ingreso al SEIN del proyecto MAMO, se añade un nuevo modo de

oscilación subsíncrona y se reafirma el modo subsíncrono asociado a la L.T.
Chilca-Montalvo. Asimismo, disminuye el riesgo de RSS para la C.T. NEPI y
la C.T. Santo Domingo de los Olleros, aunque aumenta considerablemente el
riesgo de RSS para las centrales C.T. Puerto Bravo y C.T. Fénix.
Simulaciones de transitorios electromagnéticos muestran que cualquier
pequeña perturbación del sistema puede provocar la amplificación del torque
mecánico en la unidad TG de la C.T. Fénix, confirmando el riesgo inminente
de resonancia subsíncrona de esta central, con el proyecto MAMO.
• Al inhabilitar el Banco de Capacitores Serie de 80,2 ohmios la S.E. Poroma

mediante el cierre de su interruptor by-pass, las simulaciones muestran que,
para todas las centrales termoeléctricas expuestas al fenómeno de RSS, se
desintoniza la resonancia electrica de la red con el modo torsional
complementario del sistema turbina-generador.
Con ello, la inhabilitación de este banco constituye una eficaz medida

temporal para mitigar el fenómeno de RSS. Asimismo, dicha medida temporal
seguirá siendo válida luego del ingreso al SEIN del proyecto MAMO.
12 / 18
__________________________________________________________________
• De otro lado, como una medida de protección propia, se recomienda que las
unidades de generación de las centrales termoeléctricas conectadas a la red
de 500 kV, dispongan de relés torsionales.
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Electrical Studies Consultant S.L., “DIAGNOSTICO DE RESONANCIAS

SUBSINCRONICAS EN EL SEIN”, LIMA, Enero 2017.
Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó

18/01/17 0 Elaboración del Informe RRA RRA RRA
13 / 18
__________________________________________________________________
ANEXO A: RESULTADOS POR CENTRAL Y EFECTO DEL PROYECTO

MAMO
A.1 C.T. PUERTO BRAVO OPERANDO CON UNA TG, CON Y SIN
MAMO
A.2 C.T. PUERTO BRAVO OPERANDO CON COMBINACIONES DE

DESPACHO CON MAMO Y CON NEPI
14 / 18
__________________________________________________________________
A.3 RESULTADOS PARA LA C.T. NEPI OPERANDO CON LAS TRES

TG, SIN Y CON MAMO
Network Impedance, Magnitude in Ohm

0.5
(60-17.3)Hz compl.ria
a la frecuencia
natural del eje
0.4
0.3
Z [ohm]
0.2
0.1
Red N sin MAMO
Red N con MAMO
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60
Hz
A.4 RESULTADOS: LAS FLORES, CON/SIN MAMO

0.5
(60-16.35)Hz compl.ria
a la frecuencia
natural del eje
0.4
0.3
Z [ohm]
0.2
0.1
Red N sin MAMO
Red N con MAMO
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60
Hz
15 / 18
__________________________________________________________________
ANEXO B: RESULTADOS CON EL PROYECTO MAMO Y EFECTO DE

PUENTEAR EL BCS DE POROMA
B.1 C.T. PUERTO BRAVO
7.2 C.T. NEPI
16 / 18
__________________________________________________________________
7.3 C.T. FENIX (2XTG+TV ON)
17 / 18
__________________________________________________________________
7.4 C.T. FENIX (1XTG+TV ON)

0.5
(60-30.1)Hz compl.ria (60-21.8)Hz compl.ria
a la 2° frecuencia a la 1° frecuencia
natural del eje natural del eje
0.4
0.3
Z [ohm]
0.2
Red N sin MAMO

0.1 Red N con MAMO
By-P BCS Por-Ocoña con MAMO
By-P BCS Chilca-Por con MAMO
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60
Hz
18 / 18

Decisión #001-2017

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Decisión #001-2017

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SUBDIRECCION DE NUEVOS

DIAGNÓSTICO DE RESONANCIAS SUBSÍNCRONAS EN EL SEIN

Evaluar el riesgo de eventos de Resonancia Subsíncrona (RSS) para las diferentes

Con carta SI-0453/16 de fecha 20 de setiembre, SAMAY informó al MINEM que se

El 21 de setiembre de 2016, a pedido de la empresa FÉNIX POWER se realizó en

Con fecha 03 de octubre de 2016 mediante la carta FX.617.16 FÉNIX POWER

El 18 de octubre de 2016 con la carta SI-0453/16 SAMAY informó al COES que,

Frente a los eventos señalados, el 10 de octubre de 2016 el COES dio inicio al

El modelo de la red se ha preparado para realizar el “Barrido de Frecuencia”

Mediante el análisis de Z(f) se identifica a qué valores de frecuencia se presentan

Se ha considerado diversas condiciones de Demanda y Despachos en

AÑO PERIODO HORAS DE

Tabla 1. Escenarios para el diagnostico de RSS

Figura 1. Configuración del SEIN sin y con el proyecto MAMO

CENTRAL PUNTO DE # COMBINACION DE DESPACHOS

(TG1); (TG1+TG2); (TG1+TG2+TV);

11 ILO 1 138 kV 4 (TG2+TG1+TV3+TV4) 1

Tabla 2. Configuraciones de generación para el diagnostico de RSS

5. METODOLOGIA DE IDENTIFICACION DE RIESGO DE RSS

Se han seguido los siguientes pasos:

i. Realizar el Barrido en Frecuencia para obtener la Z(f) vista desde el punto de

En la Figura 2 se muestra los resultados de las frecuencias de resonancia eléctrica

Las cuatro barras representadas en la Figura 2, en cada caso indican cuatro

Se ha considerado la siguiente secuencia:

i. Para la situación actual se ha calculado la impedancia Z(f) vista desde el rotor

ii. Con la finalidad de mostrar el efecto del proyecto MAMO, se ha calculado la

7.2 RESULTADOS PARA CONFIGURACIÓN DE RED N CON TODOS LOS

En las Tablas 3 y 4 se muestran los valores de frecuencia subsíncrona de

FRECUENCIA NAT. FRECUENCIA NAT. FRECUENCIA NAT.

ILO2 TV 47 40.1 30.6

Se aprecia que no existe riesgo de resonancia subsíncrona en las centrales que

FRECUENCIA NAT. FRECUENCIA NAT. FRECUENCIA NAT.

Si a partir de los resultados de la Tabla 4, que corresponde a las centrales que

frecuencias de resonancias eléctricas y la frecuencia natural mecánica

Hz DISTANCIA AL MODO COMPLEMENTARIO TORSIONAL

SIN PROYECTO MAMO CON PROYECTO MAMO CENTRAL

Figura 3. Distancia en Hz de las frecuencias de resonancia eléctrica a la frecuencia

El detalle de estos resultados se muestra en el Anexo A.

6.3 EFECTO DE INHABILITAR LOS BANCOS DE CAPACITORES SERIE

El detalle de estos resultados se muestra en el Anexo B.

8. ANALISIS DE AMPLIFICACION DE TORQUES

7.1 Características del Análisis de Transitorios Electromagnéticos (EMT)

• Se ha representado una parte del SEIN que comprende el sistema de

7.2 Resultados en la CT Fénix

Se ha simulado el transitorio electromagnético (EMT) de maniobra de apertura del

7.3 Resultados en la C.T. Puerto Bravo

Se ha simulado una falla bifásica franca a tierra en el tramo Colcabamba-Poroma

1.200 1.095 p.u.

En la Figura 6 se aprecia que luego del despeje de la falla se amplifica el torque

inminente resonancia subsíncrona. Sin embargo, con el BCS de Poroma fuera de

Con estos resultados se confirma lo indicado en el numeral 6.2, en el sentido que el

A partir de los resultados de las simulaciones se puede concluir que:

• Las centrales ubicadas en Chilca y en la zona de Lima (Centro Norte del

• En la situación actual, las centrales termoeléctricas que están conectadas de

• Con el ingreso al SEIN del proyecto MAMO, se añade un nuevo modo de

• Al inhabilitar el Banco de Capacitores Serie de 80,2 ohmios la S.E. Poroma

Con ello, la inhabilitación de este banco constituye una eficaz medida

10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] Electrical Studies Consultant S.L., “DIAGNOSTICO DE RESONANCIAS

Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó

ANEXO A: RESULTADOS POR CENTRAL Y EFECTO DEL PROYECTO

A.2 C.T. PUERTO BRAVO OPERANDO CON COMBINACIONES DE