Professional Documents
Culture Documents
Edwar Mendoza
INTRODUCCIÓN.
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS
MATERIAL Y MÉTODOS
1
Laboratorio de resistencia de materiales
Edwar Mendoza
L
X
F
A B
Σfx=0
Σfy=0
A-F+B=0 Ec. 1
ΣMa=0
-F*X+B*L=0
B=FX/L Remplazando Ec. 2
A+(FX/L)-F=0
A+(X/L-1)F=0
A=(1-X/L)F Ec. 3
2
Laboratorio de resistencia de materiales
Edwar Mendoza
RESULTADOS.
Fuerzas para A Fuerzas para B
A= (1-100/900)*25=22.22 B= (25*100)/900=2.77
A= (1-200/900)*25=19.44 B= (20*200)/900=5.55
A= (1-300/900)*25=16.66 B= (20*300)/900=8.33
A= (1-400/900)*25=13.88 B= (20*400)/900=11.11
A= (1-450/900)*25=12.5 B= (20*450)/900=12.5
Calculo de error A
%error= valor teórico-valor medido
Valor teórico
%E100=((22.5-22.22)/22.22))*100=1.26%
%E200=((20-19.44)/19.44)*100=2.88%
%E300=((17-16.66)/16.66)*100=2.04%
%E400=((14-13.88)/13.88)*100=0.86%
%E450=((12.5-12.5)/12.5)*100=0%
Calculo de error B
%error= valor teórico-valor medido
Valor teórico
Fórmula 2. Para determinar el error.
3
Laboratorio de resistencia de materiales
Edwar Mendoza
%E100=((3-2.77)/2.77)*100=8.3%
%E200=((6-5.55)/5.55)*100=8.1%
%E300=((9-8.33)/8.33)*100=8.04%
%E400=((12-11.11/11.11)*100=8.01%
%E450=((13-12.5)/12.5)*100=4%
ANALISIS DE RESULTADOS.
Teniendo en cuenta el análisis de la práctica y todo lo que a la misma concierne, esta nos
brinda cosas nuevas en lo que a nuestro aprendizaje se refiere, se puede observar errores
de cálculo y demás.
Al comienzo de nuestra práctica y en el transcurrir de la misma nos fuimos dando
cuenta los cambios que experimentaba la medición de las fuerzas con los
dinamómetros esto debido al constante cambio de posición que se hizo con la carga
de 25 N el cambio pedido por la guía con las respectivas distancias.
Observando los datos experimentales obtenidos en el laboratorio y comparándolos
así con los resultados de obtenidos teóricamente nos dimos cuenta que nos presentó
un error bajo en los datos de la columna A, en la columna B tuvimos errores un poco
grandes a comparación de los obtenidos por medio de los cálculos en el cual el
máximo es 8.3%, y el mínimo 4% terminando por concluir que estos errores pudieron
ser provocados por nosotros mismos a la hora del montaje, etc., Teniendo en cuenta
también que a la hora de tomar los datos estos tenían un porcentaje de error.
CONCLUSIONES.
El análisis realizado a la viga de acuerdo a sus condiciones se evidencia que tan solo bastó
con aplicar las condiciones de equilibrio estático, porque tiene menos de tres incógnitas en
sus reacciones en este caso en el apoyo A y B se debe realizar cuidadosamente cada
proceso para la adecuada realización de la práctica. Con las observaciones realizadas,
determinamos las fuerzas de apoyo para la barra en función del punto de aplicación de la
carga x, localizando los diferentes márgenes de error que influenciaron en la toma de datos
de esta práctica. El análisis que tiene la deformación en la viga tiene como propósito obtener
que nuevas condiciones que presente la barra, al aplicar cargas de parte de las pesas a lo
largo de la viga a una distancia determinada y ajustar el diámetro para saber cuánto mide
la fuerza.
Las mediciones no están completamente libres de error a pesar de todas las precauciones
que se tomaron, lo cual representa que la incertidumbre inevitablemente se presenta en
cualquier medición. Prácticamente lo mejor que se puede hacer es asegurarse de que el
error sea tan pequeño como sea posible y tener una estimación de su tamaño, se debe
entender error en el sentido de la incertidumbre.
4
Laboratorio de resistencia de materiales
Edwar Mendoza
REFERENCIAS.
https://es.slideshare.net/victorjuradomamani/timoshenko-resistenciadematerialestomoii-
34361591
https://es.slideshare.net/H-Kramer/mecanica-de-materiales-beer-johnston
https://es.scribd.com/doc/59472198/Mecanica-de-materiales-Hibbeler