DETERMINACION DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELOS Y DEL LLENANTE

MINERAL
Karol Ruíz1, Felipe Juez2
DESCRIPCION DE LA MUESTRA:
La muestra utilizada en la práctica era arena del guamo, pobremente degradado; presentaba
diferentes tonalidades en su mayoría gris con pigmentos negros y café
CALIBRACIÓN DEL PICNÓMETRO
El picnómetro que se utilizó en la práctica fue el número 4, este ya se encontraba calibrado al
momento de realizar el ensayo y presentaba los siguientes datos:
Wbw (g) Temperatura (°C)
653.5 32
653.1 39
652.7 41
652.5 43
651.8 45
651.1 50
650.1 53
Tabla 1. Datos obtenidos de la calibración del picnómetro.

CURVA DE CALIBRACIÓN DEL PICNOMETRO

654
653.5
653
652.5
Wbw

652
651.5
651
650.5
650
649.5
0 10 20 30 40 50 60
Temperatura

Gráfica 1. Wbw vs Temperatura. Curva de calibración de picnómetro.

1
Karol Stephany Ruíz Báez-40161654
2
David Felipe Juez Barrera-40172956
RESULTADOS
Los resultados obtenidos en el laboratorio se encuentran en la siguiente tabla, estos valores se
fueron calculando a medida que se avanzaba en la práctica:

Muestra No. 2
Método de Ebullición
remoción del aire
𝑤𝑏𝑤𝑠 712 g
Temperatura T ℃ 52°C
𝑤𝑏𝑤 650.7
Recipiente No. 3
Peso muestra seca 211 g
+ recipiente
Peso recipiente 111 g
𝑤𝑠 100 g
𝐺𝑠 2,4334
Tabla 2. Fuente propia.

Se determinó el valor de Wbw a partir de la gráfica 1 para una temperatura de 52°C

La ecuación propuesta en la norma I.N.V E – 128 permite calcular la gravedad específica de la
siguiente manera:
𝐾 ∗ 𝑤𝑠
𝐺𝑠 =
𝑤𝑏𝑤 + 𝑤𝑠 − 𝑤𝑏𝑤𝑠
Dónde:
Wbws = peso del frasco + agua + muestra a T°C
Ws= peso del suelo seco
Wbw = peso del frasco + agua a T°C (de la curva de calibración).
K = factor de corrección basado en la densidad del agua a 20°C, para expresar la
gravedad específica a 20°C, K= (dwTx/dw20 °C ) .

(0.99823 ∗ 100)𝑔
𝐺𝑠 =
650.6 𝑔 + 100 𝑔 − 712 𝑔

𝐺𝑠 = 2.5860
CONCLUSIONES
 Según los resultados expuestos anteriormente se puede concluir que la determinación
del peso específico permite conocer con qué clase de material estamos trabajando, de
acuerdo a la tabla del libro Soil mechanics laboratory, se determina que el resultado
obtenido no es satisfactorio, ya que la tabla no. 3 muestra con el tabulado el rango de
los tipos de suelos con los que se podría estar trabajando y así concluir que el ensayo
tiene un valor alejado del material que se creía estar trabajando , ya que los valores no
se asemejan, puesto que el resultado obtenido para la gravedad específica fue de 2.58
g/cm3, el cual se creía visualmente y al momento de palpar que era un arena, pero,
teniendo en cuenta los valores de la tabla se aleja del rango de los valores de ese tipo
de suelo, se toma la tabla no.4 del libro de Joseph E. Bowles. Foundation Analysis and
Design para realizar una comparación de los valores de clasificación para los suelos
junto con la tabla no.5 del Manual de laboratorio de mecánica de suelos.
.

Soil type Range of Gs

Sand 2.63-2.67
Silts 2.65-2.7
Clay and silt clay 2.67-2.9
Organic soil Less than 2

Tabla 3. General ranges of Gs for various soils. Tomado de: Soil Mechanics Laboratory Manual, New York,
NY: Oxford

Soil type Gs
Gravel 2,65 - 2,68
Sand 2,65 - 2,68
Silt, inorganic 2,62 - 2,68
Clay, organic 2,58 - 2,65
Clay, inorganic 2,68 - 2,75

Tabla 4. Specific Gravity Gs. Tomado de: Bowles Joseph. (1997). Foundation Analysis and Design. The
McGraw-Hill Companies, Inc.

Tipo de suelo Gs
Arena 2,65 - 2,67
Arena limosa 2,67 - 2,70
Arcilla
2,70 - 2,80
inorgánica
Suelos con
2,75 - 3,00
micas o hierro
Variable, puede ser
Suelos orgánicos
inferior a 2.00
Tabla 5. Gravedad específica Gs. Tomado de Manual de laboratorio de mecánica de suelos.
  Esta práctica se realizó con el fin de determinar la relación que existe entre el peso del
material de suelo y cómo varía respecto a la temperatura. Existen factores que pueden
llegar a alterar el valor de los resultados obtenidos como al medir la temperatura o a la
hora de determinar el peso, además de la calidad de la muestra que se toma afecta los
resultados del peso específico. El peso específico que se obtuvo del suelo analizado dio
como resultado 2.59 g/cm3 el cual NO se encuentra en el rango (2.63 -2.67) de la tabla
no.1 tomada del libro Mecánica De Suelos “con lo cual el ensayo fue alejado a los
valores teniendo en cuenta los posibles errores (temperatura, peso,) y la calidad de la
muestra”. (T. WILLIAN LAMBE 1992)

Tabla 6.Celso (2003). Mecánica Del Suelo.(2a .Ed ) el 22/02/2017, México.Editores técnicos editores s. a.

 Podemos concluir que los factores trabajados en el laboratorio como lo fueron las
temperaturas, la succión de aire, el peso del suelo, y el agua desairada no fueron
favorables para los resultados obtenidos ya que al realizar la comparación con los
valores registrados en los libros no se asemejan al material esperado. Según el libro de
mecánica de suelos del autor Celso Iglesias “en los suelos in situ se pueden distinguir
tres fases diferentes, que son: el esqueleto sólido, el agua y el aire (huecos) cada una de
estas fases se puede describir mediante una serie de parámetros que predominan
partiendo de los pesos específicos de cada uno de ellos’’

 La gravedad específica de los sólidos del suelo a menudo es necesaria para varios
cálculos en la mecánica del suelo. Se puede determinar con precisión en el laboratorio.
La Tabla 5 muestra la gravedad específica de algunos minerales comunes encontrados
en los suelos.
 Tabla 7. specific gravity of common minerals. Tomado de: Braja M Das, septima edición. Principles
Geotechnical Engineering

 Se concluye también que gracias al ensayo de laboratorio de peso específico, no solo se

determina el tipo de suelo, sino también los diferentes minerales de los que está compuesto.
Con un resultado de 2, 59 g/cm3 que arrojó el ensayo y basándose en la tabla no.5 de peso
específico se determina la presencia de halloysita, lo cual es probable ya que este mineral se
forma generalmente por la alteración del agua a altas temperaturas de minerales como
aluminio-silicatos y puede encontrarse mezclada con minerales arcillosos y el material de
estudio fue limo arcilloso. Sin embargo se tiene en cuenta los posibles errores al realizar la
práctica, ya que puede existir presencia de otros materiales en el tipo de suelo que se trabajó.

 Como ultima conclusión se deduce que es necesario repetir el ensayo ya que los resultados no
fueron satisfactorios debido a los resultados que se encontraron en este.

Bibliografía:

 Das B. (2009). Specific gravity . [Gráfico]. Soil mechanics laboratory manual. New York, NY: Oxford.
 Celso (2003). Mecanica Del Suelo. (2a .ed ) el 22 de 02 de 2017, México: editores técnicos editores s. a.
 Lambe T, V. Whitman (1992). Mecánica De Suelos (2ª .ed ) el 22 de 02 de 2017, de Educación y
Divulgación de las Ciencias: Limusa,
 Cassan V (2002). Los ensayos in situ en la mecánica del suelo. (1 .ed ) el 22 de 02 de 2017,
 Iglesias C . Mecánica de suelos ( 1 .ed) , España: EDITORIAL SINTESIS S.A.
 John N. Cernica (1995). (4ª. Ed). Pag. 88-89. Specific Gravity. Geotechnical Emgineering Soil Mechanics.
 Braja M Das, (7 Ed). Principles Geotechnical Engineering
 Manual de laboratorio de mecánica de suelos.
ANEXO 1.