Professional Documents
Culture Documents
1 GENERALIDADES ............................................................................................................. 1
2 OBJETIVO .......................................................................................................................... 1
4 Referencias......................................................................................................................... 2
i
6.2 Caracterización de las acciones que afectan a la edificación ....................................... 8
8 ANEXOS ............................................................................................................................22
ii
1 GENERALIDADES
La presente memoria contiene los criterios generales que han servido de base para el
análisis y diseño estructural de la edificación Taller de Mecánica Ligera, el cual forma
parte del PROYECTO Y CONSTRUCCIÓN DE ESTACIONAMIENTO Y TALLER DE
CORPOLOGÍSTICA.
2 OBJETIVO
Describir los criterios y los cálculos aplicados en el diseño de la edificación Taller de
Mecánica Ligera, que para efectos de este documento se denominará TALLER.
3 CALIDAD DE MATERIALES
1
3.4.2 Planchas ASTM A-36
Tensión cedente mínima especificada, Fy= 2.530 kgf/cm2
Resistencia mínima de agotamiento en tracción Especificada, Fu= 4.088 kgf/cm2
4 REFERENCIAS
2
ACI -318 BUILDING CODE REQUIREMENTS FOR STRUCTURAL CONCRETE
(ACI 318M-16) AND COMMENTARY
AISC DESIGN GUIDE N°1. BASE PLATE AND ANCHOR ROD DESIGN
3
5.2 DISEÑO DE FUNDACIONES
La fundación debe ser segura contra una falla por corte general del suelo que lo
soporta.
Se consideró como modelo de análisis tanto la flexibilidad de la placa como del
medio de fundación.
Se consideró la hipótesis de fundación elástica (hipótesis de Winkler): se basa en
suponer que la presión de contacto en un punto cualquiera de la fundación es
directamente proporcional a la deflexión de este punto (módulo de balastro o
módulo de reacción del suelo, Ks).
Sólo se consideró el concreto para la determinación de la resistencia (capacidad)
de la zapata por corte.
Análisis de la capacidad de carga de la fundación al suelo subyacente sin que éste
falle por esfuerzos cortantes ni por asentamientos excesivo: se verificó que la
tensión a compresión máxima transferida al terreno producto fuesen qa.
Estabilidad-Factores de Seguridad: Las estructuras sujetas a volcamiento,
deslizamiento, levantamiento y flotación el diseño deberá cumplir con los factores
de seguridad siguientes:
o El factor de seguridad contra volcado no debe ser menor de 3.
o El factor de seguridad contra el deslizamiento no debe ser menor de 2,
considerando un coeficiente de fricción entre la superficie de concreto y la
del suelo de 0,5.
6 DISEÑO SUPERESTRUCTURA
4
el sistema resistente de la edificación como las correspondientes al sistema de
cerramiento.
La geometría de la estructura, los pórticos y las plantas, se muestran en las figuras N° 01
a la N° 11:
5
Fig. 03: Taller de Mecánica Ligera, Pórtico A = E
6
Fig. 05: Taller de Mecánica Ligera, Cercha Fachada Norte = Fachada Sur
Fig. 06: Taller de Mecánica Ligera, Cercha Fachada Este = Fachada Oeste
7
Fig. 07: Taller de Mecánica Ligera, Nivel +7.6m
8
Factor de Corrección, φ = 0,95.
Aceleración Horizontal, A0 = 0,30.
Zona Sísmica = 5
Perfil del suelo = S2
Factor Reducción de Respuesta, R = 2,50
Nivel de Diseño:
o Grupo B2, edificación ≤ 2 pisos o 8m (Art. 6.22 COVENIN 1756:2001): ND2.
Se escoge el factor de ductilidad, D = 2,50, por dos razones principales: para reducir el
riesgo de que los elementos estructurales incursionen en el rango no lineal de
deformaciones, y por la complejidad de la interacción de acciones por torsión accidental
entre las estructuras involucradas, por lo que no se consideró dicho efecto.
En cuanto a las masas que fueron consideradas en el modelo de análisis, se tomó el 100%
de las cargas permanentes, CP, de acuerdo con la Norma Venezolana COVENIN
1756:2001.
Para la combinación de efectos, la estructura se diseñó considerando la acción simultánea
de las 2 componentes sísmicas horizontales (Qe) de acuerdo con lo establecido en la
Norma Venezolana COVENIN 1756:2001, Art. 8.6.
Adicionalmente se consideró la acción alternante de la componente vertical como lo india
el mismo artículo 8.6:
𝑆𝑧 = 0,2𝛼𝜑𝛽𝐴0 𝐶𝑃
𝑆𝑧 = 0,1482𝐶𝑃
9
Tabla N° 01. Combinaciones de diseño – Estado Límite de Agotamiento resistente
COMB. N° DESCRIPCIÓN
Donde:
Factor de Redundancia ρ = 1.
10
Tabla N° 02. Masa Participativa Moda
Fig. 08: Taller de Mecánica Ligera, Modo Fundamental de Vibración N° 01, T 1 = 0,951s
11
Fig. 09: Taller de Mecánica Ligera, Modo Fundamental de Vibración N° 02, T6 = 0,224s
Fig. 10: Taller de Mecánica Ligera, Modo Fundamental de Vibración N° 03, T 7 = 0,164s
12
Δ: Deriva de piso de diseño según se define en la sección 12.8.6 y que ocurre
simultáneamente con Vx.
Vx: Fuerza cortante de piso actuando entre el nivel “x” y en nivel “x-1”.
Del modelo de análisis se obtuvo:
hsx = 7,60m
Px = 472.305 kgf
Vx = 61.829 kgf (Cortante de piso en la dirección “x”).
Vy= 76.048 kgf (Cortante de piso en la dirección “y”).
β=1
Δeix = 0,001913 (deriva de piso en la dirección “x”)
Δeiy= 0,00155 (deriva de piso en la dirección “y).
∆𝐼𝑒
∆𝑒𝑖 =
𝐶𝑑
13
Fig. 11: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites
Fig. 12: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje 1
14
Fig. 13: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje 2
Fig. 14: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje 3
15
Fig. 15: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites
Cercha Fachada Norte
Fig. 16: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites
Cercha Fachada Sur
16
Fig. 17: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje A
Fig. 18: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje B
17
Fig. 19: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje C
Fig. 20: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje D
18
Fig. 21: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje E
Fig. 22: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Cercha
Fachada Este
19
Fig. 23: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Cercha
Fachada Oeste
7 DISEÑO DE FUNDACIONES
20
Fig. 24: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Planta
de Fundación
21
7.2 ANÁLISIS Y VERIFICACIONES
Ver Anexo 2 – Diseño de Fundaciones.
8 ANEXOS
Anexo 1 - Evaluación por el Método de los Estados Límites.
Anexo 2 – Diseño de Fundaciones.
_______________________
Ing. Elinés C. Lárez R.
CIV. 124.195
22
Anexo 1 - Evaluación por el Método de
los Estados Límites
.
A1-1
A1-2
A1-3
A1-4
A1-5
A1-6
A1-7
A1-8
A1-9
A1-10
A1-11
A1-12
A1-13
A1-14
A1-15
Anexo 2 – Diseño de Fundaciones .
A2-1
1.- DATOS PRELIMINARES
Y
1.1.- CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES
Resistencia del concreto (pedestal) f'c = 250 Kg/cm2 Bx
Resistencia del concreto (zapata) f'c = 250 Kg/cm2
c1
Resistencia del acero fy = 4200 Kg/cm2
Peso especifico del concreto γc = 2500 Kg/m3
c2
epy
1.2.- CARACTERISTICAS DEL SUELO
σ= X
By
Capacidad admisible del suelo 1.8 Kg/cm2
Peso especifico del suelo γs = 1800 Kg/m3
Coeficiente de fricción S-F (tng Ф ) mf = 0.53
1.5.- FACTORES DE RESISTENCIA "Ф" PARA EL DISEÑO, ACI 318-05 SEC 9.3
Sección controlada por tracción 0.90 SEC. 9.3.2.1
Corte 0.75 SEC. 9.3.2.3
Aplastamiento 0.65 SEC. 9.3.2.4
A2-2
2.- SUPERPOSICION DE EFECTOS, SEGÚN IBC-03. Y COVENIN 1753-06.
A2-3
2.2.- SOLICITACIONES PARA EL ESTADO LIMITE DE AGOTAMIENTO RESISTENTE: IBC-03, SEC. 1605.3 Y COVENIN 1753-06, SEC. 9.3
A2-4
3.- VERIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
Los esfuerzos en el suelo de fundación se determinarán para las combinaciones de carga en servicio definidas en 2.1. y se verificará la
capacidad portante del suelo para la más crítica de estas combinaciones. Para las combinaciones de cargas de servicio, en las cuales estén
presentes los efectos sísmicos o de viento, la capacidad portante del suelo se incrementará en un 33%, de acuerdo a lo especificado en el
articulo 15.4.5 de la norma COVENIN 1753-2006.
P= 29170.84 Kg P= 29447.84 Kg
Mx = -87.66 Kg-m Mx = -158.42 Kg-m
My = -496.84 Kg-m My = -11734.27 Kg-m
P+W = 44712.04 Kg P+W = 44989.04 Kg
Mx - P.epy = -87.66 Kg-m Mx - P.epy = -158.42 Kg-m
My - P.epx = -496.84 Kg-m My - P.epx = -11734.27 Kg-m
P W 6e x 6e y P W 6e x 6e y
1 1 0.999 Kg/cm2 3 1 1.013 Kg/cm2
Bx By Bx By Bx By Bx By
P W 6e x 6e y P W 6e x 6e y
2 1 1.057 Kg/cm2 4 1 1.071 Kg/cm2
Bx By Bx By Bx By Bx By
P W 6e x 6e y P W 6e x 6e y
1 1 0.350 Kg/cm2 3 1 0.375 Kg/cm2
Bx By Bx By Bx By Bx By
P W 6e x 6e y P W 6e x 6e y
2 1 1.708 Kg/cm2 4 1 1.733 Kg/cm2
Bx By Bx By Bx By Bx By
A2-5
4.- VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD
Se verificará la estabilidad de la fundación tanto al volcamiento como al deslizamiento para las más críticas combinaciones de
carga en servicio definidas en 2.1.
P= 14162.71 Kg
Mx = -259.49 Kg.m
P+W = 29703.91 Kg
Momento estabilizante alrededor del eje X: Momento de volcamiento alrededor del eje X:
M estb X
P W By 26733.52 M volc X Mx epy P -259.49
Kg.m Kg.m
2
Factor de seguridad al volcamiento
M estb Y
FS Y 103.03 > 3 Verifica
M volc Y
4.1.2.- Volcamiento alrededor del eje Y
P= 14357.55 Kg
My = -11476.06 Kg.m
P+W = 29898.75 Kg
Momento estabilizante alrededor del eje Y: Momento de volcamiento alrededor del eje Y:
M estbY
P W Bx 35878.49 Kg.m M volcY My epx P -11476.06 Kg.m
2
Factor de seguridad al volcamiento:
M estb X
FS X 3.13 > 3 Verifica
M volc X
A2-6
4.2.- VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD AL DESLIZAMIENTO
4.2.1.- Cargas para el analisis: 4.2.2.- Cálculo del factor de seguridad al deslizamiento:
P = 14357.55 Kg
Vx = -3273.25 Kg Fdeslz Vx 2 Vy 2 3273.48 Kg
Vy = 38.81 Kg
P+W = 29898.75 Kg
Festb ( P W )m f
FS 4.84 > 2
Fdeslz Vx 2 Vy 2 Verifica
A2-7
5.- DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA ZAPATA, SEGÚN ACI 318-05.
La zapata se diseñará a corte, punzonado y flexión con las combinaciones críticas de carga para el estado límite de agotamiento
resistente según lo definido en la sección 2.2. El diseño se hará de acuerdo a la norma ACI 318-05.
5.1.- DISEÑO A CORTE SIMPLE O EN UNA DIRECCIÓN: ACI 318-05, SEC. 11 y SEC. 15.
Y
5.1.1.- Chequeo a corte simple en dirección X
X
seccción cíitica 2
dX dX a corte simple
dX =
0.275 m
X
5.1.1.3.- Cálculo de fuerzas cortantes en la zapata:
Sección crítica 1
a corte simple Diagrama de corte:
Pu
5.1.1.1.- Cargas de diseño:
Muy - Pu.epx
Vuc-2
Eccentricidad en X:
Muy Pu epx
ex -0.579 m
Pu Fuerzas cortantes en secciones críticas :
A2-8
5.1.1.- Chequeo a corte simple en dirección Y
Y
- Secciones críticas a corte simple en dirección Y
seccción cíitica 2
dy dy a corte simple
X
dy = 0.275 m
Pu = 37286.32 Kg
Y
Mux = -112.52 Kg.m
Muy - Pu.epx = -112.52 Kg.m qmin qmax
Eccentricidad en Y:
Esfuerzos de reacción:
Put 6ey
min
Fuerza cortante máxima en sección crítica = Vu = 6787.75
1
Kg
Bx By By
5.1.1.4.- Chequeo de la resistencia a corte del concreto:
Fuerza de reacción por unidad de longitud:
A2-9
5.2.- CHEQUEO A CORTE EN DOS DIRECCIONES O PUNZONADO: ACI 318-05, SEC. 11, SEC 13 y SEC 15.
c 2+d
X2 = 0.438 m
Y2 Y2 Y2 = 0.438 m
b1 = 0.875 m
X b2 = 0.875 m
X1 X2 X1 X2
d= 0.275 m
c 1+d c 1+d/2 m2
c) d) Ac = 0.963
J1 = 0.132 m4
c 2+d/2
J2 = 0.132 m4
c 2+d/2
Y1 Y1
Y2 Y2 Aplica caso a
X1 X2 X1 X2
Demanda
0.371 < 1 Cumple por punzonado
Capacidad
A2-10
5.3.- DISEÑO A FLEXIÓN: ACI 318-05, SEC. 10 y SEC. 15.
seccción cíitica 2
a flexión
X
dX = 0.275 m
Sección crítica 1
a flexión
5.3.1.3.- Cálculo de momentos flectores en la zapata: La cuantía máxima será aquella para la cual la deformación neta por
tracción es superior a 0,005. (Ver sección 5.3.4).
Diagrama de Momento:
Pu
Cuantia mecánica "ω":
Muy - Pu.epx
Mu
X m 0.033
f ´c By dx 2
qmax qmin
1 1 2,622m
0.037
1.18
A2-11
5.3.2.- Diseño del acero de refuerzo a flexión en dirección Y
seccción cíitica 2
a flexión
X
dy = 0.275 m
Sección crítica 1
a flexión
Y
Mu
m 0.009
qmin qmax f ´c Bx dy 2
1 1 2,622m
0.037
1.18
Muc-1
Cuantia de diseño "ρ":
Muc-2
f ´c
0.0006
fy
Momentos flectores en secciones críticas :
Area de acero requerida en dirección Y:
Muc-1 = 3699.46 Kg.m
Muc-2 = 3757.80 Kg.m Asy Bx dy 4.041 cm2
A2-12
5.3.3.- Distribución del acero de refuerzo: ACI 318-05, SEC.15.4.
De acuerdo con la sección 15.4.4.1 del codigo ACI318-05, el refuerzo en la dirección larga debe distribuirse uniformemente en el ancho
total de la zapata "By".
De acuerdo con la sección 15.4.4.2 del codigo ACI318-05, para el refuerzo en la dirección corta, una porción del refuerzo total, As1, debe
distribuirse en forma uniforme sobre una franja (centrada con respecto al eje de la columna o pedestal) cuyo ancho sea igual a la longitud del
lado corto de la zapata. El resto del refuerzo requerido en la dirección corta, As2, debe distribuirse uniformemente en las zonas que queden
fuera de la franja central de la zapata.
As1 = (2.Asy) / (β+1) = 3.46 cm2 β = Bx / By As2 = Asy - As1 = 0.577 cm2
As1' = As1 / By = 1.92 cm2/m As2' = As2 / (Bx - By) = 0.962 cm2/m
A2-13
5.3.4.- Verificación de la deformación neta por tracción, ACI 318-05, SEC.10.3.4:
Esto se hace con la finalidad de verificar que la sección sea controlada por tracción y de esta manera asegurar una falla dúctil en la misma,
dicha verificación se hará para el caso más desfavorable, es decir, para la sección con mayor area de acero.
f ´c
0,65 b 1 1,05 para f ' c 280 Kg / cm 2 b 1 0,85 β1= 0.85
1400
a
a c b1 c 1.538 cm
b1
t 0,003 0,003 0,003
t d t 0,003 0.057 > 0.005 Sec. 10.3.4
dt c c
La sección es controlada por tracción, por lo tanto la hipótesis inicial es correcta y no se sobrepasa la cuantia máxima permisible
5.3.5.- Verificación del desarrollo de la armadura: ACI 318-05, SEC.12.2, SEC 12.5 y SEC. 15.6.
La sección crítica para el desarrollo de la armadura es la misma que para el momento (en la cara de la columna). Sec. 15.6.3
A2-14
5.3.5.2.- Longitud de desarrollo del refuerzo paralelo al eje Y:
fy t e s
ld db Sec. 12.2.3, Ec. 12-1
3,5 f ' c cb K tr
db - Factores, Sec. 12.2.4:
ry 7.5 cm ψt = 1 (Menos de 30cm de recubrimiento)
cb menor entre ψe = 1
S / 2 15 cm ψs = 0.80
(Armadura sin recubrimiento epoxico)
(Barras igual o menores al numero 7)
Ktr = 0 (Sección sin armadura transversal) λ= 1 (Concreto de peso normal)
cb K tr
4.72 > 2,50 Usar = 2.50 Sec. 12.2.3, Ec. 12-2
db
A2-15