You are on page 1of 55

SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL

DISEÑO ESTRUCTURAL DE TALLER DE


MECÁNICA LIGERA, DEL PROYECTO Y
CONSTRUCCIÓN DE ESTACIONAMIENTO Y
TALLER DE CORPOLOGÍSTICA
MEMORIA DE CÁLCULO

ING. ELINÉS CAROLINA LÁREZ ROJAS


Caracas, diciembre 2018
TABLA DE CONTENIDO

1 GENERALIDADES ............................................................................................................. 1

2 OBJETIVO .......................................................................................................................... 1

3 CALIDAD DE MATERIALES ............................................................................................... 1

3.1 Concreto estructural..................................................................................................... 1

3.2 Acero de refuerzo - Barra de acero con resalte............................................................ 1

3.3 Malla electrosoldada .................................................................................................... 1

3.4 Acero Estructural ......................................................................................................... 1

3.4.1 Tubos estructurales Conduven Eco, ASTM A500 ................................................. 1

3.4.2 Planchas ASTM A-36............................................................................................ 2

3.5 Material de Aporte y Fundente para Soldadura, Electrodos E7015. ............................. 2

3.6 Parámetros del Suelo .................................................................................................. 2

3.6.1 Capacidad de carga admisible, ............................................................................. 2

4 Referencias......................................................................................................................... 2

4.1 Código y Normas Nacionales ....................................................................................... 2

4.2 Códigos y Normas Internacionales .............................................................................. 2

4.3 Otras Referencias – Documentos ................................................................................ 3

5 CRITERIOS Y PREMISAS DE DISEÑO ............................................................................. 3

5.1 Diseño Superestructura ............................................................................................... 3

5.2 Diseño de Fundaciones ............................................................................................... 4

6 DISEÑO SUPERESTRUCTURA ......................................................................................... 4

6.1 Definición de la configuración estructural ..................................................................... 4

i
6.2 Caracterización de las acciones que afectan a la edificación ....................................... 8

6.2.1 Acciones Permanentes, CP .................................................................................. 8

6.2.2 Acciones variables, CV ......................................................................................... 8

6.2.3 Acciones Sísmica: Sx,Sy........................................................................................ 8

6.3 Efecto de Segundo Orden (Efecto P-Δ) ....................................................................... 9

6.4 Combinación de las acciones sobre la edificación ....................................................... 9

6.5 Análisis y verificaciones ..............................................................................................10

6.5.1 Análisis dinámico espacial ...................................................................................10

6.5.2 Análisis de Estabilidad .........................................................................................12

6.5.3 Evaluación por el Método de los Estados Límites ................................................13

7 DISEÑO DE FUNDACIONES ............................................................................................20

7.1 Definición de la configuración estructural ....................................................................20

7.2 Análisis y Verificaciones..............................................................................................22

8 ANEXOS ............................................................................................................................22

ii
1 GENERALIDADES
La presente memoria contiene los criterios generales que han servido de base para el
análisis y diseño estructural de la edificación Taller de Mecánica Ligera, el cual forma
parte del PROYECTO Y CONSTRUCCIÓN DE ESTACIONAMIENTO Y TALLER DE
CORPOLOGÍSTICA.

2 OBJETIVO
Describir los criterios y los cálculos aplicados en el diseño de la edificación Taller de
Mecánica Ligera, que para efectos de este documento se denominará TALLER.

3 CALIDAD DE MATERIALES

3.1 CONCRETO ESTRUCTURAL


 Peso unitario γc 2.500 kgf/m3
 Resistencia especificada del concreto, f’c 250 kgf/cm2
 Módulo de Elasticidad, Ec 218.820 kgf/cm2

3.2 ACERO DE REFUERZO - BARRA DE ACERO CON RESALTE


 Peso unitario, γs 7.850 kgf/m3
 Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo, fy 4.200 kgf/cm2
 Módulo de Elasticidad, Es 2,10x 106 kgf/cm2

3.3 MALLA ELECTROSOLDADA


 Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo, fy 5.000 kgf/cm2

3.4 ACERO ESTRUCTURAL


 Peso unitario, γs= 7.850 kgf/m3.
 Módulo de Elasticidad, Es= 2,10x 106 kgf/cm2.

3.4.1 Tubos estructurales Conduven Eco, ASTM A500


 Tensión cedente mínima especificada, Fy= 3.235 kgf/cm2
 Resistencia mínima de agotamiento en tracción Especificada, Fu= 4.080 kgf/cm2

1
3.4.2 Planchas ASTM A-36
 Tensión cedente mínima especificada, Fy= 2.530 kgf/cm2
 Resistencia mínima de agotamiento en tracción Especificada, Fu= 4.088 kgf/cm2

3.5 MATERIAL DE APORTE Y FUNDENTE PARA SOLDADURA, ELECTRODOS E7015.


 Resistencia mínima de agotamiento en tracción Especificada, Fu= 4.920 kgf/cm2

3.6 PARÁMETROS DEL SUELO


 Forma espectral, S3.
 Peso unitario, γ= 1.800 kgf/m3.

3.6.1 Capacidad de carga admisible,


 qa=1,80 kgf/cm2.

4 REFERENCIAS

4.1 CÓDIGO Y NORMAS NACIONALES


COVENIN ESTRUCTURAS DE ACERO PARA EDIFICACIONES. MÉTODOS DE
1618:1998 LOS ESTADOS LÍMITES

COVENIN 1756-1 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES. PARTE 1: REQUISITOS

COVENIN 1756-2 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES. PARTE 2: COMENTARIOS

COVENIN 2002 CRITERIOS Y ACCIONES MINIMAS PARA EL PROYECTO DE


EDIFICACIONES

COVENIN 2003 ACCIONES DEL VIENTO SOBRE LAS CONSTRUCCIONES

FONDONORMA PROYECTO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN CONCRETO


1753-2006 ESTRUCTURAL

4.2 CÓDIGOS Y NORMAS INTERNACIONALES


MINIMUM DESIGN LOADS FOR BUILDINGS AND OTHER
ASCE/SEI 7-10
STRUCTURES
ANSI/AISC
SPECIFICATION FOR STRUCTURAL STEEL BUILDINGS
360-10

2
ACI -318 BUILDING CODE REQUIREMENTS FOR STRUCTURAL CONCRETE
(ACI 318M-16) AND COMMENTARY

ANSI/AISC 341-10 SEISMIC PROVISIONS FOR STRUCTURAL STEEL BUILDINGS.

AISC DESIGN GUIDE N°1. BASE PLATE AND ANCHOR ROD DESIGN

AISC DESIGN GUIDE N°3. SERVICEABILITY DESIGN CONSIDERATIONS

ACI 355.3R-11 GUIDE FOR DESIGN OF ANCHORAGE TO CONCRETE: EXAMPLES


USING ACI 318 APPENDIX D

4.3 OTRAS REFERENCIAS – DOCUMENTOS


TM-U-EP-DOC-005-00. PROYECTO Y CONSTRUCCION DEL PATIO, TALLERES Y
ALMACEN EN LA POBLACION DE SAN FELIPE - EDO YARACUY. ESTUDIO
GEOLOGICO- GEOTECNICO.

5 CRITERIOS Y PREMISAS DE DISEÑO

5.1 DISEÑO SUPERESTRUCTURA


De acuerdo a los documentos referenciados en la sección 4 Referencias, los criterios y
premisas consideradas para el estudio fueron los siguientes:
 Los ejes están definidos según lo siguiente: en el plano horizontal la dirección “x”
y dirección “y”, siendo el eje “z” correspondiente a la dirección vertical.
 Evaluación de los desplazamientos laterales totales de la edificación: Los criterios
de desplazamientos totales para cada nivel de la edificación se establecieron
mediante los parámetros permisibles establecidos en el Capítulo 10 de la Norma
Venezolana 1756:2001, COVENIN 1618 y el AISC, tanto para cargas sísmicas
como para cargas eólicas.
Para la aplicación de este procedimiento, se tomaron los desplazamientos de los
nodos asociados a las columnas de cada nivel pertenecientes al sistema
resistente.
 Evaluación por el Método de los Estados Límites: Esta evaluación se realizó, de
acuerdo con el ANSI/AISC 360-10 y COVENIN 1618:1998, tanto para el estado de
agotamiento resistente, U, como el estado de servicio, S.
 Espesor mínimo de plancha base, estructura principal, e ≥ 19mm.
 Espesor mínimo de plancha base, elementos secundarios (plataformas, escaleras
y otros), e ≥ 13mm.
 Espesor mínimo de planchas de conexión, e ≥5mm.

3
5.2 DISEÑO DE FUNDACIONES
 La fundación debe ser segura contra una falla por corte general del suelo que lo
soporta.
 Se consideró como modelo de análisis tanto la flexibilidad de la placa como del
medio de fundación.
 Se consideró la hipótesis de fundación elástica (hipótesis de Winkler): se basa en
suponer que la presión de contacto en un punto cualquiera de la fundación es
directamente proporcional a la deflexión de este punto (módulo de balastro o
módulo de reacción del suelo, Ks).
 Sólo se consideró el concreto para la determinación de la resistencia (capacidad)
de la zapata por corte.
 Análisis de la capacidad de carga de la fundación al suelo subyacente sin que éste
falle por esfuerzos cortantes ni por asentamientos excesivo: se verificó que la
tensión a compresión máxima transferida al terreno producto fuesen qa.
 Estabilidad-Factores de Seguridad: Las estructuras sujetas a volcamiento,
deslizamiento, levantamiento y flotación el diseño deberá cumplir con los factores
de seguridad siguientes:
o El factor de seguridad contra volcado no debe ser menor de 3.
o El factor de seguridad contra el deslizamiento no debe ser menor de 2,
considerando un coeficiente de fricción entre la superficie de concreto y la
del suelo de 0,5.

6 DISEÑO SUPERESTRUCTURA

6.1 DEFINICIÓN DE LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL


Se seleccionó como sistema resistente de la edificación, pórticos con vigas de celosía en
la dirección “x”, y en la dirección “y”, pórticos A y E, pórticos con arriostramientos
concéntricos.
La perfilería perteneciente a los pórticos para cada tipo de elemento se lista a
continuación:
 Columnas: Se consideró perfiles tubulares sección rectangular ECO 350 x 170.
 Diagonales: Se consideró perfiles tubulares sección circular ECO 200x200x9”.
 Correas: Se perfiles tubulares sección rectangular ECO 260 x 90.
 Otros elementos: Adicionalmente, aparte de los pórticos y los envigados de pisos,
se reflejó en el modelo de análisis las correas y cerchas tanto las asociadas con

4
el sistema resistente de la edificación como las correspondientes al sistema de
cerramiento.
La geometría de la estructura, los pórticos y las plantas, se muestran en las figuras N° 01
a la N° 11:

Fig. 01: Taller de Mecánica Ligera, Superestructura, Modelo 3D

Fig. 02: Taller de Mecánica Ligera, Pórtico 1 = 2 = 3

5
Fig. 03: Taller de Mecánica Ligera, Pórtico A = E

Fig. 04: Taller de Mecánica Ligera, Pórtico B = C = D

6
Fig. 05: Taller de Mecánica Ligera, Cercha Fachada Norte = Fachada Sur

Fig. 06: Taller de Mecánica Ligera, Cercha Fachada Este = Fachada Oeste

7
Fig. 07: Taller de Mecánica Ligera, Nivel +7.6m

6.2 CARACTERIZACIÓN DE LAS ACCIONES QUE AFECTAN A LA EDIFICACIÓN


6.2.1 Acciones Permanentes, CP
El modelo de análisis, además de considerar el peso atribuible al peso propio, PP, de los
elementos estructurales (correas, vigas y columnas), se tomó en cuenta lo siguiente:
 Mortero de Nivelación eprom = 6cm = 175 kgf/m2.
 Impermeabilización manto asfáltico = 10 kgf/m2.
 Instalaciones colgadas y plafones = 40 kgf/m2.
Adicionalmente se consideró el peso de barandas en el perímetro del techo de 50 kg/m.

6.2.2 Acciones variables, CV


De acuerdo con la especificación de ingeniería Norma COVENIN 2002, se consideró lo
siguiente:
 Techo inclinado transitable: una sobrecarga de 100 kgf/m2.

6.2.3 Acciones Sísmica: Sx,Sy


Todo el modelo de la edificación se analizó contra la acción de los movimientos sísmicos
especificados en la Norma Venezolana COVENIN 1756:2001 EDIFICACIONES
SISMORRESISTENTES.
Para cada dirección en el plano horizontal, se definió un espectro de diseño, en función
del factor de ductilidad utilizado.
Los parámetros que definieron el espectro elástico fueron los siguientes:
 Factor de importancia = 1

8
 Factor de Corrección, φ = 0,95.
 Aceleración Horizontal, A0 = 0,30.
 Zona Sísmica = 5
 Perfil del suelo = S2
 Factor Reducción de Respuesta, R = 2,50
 Nivel de Diseño:
o Grupo B2, edificación ≤ 2 pisos o 8m (Art. 6.22 COVENIN 1756:2001): ND2.
Se escoge el factor de ductilidad, D = 2,50, por dos razones principales: para reducir el
riesgo de que los elementos estructurales incursionen en el rango no lineal de
deformaciones, y por la complejidad de la interacción de acciones por torsión accidental
entre las estructuras involucradas, por lo que no se consideró dicho efecto.
En cuanto a las masas que fueron consideradas en el modelo de análisis, se tomó el 100%
de las cargas permanentes, CP, de acuerdo con la Norma Venezolana COVENIN
1756:2001.
Para la combinación de efectos, la estructura se diseñó considerando la acción simultánea
de las 2 componentes sísmicas horizontales (Qe) de acuerdo con lo establecido en la
Norma Venezolana COVENIN 1756:2001, Art. 8.6.
Adicionalmente se consideró la acción alternante de la componente vertical como lo india
el mismo artículo 8.6:
𝑆𝑧 = 0,2𝛼𝜑𝛽𝐴0 𝐶𝑃
𝑆𝑧 = 0,1482𝐶𝑃

6.3 EFECTO DE SEGUNDO ORDEN (EFECTO P-Δ)


Para efectos de análisis y diseño, se aplicó en Método de Análisis Directo, DAM por sus
siglas en inglés, según el apéndice 8 del AISC 360-10, considerando lo siguiente:
 Uso de Cargas Ficticias, N.
 Sólo en las combinaciones de cargas gravitacionales.
 Se verificó que B2 ≤ 1.7

6.4 COMBINACIÓN DE LAS ACCIONES SOBRE LA EDIFICACIÓN


Las solicitaciones sobre la edificación para el Estado Límite de Agotamiento Resistente U,
se determinaron con base en las hipótesis de solicitaciones que produzcan el efecto más
desfavorable a nivel sísmico sobre la estructura, por lo que las combinaciones para las
acciones sobre la edificación propuestas, basado en el ASCE/SEI 7-10, COVENIN 1618-
98 y AISC 360, resultaron en las expuestas en la Tabla N° 01:

9
Tabla N° 01. Combinaciones de diseño – Estado Límite de Agotamiento resistente
COMB. N° DESCRIPCIÓN

1001 1,4 D + 1,4 NDx

1002 1,4 D - 1,4 NDx

1003 1,4 D + 1,4 NDy

1004 1,4 D - 1,4 NDy

1005 1,2 D +1,6 L +0,5 Lr +1,2NDx +1,6NLx +0,5 NLrx

1006 1,2 D +1,6 L +0,5 Lr -1,2NDx -1,6NLx -0,5 NLrx

1007 1,2 D +1,6 L +0,5 Lr +1,2NDy +1,6NLy +0,5 NLry

1008 1,2 D +1,6 Lr +0,5 Lr -1,2NDy -1,6NLy -0,5 NLry

1009 1,2 D + 1,0 L +1,6 Lr +1,2NDx + NLx +1,6 NLrx

1010 1,2 D + 1,0 L +1,6 Lr -1,2NDx - NLx -1,6 NLrx

1011 1,2 D + 1,0 L +1,6 Lr +1,2NDy + NLy +1,6 NLry

1012 1,2 D + 1,0 L +1,6 Lr -1,2NDy - NLy -1,6 NLry

1013 (1,2 + 0,1482)D + 0,5 L ± ρQe

1014 (1,2 - 0,1482)D ± ρQe

Donde:
 Factor de Redundancia ρ = 1.

6.5 ANÁLISIS Y VERIFICACIONES


6.5.1 Análisis dinámico espacial
A través de un programa computacional, se efectuó el Análisis dinámico espacial según
lo dispuesto en la Norma Venezolana COVENIN 1756-1:2001 obteniéndose 7 modos de
vibración con los períodos indicados y que suman más del 90% de la masa participativa
modal en las direcciones del sismo, tal y como se observa en la Tabla N° 02 Masa
Participativa Modal.

10
Tabla N° 02. Masa Participativa Moda

Modo Período Sum UX Sum UY Sum RZ

1 0,951 0,999 0,000 0,000

2 0,306 0,999 0,000 0,000

3 0,306 1,000 0,000 0,000

4 0,305 1,000 0,000 0,001

5 0,305 1,000 0,000 0,001

6 0,224 1,000 0,995 0,001

7 0,164 1,000 0,995 0,991

En las figuras N°08 a la 10 se muestran los 3 períodos fundamentales de la estructura:

Fig. 08: Taller de Mecánica Ligera, Modo Fundamental de Vibración N° 01, T 1 = 0,951s

11
Fig. 09: Taller de Mecánica Ligera, Modo Fundamental de Vibración N° 02, T6 = 0,224s

Fig. 10: Taller de Mecánica Ligera, Modo Fundamental de Vibración N° 03, T 7 = 0,164s

6.5.2 Análisis de Estabilidad


De acuerdo a lo especificado en la Sección 12.8.7 del ASCE 7, los efectos P-delta sobre
los cortantes y momentos de piso, las solicitaciones resultantes en los miembros y las
derivas de piso inducidas por tales efectos, deben ser considerados cuando el coeficiente
de estabilidad, θ, sea mayor de 0,10:
𝑃𝑥 ∆𝐼𝑒
𝜃=
𝑉𝑥 ℎ𝑠𝑥 𝐶𝑑
Donde:
 Px: Carga vertical total de diseño en el piso x, para el cálculo de Px no es necesario
que los factores de carga individuales sean mayores que 1,0.

12
 Δ: Deriva de piso de diseño según se define en la sección 12.8.6 y que ocurre
simultáneamente con Vx.
 Vx: Fuerza cortante de piso actuando entre el nivel “x” y en nivel “x-1”.
Del modelo de análisis se obtuvo:
 hsx = 7,60m
 Px = 472.305 kgf
 Vx = 61.829 kgf (Cortante de piso en la dirección “x”).
 Vy= 76.048 kgf (Cortante de piso en la dirección “y”).
 β=1
 Δeix = 0,001913 (deriva de piso en la dirección “x”)
 Δeiy= 0,00155 (deriva de piso en la dirección “y).
∆𝐼𝑒
 ∆𝑒𝑖 =
𝐶𝑑

Sustituyendo se obtuvo los coeficientes de estabilidad para cada dirección de análisis:


 θx = 0,046 < 0,1
 θy = 0,0082 < 0,1
Luego se concluye que la edificación satisface los requerimientos de estabilidad.

6.5.3 Evaluación por el Método de los Estados Límites

A continuación, el las figuras N°11 al 23 se muestra los resultados obtenidos de a través de


la aplicación del Método de los estados límites, tanto para el Estado Límite de Agotamiento
Resistente U como para el Estado Límite de servicio S, de acuerdo al modelo de análisis,
donde se observará que los resultados fueron satisfactorios. Para mayor detalle ver el Anexo
1 - Evaluación por el Método de los Estados Límites se presenta el resultado obtenido para
cada elemento estructural.

13
Fig. 11: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites

Fig. 12: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje 1

14
Fig. 13: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje 2

Fig. 14: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje 3

15
Fig. 15: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites
Cercha Fachada Norte

Fig. 16: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites
Cercha Fachada Sur

16
Fig. 17: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje A

Fig. 18: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje B

17
Fig. 19: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje C

Fig. 20: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje D

18
Fig. 21: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Eje E

Fig. 22: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Cercha
Fachada Este

19
Fig. 23: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Cercha
Fachada Oeste

7 DISEÑO DE FUNDACIONES

7.1 DEFINICIÓN DE LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL


El sistema estructual para las Fundaciones del Taller de Mecánica Ligera, consiste en lo
siguiente:
 15 Fundaciones Directas (Zapatas) de 2,40 x 1,80 m a una profundidad de 2,60 m.
 Vigas de riostras de 0,40 x 0,60 m.
En la figura N° 24 se muestra la Planta General de Fundación para Taller Automotriz y
Maquinaria Pesada:

20
Fig. 24: Taller de Mecánica Ligera, Resultados por Método de los estados límites – Planta
de Fundación

21
7.2 ANÁLISIS Y VERIFICACIONES
Ver Anexo 2 – Diseño de Fundaciones.

8 ANEXOS
Anexo 1 - Evaluación por el Método de los Estados Límites.
Anexo 2 – Diseño de Fundaciones.

_______________________
Ing. Elinés C. Lárez R.
CIV. 124.195

22
Anexo 1 - Evaluación por el Método de
los Estados Límites
.

A1-1
A1-2
A1-3
A1-4
A1-5
A1-6
A1-7
A1-8
A1-9
A1-10
A1-11
A1-12
A1-13
A1-14
A1-15
Anexo 2 – Diseño de Fundaciones .

A2-1
1.- DATOS PRELIMINARES
Y
1.1.- CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES
Resistencia del concreto (pedestal) f'c = 250 Kg/cm2 Bx
Resistencia del concreto (zapata) f'c = 250 Kg/cm2
c1
Resistencia del acero fy = 4200 Kg/cm2
Peso especifico del concreto γc = 2500 Kg/m3

c2

epy
1.2.- CARACTERISTICAS DEL SUELO
σ= X

By
Capacidad admisible del suelo 1.8 Kg/cm2
Peso especifico del suelo γs = 1800 Kg/m3
Coeficiente de fricción S-F (tng Ф ) mf = 0.53

1.3.- GEOMETRIA DE LA FUNDACION


Ancho de zapata en X Bx = 2.40 m epx
Ancho de zapata en Y By = 1.80 m
Ancho de pedestal en X c 1 = 0.60 m
Ancho de pedestal en Y c 2 = 0.60 m Z
Eccentricidad de pedestal en X epx = 0.00 m
Eccentricidad de pedestal en Y epy = 0.00 m
Profundidad de empotramiento H = 2.00 m
Peralte de la zapata h = 0.35 m
Recubrimiento del acero en X rx = 0.075 m
Recubrimiento del acero en Y ry = 0.075 m H
Recubrimiento lateral del acero r = 0.075 m

1.4.- FACTORES DE SEGURIDAD PARA LA ESTABILIDAD h


Volcamiento FSV = 3.00
Deslizamiento FSd = 2.00

1.5.- FACTORES DE RESISTENCIA "Ф" PARA EL DISEÑO, ACI 318-05 SEC 9.3
Sección controlada por tracción 0.90 SEC. 9.3.2.1
Corte 0.75 SEC. 9.3.2.3
Aplastamiento 0.65 SEC. 9.3.2.4

1.6.- CASOS BASICOS DE CARGA


P My
Las siguientes cargas de servicio son las correspondientes a las obtenidas en
la base de la columna o pedestal. Mx Y
Vertical Momentos Cortes Vy
Caso de carga
P kg Mx kg-m My kg-m Vx Vy
CP 23,468 -69 -398 -160 31
Vx
CV 0 0 0 0 0
CVt 5,703 -18 -99 -40 8
X
SX 396 -8 -16,054 -4,539 2
SY 1 309 0 0 -88
SZ 0 0 0 0 0
WA 0 0 0 0 0
WB 0 0 0 0 0

1.7.- PESO DE LA ZAPATA Y EL TERRENO SOBRE ELLA

Peso propio del suelo: Ws   s Bx  By   (c1  c 2 )  H  h   11761.2 Kg

Peso propio del concreto: Wc   c  Bx  By  h  3780 Kg

Peso total: W  Ws  Wc  15541.2 Kg

A2-2
2.- SUPERPOSICION DE EFECTOS, SEGÚN IBC-03. Y COVENIN 1753-06.

2.1.- COMBINACIONES DE CARGA EN SERVICIO. IBC-03, SEC. 1605.3

Vertical Momentos Cortes


ACCIONES HIPOTESIS DE SOLICITACIONES
P kg Mx kg-m Mz kg-m Vx Vy
Permanentes CP 23467.57 -69.33 -397.72 -160.15 31.06
Permanentes y variables CP + CV 23467.57 -69.33 -397.72 -160.15 31.06
CP + CV + CVt 29170.84 -87.66 -496.84 -200.15 39.25
CP + 0,75 (CV+CVt) 27745.02 -83.08 -472.06 -190.15 37.20
Permanentes, variables y CP+CV+CVt+(SX + 0,3SY + SZ) 0,7 29448.46 -28.75 -11734.41 -3377.37 22.44
sismicas. CP+CV+CVt+(SX + 0,3SY - SZ) 0,7 29448.46 -28.75 -11734.41 -3377.37 22.44
CP+CV+CVt+(SX - 0,3SY + SZ) 0,7 29447.84 -158.42 -11734.27 -3377.31 59.42
CP+CV+CVt+(-SX + 0,3SY + SZ) 0,7 28893.84 -16.90 10740.59 2977.01 19.08
CP+CV+CVt+(-SX + 0,3SY - SZ) 0,7 28893.84 -16.90 10740.59 2977.01 19.08
CP+CV+CVt+(-SX - 0,3SY + SZ) 0,7 28893.22 -146.57 10740.73 2977.07 56.06
CP+CV+CVt+(SX - 0,3SY - SZ) 0,7 29447.84 -158.42 -11734.27 -3377.31 59.42
CP+CV+CVt+(-SX - 0,3SY - SZ) 0,7 28893.22 -146.57 10740.73 2977.07 56.06
CP+CV+CVt+(0,3SX + SY + SZ) 0,7 29255.06 126.67 -3868.33 -1153.40 -21.89
CP+CV+CVt+(0,3SX + SY - SZ) 0,7 29255.06 126.67 -3868.33 -1153.40 -21.89
CP+CV+CVt+(0,3SX - SY + SZ) 0,7 29253.00 -305.55 -3867.84 -1153.21 101.40
CP+CV+CVt+(-0,3SX + SY + SZ) 0,7 29088.68 130.23 2874.16 752.91 -22.90
CP+CV+CVt+(-0,3SX + SY - SZ) 0,7 29088.68 130.23 2874.16 752.91 -22.90
CP+CV+CVt+(-0,3SX - SY + SZ) 0,7 29086.62 -301.99 2874.65 753.10 100.39
CP+CV+CVt+(0,3SX - SY - SZ) 0,7 29253.00 -305.55 -3867.84 -1153.21 101.40
CP+CV+CVt+(-0,3SX - SY - SZ) 0,7 29086.62 -301.99 2874.65 753.10 100.39
0,6 CP + (SX + 0,3SY + SZ) 0,7 14358.16 17.31 -11476.20 -3273.31 1.82
0,6 CP + (SX + 0,3SY - SZ) 0,7 14358.16 17.31 -11476.20 -3273.31 1.82
0,6 CP + (SX - 0,3SY + SZ) 0,7 14357.55 -112.35 -11476.06 -3273.25 38.81
0,6 CP + (-SX + 0,3SY + SZ) 0,7 13803.54 29.16 10998.79 3081.07 -1.54
0,6 CP + (-SX + 0,3SY - SZ) 0,7 13803.54 29.16 10998.79 3081.07 -1.54
0,6 CP + (-SX - 0,3SY + SZ) 0,7 13802.92 -100.51 10998.94 3081.13 35.45
0,6 CP + (SX - 0,3SY - SZ) 0,7 14357.55 -112.35 -11476.06 -3273.25 38.81
0,6 CP + (-SX - 0,3SY - SZ) 0,7 13802.92 -100.51 10998.94 3081.13 35.45
0,6 CP + (0,3SX + SY + SZ) 0,7 14164.76 172.74 -3610.13 -1049.34 -42.50
0,6 CP + (0,3SX + SY - SZ) 0,7 14164.76 172.74 -3610.13 -1049.34 -42.50
0,6 CP + (0,3SX - SY + SZ) 0,7 14162.71 -259.49 -3609.64 -1049.15 80.78
0,6 CP + (-0,3SX + SY + SZ) 0,7 13998.38 176.29 3132.37 856.97 -43.51
0,6 CP + (-0,3SX + SY - SZ) 0,7 13998.38 176.29 3132.37 856.97 -43.51
0,6 CP + (-0,3SX - SY + SZ) 0,7 13996.32 -255.93 3132.86 857.16 79.77
0,6 CP + (0,3SX - SY - SZ) 0,7 14162.71 -259.49 -3609.64 -1049.15 80.78
0,6 CV+ (-0,3SX - SY - SZ) 0,7 13996.32 -255.93 3132.86 857.16 79.77
Permanentes, variables y CP + CV + CVt + WA 29170.84 -87.66 -496.84 -200.15 39.25
eólicas. CP + CV + CVt - WA 29170.84 -87.66 -496.84 -200.15 39.25
CP + CV + CVt + WB 29170.84 -87.66 -496.84 -200.15 39.25
CP + CV + CVt - WB 29170.84 -87.66 -496.84 -200.15 39.25
CP + WA 23467.57 -69.33 -397.72 -160.15 31.06
CP - WA 23467.57 -69.33 -397.72 -160.15 31.06
CP + WB 23467.57 -69.33 -397.72 -160.15 31.06
CP - WB 23467.57 -69.33 -397.72 -160.15 31.06
0,6 CP + WA 14080.54 -41.60 -238.63 -96.09 18.64
0,6 CP - WA 14080.54 -41.60 -238.63 -96.09 18.64
0,6 CP + WB 14080.54 -41.60 -238.63 -96.09 18.64
0,6 CP - WB 14080.54 -41.60 -238.63 -96.09 18.64

A2-3
2.2.- SOLICITACIONES PARA EL ESTADO LIMITE DE AGOTAMIENTO RESISTENTE: IBC-03, SEC. 1605.3 Y COVENIN 1753-06, SEC. 9.3

Vertical Momentos Cortes


ACCIONES HIPOTESIS DE SOLICITACIONES
Pu kg Mux kg-m Muy kg-m Vux Vuy
Permanentes 1,4 CP 32854.60 -97.06 -556.81 -224.21 43.48
Permanentes y variables. 1,2 CP + 1,6 CV + 0,5 CVt 31,013 -92 -527 -212 41
1,2 CP + 0,5 CV + 1,6 CVt 37,286 -113 -636 -256 50
Permanentes, variables y 1,2 CP + 0,5 CV + (SX + 0,3SY + SZ) 28,558 1 -16,531 -4,731 13
sismicas. 1,2 CP + 0,5 CV + (SX + 0,3SY - SZ) 28,558 1 -16,531 -4,731 13
1,2 CP + 0,5 CV + (SX - 0,3SY + SZ) 28,557 -184 -16,531 -4,731 66
1,2 CP + 0,5 CV + (-SX + 0,3SY + SZ) 27,765 18 15,576 4,347 8
1,2 CP + 0,5 CV + (-SX + 0,3SY - SZ) 27,765 18 15,576 4,347 8
1,2 CP + 0,5 CV + (-SX - 0,3SY + SZ) 27,764 -167 15,576 4,347 61
1,2 CP + 0,5 CV + (SX - 0,3SY - SZ) 28,557 -184 -16,531 -4,731 66
1,2 CP + 0,5 CV + (-SX - 0,3SY - SZ) 27,764 -167 15,576 4,347 61
1,2 CP + 0,5 CV + (0,3SX + SY + SZ) 28,281 223 -5,294 -1,554 -50
1,2 CP + 0,5 CV + (0,3SX + SY - SZ) 28,281 223 -5,294 -1,554 -50
1,2 CP + 0,5 CV + (0,3SX - SY + SZ) 28,278 -394 -5,293 -1,554 126
1,2 CP + 0,5 CV + (-0,3SX + SY + SZ) 28,044 228 4,338 1,169 -52
1,2 CP + 0,5 CV + (-0,3SX + SY - SZ) 28,044 228 4,338 1,169 -52
1,2 CP + 0,5 CV + (-0,3SX - SY + SZ) 28,041 -389 4,339 1,170 125
1,2 CP + 0,5 CV + (0,3SX - SY - SZ) 28,278 -394 -5,293 -1,554 126
1,2 CP + 0,5 CV + (-0,3SX - SY - SZ) 28,041 -389 4,339 1,170 125
0,9 CP + (SX + 0,3SY + SZ) 21,517 22 -16,412 -4,683 4
0,9 CP + (SX + 0,3SY - SZ) 21,517 22 -16,412 -4,683 4
0,9 CP + (SX - 0,3SY + SZ) 21,517 -163 -16,411 -4,683 57
0,9 CP + (-SX + 0,3SY + SZ) 20,725 39 15,696 4,395 -1
0,9 CP + (-SX + 0,3SY - SZ) 20,725 39 15,696 4,395 -1
0,9 CP + (-SX - 0,3SY + SZ) 20,724 -147 15,696 4,395 52
0,9 CP + (SX - 0,3SY - SZ) 21,517 -163 -16,411 -4,683 57
0,9 CP + (-SX - 0,3SY - SZ) 20,724 -147 15,696 4,395 52
0,9 CP + (0,3SX + SY + SZ) 21,241 244 -5,174 -1,506 -59
0,9 CP + (0,3SX + SY - SZ) 21,241 244 -5,174 -1,506 -59
0,9 CP + (0,3SX - SY + SZ) 21,238 -374 -5,174 -1,506 117
0,9 CP + (-0,3SX + SY + SZ) 21,003 249 4,458 1,217 -61
0,9 CP + (-0,3SX + SY - SZ) 21,003 249 4,458 1,217 -61
0,9 CP + (-0,3SX - SY + SZ) 21,000 -369 4,458 1,218 115
0,9 CP + (0,3SX - SY - SZ) 21,238 -374 -5,174 -1,506 117
0,9 CP + (-0,3SX - SY - SZ) 21,000 -369 4,458 1,218 115
Permanentes, variables y 1,2 CP + 1,6 CVt + 0,8 WA 37,286 -113 -636 -256 50
eólicas. 1,2 CP + 1,6 CVt - 0,8 WA 37,286 -113 -636 -256 50
1,2 CP + 1,6 CVt + 0,8 WB 37,286 -113 -636 -256 50
1,2 CP + 1,6 CVt - 0,8 WB 37,286 -113 -636 -256 50
1,2 CP + CV + 0,5 CVt + 1,2 WA 31,013 -92 -527 -212 41
1,2 CP + CV + 0,5 CVt - 1,2 WA 31,013 -92 -527 -212 41
1,2 CP + CV + 0,5 CVt + 1,2WB 31,013 -92 -527 -212 41
1,2 CP + CV + 0,5 CVt - 1,2 WB 31,013 -92 -527 -212 41
1,2 CP + 0,5 CV + CVt + 1,2 WA 31,013 -92 -527 -212 41
1,2 CP + 0,5 CV + CVt - 1,2WA 31,013 -92 -527 -212 41
1,2 CP + 0,5 CV + CVt + 1,2 WB 31,013 -92 -527 -212 41
1,2 CP + 0,5 CV + CVt - 1,2 WB 31,013 -92 -527 -212 41
0,9 CP + 1,2 WA 21,121 -62 -358 -144 28
0,9 CP - 1,2 WA 21,121 -62 -358 -144 28
0,9 CP + 1,2 WB 21,121 -62 -358 -144 28
0,9 CP - 1,2 WB 21,121 -62 -358 -144 28

A2-4
3.- VERIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO

3.1.- HIPÓTESIS PARA EL ANALISIS:

Los esfuerzos en el suelo de fundación se determinarán para las combinaciones de carga en servicio definidas en 2.1. y se verificará la
capacidad portante del suelo para la más crítica de estas combinaciones. Para las combinaciones de cargas de servicio, en las cuales estén
presentes los efectos sísmicos o de viento, la capacidad portante del suelo se incrementará en un 33%, de acuerdo a lo especificado en el
articulo 15.4.5 de la norma COVENIN 1753-2006.

Combinación Crítica de cargas:

Casos gravitacionales: CP + CV + CVt Casos Sísmicos: CP+CV+CVt+(SX - 0,3SY + SZ) 0,7

P= 29170.84 Kg P= 29447.84 Kg
Mx = -87.66 Kg-m Mx = -158.42 Kg-m
My = -496.84 Kg-m My = -11734.27 Kg-m
P+W = 44712.04 Kg P+W = 44989.04 Kg
Mx - P.epy = -87.66 Kg-m Mx - P.epy = -158.42 Kg-m
My - P.epx = -496.84 Kg-m My - P.epx = -11734.27 Kg-m

3.3.- CÁLCULO DE ESFUERZOS DE REACCIÓN EN EL SUELO DE FUNDACIÓN:

Esfuerzo máximo de reacción para los casos de carga gravitacionales:

Calculo y chequeo de las excentricidades:

My  P  epx  Mx  P  epy  0.00 m


ex   -0.01 m ey  
P W P W

Esfuerzos en el suelo de fundación:

P  W  6e x 6e y  P  W  6e x 6e y 
1  1    0.999 Kg/cm2 3  1    1.013 Kg/cm2
Bx  By  Bx By  Bx  By  Bx By 

P  W  6e x 6e y  P  W  6e x 6e y 
2  1    1.057 Kg/cm2 4  1    1.071 Kg/cm2
Bx  By  Bx By  Bx  By  Bx By 

Esfuerzo máximo = σmax = 1.071 Kg/cm2 < σmax OK

Esfuerzo máximo de reacción para los casos de carga sísmicos:

Calculo y chequeo de las excentricidades:

My  P  epx  Mx  P  epy  0.00 m


ex   -0.26 m ey  
P W P W

Esfuerzos en el suelo de fundación:

P  W  6e x 6e y  P  W  6e x 6e y 
1  1    0.350 Kg/cm2 3  1    0.375 Kg/cm2
Bx  By  Bx By  Bx  By  Bx By 

P  W  6e x 6e y  P  W  6e x 6e y 
2  1    1.708 Kg/cm2 4  1    1.733 Kg/cm2
Bx  By  Bx By  Bx  By  Bx By 

Esfuerzo máximo = σmax = 1.733 Kg/cm2 < σmax OK

A2-5
4.- VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD

Se verificará la estabilidad de la fundación tanto al volcamiento como al deslizamiento para las más críticas combinaciones de
carga en servicio definidas en 2.1.

4.1.- VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD AL VOLCAMIENTO

Factor mínimo de seguridad al volcamiento "Fsv" ≥ 3

4.1.1.- Volcamiento alrededor del eje X

4.1.1.1.- Cargas para el analisis:

Combinación crítica de cargas: 0,6 CP + (0,3SX - SY + SZ) 0,7

P= 14162.71 Kg
Mx = -259.49 Kg.m
P+W = 29703.91 Kg

4.1.1.2.- Cálculo del factor de seguridad al volcamiento arededor del eje X:

Momento estabilizante alrededor del eje X: Momento de volcamiento alrededor del eje X:

M estb X 
P  W By  26733.52 M volc X  Mx  epy  P   -259.49
Kg.m Kg.m
2
Factor de seguridad al volcamiento
M estb Y
FS  Y   103.03 > 3 Verifica
M volc Y
4.1.2.- Volcamiento alrededor del eje Y

4.1.2.1.- Cargas para el analisis:

Combinación crítica de cargas: 0,6 CP + (SX - 0,3SY + SZ) 0,7

P= 14357.55 Kg
My = -11476.06 Kg.m
P+W = 29898.75 Kg

4.1.2.2.- Cálculo del factor de seguridad al volcamiento arededor del eje Y:

Momento estabilizante alrededor del eje Y: Momento de volcamiento alrededor del eje Y:

M estbY 
P  W Bx  35878.49 Kg.m M volcY  My  epx  P  -11476.06 Kg.m
2
Factor de seguridad al volcamiento:

M estb  X
FS  X   3.13 > 3 Verifica
M volc  X

A2-6
4.2.- VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD AL DESLIZAMIENTO

Factor mínimo de seguridad al deslizamiento "Fsd" ≥ 2.00

4.2.1.- Cargas para el analisis: 4.2.2.- Cálculo del factor de seguridad al deslizamiento:

Combinación crítica de cargas: 0,6 CP + (SX - 0,3SY + SZ) 0,7


Festb  P  W m f  15846.34 Kg

P = 14357.55 Kg
Vx = -3273.25 Kg Fdeslz  Vx 2  Vy 2  3273.48 Kg
Vy = 38.81 Kg
P+W = 29898.75 Kg
Festb ( P  W )m f
FS    4.84 > 2
Fdeslz Vx 2  Vy 2 Verifica

A2-7
5.- DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA ZAPATA, SEGÚN ACI 318-05.

La zapata se diseñará a corte, punzonado y flexión con las combinaciones críticas de carga para el estado límite de agotamiento
resistente según lo definido en la sección 2.2. El diseño se hará de acuerdo a la norma ACI 318-05.

5.1.- DISEÑO A CORTE SIMPLE O EN UNA DIRECCIÓN: ACI 318-05, SEC. 11 y SEC. 15.
Y
5.1.1.- Chequeo a corte simple en dirección X

- Secciones críticas a corte simple en dirección X

X
seccción cíitica 2
dX dX a corte simple

dX =
0.275 m
X
5.1.1.3.- Cálculo de fuerzas cortantes en la zapata:
Sección crítica 1
a corte simple Diagrama de corte:

Pu
5.1.1.1.- Cargas de diseño:
Muy - Pu.epx

Combinación crítica : 1,2 CP + 0,5 CV + (SX + 0,3SY + SZ)


X
Pu = 28557.69 Kg
Muy = -16530.94 Kg.m qmax qmin
Muy - Pu.epx = -16530.94 Kg.m

5.1.1.2.- Cálculo de reacciones en el suelo: Vuc-1

Vuc-2

Eccentricidad en X:

Muy  Pu  epx
ex   -0.579 m
Pu Fuerzas cortantes en secciones críticas :

Esfuerzos de reacción: Vuc-1 = 15396.54 Kg Vuc-2 = 522.74 Kg

Pu  6ex Fuerza cortante máxima en sección crítica = Vu = 15396.54 Kg


 min 1
Bx By Bx
5.1.1.4.- Chequeo de la resistencia a corte del concreto:
Pu  6ex
 max 1
Bx By Bx
Factor de resistencia al corte: Ф = 0.75

Vu  Vc Sec. 11.1.1, Ec. 11-1


Fuerza de reacción por unidad de longitud:
Vc  0 , 53 f c  By  dx Sec. 11.3.1.1, Ec. 11-3
q max   max By qmin = -53.207 Kg/cm

q min   min By qmax = 291.188 Kg/cm ФVc = 31110.88 Kg


Demanda
 0.495 < 1 Cumple por corte
Capacidad

A2-8
5.1.1.- Chequeo a corte simple en dirección Y

Y
- Secciones críticas a corte simple en dirección Y

seccción cíitica 2
dy dy a corte simple
X

dy = 0.275 m

5.1.1.3.- Cálculo de fuerzas cortantes en la zapata:


Sección crítica 1
a corte simple
Diagrama de corte:
5.1.1.1.- Cargas de diseño:
Pu
Combinación crítica: 1,2 CP + 0,5 CV + 1,6 CVt
Mux - Pu.epy

Pu = 37286.32 Kg
Y
Mux = -112.52 Kg.m
Muy - Pu.epx = -112.52 Kg.m qmin qmax

5.1.1.2.- Cálculo de reacciones en el suelo:

Eccentricidad en Y:

Mux  Pu  epy Vuc-1


ey   -0.003 m
Pu Vuc-2

Esfuerzos de reacción:

Put  6ey Fuerzas cortantes en secciones críticas :


 max  1 
Bx By  By  Vuc-1 = 6676.76 Kg
Vuc-2 = 6787.75 Kg

Put  6ey
 min 
Fuerza cortante máxima en sección crítica = Vu = 6787.75
1 
Kg
Bx By  By 
5.1.1.4.- Chequeo de la resistencia a corte del concreto:
Fuerza de reacción por unidad de longitud:

q max   max  Bx Factor de resistencia al corte: Ф = 0.75

q min   min  Bx Vu  Vc Sec. 11.1.1, Ec. 11-1

qmin = 205.062 Kg/cm Vc  0,53 f c  Bx  dy Sec. 11.3.1.1, Ec. 11-3

qmax = 209.230 Kg/cm


ФVc = 6787.75 Kg
Demanda
 0.164 < 1 Cumple por corte
Capacidad

A2-9
5.2.- CHEQUEO A CORTE EN DOS DIRECCIONES O PUNZONADO: ACI 318-05, SEC. 11, SEC 13 y SEC 15.

- Ubicación de la sección crítica al punzonado


c 1+d Valores preliminares
a) b) c 1+d/2 Y
X1 = 0.438 m
Y1 Y1 Y1 = 0.438 m
c 2+d

c 2+d
X2 = 0.438 m
Y2 Y2 Y2 = 0.438 m
b1 = 0.875 m
X b2 = 0.875 m
X1 X2 X1 X2
d= 0.275 m
c 1+d c 1+d/2 m2
c) d) Ac = 0.963
J1 = 0.132 m4

c 2+d/2
J2 = 0.132 m4
c 2+d/2

Y1 Y1

Y2 Y2 Aplica caso a

X1 X2 X1 X2

5.2.1.- Cargas de diseño: 5.2.5.- Esfuerzos combinados de punzonado:

Combinación crítica : 1,2 CP + 0,5 CV + (SX - 0,3SY + SZ)


Vu Muyv Muxv
 u1   X1  Y1  0.224 Kg/cm2
Pu = 28556.80 Kg Ac J1 J2
Mux = -184.28 Kg.m Vu Muyv Muxv
Muy = -16530.73 Kg.m  u2   X1  Y2  0.273 Kg/cm2
Ac J1 J2
Vu Muyv Muxv
5.2.2.- Corte actuante debido a la carga axial:  u3   X2  Y1  4.610 Kg/cm2
Ac J1 J2
Pu (b1  b2 ) Vu Muyv Muxv
Vu  Pu   23495.74 Kg  u4   X2  Y2  4.659 Kg/cm2
Bx  By Ac J1 J2
Esfuerzo máximo de punzonado: Vu = 4.659 Kg/cm2
5.2.3.- Transmisón de momentos en dirección X:

1 5.2.6.- Verificación de la resistencia al punzonado:


 f1   0.600 Sec.13.5.3.2, Ec.13-31
1  23 b1 / b2 Factor de resistencia al corte: Ф = 0.75

 v1  (1   f 1 )  0.400 Sec.13.5.3.2, Ec.11-39 Vu  Vc Sec. 11.1.1, Ec. 11-1

Vn  Vc/b0d  Sec. 11.12.6.2, Ec. 11-40


Muyv   v1  Muy  -6612.29 Kg.m
bc = C1/C2 = 1.00 aS = 40 para columnas interiores

5.2.4.- Transmisión de momentos en dirección Y:  


 2  4 0,27 f ´c Ec. 11-33
 bc 
 f2 
1
 0.600 Sec.13.5.3.2, Ec.13-31  
1 2 Vc  a s d 
3 b2 / b1  menor valor entre   2 0,27 f ´c Ec. 11-34
b0 d  b0 
 v 2  (1   f 2 )  0.400 Sec.13.5.3.2, Ec.11-39 
1,06 f ´c Ec. 11-35

 Sec. 11.12.2.2
Muxv   v2  Mux  -73.71 Kg.m
ФVc/(b 0 d) = 12.570 Kg/m2

Demanda
 0.371 < 1 Cumple por punzonado
Capacidad

A2-10
5.3.- DISEÑO A FLEXIÓN: ACI 318-05, SEC. 10 y SEC. 15.

5.3.1.- Diseño del acero de refuerzo a flexión en dirección X

- Secciones críticas a flexión en dirección X


Y

seccción cíitica 2
a flexión

X
dX = 0.275 m

Sección crítica 1
a flexión

5.3.1.1.- Cargas de diseño:


Momento flector máximo: Mu = 10049.60 Kg.m
Combinación crítica: 1,2 CP + 0,5 CV + (SX + 0,3SY + SZ)
5.3.1.4.- Diseño del acero de refuerzo en dirección X:
Pu = 28557.69 Kg
Muy = -16530.94 Kg.m Factor de resistencia a la flexión asumiendo que la sección es
Muy - Pu.epx = -16530.94 Kg.m controlada por tracción = Ф = 0.90

5.3.1.2.- Cálculo de reacciones en el suelo:


Cuantias limites para el diseño:  max     min
Las reacciones en el suelo ya han sido calculadas en
la sección 5.1.1.2. Cuantia mínima para zapatas de altura uniforme; para armadura grado
60.
qmin = -53.21 Kg/cm
ρmin= 0.0018 Sec. 7.12.2
qmax = 291.19 Kg/cm

5.3.1.3.- Cálculo de momentos flectores en la zapata: La cuantía máxima será aquella para la cual la deformación neta por
tracción es superior a 0,005. (Ver sección 5.3.4).
Diagrama de Momento:
Pu
Cuantia mecánica "ω":
Muy - Pu.epx

Mu
X m  0.033
  f ´c  By  dx 2

 
qmax qmin
1  1  2,622m
  0.037
1.18

Muc-1 Cuantia de diseño "ρ":


Muc-2
f ´c
   0.0022
fy

Area de acero requerida en dirección X:


Momentos flectores en secciones críticas :
Asx    By  dx  10.983 cm2
Muc-1 = 10049.60 Kg.m
Muc-2 = 411.38 Kg.m

A2-11
5.3.2.- Diseño del acero de refuerzo a flexión en dirección Y

- Secciones críticas a flexión en dirección Y


Y

seccción cíitica 2
a flexión

X
dy = 0.275 m

Sección crítica 1
a flexión

5.3.2.1.- Cargas de diseño: Momento flector máximo: Mu = 3757.80 Kg.m

Combinación crítica: 1,2 CP + 0,5 CV + 1,6 CVt

Pu = 37286.32 Kg 5.3.1.4.- Diseño del acero de refuerzo en dirección X:


Muy = -112.52 Kg.m
Muy - Pu.epx = -112.52 Kg.m Factor de resistencia a la flexión asumiendo que la sección es
controlada por tracción = Ф = 0.90

5.3.2.2.- Cálculo de reacciones en el suelo:


Cuantias limites para el diseño:  max     min
Las reacciones en el suelo ya han sido calculadas en
la sección 5.1.1.2.
Cuantia mínima para zapatas de altura uniforme; para armadura grado
qmin = -53.21 Kg/cm 60.

qmax = 291.19 Kg/cm ρmin= 0.0018 Sec. 10.5.4

5.3.2.3.- Cálculo de momentos flectores en la zapata:


La cuantía máxima será aquella para la cual la deformación neta por
Diagrama de Momento: tracción es superior a 0,005. (Ver sección 5.3.4).
Pu
Muy - Pu.epx Cuantia mecánica "ω":

Y
Mu
m  0.009
qmin qmax   f ´c  Bx  dy 2



1  1  2,622m

 0.037
1.18

Muc-1
Cuantia de diseño "ρ":
Muc-2

f ´c
   0.0006
fy
Momentos flectores en secciones críticas :
Area de acero requerida en dirección Y:
Muc-1 = 3699.46 Kg.m
Muc-2 = 3757.80 Kg.m Asy    Bx  dy  4.041 cm2

A2-12
5.3.3.- Distribución del acero de refuerzo: ACI 318-05, SEC.15.4.

5.3.3.1.- Distribución del acero de refuerzo paralelo al eje X:

De acuerdo con la sección 15.4.4.1 del codigo ACI318-05, el refuerzo en la dirección larga debe distribuirse uniformemente en el ancho
total de la zapata "By".

Asx = 10.98 cm2

Asx' = Asx / By = 6.10 cm2/m

As min   min  b  dx  4.95 cm2/m

Asy' > Asmin Usar = 6.10

Area de acero Area de acero Diámetro Area de acero


Cada (cm)
requerida (cm2/m) mínima (cm2/m) (plg) suministrada (cm 2/m)
Asx 6.10 4.95 5/8 30 6.61
5/8 30

5.3.3.2.- Distribución del acero de refuerzo paralelo al eje Y:

De acuerdo con la sección 15.4.4.2 del codigo ACI318-05, para el refuerzo en la dirección corta, una porción del refuerzo total, As1, debe
distribuirse en forma uniforme sobre una franja (centrada con respecto al eje de la columna o pedestal) cuyo ancho sea igual a la longitud del
lado corto de la zapata. El resto del refuerzo requerido en la dirección corta, As2, debe distribuirse uniformemente en las zonas que queden
fuera de la franja central de la zapata.

As1 = (2.Asy) / (β+1) = 3.46 cm2 β = Bx / By As2 = Asy - As1 = 0.577 cm2

As1' = As1 / By = 1.92 cm2/m As2' = As2 / (Bx - By) = 0.962 cm2/m

As min   min  b  dy  4.95 cm2/m

As1' < Asmin Usar = 4.95


As2' < Asmin Usar = 4.95

Area de acero Area de acero Diámetro Area de acero


Cada (cm)
requerida (cm2/m) mínima (cm2/m) (plg) suministrada (cm 2/m)
As1 1.92 4.95 5/8 30 6.61
As2 0.962 4.95 0.00

A2-13
5.3.4.- Verificación de la deformación neta por tracción, ACI 318-05, SEC.10.3.4:

Esto se hace con la finalidad de verificar que la sección sea controlada por tracción y de esta manera asegurar una falla dúctil en la misma,
dicha verificación se hará para el caso más desfavorable, es decir, para la sección con mayor area de acero.

0,003 0,85f c As mayor  fy


c a=β1c C a  1.307 cm
d 0,85  f ´c  b
T
εt Diagrama de
Diagrama de fuerzas
b =100 cm deformaciones

 f ´c 
0,65  b 1  1,05   para f ' c  280 Kg / cm 2  b 1  0,85 β1= 0.85
 1400 
a
a  c  b1 c  1.538 cm
b1
 t  0,003 0,003  0,003 
 t   d t  0,003  0.057 > 0.005 Sec. 10.3.4
dt c  c 

La sección es controlada por tracción, por lo tanto la hipótesis inicial es correcta y no se sobrepasa la cuantia máxima permisible

5.3.5.- Verificación del desarrollo de la armadura: ACI 318-05, SEC.12.2, SEC 12.5 y SEC. 15.6.

La sección crítica para el desarrollo de la armadura es la misma que para el momento (en la cara de la columna). Sec. 15.6.3

5.3.5.1.- Longitud de desarrollo del refuerzo paralelo al eje X:

Separación entre las barras = S = 30 cm Diámetro de las barras = db = 1.59 cm

- Longitud de desarrollo requerida sin ganchos:


fy  t e s 
ld    db Sec. 12.2, Ec. 12-1
3,5 f ' c  cb  K tr 
 
 db  - Factores, Sec. 12.2.4:
 rx  7.5 cm ψt = 1 (Menos de 30cm de recubrimiento)
cb  menor entre ψe = 1
S / 2  15 cm (Armadura sin recubrimiento epoxico)
ψs = 0.80 (Barras igual o menores al numero 7)
Ktr = 0 (Sección sin armadura transversal) λ= 1 (Concreto de peso normal)
cb  K tr
 4.72 > 2,50 Usar = 2.50 Sec. 12.2.3, Ec. 12-2
db

ld = 38.60 cm > 30 cm controla = 38.60 cm Sec. 12.2.1

- Longitud de desarrollo requerida con ganchos estandar:

ldh  0,075  e   fy  db / f ' c  31.66 cm Sec. 12.5.2

31.66 cm > 8db ó 15 cm controla = 31.66 cm Sec. 12.5.1

Longitud de desarrollo disponible:


Bx  c1
 epx  rx  82.50 cm > 38.60 cm Las barras se pueden desarrollar completamente
2 No hace falta disponer ganchos standar

A2-14
5.3.5.2.- Longitud de desarrollo del refuerzo paralelo al eje Y:

Separación entre las barras = S = 30 cm Diámetro de las barras = db = 1.59 cm

- Longitud de desarrollo requerida:

fy  t e s 
ld    db Sec. 12.2.3, Ec. 12-1
3,5 f ' c  cb  K tr 
 
 db  - Factores, Sec. 12.2.4:
 ry  7.5 cm ψt = 1 (Menos de 30cm de recubrimiento)
cb  menor entre ψe = 1
S / 2  15 cm ψs = 0.80
(Armadura sin recubrimiento epoxico)
(Barras igual o menores al numero 7)
Ktr = 0 (Sección sin armadura transversal) λ= 1 (Concreto de peso normal)
cb  K tr
 4.72 > 2,50 Usar = 2.50 Sec. 12.2.3, Ec. 12-2
db

ld = 38.60 cm > 30 cm controla = 38.60 cm Sec. 12.2.1

- Longitud de desarrollo requerida con ganchos estandar:

ldh  0,075  e   fy  db / f ' c  31.66 cm Sec. 12.5.2

31.66 cm > 8db ó 15 cm controla = 31.66 cm Sec. 12.5.1

Longitud de desarrollo disponible:


By  c 2
 epy  ry  52.50 cm > 38.60 cm Las barras se pueden desarrollar completamente
2 No hace falta disponer ganchos standar

A2-15

You might also like