Professional Documents
Culture Documents
MÉTODO EXPERIMENTAL
1. Calibración de la placa de orificio: Se fija un caudal bajo de
agua en la válvula 1 (Fig. 5) y se toma la diferencia de presión
que existe para este caudal en el manómetro 10. Se toma tiempo
y volumen en el desagüe 4. Esta operación se repite para siete
caudales de agua diferentes, anotando los datos en la Tabla I.
1. Calibración del lecho seco: Se fija un caudal de aire con la
válvula 11 y se mide la diferencia de presión en el manómetro 7;
con estos datos se llena la Tabla II. Luego se efectúa el mismo
procedimiento para seis caudales de aire adicionales.
Seguidamente se fija un caudal de 12 en el rotámetro 8.
1. Se gira la válvula 3 para que el agua se dirija hacia el
distribuidor del tope de la columna.
1. Con el caudal de aire fijado anteriormente y colocando el
caudal de agua en el 4º caudal con el que se hizo la calibración
de la placa de orificio, se varía el caudal de aire y se toman las
diferencias de presión en el manómetro 7. Se llena la Tabla III.
Este procedimiento se repite para siete caudales de aire
diferentes.
1. El procedimiento del paso anterior se repite para el 5º, 6º y
7º caudales de agua utilizados para la calibración de la placa de
orificio.
DATOS EXPERIMENTALES
188 12 56
13 64
14,5 88
16 118
16,6 130
18,25 200
19 299
215 11,5 59
13 88
13,75 99
15,5 135
16 138
17 177
18 269
258 11,5 99
12 115
13,25 146
13,5 150
14,5 179
15 199 Formación de espuma
- -
277 11,5 105
12,5 130
12,75 140
13,5 162
14,25 203
15 268 Formación de espuma
17,5 - Inundación
3. Gráfica de log (P/Z) vs. log (Gy) para todos los casos:
4. Gráficas log (P/Z) vs. log (Gx) para todos los casos:
RESULTADOS Y DISCUSION
3. Gráficas de log (P/Z) vs. Log (Gy) para todos los casos:
Fig. 8 muestra la variación de la caída de presión en la
columna al variar los flujos de gas al mantener los flujos líquido
constantes, notándose un incremento notorio de la caída de presión al
incrementarse ambos flujos. Nótese que, para el lecho seco, la caída de
presión es mínima, y que ésta crece al incrementarse los flujos de líquido.
La Fig. 9 muestra una ampliación de la gráfica en los puntos por encima
del lecho seco, en la cual se observa con mayor claridad el incremento
antes mencionado.
4. Gráficas de log (P/Z) vs. Log (Gx) para todos los casos:
No se tienen datos suficientes para correlacionarlos de esta
manera pues, en ningún momento del estudio, se mantuvo constante el
flujo de gas.
5. Puntos de carga para todos los casos:
La Tabla IV presenta los puntos de carga obtenidos a partir
de la Fig. 9 para cada uno de los flujos de líquido estudiados. Según esta
Tabla, se observa que, a medida que incrementamos el flujo de líquido
que circula a través de la columna, se requiere un menor flujo de gas par
alcanzar el punto de carga en el equipo. Cabe mencionar que los puntos
no están muy bien definidos en todos los casos, y se tomaron como
referencia las dos curvas en las cuales la variación de la pendiente es más
notoria para trazar la recta A de la Fig. 9.
INDICE ESQUEMATIZADO
SUMARIO
INTRODUCCION
REVISION BIBLIOGRAFICA
DESCRIPCION DEL EQUIPO
MÉTODO EXPERIMENTAL
DATOS EXPERIMENTALES
PROCESAMIENTO DE DATOS
RESULTADOS Y DISCUSION
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ANEXOS
I. Cálculo Típico
II. Gráfica 1
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES