Memorias Vulnerabilidad Sismica Int El Carmen Maicao PDF

ING.
DIEGO FERNANDO QUIROGA SANTIAGO

ESPECIALISTA EN ESTRUCTURAS UNINORTE
MP. 682020-92070 STD
MEMORIAS DE DISEÑO ESTRUCTURAL

NSR-2010
VULNERABILIDAD SÍSMICA Y REPOTENCIAMIENTO ESTRUCTURA
BLOQUE DE AULAS DE DOS PISOS EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA

NO. 11 – SEDE PRINCIPAL, ESC. EL CARMEN, UBICADA EN EL
MUNICIPIO DE MAICAO, DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA
CALCULO
ING. DIEGO F. QUIROGA SANTIAGO

MP. 68202092070 STD.
0
Página
VALLEDUPAR, DICIEMBRE DE 2018
Carrera 11A No. 13-56 Edificio Manaure Of. 305, Tel. 5840844 Cel. 317-6551614
Valledupar - Cesar
ING. DIEGO FERNANDO QUIROGA SANTIAGO
MP. 682020-92070 STD
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 5
1. GENERALIDADES DEL PROYECTO....................................................................................... 6
1.1. LOCALIZACIÓN ............................................................................................................... 6
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ..................................................................................... 7
1.2.1 DISEÑO ARQUITECTÓNICO ........................................................................................ 7
1.2.1 DISEÑO ESTRUCTURAL ................................................................................................ 10
1.2.1 PLANOS Y ESQUEMAS DESCRIPTIVOS DE LAS ESTRUCTURA ACTUAL DE QUE
SE COMPONE LA EDIFICACIÓN A ANALIZAR................................................................ 11
1.3 MATERIALES ..................................................................................................................... 20
1.3.1 CONCRETO ESTRUCTURAL........................................................................................ 20
1.3.2 ACERO ESTRUCTURAL ............................................................................................. 22
1.4 ANÁLISIS DE CARGAS .................................................................................................... 23
1.5 ESTUDIO DE SUELOS ........................................................................................................ 25
2. DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................................. 26
1.1. CHEQUEO DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS ........................................................... 26
1.2. CHEQUEO DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNETAS ............................................ 27
2. ANÁLISIS SÍSMICO ................................................................................................................. 29
2.1. LOCALIZACIÓN DEL NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA Y VALOR DEL Aa y Av. . 29
4.2 DETERMINACIÓN DE LOS VALORES DE LOS COEFICIENTES DE SITIO Fa Y Fv.30
4.3 DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE IMPORTANCIA ( I ). ............................. 30
4.4 DETERMINACIÓN DEL PERIODO MODAL DE LA EDIFICACIÓN......................... 31
4.5 DETERMINACIÓN DEL ESPECTRO DE DISEÑO. ....................................................... 32
3. PROCESO EN LA MODELACIÓN CON ETABS ................................................................ 34
3.1. MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA EN EL SOFTWARE PARA CALCULO
REPOTENCIAMIENTO ESTRUCTURAL ETABS. ........................................................................ 34
3.1.1 MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA ACTUAL..................................................... 34
1
3.1.2 RESULTADOS MODELACIÓN ........................................................................................ 55

Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
3.1.2.1 COMBINACIONES DE LOS MODOS .................................................................... 55

3.1.2.2 RESULTADOS DE DERIVAS PARA LA ESTRUCTURA DE LA EDIFICACIÓN EN
ESTUDIO EN CONDICIONES ACTUALES DE CONSTRUCCIÓN. .................................. 56
3.1.4 MODELACIÓN DEL SOFTWARE PARA DETERMINAR LAS FUERZAS DE
DISEÑOS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LAS ESTRUCTURAS EXISTENTES.
................................................................................................................................................... 58
3.3 CHEQUEO DE CIMENTACIÓN EXISTENTE...................................................................... 60
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................... 61
2
Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura No.1 Ubicación Geográfica del proyecto...................................................................... 6
Figura No.2 Ubicación en planta primer nivel, Edificio de 2 pisos. ......................................... 7
Figura No.3 Ubicación en planta, Segundos piso .................................................................... 8
Figura No.4 Ubicación en cubiertas ........................................................................................ 8
Figura No.5 fachada Interna .................................................................................................... 9
Figura No.6 Sistema losa de entrepiso Vigas y Viguetas apoyadas en Mampostería

confinada ............................................................................................................................... 11
Figura No.7 Sistema cubierta apoyada en vigas aéreas y mampostería ............................... 11
Figura No.8 Planta Nivel N+0.00 – Distribución de Muros de carga y punto fijo escalera ... 15
Figura No.9 Planta Nivel N+3.30 Distribución de vigas y viguetas Losa de Entrepiso .......... 16
Figura No.10 Planta Nivel N+6.30 distribución e vigas y cerchas de cubierta ...................... 17
Figura No.11 Planta Nivel Cubierta – Teja Canaleta 90......................................................... 18
Figura No.12 Alzado estructura existente ............................................................................. 19
Figura No.13 Mallado modelación edificio de 2 pisos .......................................................... 35
Figura No.14 Asignación de concreto edificio de 2 pisos ...................................................... 36
Figura No.15 Asignación de Cargas de servicio ..................................................................... 37
Figura No.16 Asignación Espectro de diseño edificio 2 pisos ............................................... 37
Figura No.17 Asignación Espectro de diseño Sentido X - edificio 2 pisos ............................. 38
Figura No.18 Asignación Diafragma Rígido – Planta Tipo Edificio 2 Pisos ............................ 38
Figura No.19 Numeración de Nodos – Planta Tipo Edificio 2 Pisos ...................................... 39
Figura No.20 Corrosión en acero y debilitamiento de concretos en vigas de canal ............. 57
Figura No.21 Refuerzo elementos estructurales – Bloque 2 pisos ....................................... 59

3
Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla No.1 Área de ocupación - Edificio de 2 pisos. ........................................................... 9
Tabla No.2 Resultados Extracción de Núcleos - Edificio de 2 pisos. ................................. 20
Tabla No.3 Resultados Extracción de Núcleos - Edificio de 2 pisos. ................................. 21
Tabla No.5 Especificaciones de acero - Edificio de 2 pisos. .............................................. 22
Tabla No.6 Especificaciones de acero - Edificio de 2 pisos. .............................................. 22
Tabla No.7 Valores Cargas Muertas. ................................................................................. 23
Tabla No.8 Valores Cargas Muertas definidas. ................................................................. 24
Tabla No.9 Valores Cargas Vivas. ...................................................................................... 24
Tabla No.10 Espesores Mínimo de Vigas. ......................................................................... 26
Tabla No.11 Secciones de Columnetas Bloque 2 Pisos. .................................................... 28
Tabla No.12 Zona amenaza sísmica Municipio Maicao
Tabla No.13 Valores para el cálculo del periodo de la edificación.................................... 31
Tabla No.14 Parámetros Sísmicos para la edificación ....................................................... 32
Tabla No.15 Espectro Elástico de diseño .......................................................................... 33
Tabla No.16 Aporte de masa Modos – Edificio 2 pisos ..................................................... 55
Tabla No.17 Calculo derivas de pisos – Edificio 2 pisos .................................................... 56

4
Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
INTRODUCCIÓN
El presente documento hace referencia al análisis de vulnerabilidad

sísmica realizado a la edificación de dos pisos, con un área de 528 m2,
destinada al uso educativo con seis aulas, ubicada en el Municipio de
Maicao Departamento de la Guajira, en el cual también se encontrarán
con las respectivas memorias de cálculo alusivas a los elementos ya
construidos y además del Dimensionamiento de los nuevos elementos
estructurales para el re-potenciamiento de la respectiva estructura.
El análisis estructural está desarrollado en un software de análisis

computacional ETABS, basado en el análisis matricial o más conocido
como el método de la rigidez. Además, se contará con la respectiva
documentación detallada del proceso realizado en la modelación en el
programa.
Se identificará mediante la lectura de los diagramas de fuerzas internas los

elementos más cargados tanto para columnas como para vigas. También
se realizará el chequeo del porcentaje de aprovechamiento o índices de
sobreesfuerzos de los elementos estructurales y además si estos cumplen
con los requisitos de la Norma Colombiana de Construcción Sismo
Resistente NSR-10.
Para mayor ilustración podremos contar con planos y esquemas

descriptivos referentes al re-potenciamiento, numeración de nodos y
elementos, evaluación de cargas, diagramas y tablas de lectura de fuerzas
internas.
5
Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
1. GENERALIDADES DEL PROYECTO
1.1. LOCALIZACIÓN
El proyecto en mención se encuentra ubicado en el Municipio de Maicao

Departamento de La Guajira, en la Cl. 14 #21-25.
El Proyecto en el Municipio de Maicao se encuentra localizado a los

11°22’36’’ de latitud norte y 72°14’51’’ de la longitud Oeste.
De acuerdo con los efectos locales descritos en la Figura A.2.3-1 de la

Norma Sismo Resistente NSR-10, el área del proyecto se encuentra dentro
de la Zona de Amenaza Sísm ica INTERMEDIA
Figura No.1 Ubicación Geográfica del proyecto
Fuente: Google earth

6
Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
Las estructuras a analizar comprenden un edificio de dos (2) pisos, para

el cual se preestableció el sistema en muros de carga tridimensional en
mampostería confinada, el cual posee el sentido longitudinal luces de
3.50m y en sentido transversal luces que oscilan entre los 6.30m;. las
losas de entrepiso están conformadas por un sistema de vigas y viguetas
en concreto reforzado armadas en una dirección, Además de estos
parámetros el proyecto posee las siguientes características.
1.2.1 DISEÑO ARQUITECTÓNICO
No se tiene información de los diseñadores Arquitectónicos de la

edificación a analizar, pero recopilando información de los ciudadanos e
ingenieros de la zona, se puede establecer como fue el proceso de
diseño y construcción de estas, el cual se pudo constatar que tiene un
tiempo de construcción de aproximadamente 25 años.
En la siguientes Figuras, se observa la ubicación en planta arquitectónica

del edificio de dos (2) pisos.
Figura No.2 Ubicación en planta primer nivel, Edificio de 2 pisos.
7
Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.3 Ubicación en planta, Segundos piso
Figura No.4 Ubicación en cubiertas
8
Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
En la siguiente figura No.5 podemos observar la edificación existente en

su condición actual.
Figura No.5 fachada Interna
Tabla No.1 Área de ocupación - Edificio de 2 pisos.
Descripción Area
PISO N+00 264
PISO N+1.20 264
TOTAL ÁREA 528
El área Total de ocupación de las instalaciones actuales es de

aproximadamente 528m2.
9
Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
1.2.1 DISEÑO ESTRUCTURAL
No se tienen datos de los diseñadores del sistema estructural de la

edificación a analizar, ni de los planos y especificaciones técnicas con
que fueron construidos; Razón por la cual se solicita este estudio, a fin de
poder analizar el comportamiento de esta estructura existente de
acuerdo a los requerimientos del Código Colombiano de Construcción
Sismo-Resistente NSR-10.
Así pues, se elaboró un Contrato para hacer un Estudio de Patología y

Vulnerabilidad Sísmica en el cual se debían hacer los estudios pertinentes
de evaluación, y si era el caso, de reforzamiento estructural.
En resumen, de acuerdo a mediadas y apiques realizados en campo

al momento de iniciar este estudio, se encontró para la edificación,
que esta está conformada en mampostería confinada, que funcionan
como muros de carga que asumen tanto cargas gravitacionales
como laterales de sismo, con una losa de entrepiso en vigas y viguetas
en concreto reforzado armadas en una dirección y la cubierta con
vigas aéreas en concreto reforzado que soportan la cubierta en teja de
asbesto tipo canaleta 90.
El diseño estructural y en particular la solución dada, solo cobija a

las edificaciones hasta la altura que actualmente posee, es decir, no
se tendrán en cuenta niveles superiores que requieran adicionar para
futuras ampliaciones de la capacidad de aulas o uso institucional que
requieren adicionar al proyecto arquitectónico.
El análisis estructural se basó en el cumplimiento del código vigente de

construcción Sismoresistente NSR-10, en lo referente al análisis de
estructuras, titulo A, B y C que tratan de aspectos generales de análisis y
diseño estructural y cargas sobre elementos estructurales.
10
Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
1.2.1 PLANOS Y ESQUEMAS DESCRIPTIVOS DE LAS ESTRUCTURA ACTUAL DE QUE

SE COMPONE LA EDIFICACIÓN A ANALIZAR.
De acuerdo mediciones en campo y a inspección visual y apiques hechos

en las edificaciones actuales, se pudieron elaborar los planos que muestran
la configuración estructural de las edificaciones a analizar, tal como se
muestran las siguientes figuras.
Figura No.6 Sistema losa de entrepiso Vigas y Viguetas apoyadas en Mampostería confinada
Figura No.7 Sistema cubierta apoyada en vigas aéreas y mampostería
11
Página
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.8 Planta Nivel N+0.00 – Distribución de Muros de carga y punto fijo escalera
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.9 Planta Nivel N+3.30 Distribución de vigas y viguetas Losa de Entrepiso
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.10 Planta Nivel N+6.30 distribución e vigas y cerchas de cubierta
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.11 Planta Nivel Cubierta – Teja Canaleta 90
Fuente: Ing. Diego Quiroga
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.12 Alzado estructura existente
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
1.3 MATERIALES
Para el análisis de las estructuras en estudio, se usaron los siguientes

materiales con las especificaciones que a continuación se enuncian:
1.3.1 CONCRETO ESTRUCTURAL
Para definir la resistencia a la compresión del concreto usado en la

construcción de las edificaciones existentes, fue necesario contratar con el
Laboratorio del Ingeniero Alais Rojas Montero, para realizar extracciones de
núcleos en las columnas y vigas de cubierta ya construidas, ya que no se
tenía registro alguno de los ensayos realizados a los concretos utilizados.
Sin embargo, para los concretos de la losa de entrepiso, se realizó de

ultrasonido y esclerómetría, cuyos resultados de resistencias son mayores a
los obtenidos mediante el ensayo de extracción de núcleos.
A continuación, se presentan las Tablas de resultados obtenidos de estos

ensayos de extracción de Núcleos para el edificio de dos (2) pisos:
Tabla No.2 Resultados Extracción de Núcleos - Edificio de 2 pisos.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Tabla No.3 Resultados Extracción de Núcleos - Edificio de 2 pisos.
Tabla No.4 Resultados Extracción de Núcleos - Edificio de 2 pisos
De las tablas de resultados de resistencias a compresión de los concretos

existentes para el edificio de 2 pisos, tenemos un promedio aproximado de
2035 P.S.I., situación que resulta desfavorable, teniendo en cuenta que las
resistencias de diseños comunes en el zona son de 3000 P.S.I.
Como criterio del presente estudio, teniendo en cuenta los factores de

resistencia que se aplican al momento de las tomas de las muestras de
núcleos y partiendo del hecho que los elementos estructurales no
presentan fisuras o grietas a la vista, además de los resultados de
esclerometria y ultrasonido, se asume una resistencia a compresión del
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
concreto para el edificio de dos (2) pisos, con un valor de 2500 P.S.I., el
cual será tenido en cuenta al momento de la modelación de la estructura
en sus condiciones actuales.
1.3.2 ACERO ESTRUCTURAL
Teniendo en cuenta el año de construcción del edificio de 2 pisos, para el

acero de refuerzo se usaron barras lisas, con resistencia a la tensión, F’y
=4200 Kg/cm² = 420 MPA, para los diámetros superiores a la barra #3 (3/8”),
y de F’y =2400 Kg/cm² = 240 MPA, para los diámetros inferiores a la barra #3
(3/8”), lo cual estuvo fácil de definir, ya que en esa época no se fabricaba
acero corrugado y el acero #3 no se producía a una resistencia a tensión
igual a los diámetros superiores.
Tabla No.5 Especificaciones de acero - Edificio de 2 pisos.

TABLA DE RESUMEN DE ESPECIFICACIONES DE
MATERIALES EDIFICIO DE 3 PISOS
MATERIAL RESISTENCIA OBSERVACIÓN
4200
Acero Ø>3/8” F´y = 60000 psi
Kg/cm²
2400Kg/cm²
Acero Ø≤3/8” F´y = 40000 psi
240 MPA
Tabla No.6 Especificaciones de acero - Edificio de 2 pisos.

TABLA DE EQUIVALENCIAS
DE BARRAS DE REFUERZO
DIÁMETRO EN
BARRAS
PULGADAS
#3 3/8”
#4 1/2”
#5 5/8”
#6 3/4”
#7 7/8”
#8 1”
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
1.4 ANÁLISIS DE CARGAS
El siguiente análisis de carga realizado aplica de igual forma para las dos
edificaciones en estudio, ya que poseen las mismas configuraciones
estructurales en cuanto losas de entrepisos, usos y tipos de acabados que
poseen.
 Carga Muerta
Para la evaluación de la carga muerta según la NSR-10:
Tabla No.7 Valores Cargas Muertas.
Fuente: NSR-10
Para el uso de las estructuras, que corresponde a oficinas, tenemos cargas

muertas de fachadas y particiones de mampostería correspondientes una
carga de 2 KN/m² y para afinado de piso y cubierta una carga de 1,50
KN/m².
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Tabla No.8 Valores Cargas Muertas definidas.

CARGA MUERTA
CARGA TOTAL
NIVEL
(KN/m²)
Planta
3.8
tipo 1, 2
cubiertas 0.5
 Carga viva
Para la evaluación de cargas viva mínima, se utilizó siguiente tabla:
Tabla No.9 Valores Cargas Vivas.
Fuente: NSR-10
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
De acuerdo al uso de las estructuras, para la determinación de cargas

vivas tenemos que según la Norma NSR-10 nos exige para oficinas y uso
comercial 2 KN/m².
1.5 ESTUDIO DE SUELOS
Se realizó el estudio de suelos por el Laboratorio PENDING SAS, del

Ingeniero ALAIS ROJAS MONTERO, en Octubre de 2018, el cual arrojo los
siguientes resultados representativos:
 Clasificación del tipo de suelo : Tipo “C”

 Angulo de fricción Interna: Ø=30.°
 Ka=0.37
 Kp=1.89
 Coeficiente de Balastro profundidad =240 Ton/m3
 q admisible=2.616 Ton/m2 a una profundidad de desplante = 1.00m.
 Criterio de Asentamiento = 2.5cm.
Se aclara que estos resultados obtenidos del estudio de suelos,

corresponden a un análisis realizado con los criterios de carga y
dimensiones para una edificación de 2 pisos, por lo tanto, estos resultados
no pueden ser tenidos en cuenta para proyectar a futuro un mayor
número de pisos de las edificaciones.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
2. DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
1.1. CHEQUEO DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
Para el chequeo del dimensionamiento utilizado en las edificaciones

existentes, utilizaremos la Tabla CR.9.5 de la NSR-10, la cual se muestra a
continuación:
Tabla No.10 Espesores Mínimo de Vigas.
Fuente: NSR-10
De acuerdo a lo anteriormente mostrado procedemos a calcular la altura

minina requerida por la Norma para las luces entre ejes de columnas que
posee el proyecto:
Para el edificio de 2 pisos tomamos la longitud entre ejes de muros más

crítica, = 6.30m.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
 Con un extremo continuo:
6.30m/14 = 0.45m
Cumple con la mayor altura requerida, ya que las alturas de las vigas de
entrepiso es de 0.45m.
Es claro que las dimensiones con que se estimaron y construyeron las vigas
y Losas de los entrepisos en concreto reforzado del edificio de dos (2) pisos,
cumplen con el pre dimensionamiento de la Norma NSR-10. Sin embargo,
la determinación de si es necesario repotenciar estos elementos, depende
de los parámetros resultantes de la modelación estructural.
1.2. CHEQUEO DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNETAS
De acuerdo a inspecciones y medidas tomadas en campo, se pudo

constatar las dimensiones de las columnetas de los muros de carga de la
edificación en estudio, obteniendo qué las columnas en toda la altura del
edificio es de 0.30x0.30m.
D.10.4.1 — RESISTENCIA DEL CONCRETO — Tanto las columnas como las

vigas de confinamiento se deben construir utilizando concreto cuya
resistencia mínima a la compresión debe ser 21 MPa medida a los 28 días.
D.10.4.2 — COMPATIBILIDAD CON EL TÍTULO C — Las longitudes de

desarrollo, las longitudes de empalme por traslapo, y el anclaje, del
refuerzo de los elementos de confinamiento son los mismos establecidos
en el Título C, con excepción de las dimensiones mínimas y las cantidades
de refuerzo mínimas establecidas en el presente Capítulo.
Se consideran columnas de confinamiento los elementos de concreto

reforzado que se colocan en los dos bordes del muro que confinan y en
puntos intermedios dentro del muro. Las columnas de confinamiento
deben ser continuas desde la cimentación hasta la parte superior del
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
muro y se deben vaciar directamente contra el muro con posterioridad al

alzado de los muros estructurales de cada piso.
D.10.5.2.2 — Área mínima — El área mínima de la sección transversal de

los elementos de confinamiento es de 20 000 mm² (200 cm²).
Dimensiones de sección asumida = 30.0 cm x 30 cm = 900 cm²
D.10.5.4 — REFUERZO MÍNIMO — El refuerzo mínimo de la
columna es: Refuerzo longitudinal - 4 barras N° 3 (3/8”) ó 10M (10
mm).
Refuerzo transversal –consiste en estribos cerrados de diámetro N° 2
(1/4”) ó
6M (6
mm).
Las columnetas cumplen con el área mínima ya que tiene 900cm2.
Tabla No.11 Secciones de Columnetas Bloque 2 Pisos.
EDIFICIO DE 2 PISOS
SECCIONES
DE
NIVEL DE PISO
COLUMNAS
EXISTENTES
PISO 1 (en Todo el piso) 0.30X0.30
PISO 2 (en Todo el piso) 0.30X0.30
En el caso del chequeo del dimensionamiento de las columnetas,

debemos determinar si las secciones mínimas ya construidas resisten por lo
menos las cargas últimas que llegan a dichos elementos de forma axial;
para esto procedemos a evaluar las cargas (peso propio) que trasmiten los
elementos como las vigas, la losa, además de la carga viva que también
se transfiere a las columnas.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
2. ANÁLISIS SÍSMICO
2.1. LOCALIZACIÓN DEL NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA Y VALOR

DEL Aa y Av.
Teniendo en cuenta que nuestro Proyecto se encuentra ubicado en el

Municipio de Maicao para un uso Institucional educativo, se procede a
definir en qué zona de amenaza sísmica se encuentra ubicado y para tal
fin se verifica primero con la figura A.2.3-1. y el Apéndice A-4.
Tabla No.12 Zona amenaza sísmica Municipio

Maicao
Fuente: NSR-10
Por lo anterior tenemos nuestro proyecto se encuentra en una zona de

riesgo sísmico Intermedio y que los valores de Aceleración pico efectiva Aa
y velocidad pico Efectiva Av, para la ciudad de Riohacha, son los
siguientes:
Aa = 0.10 y Av. = 0.15.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
4.2 DETERMINACIÓN DE LOS VALORES DE LOS COEFICIENTES DE

SITIO Fa Y Fv.
Teniendo en cuenta el estudio de suelos, se tiene que la clasificación del

perfil del suelo en que se encuentra ubicado el proyecto es un suelo tipo C,
para lo cual se procede a obtener los valores de Fa de la tabla No. A.2.4-3
y los valores de Fv de la tabla A.2.4-4, que están dadas en función de los
valores de Aa y Av. respectivamente.
Como el valor obtenido de Aa = 0.10, por consiguiente tenemos que:
Fa = 1.20
Como el valor de Av. = 0.15, la norma permite interpolar linealmente entre

valores del mismo tipo de perfil, por consiguiente, tenemos que:
Fv = 1.70
4.3 DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE IMPORTANCIA ( I ).
El coeficiente de importancia lo obtenemos dependiendo del grupo de

uso para el cual fue diseñado el proyecto, que en nuestro caso es para uso
de institucional educativo, por tanto, se tendrá en cuenta los
requerimientos dados en el capítulo A.2.5.1, de donde obtuvimos que se
encuentra ubicado en el grupo III, Edificaciones de Atención a la
Comunidad.
Por lo tanto, los valores de I se dan en función del grupo de uso, de

acuerdo a la tabla A2.5-1, de la cual obtenemos que I = 1.25
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
4.4 DETERMINACIÓN DEL PERIODO MODAL DE LA EDIFICACIÓN.
Para determinar el periodo modal de la edificación se tendrá en cuenta la

ecuación A.4.2-3
Donde Ct y α tienen los valores dados en la tabla A4.2-1 y ( h ) es la altura

total del edificio, que para nuestro caso es de 11.50 m.
Tabla No.13 Valores para el cálculo del periodo de la

edificación
Fuente: NSR-10
Teniendo en cuenta que el sistema estructural propuesto para el proyecto

es en concreto reforzado, se obtuvieron los valores de Ct = 0.049 y α = 0.75.
Reemplazando en la ecuación A.4.2-3 tenemos:
Ta = 0.049 x 6.200.75 = 0.193 seg.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
4.5 DETERMINACIÓN DEL ESPECTRO DE DISEÑO.
Tabla No.14 Parámetros Sísmicos para la edificación
ANALISIS SISMICO
EDIFICACION: Edificio 2 Pisos
DIRECCIÓN: Cll 14 con Cra. 20 esquina
PROPIETARIO: I.E. No.11 – Sede El Carmen
CIUDAD: Maicao - La Guajira
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO 26.16 Ton/m2 Obtenido de Estudio de suelos
PERFIL DEL SUELO Tipo C Obtenido de Estudio de suelos
ZONA DE AMENAZA SISMICA Intermedia Amenaza sísmica (Tabla A.2-2).
Aa= 0.1 Aceleración pico efectiva (Tabla A.2.3-2).
Av= 0.15 Velocidad horizontal pico efectiva (Tabla A.2.3-2).
Fa= 1.2 Acelaración periodos cortos (Tabla A.2.4-4.)
Fv= 1.7 Acelaración periodos intermedios (Tabla A.2.4-4.)
GRUPO DE USO 3 Grupo de uso (Sección A.2.5.1)
I= 1.25 Coeficiente de importancia (Tabla A.2-4).
MATERIAL CONCRETO DE 21 MPa Material a utilizar.
SISTEMA ESTRUCTURAL PORTICOS DE CONCRETO Sistema estructural (Sección A.3.2).
FUERZAS HORIZONTALES EQUIVALENTES
ALTURA DEL EDIFICIO Hn (m). 6.2 Altura del edifico desde la base.
ATURAS A EJES DE ENTREPISO (m). 3
Ct= 0.049
α= 0.75
Ta=Ct(Hn)˄α (Seg) 0.193 Período de vibración fundamental aproximado. (A.4.2.2.).
Tc=0,48*(Av*Fv/Aa*Fa) (Seg) 1.020
To=0,10*(Av*Fv/Aa*Fa) (Seg) 0.213
Tl=2,4*Fv (Seg) 4.08
Sa=2.5 x Aa x Fa x I (g) 0.38 Espectro de acelaración de diseño.
K=0,75+,5*Ta 1.00
COEFICIENTE DE CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGIA
CDE DMO Capacidad de disipación de energía (A.3.1.3.).
Ro 5 Coef. de capacidad de disipación de energía básico (Tabla A-3-1).
CE I Regular Configuración estructural de la edificación (A.3.3).
Øa= 0.9 Coef. de reducción de C.D.E. por irregularidades en altura.
Øp= 0.9 Coef. de reducción de C.D.E. por irregularidades en planta.
Coef. de reducción de la C.D.E por ausencia de redundancia
Ør= 1 en el sistema de resistencia sísmica. Véase A.3.3.8.
Coef de capacidad de disipación de energía para ser empleado en
R=Øa*Øp*Ør*Ro (A.3-1). 4.05
el diseño (Sección A.3.3.3.).
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Tabla No.15 Espectro Elástico de diseño

Tp (seg) Sa (AD) Sa (g) FORMULAS
0.000 0.150 0.375 Sa=2.5 x Aa x Fa x I
0.150 0.260 0.375 Sa=2.5 x Aa x Fa x I
To 0.213 0.375 0.375 Sa=2.5 x Aa x Fa x I
0.250 0.375 Sa=2.5 x Aa x Fa x I
0.400 0.375 Sa=2.5 x Aa x Fa x I
0.700 0.375 Sa=2.5 x Aa x Fa x I
Tc 1.020 0.375 Para Tc < Tp < TL, Sa =1,2xAvxFvxI / T
1.500 0.255 Sa =1,2 x Av x Fv x I / T
2.000 0.191 Sa =1,2 x Av x Fv x I / T
2.500 0.153 Sa =1,2 x Av x Fv x I / T
3.000 0.128 Sa =1,2 x Av x Fv x I / T
3.500 0.109 Sa =1,2 x Av x Fv x I / T
4.000 0.096 Sa =1,2 x Av x Fv x I / T
TL 4.080 0.094 Sa=(1.2 x Av x Fv x Tl x I)/ T ²
6.000 0.043 Sa=(1.2 x Av x Fv x Tl x I)/ T ²
8.000 0.024 Sa=(1.2 x Av x Fv x Tl x I)/ T ²
10.000 0.016 Sa=(1.2 x Av x Fv x Tl x I)/ T ²
Espectro Elástico de Diseño
5% de Amortiguamiento Critico
0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38
0.400
Aceleración espectral (g)
0.300 0.26
0.19
0.200 0.15
0.13
0.11
0.10 0.09
0.100
0.04
0.02 0.02
0.000
10.000
0.213
0.250
1.500
3.500
4.000
0.000
0.150
0.400
0.700
1.020
2.000
2.500
3.000
4.080
6.000
8.000
período, T (seg)
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
3. PROCESO EN LA MODELACIÓN CON ETABS
3.1. MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA EN EL SOFTWARE PARA

CALCULO REPOTENCIAMIENTO ESTRUCTURAL ETABS.
Una vez obtenidos todos los parámetros dinámicos de la estructura,

dimensionamiento de elementos, tipos de materiales y análisis de cargas,
se proceden a realizar dos modelaciones para la estructura que
componen el proyecto, utilizando el software de cálculo estructural ETBAS;
la primera corresponde a la modelación de la estructura en las
condiciones actuales en que se encuentra construida, aplicándole todos
los requerimientos de la Norma NSR-10, a fin de verificar si esta cumple con
dicha Norma; y la segunda modelación corresponde a la estructura
repotenciada para cumplir con los requisitos de la Norma NSR-10.
3.1.1 MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA ACTUAL
Procedemos a la modelación de la estructura:
Luego de incluir las coordenadas damos ok y obtenemos nuestro mallado.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.13 Mallado modelación edificio de 2 pisos
Luego de definir nuestro mallado, procedemos a definir el tipo de material

que utilizaremos para los elementos en concreto, que será de 17.5MPa.
para las columnas y vigas del edificio de 2pisos.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.14 Asignación de concreto edificio de 2 pisos
Posteriormente procedemos a crear las secciones de cada una de las

vigas y columnas planteadas en el plano de modulación existente, no
incluimos los factores de reducción de inercia fisurando cada elemento, ya
que se consideran implícito en las bajas resistencias obtenidas mediante el
ensayo de extracción de núcleos.
También escogemos el recubrimiento en concreto para el acero que, para

todos los elementos estructurales, favorablemente se tienen en 0.04m.
Luego procedemos a determinar los patrones de carga a utilizar, lo cual

para nuestro caso trabajaremos con cargas muertas, vivas y de sismo en
los ejes X y Y.
Procedemos a adicionar la carga muerta con el factor de multiplicador de

peso = 1 y para carga viva = 0.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.15 Asignación de Cargas de servicio
Posteriormente adicionamos la carga sísmica en sentido X y Y.
Figura No.16 Asignación Espectro de diseño edificio 2 pisos
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.17 Asignación Espectro de diseño Sentido X - edificio 2 pisos
Procedemos a asignar los diafragmas rígidos para cada piso de la

edificación, pero los únicos pisos que pueden garantizar que estos sean
infinitamente rígidos son los construidos con losas aligeradas en concreto
reforzado, ya que la cubierta se considera como un diafragma flexible.
Figura No.18 Asignación Diafragma Rígido – Planta Tipo Edificio 2 Pisos
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Numeracion de Nodos en planta Tipo Edificio 2 pisos.
Figura No.19 Numeración de Nodos – Planta Tipo Edificio 2 Pisos
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
3.1.2 RESULTADOS MODELACIÓN
3.1.2.1 COMBINACIONES DE LOS MODOS
Para verificar que el número de modos ha aportado masa del 99% de la

masa de la estructura, verificamos en la tabla de resultados (Modal
Participating Mass Ratios) y chequeamos seleccionando todos los casos de
carga.
Tabla No.16 Aporte de masa Modos – Edificio 2 pisos

Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ SumRX SumRY SumRZ
1 0.522562 92.7716 0.0005 0 92.7716 0.0005 0 0.0008 99.467 0.0021
2 0.238257 2.166 0 0 94.9376 0.0005 0 0.0008 99.539 4.245
3 0.187627 0.5222 1.6375 0 95.4598 1.638 0 3.563 99.5571 4.3023
4 0.180924 4.1757 0.2701 0 99.6355 1.9081 0 4.1374 99.6524 4.7655
5 0.150573 0.0215 0.0012 0 99.6571 1.9093 0 4.1405 99.6602 5.3739
6 0.141391 0.0013 0.0006 0 99.6583 1.9099 0 4.1415 99.7746 6.1966
7 0.113956 0.1844 0.2883 0 99.8427 2.1982 0 4.692 99.8046 7.9831
8 0.10605 0.1178 0.2289 0 99.9605 2.4272 0 5.1426 99.9855 8.1691
9 0.086335 0.0015 0.0038 0 99.962 2.431 0 5.1491 99.9857 8.1691
10 0.081369 0.0006 0 0 99.9627 2.4311 0 5.1492 99.9858 8.2493
11 0.075908 0.0036 0.0304 0 99.9663 2.4614 0 5.1941 99.9883 8.2954
12 0.074807 0.0078 0.0634 0 99.9741 2.5248 0 5.2862 99.9952 8.3517
13 0.063938 0.0069 0.0285 0 99.981 2.5533 0 5.3132 99.9961 19.947
14 0.061143 0 0.0058 0 99.9811 2.5591 0 5.3191 99.9962 20.0949
15 0.060437 0.0013 0.1759 0 99.9824 2.735 0 5.4933 99.997 25.9306
16 0.058835 0.0005 7.5739 0 99.9829 10.3089 0 12.9658 99.9974 82.669
17 0.058177 0 0.0102 0 99.9829 10.3191 0 12.9759 99.9974 82.685
18 0.057463 0.0001 86.6251 0 99.9829 96.9442 0 98.1665 99.9979 87.0502
19 0.054697 0.0153 0.1931 0 99.9982 97.1373 0 98.356 99.9993 97.6665
20 0.039971 0 0.0017 0 99.9982 97.139 0 98.3571 99.9995 97.6697
21 0.036673 0 0 0 99.9982 97.139 0 98.3571 99.9996 97.6697
22 0.036321 0 0.0004 0 99.9982 97.1394 0 98.3573 99.9996 97.6712
23 0.034339 0 0.0007 0 99.9982 97.1401 0 98.3574 99.9997 97.6715
24 0.030818 0.0003 0.0011 0 99.9986 97.1412 0 98.3579 99.9997 97.6758
25 0.029863 0.0001 0.0008 0 99.9986 97.142 0 98.3582 99.9997 97.6801
26 0.029091 0 0.0004 0 99.9987 97.1423 0 98.3588 99.9997 97.684
27 0.028554 0 0.0001 0 99.9987 97.1424 0 98.3597 99.9998 97.6932
28 0.028296 0 0 0 99.9987 97.1424 0 98.3597 99.9998 97.6986
29 0.028194 0 0.0003 0 99.9987 97.1427 0 98.36 99.9998 97.7058
30 0.027863 0 0.1013 0 99.9987 97.244 0 98.3864 99.9998 97.711
31 0.027781 0.0004 0.0001 0 99.9991 97.2441 0 98.3864 99.9998 97.7111
32 0.027616 0 0.01 0 99.9992 97.254 0 98.3869 99.9998 97.7126
33 0.027036 0 0.0042 0 99.9992 97.2582 0 98.3872 99.9999 97.7214
34 0.026464 0 0.0002 0 99.9992 97.2584 0 98.3873 99.9999 97.7219
35 0.026243 0.0001 0.0808 0 99.9993 97.3392 0 98.3874 99.9999 97.814
36 0.026185 0.0003 0.0102 0 99.9996 97.3494 0 98.388 99.9999 97.8146
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
3.1.2.2 RESULTADOS DE DERIVAS PARA LA ESTRUCTURA DE LA EDIFICACIÓN EN

ESTUDIO EN CONDICIONES ACTUALES DE CONSTRUCCIÓN.
Tabla No.17 Calculo derivas de pisos – Edificio 2 pisos

Story Item Load Point X Y Z Deriva X Deriva Y
STORY2 Max Drift X DEAD 19 0 0 6.3 0.03%
STORY2 Max Drift Y DEAD 21 9.5 -2 6.3 0.38%
STORY2 Max Drift X LIVE 19 0 0 6.3 0.01%
STORY2 Max Drift Y LIVE 21 9.5 -2 6.3 0.09%
STORY2 Max Drift X SPECX 15 22.1 10.5 6.3 0.67%
STORY2 Max Drift Y SPECX 20 3.2 -2 6.3 0.15%
STORY2 Max Drift X SPECY 19 0 0 6.3 0.01%
STORY2 Max Drift Y SPECY 21 9.5 -2 6.3 0.14%
STORY2 Max Drift X DCON1 19 0 0 6.3 0.04%
STORY2 Max Drift Y DCON1 21 9.5 -2 6.3 0.53%
STORY2 Max Drift X DCON3 6 3.2 10.5 6.3 1.01%
STORY1 Max Drift X DEAD 59 22.1 7.25 3.3 0.01%
STORY1 Max Drift Y DEAD 57 15.8 1 3.3 0.00%
STORY1 Max Drift X LIVE 59 22.1 7.25 3.3 0.00%
STORY1 Max Drift Y LIVE 51 9.5 1 3.3 0.00%
STORY1 Max Drift X SPECX 15 22.1 10.5 3.3 0.62%
STORY1 Max Drift Y SPECX 17 22.1 0 3.3 0.00%
STORY1 Max Drift X SPECY 59 22.1 7.25 3.3 0.00%
STORY1 Max Drift Y SPECY 17 22.1 0 3.3 0.01%
STORY1 Max Drift Y DCON1 57 15.8 1 3.3 0.00%
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Podemos observar qué, con las condiciones estructurales existentes, se

tendrían derivas que no superan el porcentaje requerido del 1%, lo cual nos
indica que la edificación cumplen con los requisitos de deriva de la Norma
NSR-10, debido a que no superan el valor del porcentaje máximo requerido
del 1%, por consiguiente la estructura puede considerarse como Sismo-
Resistente y se encuentra en condiciones óptimas ante la ocurrencia del
sismo de diseño, garantizando el fin primordial de salvaguardar las vidas
humanas de los ocupantes de las edificaciones.
Sin embargo existen elementos estructurales que, por no dársele el

mantenimiento adecuado y la protección que requieren, se han visto
afectados por la corrosión y debilitamiento de los concretos. Tal es el caso
de las vigas del canal, las cuales por no haberse utilizado un
impermeabilización adecuada, ha permitido que las filtraciones de aguas
generen este debilitamiento de los elementos.
Figura No.20 Corrosión en acero y debilitamiento de concretos en vigas de canal
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Lo anterior nos indica que estos tramos de vigas afectados deben

reemplazarse y construirse nuevamente, empalmando los concretos
nuevos con los concretos no afectados. Estas reparaciones se reflejan
claramente en los planos adjuntos que hacen parte de este informe de
vulnerabilidad sísmica.
No obstante se puede constatar qué, los elementos estructurales como

son, vigas de entrepiso, vigas aéreas, Columnas y muros de carga, no
presentan fallas visibles que indiquen que estos hayan fallado en el
transcurso de su funcionamiento, por lo tanto según el requisito de derivas
de la Norma NSR-10, ninguno de estos elementos estructurales requiere ser
repotenciados para por cumplir con este requisito.
Lo anterior se puede concluir teniendo en cuenta que para este estudio no

se informó por parte de la institución educativa de ningún cambio en el
diseño arquitectónico que requiera eliminar algunos de los elementos
estructurales existentes o por alguna adición en altura que se haya
proyectado; es decir la institución educativa seguirá conservando los
mismos espacios arquitectónicos que actualmente posee la edificación,
como son accesos de escaleras, pasillos y aulas.
3.1.4 MODELACIÓN DEL SOFTWARE PARA DETERMINAR LAS FUERZAS DE

DISEÑOS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LAS ESTRUCTURAS EXISTENTES.
Para obtener las fuerzas de diseño de los elementos se utilizan las fuerzas
sísmicas internas máximas, y como se trata de un análisis dinámico
inelástico, se dividen por el coeficiente de disipación de energía R, el cual
fue calculado anteriormente y tiene un valor R=4.05.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Figura No.21 Refuerzo elementos estructurales – Bloque 2 pisos
Las columnas y vigas de la edificación no se encuentran sobre-esforzadas

en las combinaciones más críticas, por lo cual no hay que repotenciarlas.
Sin embargo es de aclarar que, para darles mayor durabilidad en el

tiempo que se requieren para su funcionamiento, es necesario realizar un
recubrimiento de protección de cada uno de los elementos expuestos al
ambiente, como son columnas, vigas aéreas y de entrepiso y vigas de
canal, ya que según el estudio de patología, los concretos existentes
presentan un grado de carbonatación, que de no mitigarse, podría seguir
avanzando hasta afectar en su totalidad cada una de las secciones de
estos elementos estructurales.
Es por esto que en los planos adjuntos a este informe, se presentan los tipos
de recubrimientos a utilizar y los elementos a los cuales se les deben realizar
este procedimiento.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Los muros en mampostería en ladrillo macizo existentes no se pueden

demoler para futuras ampliaciones arquitectónicas, debido a que estos
hacen parte integral del sistema estructural, ya que asumen cargas
gravitacionales y laterales de sismo que ayudan a la estabilidad de la
edificación.
En el evento del retiro del mampuesto será necesario modelar
nuevamente la estructura para verificar la nueva condición y ajustarla
conforme a lo preceptuado en la norma NSR-10.
Por otra parte, es necesario que los muros en mampostería no estructural
ubicados en los vanos de puertas y ventanas de los dos pisos y el muro de
baranda del pasillo del segundo piso, sean confinados con columnetas y
vigas cintas de amarre, para garantizar que se presenten agrietamientos
por cortantes en dichos vanos, ya que actualmente estos muros no
estructurales no se encuentran confinados y estructuralmente se
encuentran en mal estado. Estas reparaciones se plasman en los planos
adjuntos a este informe.
3.3 CHEQUEO DE CIMENTACIÓN EXISTENTE.
De acuerdo a los sondeos hechos en campo se pudo verificar que las

columnetas y los muros de carga están soportados por una de viga de
cimentación corrida y solo existen zapatas para las columnas de la zona
del punto fijo de la escalera, sin embargo, es difícil en campo tener las
dimensiones de las zapatas y vigas de cimentación existentes, pero se
parte del hecho que la estructura ante las cargas de servicio durante de
los años desde su construcción, se ha comportado de manera
satisfactoria, toda vez que visiblemente la estructura no presenta
asentamientos o fisuras debido a fallas en la cimentación; es por esto que
se parte del hecho que no es necesario su reforzamiento.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se puede concluir que, con las condiciones estructurales existentes, se

tendrían derivas por debajo del 1%, lo cual nos indica que la edificación
cumple con los requisitos de deriva de la Norma NSR-10, debido a que no
superan el valor del porcentaje máximo requerido del 1%. Por consiguiente,
la estructura se puede considerar como Sismo-Resistente y se encuentra en
condiciones óptimas ante la ocurrencia del sismo de diseño, garantizando
el fin primordial de salvaguardar las vidas humanas de los ocupantes de las
edificaciones.
Sin embargo existen elementos estructurales que, por no dársele el

mantenimiento adecuado y la protección que requieren, se han visto
afectados por la corrosión y debilitamiento de los concretos. Tal es el caso
de las vigas del canal de cubierta, las cuales por no haberse utilizado un
impermeabilización adecuada, ha permitido que las filtraciones de aguas
generen este debilitamiento de los elementos. Por lo anterior nos indica
que estos tramos de vigas afectados deben reemplazarse y construirse
nuevamente, empalmando los concretos nuevos con los concretos no
afectados. Estas reparaciones se reflejan claramente en los planos
adjuntos que hacen parte de este informe de vulnerabilidad sísmica.
Es importante concluir que los muros en mampostería en ladrillo macizo

existentes, no se pueden demoler para futuras ampliaciones
arquitectónicas, debido a que estos hacen parte integral del sistema
estructural, ya que asumen cargas gravitacionales y laterales de sismo que
ayudan a la estabilidad de la edificación.
En el evento del retiro del mampuesto será necesario modelar

nuevamente la estructura para verificar la nueva condición y ajustarla
conforme a lo preceptuado en la norma NSR-10.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
Por otra parte, es necesario que los muros en mampostería no estructural

ubicados en los vanos de puertas y ventanas de los dos pisos y el muro de
baranda del pasillo del segundo piso, sean confinados con columnetas y
vigas cintas de amarre, para garantizar que se presenten agrietamientos
por cortantes en dichos vanos, ya que actualmente estos muros no
estructurales no se encuentran confinados y estructuralmente se
encuentran en mal estado. Estas reparaciones se plasman en los planos
adjuntos a este informe.
Se pudo constatar qué, los elementos estructurales como son, vigas de

entrepiso, vigas aéreas, Columnas y muros de carga, no presentan fallas
visibles que indiquen que estos hayan fallado en el transcurso de su
funcionamiento, por lo tanto según los requisitos de derivas y de resistencia
de la Norma NSR-10, ninguno de estos elementos estructurales requiere ser
repotenciados para por cumplir con estos requisitos.
Sin embargo es de aclarar que, para darles mayor durabilidad en el

tiempo que se requieren para su funcionamiento, es necesario realizar un
recubrimiento de protección de cada uno de los elementos expuestos al
ambiente, como son columnas, vigas aéreas y de entrepiso y vigas de
canal, ya que según el estudio de patología, los concretos existentes
presentan un grado de carbonatación, que de no mitigarse, podría seguir
avanzando hasta afectar en su totalidad cada una de las secciones de
estos elementos estructurales.
Es por esto que en los planos adjuntos a este informe, se presentan los tipos
de recubrimientos a utilizar y los elementos a los cuales se les deben realizar
este procedimiento.
Todo lo anterior se puede concluir teniendo en cuenta que, para este

estudio no se informó por parte de la institución educativa de ningún
cambio en el diseño arquitectónico que requiera eliminar algunos de los
elementos estructurales existentes o por alguna adición en altura que se
haya proyectado; es decir la institución educativa seguirá conservando los
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
mismos espacios arquitectónicos que actualmente posee la edificación,

como son accesos de escaleras, pasillos y aulas.
ING. DIEGO F. QUIROGA SANTIAGO

MP. 68202092070 STD.
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
ANEXOS
Valledupar - Cesar
MP. 682020-92070 STD
RESULTADOS MODELACIÓN EN
ETABS ESTRUCTURAS SIN
REPOTENCIAR.
Valledupar - Cesar
ACI 318-08/IBC 2009
Concrete Frame Design Report
Prepared by
ING DIEGO QUIROGA
Model Name: ES-INST-EL-CARMEN.edb
28 noviembre 2018
ETABS® v9.7.3 Concrete Frame Design Design Preferences
ACI 318-08/IBC 2009 Units: Ton-m
Design Preferences
Consider Minimum Eccentricity = Yes

Number of Interaction Curves = 24
Number of Interaction Points = 11
Pattern Live Load Factor = 0.750
Utilization Factor Limit = 0.950
Phi (Tension Controlled) = 0.900
Phi (Comp. Controlled Tied) = 0.650
Phi (Comp. Controlled Spiral) = 0.750
Phi (Shear and/or Torsion) = 0.750
Phi (Shear Seismic) = 0.600
Phi (Shear Joint) = 0.850
Page 2
ETABS® v9.7.3 Concrete Frame Design Design Input
Load Combinations
Load Combinations
Combination Combination
Name Definition
COMB1 1.400*DEAD
COMB2 1.200*DEAD + 1.600*LIVE
COMB3 1.200*DEAD + 1.000*LIVE + 1.000*SPECX
COMB4 1.200*DEAD + 1.000*LIVE – 1.000*SPECX
COMB5 1.200*DEAD + 1.000*LIVE + 1.000*SPECY
COMB6 1.200*DEAD + 1.000*LIVE – 1.000*SPECY
COMB7 0.900*DEAD + 1.000*SPECX
COMB8 0.900*DEAD – 1.000*SPECX
COMB9 0.900*DEAD + 1.000*SPECY
COMB10 0.900*DEAD – 1.000*SPECY
Material Property Data - General

Material Property Data - General
Name Type Dir/Plane Modulus of Poisson's Thermal Shear
Elasticity Ratio Coefficient Modulus
CONC Iso All 1663653.764 0.2000 9.9000E-06 693189.068
Material Property Data - Mass & Weight

Material Property Data - Mass & Weight
Name Mass per Weight per
Unit Volume Unit Volume
CONC 2.4483E-01 2.4004E+00
Material Property Data - Concrete Design

Material Property Data - Concrete Design
Name Lightweight Concrete Rebar Rebar Lightweight
Concrete fc fy fys Reduc. Factor
CONC No 1784.503 42184.180 42184.180 N/A
Frame Section Property Data - Concrete Columns

Frame Section Property Data - Concrete Columns
Frame Section Material Column Column Rebar Concrete Bar Corner
Name Name Depth Width Pattern Cover Size Bar Size
C30X50 CONC 0.500 0.300 RR-3-3 4.572E-02 #9 #9
C50X30 CONC 0.300 0.500 RR-3-3 4.570E-02 #9 #9
Frame Section Property Data - Concrete Beams Part 1 of 2

Frame Section Material Beam Beam Top Bottom
Name Name Depth Width Cover Cover
V30X45 CONC 0.450 0.300 4.000E-02 4.000E-02
V20X45 CONC 0.450 0.200 4.000E-02 4.000E-02
Page 3

Frame Section Material Beam Beam Top Bottom
Name Name Depth Width Cover Cover
V30X30 CONC 0.300 0.300 3.000E-02 3.000E-02
V30X40 CONC 0.400 0.300 4.000E-02 4.000E-02

Frame Section Rebar Rebar Rebar Rebar
Name AT-1 AT-2 AB-1 AB-2
V30X45 CONC 0.450 0.300 4.000E-02
V20X45 CONC 0.450 0.200 4.000E-02
V30X30 CONC 0.300 0.300 3.000E-02
V30X40 CONC 0.400 0.300 4.000E-02
Concrete Column Design - Element Information

Concrete Column Design - Element Information
Story Column Section Frame RLLF L_Ratio L_Ratio K K
Level Line Name Type Factor Major Minor Major Minor
STORY2 C1 C30X50 SWYSPEC 1.000 0.867 0.867 1.000 1.000
Concrete Beam Design - Element Information

Story Beam Section Frame RLLF L_Ratio L_Ratio
Level Bay Name Type Factor Major Minor
STORY2 B1 V30X30 SWYSPEC 0.944 1.000 1.000
Page 4

Story Beam Section Frame RLLF L_Ratio L_Ratio
Level Bay Name Type Factor Major Minor
Page 5
ETABS® v9.7.3 Concrete Frame Design Design Summary Output
Concrete Column Design - P-M-M Interaction & Shear Design

Concrete Column Design - P-M-M Interaction & Shear Design
Story Column Section Column PMM Ratio Flexural Shear22 Shear33
Level Line Name End or Rebar % Rebar Area Rebar Area Rebar Area
STORY2 C1 C30X50 Top 1.000% 0.002 2.277E-04 8.065E-06
STORY2 C1 C30X50 Bottom 1.000% 0.002 2.277E-04 0.000
STORY1 C1 C30X50 Top 1.000% 0.002 3.721E-04 3.762E-05
STORY1 C1 C30X50 Bottom 1.000% 0.002 3.679E-04 3.316E-05
STORY2 C2 C30X50 Top 1.000% 0.002 1.615E-05 1.182E-05
STORY1 C2 C30X50 Top 1.000% 0.002 4.043E-04 3.043E-05
STORY2 C3 C30X50 Top 1.000% 0.002 1.680E-04 3.539E-06
STORY1 C3 C30X50 Top 1.000% 0.002 5.017E-04 7.542E-06
STORY2 C4 C50X30 Top 1.000% 0.002 5.746E-04 0.000
STORY2 C5 C50X30 Top 1.000% 0.002 2.864E-04 0.000
STORY2 C6 C50X30 Top 1.000% 0.002 3.529E-04 0.000
STORY2 C7 C50X30 Top 1.000% 0.002 3.160E-04 0.000
Concrete Column Joint Design - Beam to Column D/C Ratios & Joint Shear Check
Concrete Column Joint Design - Beam to Column D/C Ratios & Joint Shear Check
Story Column Section (6/5)Beam-Column (6/5)Beam-Column Joint Shear Joint Shear
Level Line Name Ratio Major Ratio Minor Ratio Major Ratio Minor
STORY2 C1 C30X50 0.364 0.004 0.263 0.002
STORY1 C1 C30X50 0.310 0.008 0.355 0.005
STORY2 C2 C30X50 0.021 0.011
STORY1 C2 C30X50 0.297 0.049 0.350 0.031
STORY2 C3 C30X50 0.261 0.058 0.263 0.031
STORY1 C3 C30X50 0.320 0.046 0.398 0.029
STORY2 C4 C50X30 0.910 0.502
STORY2 C5 C50X30 0.444 0.244
STORY2 C6 C50X30 0.549 0.304
STORY2 C7 C50X30 0.509 0.269 0.278 0.263
Concrete Beam Design - Flexural & Shear Design Rebar Areas

Story Beam Section Location Top Bottom Shear
Level Bay Name Rebar Area Rebar Area Rebar Area
STORY2 B1 V30X30 End-I 2.470E-04 1.679E-04 0.000
STORY2 B1 V30X30 Middle 9.748E-05 2.646E-04 0.000
STORY2 B1 V30X30 End-J 3.047E-04 1.975E-04 0.000
STORY2 B2 V30X30 End-I 2.700E-04 1.737E-04 0.000
Page 6

STORY2 B2 V30X30 End-J 2.700E-04 1.749E-04 0.000
STORY2 B3 V30X30 End-I 3.028E-04 1.963E-04 0.000
STORY2 B3 V30X30 End-J 2.496E-04 1.664E-04 0.000
STORY2 B4 V30X30 End-I 2.150E-04 1.561E-04 0.000
STORY2 B4 V30X30 End-J 2.700E-04 1.737E-04 0.000
STORY2 B5 V30X30 End-I 2.700E-04 1.583E-04 0.000
STORY2 B5 V30X30 End-J 2.700E-04 1.522E-04 0.000
STORY2 B6 V30X30 End-I 2.700E-04 1.695E-04 0.000
STORY2 B6 V30X30 End-J 2.331E-04 1.430E-04 0.000
STORY2 B7 V30X30 End-I 2.553E-06 5.004E-06 0.000
STORY2 B7 V30X30 End-J 3.686E-06 1.100E-05 0.000
STORY2 B8 V30X30 End-I 4.201E-06 1.683E-05 0.000
STORY2 B8 V30X30 End-J 4.201E-06 4.624E-06 0.000
STORY2 B10 V30X30 End-I 7.623E-06 6.221E-06 0.000
STORY2 B10 V30X30 End-J 5.358E-06 1.212E-05 0.000
STORY2 B11 V30X30 End-I 5.267E-06 2.111E-05 0.000
STORY2 B11 V30X30 End-J 5.267E-06 1.027E-05 0.000
STORY2 B13 V30X30 End-I 7.649E-06 6.202E-06 0.000
STORY2 B13 V30X30 End-J 5.555E-06 1.322E-05 0.000
STORY2 B14 V30X30 End-I 5.527E-06 2.215E-05 0.000
STORY2 B14 V30X30 End-J 6.986E-06 5.527E-06 0.000
STORY2 B16 V30X30 End-I 2.334E-06 5.135E-06 0.000
STORY2 B16 V30X30 End-J 3.855E-06 4.968E-06 0.000
STORY2 B17 V30X30 End-I 4.255E-05 4.255E-05 0.000
STORY2 B17 V30X30 End-J 1.731E-04 8.557E-05 0.000
STORY2 B18 V30X30 End-I 2.700E-04 1.741E-04 8.165E-04
STORY2 B18 V30X30 Middle 1.731E-04 1.569E-04 8.033E-04
STORY2 B18 V30X30 End-J 0.000 2.700E-04 7.634E-04
STORY2 B19 V30X30 End-I 2.510E-04 1.234E-04 0.000
STORY2 B19 V30X30 End-J 1.704E-04 8.426E-05 0.000
STORY2 B20 V30X30 End-I 1.617E-04 7.998E-05 0.000
STORY2 B20 V30X30 End-J 2.301E-04 1.133E-04 0.000
STORY2 B21 V30X30 End-I 9.153E-05 1.295E-04 0.000
Page 7

STORY2 B21 V30X30 End-J 2.853E-04 1.853E-04 0.000
STORY2 B22 V30X40 End-J 3.525E-04 1.732E-04 4.603E-04
STORY2 B27 V30X30 End-I 3.913E-06 1.841E-06 0.000
STORY2 B27 V30X30 End-J 3.917E-06 2.467E-06 0.000
STORY2 B28 V30X40 End-I 2.872E-04 1.595E-04 0.000
STORY2 B28 V30X40 End-J 3.600E-04 1.942E-04 0.000
STORY2 B30 V30X40 End-I 3.600E-04 2.184E-04 0.000
STORY2 B30 V30X40 End-J 2.647E-04 1.981E-04 0.000
STORY1 B6 V30X45 End-J 3.463E-04 2.928E-04 0.000
STORY1 B7 V30X45 End-I 2.817E-05 6.442E-05 0.000
STORY1 B7 V30X45 End-J 7.698E-05 5.159E-05 0.000
STORY1 B8 V30X45 End-I 1.476E-04 1.476E-04 0.000
STORY1 B8 V30X45 Middle 1.485E-04 1.476E-04
STORY1 B8 V30X45 End-J 4.613E-04 2.991E-04
STORY1 B9 V30X45 End-I 8.519E-04 4.100E-04 0.001
Page 8

STORY1 B9 V30X45 End-J 0.000 3.490E-04 0.001
STORY1 B10 V30X45 End-I 5.606E-05 1.225E-04 0.000
STORY1 B12 V30X45 End-I 0.002 8.169E-04
STORY1 B12 V30X45 Middle 0.001 4.100E-04
STORY1 B12 V30X45 End-J 0.000 4.100E-04
STORY1 B13 V30X45 End-I 5.612E-05 1.225E-04 0.000
STORY1 B15 V30X45 End-I 0.002 7.728E-04
STORY1 B15 V30X45 Middle 0.001 4.100E-04
STORY1 B15 V30X45 End-J 0.000 4.100E-04
STORY1 B16 V30X45 End-I 2.802E-05 6.457E-05 0.000
STORY1 B16 V30X45 End-J 7.204E-05 5.267E-05 0.000
STORY1 B17 V30X45 End-I 9.014E-05 9.014E-05 0.000
STORY1 B17 V30X45 End-J 3.694E-04 1.817E-04
STORY1 B18 V30X45 End-I 4.576E-04 2.968E-04 0.001
STORY1 B18 V30X45 End-J 0.000 4.100E-04 0.001
STORY1 B23 V30X45 End-I 1.446E-05 1.283E-05 0.000
STORY1 B23 V30X45 End-J 1.976E-05 9.873E-06 0.000
Page 9

STORY1 B26 V20X45 End-I 4.632E-04 2.733E-04
Concrete Beam Design - Torsion Design Rebar Areas

Story Beam Section Torsion-Shear Torsion-Long.
Level Bay Name Rebar Area Rebar Area
STORY2 B1 V30X30 0.000 0.000
STORY2 B2 V30X30 0.000 0.000
STORY2 B3 V30X30 0.000 0.000
STORY2 B4 V30X30 0.000 0.000
STORY2 B5 V30X30 0.000 0.000
STORY2 B6 V30X30 0.000 0.000
STORY2 B7 V30X30 3.062E-04 2.723E-04
STORY2 B8 V30X30 3.422E-04 2.889E-04
STORY2 B10 V30X30 2.082E-04 2.723E-04
STORY2 B11 V30X30 1.715E-04 2.723E-04
STORY2 B13 V30X30 2.014E-04 2.723E-04
STORY2 B14 V30X30 1.654E-04 2.723E-04
STORY2 B16 V30X30 3.084E-04 2.723E-04
STORY2 B17 V30X30 2.741E-04 2.723E-04
STORY2 B18 V30X30 2.003E-04 2.723E-04
STORY2 B19 V30X30 1.855E-04 2.723E-04
STORY2 B20 V30X30 0.000 0.000
STORY2 B21 V30X30 2.404E-04 2.582E-04
STORY2 B22 V30X40 0.000 0.000
STORY2 B26 V30X30 2.074E-04 2.723E-04
STORY2 B27 V30X30 8.286E-05 2.723E-04
STORY2 B28 V30X40 0.000 0.000
STORY2 B29 V30X40 0.000 0.000
STORY2 B30 V30X40 0.000 0.000
STORY2 B31 V30X30 1.205E-04 2.723E-04
STORY1 B1 V30X45 0.000 0.000
STORY1 B2 V30X45 0.000 0.000
STORY1 B3 V30X45 0.000 0.000
STORY1 B4 V30X45 0.000 0.000
STORY1 B5 V30X45 0.000 0.000
STORY1 B6 V30X45 8.347E-05 4.237E-04
STORY1 B7 V30X45 2.597E-04 4.237E-04
STORY1 B8 V30X45 4.851E-04 5.552E-04
STORY1 B9 V30X45 2.479E-04 4.117E-04
STORY1 B10 V30X45 3.133E-04 4.237E-04
STORY1 B11 V30X45 3.467E-04 4.237E-04
STORY1 B12 V30X45 8.098E-05 4.237E-04
STORY1 B13 V30X45 2.941E-04 3.365E-04
Page 10

Story Beam Section Torsion-Shear Torsion-Long.
Level Bay Name Rebar Area Rebar Area
STORY1 B14 V30X45 3.741E-04 4.281E-04
STORY1 B15 V30X45 0.000 0.000
STORY1 B16 V30X45 2.976E-04 4.237E-04
STORY1 B17 V30X45 6.001E-04 6.867E-04
STORY1 B18 V30X45 0.000 0.000
STORY1 B19 V20X45 1.702E-04 2.794E-04
STORY1 B20 V20X45 0.000 0.000
STORY1 B21 V20X45 2.380E-04 2.473E-04
STORY1 B22 V30X45 0.000 0.000
STORY1 B23 V30X45 8.697E-05 4.237E-04
STORY1 B24 V30X45 0.000 0.000
STORY1 B25 V30X45 1.419E-04 4.237E-04
STORY1 B26 V20X45 2.741E-04 2.589E-04
Page 11

Memorias Vulnerabilidad Sismica Int El Carmen Maicao PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Memorias Vulnerabilidad Sismica Int El Carmen Maicao PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ING.

DIEGO FERNANDO QUIROGA SANTIAGO

MEMORIAS DE DISEÑO ESTRUCTURAL

VULNERABILIDAD SÍSMICA Y REPOTENCIAMIENTO ESTRUCTURA

BLOQUE DE AULAS DE DOS PISOS EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA

ING. DIEGO F. QUIROGA SANTIAGO

VALLEDUPAR, DICIEMBRE DE 2018

3.1.2 RESULTADOS MODELACIÓN ........................................................................................ 55

3.1.2.1 COMBINACIONES DE LOS MODOS .................................................................... 55

Figura No.1 Ubicación Geográfica del proyecto...................................................................... 6

Figura No.2 Ubicación en planta primer nivel, Edificio de 2 pisos. ......................................... 7

Figura No.3 Ubicación en planta, Segundos piso .................................................................... 8

Figura No.4 Ubicación en cubiertas ........................................................................................ 8

Figura No.5 fachada Interna .................................................................................................... 9

Figura No.6 Sistema losa de entrepiso Vigas y Viguetas apoyadas en Mampostería

Figura No.7 Sistema cubierta apoyada en vigas aéreas y mampostería ............................... 11

Figura No.11 Planta Nivel Cubierta – Teja Canaleta 90......................................................... 18

Figura No.12 Alzado estructura existente ............................................................................. 19

Figura No.13 Mallado modelación edificio de 2 pisos .......................................................... 35

Figura No.14 Asignación de concreto edificio de 2 pisos ...................................................... 36

Figura No.15 Asignación de Cargas de servicio ..................................................................... 37

Figura No.16 Asignación Espectro de diseño edificio 2 pisos ............................................... 37

Figura No.17 Asignación Espectro de diseño Sentido X - edificio 2 pisos ............................. 38

Figura No.19 Numeración de Nodos – Planta Tipo Edificio 2 Pisos ...................................... 39

Figura No.20 Corrosión en acero y debilitamiento de concretos en vigas de canal ............. 57

Figura No.21 Refuerzo elementos estructurales – Bloque 2 pisos ....................................... 59

Tabla No.1 Área de ocupación - Edificio de 2 pisos. ........................................................... 9

Tabla No.2 Resultados Extracción de Núcleos - Edificio de 2 pisos. ................................. 20

Tabla No.3 Resultados Extracción de Núcleos - Edificio de 2 pisos. ................................. 21

Tabla No.5 Especificaciones de acero - Edificio de 2 pisos. .............................................. 22

Tabla No.6 Especificaciones de acero - Edificio de 2 pisos. .............................................. 22

Tabla No.7 Valores Cargas Muertas. ................................................................................. 23

Tabla No.8 Valores Cargas Muertas definidas. ................................................................. 24

Tabla No.9 Valores Cargas Vivas. ...................................................................................... 24

Tabla No.10 Espesores Mínimo de Vigas. ......................................................................... 26

Tabla No.11 Secciones de Columnetas Bloque 2 Pisos. .................................................... 28

Tabla No.12 Zona amenaza sísmica Municipio Maicao

Tabla No.13 Valores para el cálculo del periodo de la edificación.................................... 31

Tabla No.14 Parámetros Sísmicos para la edificación ....................................................... 32

Tabla No.15 Espectro Elástico de diseño .......................................................................... 33

Tabla No.16 Aporte de masa Modos – Edificio 2 pisos ..................................................... 55

Tabla No.17 Calculo derivas de pisos – Edificio 2 pisos .................................................... 56

El presente documento hace referencia al análisis de vulnerabilidad

El análisis estructural está desarrollado en un software de análisis

Se identificará mediante la lectura de los diagramas de fuerzas internas los

Para mayor ilustración podremos contar con planos y esquemas

1. GENERALIDADES DEL PROYECTO

El proyecto en mención se encuentra ubicado en el Municipio de Maicao

El Proyecto en el Municipio de Maicao se encuentra localizado a los

De acuerdo con los efectos locales descritos en la Figura A.2.3-1 de la

Figura No.1 Ubicación Geográfica del proyecto

Fuente: Google earth

1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Las estructuras a analizar comprenden un edificio de dos (2) pisos, para

1.2.1 DISEÑO ARQUITECTÓNICO

No se tiene información de los diseñadores Arquitectónicos de la

En la siguientes Figuras, se observa la ubicación en planta arquitectónica

Figura No.2 Ubicación en planta primer nivel, Edificio de 2 pisos.

Figura No.3 Ubicación en planta, Segundos piso

Figura No.4 Ubicación en cubiertas

En la siguiente figura No.5 podemos observar la edificación existente en

Figura No.5 fachada Interna

Tabla No.1 Área de ocupación - Edificio de 2 pisos.