Especialización en Ingeniería Hidráulica y Ambiental

Modelación Hidrológica de Cuencas

Funciones de Distribución Probabilística Utilizando la Herramienta

“AFINS”

Mayra Alejandra Martínez Lopera

1. Introducción 1. Totalidad de datos

2. Período de Años correspondientes al fenómeno del
El análisis de caudales y precipitaciones máximas, en niño
la mayoría de los casos se realiza para la toma de 3. Período de Años correspondientes al fenómeno de
decisiones en el diseño y construcción de estructuras la niña
hidráulicas, pero actualmente es muy usual en los 4. Período de Años considerados como normales.
estudios ambientales de fuentes hídricas, con el fin de Para la selección de los periodos en el cual se
conocer un posible comportamiento a través del presento el fenómeno del ENSO, se consultó en la
tiempo y prepararse ante avenidas torrenciales. pagina del NOAA (National Oceanic And
Atmospheric Administracion) , determinando la serie
Con el fin de establecer las lluvias, caudal y niveles de años como niño, niña y normales, mostrados en la
de diseño se utilizo la información disponible para tabla 1.
realizar la simulación en el programa AFINS 2 de los AÑOS NIÑO AÑOS NIÑA AÑOS NORMALES
modelos de las funciones de distribución de 1951 1950 1952 1985
probabilidad y de esta manera poder elegir la función 1953 1954 1956 1986
que presente el mejor ajuste a la serie de datos. Con 1957 1955 1959 1989
la función establecida se puede calcular el valor del 1958 1964 1960 1990
evento para determinado periodo retorno según la 1963 1970 1961 1993
vida tipo y vida útil de la obra. 1965 1971 1962 1994
1969 1973 1963 1996
1972 1974 1966 2001
2. Objetivos 1977 1975 1967 2003
• Ajustar las funciones de probabilidad 1982 1985 1968 2004
contenidas en el programa AFINS 2. para las series 1983 1988 1976 2005
de precipitación, caudal y niveles. 1987 1995 1977 2006
1991 1998 1978 2007
1992 1999 1979 2008
• Utilización de los criterios para hallar la
1997 2000 1980 2012
función de distribución de probabilidad (FDP), que
2002 2008 1981 2013
más se ajusta para cada serie
2004 2010 1983 2014

• Realizar un análisis para los periodos ENSO 2009 2011 1984

según la NOAA 2015

Tabla 1. Años considerados como niño, niña y

3. METODOLOGIA
Para este estudio se cuentan con tres series de datos,
una serie de 50 datos de precipitaciones máximas
diarias de la estación Agronomía, una segunda serie
de 68 datos de caudales de la estación Puerto Salgar y
una tercera serie de 55 datos de niveles de la estación
Puerto Salgar. Para estas tres series de datos se
desarrollo el análisis de frecuencias para los
siguientes casos:
normales.
Posteriormente para las series de datos de
precipitación, caudal y nivel se seleccionaron los
valores correspondientes a la serie de años
considerados niño, niña y normales según lo
establecido en la Tabla 1.
para cada uno de los casos anteriores se realizó un
análisis de frecuencia con el programa AFINS,

1
evaluando cada serie con las funciones de Para la estación agronomía se estudio una serie
distribución de probabilidad sin límite superior histórica de precipitaciones 50 años que se presentan
contenidas en el programa. en la grafica 1.

GUMBEL Media 71.692

Varianza 265.638
Desv. Estándar 16.2984
Coef. Asimetría 0.864814
Coef. Variación 0.227339
TCEV
Kurtosis 3.31775

GEV Tabla 3. Datos estadísticos de la

Grafica 1. Datos
serie sistemática, estación
sistemáticos, estación
Agronomía, serie completa
agronomía serie completa
precipitación.

A partir de las distribuciones de probabilidad

LOG GUMBEL contenidas en el programa AFINS, se muestran las
graficas de las funciones que se ajustan visualmente,
y de ahí se evalúa según los criterios de selección
mencionados.
LOG NORMAL

EXPONENCIAL GUMBEL TCEV

PARETO

GEV LOG NORMAL 2

SQRT-ETmax

LOG GUMBEL

Tabla 2. Funciones de Distribución de Probabilidad Grafica 2. Distribución de las funciones Gumbel,

TCE, GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación
Para la selección de la distribución de probabilidad agronomía, serie completa precipitaciones.
que mejor presentó se tuvo en cuenta los siguientes
FUNCIONES DE PARAMETROS
criterios: DISTRIBUCIÓN
VEROSIMILITUD
FUNCION
1. Comparación Ajuste generado de cada grafica GUMBEL -206.705 2.00
2. Verosimilitud TCEV -206.71 4.00
3. Numero de parámetros de la función, principio de GEV -206.611 3.00
parsimonia LOG NORMAL 2 -206.964 2.00
LOG GUMBEL -209.037 2.00
4. Tendencia de la curva de ajuste, " concavidad"

Debido a que el programa no estima un Tr de 200 Tabla 4. Valores de verosimilitud para las funciones,
años, se utilizo la formula de la función según el serie completa, estación Agronomía.
ajuste seleccionado.
Considerando la gráfica 2 y la tabla 4, se observa que
4. RESULTADOS el valor de verisimilitud es muy similar para las
funciones Gumbel, TCE, GEV y Log Normal, la
4.1 ESTACION AGRONOMIA función Log Gumbel se descarta porque presenta el
valor de verosimilitud más alto y visualmente se
4.1.1 Serie Completa observa una concavidad que no se ajusta a la
distribución de los datos. Para este caso se selecciona
la función de Distribución de GEV, la cual presenta el

2
valor de verosimilitud de -206.611, siendo este el
máximo valor dado entre las funciones.
FUNCIONES DE PARAMETROS
El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por VEROSIMILITUD
DISTRIBUCIÓN FUNCION
lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de GUMBEL -60.4125 2.00
GEV que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como TCEV -61.2368 4.00
valor de precipitación de diseño para un Tr de 200 GEV -59.5853 3.00
años de 127,36 LOG NORMAL 2 -60.0007 2.00
LOG GUMBEL -61.7830 2.00

4.1.2 Años Niño

De la serie histórica de precipitaciones máximas
diarias de la estación agronomía se seleccionaron los
años correspondientes al fenómeno del Niño basados
en la tabla 1, formando una serie de 15 datos los
cuales se presentan en la gráfica 3.
Media 69.3267
Varianza 193.685
Desv. Estándar 13.9171
Coef. Asimetría 0614138
Coef. Variación 0.200746
Kurtosis 3.24320
Grafica 3. Datos Tabla 5. Datos
sistemáticos, estación estadísticos de la serie
agronomía serie de sistemática, estación
precipitación de años Agronomía, serie de
considerados niño. precipitación de años
considerados niño.
A partir de las distribuciones de probabilidad
contenidas en el programa AFINS, se muestran las
gráficas de las funciones que se ajustan visualmente,
y de ahí se evalúa según los criterios de selección
mencionados.
Tabla 6. Valores de verosimilitud para las funciones,
estación Agronomía, serie de precipitación de años
considerados niño.
Considerando la gráfica 4 y la tabla 6, se observa que
el valor de verosimilitud es muy similar para las
funciones Gumbel, TCE, GEV y Log Normal, la
función Log Gumbel se descarta porque presenta el
valor de verosimilitud más alto y visualmente se
observa una concavidad que no se ajusta a la
distribución de los datos.
Para este caso se selecciona la función de
Distribución de GEV, la cual presenta el valor de
verosimilitud de -59.5853, siendo este el máximo
valor dado entre las funciones.
El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por
lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de
GEV que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como
valor de precipitación de diseño para un Tr de 200
años de 108,76
4.1.2 Años Niña
De la serie histórica de precipitaciones máximas
diarias de la estación agronomía se seleccionaron los
años correspondientes al fenómeno del Niña basados
en la tabla 1, formando una serie de 12 datos los
cuales se presentan en la gráfica 5.

Media 68.0000
TCEV Varianza 283.518
GUMBEL
Desv. Estándar 16.8380
Coef. Asimetría 0.887189
Coef. Variación 0.247618
Kurtosis 2.47490

Tabla 7. Datos
GEV LOG NORMAL 2 estadísticos de la serie
Grafica 5. Datos
sistemática, estación
sistemáticos, estación
Agronomía, serie de
agronomía serie de
precipitación de años
LOG GUMBEL precipitación de años
considerados niña.
considerados niña.

A partir de las distribuciones de probabilidad

Grafica 4. Distribución de las funciones Gumbel, contenidas en el programa AFINS, se muestran las
TCE, GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación gráficas de las funciones que se ajustan visualmente,
Agronomía, serie de precipitación de años y de ahí se evalúa según los criterios de selección
considerados niño. mencionados.

3
 Media 74.2893
Varianza 254.389
Desv. Estándar 15.9496
Coef. Asimetría 1.15129
Coef. Variación 0.214696
Kurtosis 3.54264
GUMBEL TCEV
Tabla 9. Datos
Grafica 7. Datos estadísticos de la serie
sistemáticos, estación sistemática, estación
agronomía serie de Agronomía, serie de
precipitación de años precipitación de años
LOG NORMAL 2
considerados normales. considerados normales
GEV

A partir de las distribuciones de probabilidad

contenidas en el programa AFINS, se muestran las
gráficas de las funciones que se ajustan visualmente,
y de ahí se evalúa según los criterios de selección
LOG GUMBEL mencionados.

Grafica 6. Distribución de las funciones Gumbel,

TCE, GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación
Agronomía, serie de precipitación de años
considerados niña.

FUNCIONES DE PARAMETROS GUMBEL TCEV

VEROSIMILITUD
DISTRIBUCIÓN FUNCION
GUMBEL -49.5511 2.00
TCEV -49.5489 4.00
GEV -49.5438 3.00
LOG NORMAL 2 -49.6407 2.00
LOG GUMBEL -49.9188 2.00
GEV LOG NORMAL 2
Tabla 8. Valores de verosimilitud para las funciones,
estación Agronomía, serie de precipitación de años
considerados niña.

Considerando la gráfica 6 y la tabla 8, se observa que

el valor de verosimilitud es muy similar para las LOG GUMBEL
funciones todas las funciones de la tabla 8, la función
Log Gumbel se descarta porque visualmente se Grafica 8. Distribución de las funciones Gumbel,
observa una concavidad que no se ajusta a la TCE, GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación
distribución de los datos. Agronomía, serie de precipitación de años
considerados normal.
Los valores de verosimilitud mejores son para la
función TCEV y GEV, para la selección se considera FUNCIONES DE PARAMETROS
el número de parámetros siendo la función GEV la VEROSIMILITUD
DISTRIBUCIÓN FUNCION
seleccionada por tener menos parámetros que la GUMBEL -113.354 2.00
función TCEV. TCEV -116.673 4.00
GEV -113.222 3.00
El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por LOG NORMAL 2 -114.348 2.00
lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de LOG GUMBEL -113.419 2.00
GEV que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como
valor de precipitación de diseño para un Tr de 200 Tabla 10. Valores de verosimilitud para las
años de 125,75 funciones, estación Agronomía, serie de
precipitación de años considerados normales
4.1.3 Años Normales
Considerando la gráfica 8 y la tabla 10, se observa
De la serie histórica de precipitaciones máximas que las funciones que presentan menor valor de
diarias de la estación agronomía se seleccionaron los verosimilitud son Gumbel, GEV y Log Gumbel. La
años normales basados en la tabla 1, formando una función Gumbel se descarta porque se presenta sin
serie de 28 datos los cuales se presentan en la gráfica concavidad en el pico, sin ajustarse bien a la
7. distribución de los datos e igualmente se descarta la
función Long Gumbel ya que presenta una
4
concavidad muy marcada en la punta alejándose un
poco de la distribución de datos. La seleccionada es
la función GEV, muestra el menor valor de
verosimilitud, se ajusta visualmente y debido a la
concavidad de la punta presenta valores moderados
para los diferentes periodos de retorno en LOG GUMBEL
comparación la función Gumbel y Log Gumbel.
Grafica 10. Distribución de las funciones Gumbel,
El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por TCE, GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación
lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de Agronomía, serie de precipitación de años
GEV que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como considerados normal.
valor de precipitación de diseño para un Tr de 200
años de 139,40. FUNCIONES DE PARAMETROS
VEROSIMILITUD
DISTRIBUCIÓN FUNCION
4.2 ESTACION PUERTO SALGAR GUMBEL -539.371 2.00
TCEV -542.983 4.00
Para la estación Puerto Salgar se realizó al análisis de GEV -538.569 3.00
frecuencias de dos series históricas de datos, caudal y LOG NORMAL 2 -538.635 2.00
LOG GUMBEL -542.634 2.00
nivel como se muestra.

4.2.1 Serie histórica de caudales Tabla 12. Valores de verosimilitud para las
funciones, estación Puerto Salgar, serie completa de
4.2.1.1 Serie completa caudales.

Considerando la gráfica 10 y la tabla 12, se observa

Para la estación Puerto Salgar se estudio una serie que las funciones que presentan mejor valor de
histórica de caudales de 68 años que se presentan en verosimilitud son Gumbel, GEV y Log Normal 2. Las
la grafica 9. tres funciones presentan un buen ajuste a la serie de
datos, la función Gumbel se descarta porque los
valores de caudal para los diferentes periodos de
Media 4224.37
retornos están elevados tomando como referencia los
Varianza 483928
valores presentados para la función GEV y Log
Desv. Estándar 695.649
Normal 2. La seleccionada es la función GEV por
Coef. Asimetría 0.753803
Coef. Variación 0.164675 máxima verosimilitud.
Kurtosis 3.98537
El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por
Tabla 11. Datos lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de
Grafica 9. Datos estadísticos de la serie GEV que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como
sistemáticos, estación sistemática, estación valor de caudal de diseño para un Tr de 200 años de
Puerto Salgar serie Puerto Salgar, serie 6423,67.
completa de caudales. completa de caudales
4.2.1.2 Años Niño
A partir de las distribuciones de probabilidad De la serie histórica de caudales de la estación Puerto
contenidas en el programa AFINS, se muestran las Salgar se seleccionaron los años correspondientes al
gráficas de las funciones que se ajustan visualmente, fenómeno del Niño basados en la tabla 1, formando
y de ahí se evalúa según los criterios de selección una serie de 18 datos los cuales se presentan en la
mencionados. gráfica 11.

Media 3983.50
Varianza 410895
Desv. Estándar 641.011
Coef. Asimetría 0.0500228
Coef. Variación 0.160916
Kurtosis 2.13391
GUMBEL TCEV
Tabla 13. Datos
Grafica 11. Datos
sistemáticos, estación Puerto
estadísticos de la serie
Salgar serie de caudales de sistemática, estación
años considerados niño. Puerto Salgar serie de
caudales de años
GEV LOG NORMAL 2 considerados niño.

5
A partir de las distribuciones de probabilidad una serie de 18 datos los cuales se presentan en la
contenidas en el programa AFINS, se muestran las gráfica 13.
gráficas de las funciones que se ajustan visualmente,
y de ahí se evalúa según los criterios de selección Media 4699.61
mencionados. Varianza 766448
Desv. Estándar 875.470
Coef. Asimetría 0.472075
Coef. Variación 0.186286
Kurtosis 2.17980

Tabla 15. Datos

Grafica 13. Datos estadísticos de la serie
GUMBEL TCEV sistemáticos, estación sistemática, estación
Puerto Salgar serie de Puerto Salgar serie de
caudales de años caudales de años
considerados niña. considerados niña.

A partir de las distribuciones de probabilidad

GEV LOG NORMAL 2 contenidas en el programa AFINS, se muestran las
gráficas de las funciones que se ajustan visualmente,
y de ahí se evalúa según los criterios de selección
mencionados.

LOG GUMBEL

Grafica 12. Distribución de las funciones Gumbel,

TCE, GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación
GUMBEL TCEV
Puerto Salgar serie de caudales de años
considerados niño.

FUNCIONES DE VEROSIMILITUD PARAMETROS

DISTRIBUCIÓN FUNCION
GUMBEL -142.250 2.00
TCEV -142.766 4.00 GEV LOG NORMAL 2
GEV -141.151 3.00
LOG NORMAL 2 -141.518 2.00
LOG GUMBEL -143.378 2.00

Tabla 14. Valores de verosimilitud para las

funciones, estación Puerto Salgar, serie de caudales
de años considerados niño. LOG GUMBEL

Considerando la gráfica 12 y la tabla 14, se observa Grafica 14. Distribución de las funciones Gumbel,
que las funciones que presentan mejor valor de TCE, GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación
verosimilitud son GEV y Log Normal 2. La función Puerto Salgar, serie de caudales de años
Log Normal 2 se descarta porque los valores de considerados niña.
caudal para los diferentes periodos de retornos están
elevados tomando como referencia los valores FUNCIONES DE VEROSIMILITUD PARAMETROS
presentados para la función GEV. La seleccionada es DISTRIBUCIÓN FUNCION
la función GEV por máxima verosimilitud. GUMBEL -146.614 2.00
TCEV -147.864 4.00
GEV -146.440 3.00
El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por LOG NORMAL 2 -146.512 2.00
lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de LOG GUMBEL -147.129 2.00
GEV que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como
valor de caudal de diseño para un Tr de 200 años de Tabla 16. Valores de verosimilitud para las
5365,27. funciones, estación Puerto Salgar, serie de caudales
de años considerados niña.
4.2.1.3 Años Niña
Considerando la gráfica 14 y la tabla 16, se observa
De la serie histórica de caudales de la estación Puerto que las funciones que presentan mejor valor de
Salgar se seleccionaron los años correspondientes al verosimilitud son Gumbel, GEV y Log Normal 2.
fenómeno del Niña basados en la tabla 1, formando Visualmente las tres funciones se ajustan a las serie
de caudales, la función GEV presenta la máxima
6
verosimilitud, y en comparación para los diferentes FUNCIONES DE PARAMETROS
VEROSIMILITUD
periodos de retorno de las otras funciones muestra DISTRIBUCIÓN FUNCION
valores de caudal no tan elevados. GUMBEL -275.275 2.00
TCEV -276.514 4.00
El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por GEV -274.536 3.00
LOG NORMAL 2 -274.459 2.00
lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de LOG GUMBEL -277.032 2.00
GEV que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como
valor de caudal de diseño para un Tr de 200 años de Tabla 18. Valores de verosimilitud para las
7258,44. funciones, estación Puerto Salgar, serie de caudales
de años considerados niña.
4.2.1.4 Años Normales
Considerando la gráfica 16 y la tabla 18, se observa
De la serie histórica de caudales de la estación Puerto que las funciones que presentan mejor valor de
Salgar se seleccionaron los años correspondientes a verosimilitud son GEV y Log Normal 2. Visualmente
los años normales basados en la tabla 1, formando las dos funciones se ajustan a las serie de caudales, la
una serie de 35 datos los cuales se presentan en la función GEV es la seleccionada porque presenta la
gráfica 15. máxima verosimilitud mayor ajuste a la serie..

Media 4141.49 El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por

Varianza 404938 lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de
Desv. Estándar 636.347 GEV que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como
Coef. Asimetría 0.523549 valor de caudal de diseño para un Tr de 200 años de
Coef. Variación 0.153652
Kurtosis 3.47844
6029,91.

Tabla 17. Datos 4.2.2 Serie histórica de Niveles

Grafica 15. Datos estadísticos de la serie
sistemáticos, estación Puerto
sistemática, estación 4.2.2.1 Serie completa
Salgar serie de caudales de
años considerados normales. Puerto Salgar serie de
caudales de años Para la estación Puerto Salgar se estudio una serie
considerados normales. histórica de Niveles de 55 años que se presentan en la
grafica 17.
A partir de las distribuciones de probabilidad
Media 522.291
contenidas en el programa AFINS, se muestran las
Varianza 3251.21
gráficas de las funciones que se ajustan visualmente,
Desv. Estándar 57.0194
y de ahí se evalúa según los criterios de selección
Coef. Asimetría 1.13942
mencionados. Coef. Variación 0.109172
Kurtosis 3.73884

Tabla 19. Datos

Grafica 17. Datos estadísticos de la serie
sistemáticos, estación sistemática, estación
Puerto Salgar serie Puerto Salgar serie
GUMBEL TCEV completa de niveles. completa de niveles.

A partir de las distribuciones de probabilidad

contenidas en el programa AFINS, se muestran las
gráficas de las funciones que se ajustan visualmente,
y de ahí se evalúa según los criterios de selección
GEV LOG NORMAL 2
mencionados.

GUMBEL GEV
LOG GUMBEL

Grafica 16. Distribución de las funciones Gumbel,

TCEV, GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación
Puerto Salgar, serie de caudales de años
considerados normales.
LOG NORMAL 2 LOG GUMBEL

7
 Grafica 18. Distribución de las funciones Gumbel,
GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación Puerto
Salgar, serie completa de niveles.

FUNCIONES DE VEROSIMILITUD PARAMETROS

DISTRIBUCIÓN FUNCION GUMBEL GEV
GUMBEL -294.878 2.00
GEV -294.843 3.00
LOG NORMAL 2 -297.324 2.00
LOG GUMBEL -294.975 2.00

Tabla 20. Valores de verosimilitud para las

funciones, estación Puerto Salgar, serie completa de LOG NORMAL 2 LOG GUMBEL
niveles.
Grafica 20. Distribución de las funciones Gumbel,
Considerando la gráfica 18 y la tabla 20, se observa GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación Puerto
que las funciones que presentan mejor valor de Salgar, serie de niveles de años considerados niño.
verosimilitud son Gumbel, GEV y Log Gumbel.
Visualmente las tres funciones se ajustan a las serie FUNCIONES DE VEROSIMILITUD PARAMETROS
de Niveles, la función Gumbel y GEV presentan DISTRIBUCIÓN FUNCION
valores de verosimilitud muy similares. La función GUMBEL -72.9788 2.00
Gumbel es la seleccionado por tener el menor número GEV -72.6230 3.00
LOG NORMAL 2 -72.8220 2.00
de parámetros.
LOG GUMBEL -73.0660 2.00

El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por Tabla 22. Valores de verosimilitud para las
lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de funciones, estación Puerto Salgar, serie de niveles de
Gumbel que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como años considerados niño.
valor de Nivel de diseño para un Tr de 200 años de
732,63. Considerando la gráfica 20 y la tabla 22, se observa
que las funciones que presentan mejor valor de
4.2.2.2 Años Niño verosimilitud son Gumbel, GEV y Log Normal 2. La
función Gumbel se descarta porque no se ajusta a las
De la serie histórica de Niveles de la estación Puerto serie tan bien como lo hacen la GEV y Log Normal 2.
Salgar se seleccionaron los años correspondientes al Por máximo valor de verosimilitud se selecciona la
fenómeno del Niño basados en la tabla 1, formando Función GEV
una serie de 14 datos los cuales se presentan en la
gráfica 19. El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por
lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de
GEV que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como
Media 505.429 valor de Nivel de diseño para un Tr de 200 años de
Varianza 2099.80 604,21.
Desv. Estándar 45.8236
Coef. Asimetría 0.165777 4.2.2.3 Años Niña
Coef. Variación 0.0906629
Kurtosis 1.53212 De la serie histórica de Niveles de la estación Puerto
Salgar se seleccionaron los años correspondientes al
Tabla 21. Datos fenómeno del Niña basados en la tabla 1, formando
Grafica 19. Datos estadísticos de la serie una serie de 15 datos los cuales se presentan en la
sistemáticos, estación sistemática, estación gráfica 21.
Puerto Salgar, serie de Puerto Salgar, serie de
niveles de años niveles de años Media 544.800
considerados niño. considerados niño. Varianza 4544.31
Desv. Estándar 67.4115
A partir de las distribuciones de probabilidad Coef. Asimetría 0.947458
contenidas en el programa AFINS, se muestran las Coef. Variación 0.123736
gráficas de las funciones que se ajustan visualmente, Kurtosis 3.16869
y de ahí se evalúa según los criterios de selección
mencionados. Tabla 23. Datos
Grafica 21. Datos estadísticos de la serie
sistemáticos, estación sistemática, estación
Puerto Salgar, serie de Puerto Salgar, serie de
niveles de años niveles de años
considerados niña. considerados niña.

8
A partir de las distribuciones de probabilidad Media 519.281
contenidas en el programa AFINS, se muestran las Varianza 3236.40
gráficas de las funciones que se ajustan visualmente, Desv. Estándar 56.88994
y de ahí se evalúa según los criterios de selección Coef. Asimetría 1.16232
mencionados. Coef. Variación 0.109554
Kurtosis 4.32217

Tabla 25. Datos

Grafica 23. Datos
sistemáticos, estación Puerto estadísticos de la serie
Salgar, serie de niveles de sistemática, estación
años normales. Puerto Salgar, serie de
niveles de años
GUMBEL GEV
normales.

A partir de las distribuciones de probabilidad

contenidas en el programa AFINS, se muestran las
gráficas de las funciones que se ajustan visualmente,
y de ahí se evalúa según los criterios de selección
LOG NORMAL 2 LOG GUMBEL mencionados.
Grafica 22. Distribución de las funciones Gumbel,
GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación Puerto
Salgar, serie de niveles de años considerados niña.

FUNCIONES DE VEROSIMILITUD PARAMETROS

DISTRIBUCIÓN FUNCION GUMBEL GEV
GUMBEL -82.9307 2.00
GEV -82.9223 3.00
LOG NORMAL 2 -83.3281 2.00
LOG GUMBEL -83.0785 2.00

Tabla 24. Valores de verosimilitud para las

funciones, estación Puerto Salgar, serie de niveles de LOG NORMAL 2 LOG GUMBEL
años considerados niño.
Grafica 24. Distribución de las funciones Gumbel,
Considerando la gráfica 22 y la tabla 24, se observa GEV, Log normal 2 y Log Gumbel, estación Puerto
que las funciones que presentan mejor valor de Salgar, serie de niveles de años considerados
verosimilitud son Gumbel y GEV. Para ambas normales.
funciones el valor de verosimilitud son muy
similares, la función Gumbel cuanta con dos FUNCIONES DE VEROSIMILITUD PARAMETROS
parámetros por lo cual es la seleccionada. DISTRIBUCIÓN FUNCION
GUMBEL -170.970 2.00
El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por GEV -170.851 3.00
LOG NORMAL 2 -172.665 2.00
lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de LOG GUMBEL -170.864 2.00
Gumbel que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como
valor de Nivel de diseño para un Tr de 200 años de Tabla 26. Valores de verosimilitud para las
793,24. funciones, estación Puerto Salgar, serie de niveles de
años considerados normales.
4.2.2.4 Años Normales
Considerando la gráfica 24 y la tabla 26, se observa
De la serie histórica de Niveles de la estación Puerto que las funciones que presentan mejor valor de
Salgar se seleccionaron los años correspondientes a verosimilitud son Gumbel, GEV y Log Gumbel. Se
los años normales basados en la tabla 1, formando seleccionada la función Log Gumbel por contar con
una serie de 32 datos los cuales se presentan en la menos parámetros.
gráfica 23.
El programa AFINS no estima un Tr de 200 años por
lo cual fue necesario usar la fórmula de la función de
Gumbel que se ilustra en la Tabla 2, obteniendo como
valor de Nivel de diseño para un Tr de 200 años de
729,98.

9
5. CONCLUSIONES

 Con este estudio se puede concluir que las

funciones de distribución con mejor ajuste
fueron la GUMBEL y la GEV.

 En la mayoría de las series analizadas el

parámetro de máxima verosimilitud no fue
un factor decisivo para la selección de la
función dado que los valores presentados
entre si eran muy similares, por lo cual fue
necesario usar el criterio de concavidad,
principio de parsimonia y ajuste de la serie
de datos.

 Las funciones de distribución Exponencial y

Pareto 3 no se mostraron en este estudio
debido a que fueron descartadas de entrada
porque visualmente no se ajustaba a las
series.
 Es necesario contar con una muestra
representativa de datos (n>30) con el fin de
obtener resultados más confiables, que no
aplica para series de datos para años niña y
niño de los casos de estudios.

 Cuando se determinan los valor de diseño de

precipitación, caudal y nivel para un periodo
de retorno de 200 años, los valores muestran
coherencia con respecto a los arrojados por
el programa.

 Analizando los resultados correspondientes

a los años niño, niña y normal para el caso
de las precipitaciones se puede observar que
se presenta un valor mayor de precipitación
de diseño para el Tr de 200 años para la serie
de los años normales que para los años niña,
Esto puede ser debido a que en la serie de
años normales, se debe realizar una revisión
de los datos, pues es factible que existan
valores por encima de lo esperado que estén
generando dispersión en los datos.

6. BIBLIOGRAFIA

 NOAA, 2015. Cold And Episodes by

Season. [En línea] Recuperado de:
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/anal
ysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml

 RSI, 2007. Manual Afins version 2.0,

Valencia: Universidad Politecnica de
Valencia.

10