DISEÑO DEL BANCO DE EXPLOTACION EN PRÉSTAMOS Y

CANTERAS (METODO DE ESTADOS LÍMITES Y PROYECCION ESTEREOGRAFICA).

Cantera Quiñones. Posición correcta del Talud (Cortesía de José Breijo Hernández y Arnaldo Corrales Gallego en la foto)

YACIMIENTO CATOCA (KIMBERLITICO, ANGOLA) CORTESÍA DEL DR. C. LUIS DOMINGOS MARGARIDA

Rafael Martinez Silva

Julio—2016
Contenido

DISEÑO DEL BANCO DE EXPLOTACION EN PRÉSTAMOS Y CANTERAS (METODO DE ESTADOS

LÍMITES Y PROYECCION ESTEREOGRAFICA)............................................................................. 0

CONTENIDO ........................................................................................................................... 1

INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 2

1 TEORÍA DE RESISTENCIA DE MOHR. [1] ............................................................................ 6

1.1 Capacidad Portante del Macizo Geológico.[1] .......................................................................... 7
1.2 Estado Tensional Natural .......................................................................................................... 9
1.2.1 Consideraciones de carácter general................................................................................. 9
1.2.2 Consideraciones para Cuba.............................................................................................. 11
1.3 Proyección Estereográfica.[13] [14] [15] ................................................................................ 12
1.4 Modelación del Estado Tensional ........................................................................................... 13
1.5 Frente de Explotación en Canteras ......................................................................................... 14
1.5.1 Banco................................................................................................................................ 14
1.5.2 Presión (Carga) de Hundimiento...................................................................................... 16

2 PROCEDIMIENTO PARA RECOMENDAR LAS CONDICIONES DE ESTABILIDAD DEL TALUD DE

EXPLOTACIÓN EN EL MACIZO GEOLÓGICO............................................................................ 17
2.1 Trabajo..................................................................................................................................... 17
2.1.1 Introducción de Datos...................................................................................................... 18
2.1.2 Estado Límite (Tensión Horizontal igual a Cero) .............................................................. 18
2.1.3 Tensiones Horizontales mayores que Cero. .................................................................... 19
2.1.4 Banco de Explotación ....................................................................................................... 21
2.2 Banco de Explotación .............................................................................................................. 22

3 UBICACIÓN ESPACIAL DEL TALUD EN SEMIRROCAS Y ROCAS. ......................................... 23

4 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................... 24
Introducción
Este trabajo se insertó en el Proyecto “Evaluación y Conservación del Macizo Geológico con
Fines Constructivos” que se ejecuta en la Universidad de Pinar del Río, el cual tiene como idea
central el “Desarrollo Sostenible en las Regiones Mineras”.
En el mismo han participado como colaboradores los siguientes compañeros:
G.A. Chinthaka Ganepola Estudiante
Edwin Mogologolo Estudiante
Jorge A. Rodríguez Torres Estudiante
La Tarea se inicia mediante la Investigación Documental relacionada con el Método Empírico de
Investigación (Observaciones Visuales)

Figura 1 Deslizamientos de los taludes en el yacimiento Kimberlitico de Catoca, Angola. Cortesía del Dr. C Luis
Domingos Margarida
La Figuras 1 y 2 muestran la forma que adquiere el Talud cuando Falla en condiciones muy
diferentes de explotación.

Figura 2 Carretera Central de Montaña Pinar del Río M Sc. Ing. José Miguel Capote Abreu.
La forma de la Falla está relacionada directamente con el Material del Talud.
Tal Observación hizo que los investigadores tomaran como criterio “formas simples” de Fallo
Figura 3.

Figura 3 Formas Simples de Fallo del Talud relacionadas con el material del cual está formado. González de
Vallejo Cap. 9

Figura 4 Malla para determinar el Factor de Seguridad. González de Vallejo Cap. 9

Como se puede observar este Método introduce el aspecto subjetivo del Investigador que
asume un deslizamiento determinado. Los ejemplos estudiados se refieren a Suelos.
La Observación Visual y la Intuición de los Investigadores han constituido una herramienta en el
proceso cognoscitivo durante el desarrollo de la sociedad.
En Rocas se tiene la experiencia sobre las condiciones de Estabilidad relacionada con las
Superficies de Debilitamiento.
Las Figura 5 muestra un deslizamiento en Semirrocas y la 6 el Talud en un Vial cuando se ubica
cortando la Estratificación se comportan de manera Estable.

Figura 5 Deslizamiento en La Farola (provincia Guantánamo) producido por fuertes lluvias. Tomado de la
presentación del proyecto: EVALUACIÓN DE LAS AMENAZAS POR LA ACTIVIDAD GEODINÁMICA E HIDRO-
METEOROLÓGICO EN COMUNIDADES DEL MUNICIPIO GUANTANAMO. PROVINCIA GUANTANAMO. M. Sc.
Carmen R. Reyes Pérez, M Sc. Zulima C. Rivera Alvarez, Dr. Tomás J. Chuy Rodríguez. Centro Nacional de
Investigaciones Sismológicas

Figura 6 Entrada a Santiago de Cuba. Posición correcta del Talud (Cortesía del Dr. Segundo Pereda Hernández en
la foto)

Es evidente que la información Ingeniero-Geológica constituye la base para poder evaluar tanto
en Suelos como en Rocas, las condiciones de Estabilidad.
La Figura 7 muestra cómo se utiliza la técnica de la Proyección Estereográfica para pronosticar
la dirección posible de los deslizamientos.
Figura 7 Se utiliza la Proyección Estereográfica para determinar las zonas de deslizamiento González de Vallejo
Cap. 9

Una vez pronosticada la Superficie de Deslizamiento queda valorar las Fuerza que se oponen al
deslizamiento y estas están relacionadas con la Cohesión de forma tal que se establece la
ecuación general ∑F=0.

Figura 8 Esquema General de Cálculo (∑F=0)

Para introducir las características sísmicas de la región se utiliza el método Pseudoestático:

Este método se puede ampliar en -Taludes Sumergidos-Página-38 (Inst. Mejicano del

Transporte Publicación Técnica No.199-2002)
Conclusiones
1) Los Métodos basados en los criterios anteriormente expuestos tienen como deficiencia
fundamental que no determinan los Parámetros Básicos del Talud en función de la
Capacidad Portante del Macizo Geológico y se asumen en Suelos Superficies Hipotéticas
de Deslizamientos.
2) El Método que se propone se fundamenta en la Teoría de Mohr para determinar las
dimensiones del Talud y la Modelación del Estado Tensional Natural al igualar el valor de
este a la Tensión Total Límite que determina la Capacidad Portante del Macizo
Geológico.
1 Teoría de Resistencia de Mohr. [1]
La Teoría de Mohr se ha utilizado para caracterizar mecánicamente a los materiales. Por su fácil
aplicación en la Geomecánica se generalizó y durante el tiempo ha permanecido gozando de
una gran popularidad.
Los parámetros que definen dicha teoría pueden observarse en la Figura 9, en el mismo se
representan las Tensiones Límites correspondientes al Estado Tensional así como el Angulo
Límite β0. Este ángulo es igual a (45+φ/2) el cual define teóricamente la posición de la superficie
de ruptura [2]

Figura 9 Equilibrio Plástico. Teoría de Mohr.

Si realizamos un grupo de ensayos límites notaremos que el valor del Angulo Límite (β0) solo
coincide con el de (α) para el caso de Estado Tensional Unidimensional.

0
Figura 10 La Superficie de Corte β depende del Estado Tensional

Observe la Figura 10 como los valores de (β0) van disminuyendo a medida que el Estado
Tensional aumenta su magnitud y la superficie de ruptura se traslada en función del valor de las
Tensiones Límites.
Para nuestro trabajo hemos definido la Hipótesis mediante la cual el Angulo Límite determina
la posición de la Superficie de Ruptura.
El Campo de Aplicación de la Hipótesis está definido por las condiciones del Ensayo para
obtener la ecuación de la Envolvente y el Factor de Seguridad (FS) para el Talud, el cual
determina las dimensiones máximas de Estabilidad.
Por tanto la Hipótesis no se cumple para valores de (σ) negativos (el Ensayo de Corte se
realiza en condiciones de Confinamiento, no existe la Tracción) y para aquellos Estados
Límites que provocan un (FS) menor que la Unidad.
En la Tabla 1 se definió mediante el Método de Estados Límites los Parámetros Básicos del
Talud y a partir de estas se calculó el Factor de Seguridad por los Métodos de Fellenius, Bishop
y Janbu.
Tabla 1 Análisis Comparativo con los Métodos más usados en el Cálculo de Taludes. (Edwin Mongologolo---
Trabajo de Diploma. Instituto Superior Minero Metalúrgico de Moa)

Es evidente la similitud de los resultados.

1.1 Capacidad Portante del Macizo Geológico.[1]
El Problema a resolver es el relacionado con los resultados de los ensayos de la Roca Intacta y el
Macizo Geológico, lo que se identificó con el nombre de factor de escala.
El tema se ha estudiado por diferentes procedimientos que no constituyen el objetivo de este
trabajo. [3, 4]
La solución que tomamos se fundamenta en la suposición de que el Macizo Geológico en su
conjunto es memos resistente que la Roca Matriz denominada Roca Intacta.
Le hemos llamado Coeficientes de Cálculo a un grupo mínimo que nos permite pronosticar la
Capacidad Portante del Macizo Geológico. [5]
�𝝈𝒎𝒂𝒄𝒊𝒛𝒐 𝒈𝒆𝒐𝒍ó𝒈𝒊𝒄𝒐 = �𝜼𝒆 × 𝜼𝒂𝒈𝒖𝒂 × 𝜼𝒓𝒆𝒐𝒍ó𝒈𝒊𝒄𝒐 × 𝜼𝒔𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒐 � × 𝝈𝒊𝒏𝒕𝒂𝒄𝒕𝒂 � →→Ecuación 1
𝜎𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜
𝜂𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝜎𝑠𝑒𝑐𝑜
 𝜎𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑡→𝑖𝑛𝑓𝑖𝑛𝑖𝑡𝑜
𝜂𝑟𝑒𝑜𝑙ó𝑔𝑖𝑐𝑜 = →→ Para rocas de comportamiento frágil al destruirse: 0,9
𝜎𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑡→0
– 1,0 Para rocas que experimentan deformaciones plásticas antes de destruirse: 0,6 – 0,8 [6]
(𝐿)→𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 (𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑇𝑎𝑙𝑢𝑑)
𝜂𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙 = 𝑓 �(𝑐)→𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜� →→Ver Figura 11

𝜂𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 → La disminución de la resistencia debida a las cargas vibratorias, las cuales inducen
deformaciones cíclicas, puede disminuirse en más del 50% en suelos sensitivos y en la mayoría
de los casos, la disminución de resistencia puede llegar a un 20% durante el sismo [7]
El valor del Coeficiente de Protodiakonof se calculará a partir de estas condiciones y se
transforma en 𝑓𝑘𝑝 𝑚𝑎𝑐𝑖𝑧𝑜 . (Ecuación 2)
𝝈𝒎𝒂𝒄𝒊𝒛𝒐 𝒈𝒆𝒐𝒍ó𝒈𝒊𝒄𝒐 �𝜼𝒆 ×𝜼𝒂𝒈𝒖𝒂 ×𝜼𝒓𝒆𝒐𝒍ó𝒈𝒊𝒄𝒐 ×𝜼𝒔𝒊𝒔𝒎𝒊𝒄𝒐 �×𝝈𝒊𝒏𝒕𝒂𝒄𝒕𝒂
𝒇𝒌𝒑 = = →→Ecuación 2
𝒎𝒂𝒄𝒊𝒛𝒐 𝟏𝟎 𝟏𝟎

Figura 11 Coeficiente de Debilitamiento Estructural

Los Coeficientes son menores que la Unidad y constituyen un Factor de Multiplicación tanto
para la Compresión como para la Tracción de forma tal que la Cohesión (𝐶) disminuye y el
Angulo de Fricción Interna permanece constante. Para los Suelos directamente multiplican a
(C).
Tal interpretación “se acerca a la realidad” y exige su confirmación durante le construcción de
la Obra.
En la parte superior de la Figura 12 se representa la Envolvente de Mohr para la Roca Intacta,
Compresión Directa y Tracción Indirecta— (Brasiliano). En la parte inferior la posición de la
Envolvente después de multiplicar por los Coeficientes de Minoración. Observe el valor de (C)
que disminuye a (C M ) Cohesión del Macizo Geológico.
Figura 12 Representación de la Capacidad Portante del Macizo Geológico
1.2 Estado Tensional Natural
1.2.1 Consideraciones de carácter general
A mediados del siglo XX pasado comenzaron las observaciones sobre el comportamiento de las
componentes vertical y horizontal del Estado Tensional mediante mediciones In Situ.
En la década del ochenta se publicaron un grupo de trabajos sobre mediciones In Situ del
Estado Tensional así como la utilización de la dirección de sus componentes para el diseño de la
sección transversal.
En la revista checa “Rudú” ejemplar número uno del año 1980 en las páginas (9-13) Vacek
Jaroslav publica un resumen donde se plantea que la componente vertical se aproxima a el
producto (γ H) y que la horizontal supera a la vertical en (4-5) veces. [8]
El sueco N. Jast publica la siguiente expresión para la península Escandinava:
𝜎𝑥 + 𝜎𝑦 = (19.1 ± 0.1) + (0.099 ± 0.003)𝑍 (Profundidad de la excavación)
Para Z=0 en la superficie, el valor de las tensiones horizontales es aproximadamente 19.0 MPa
(“Mejanika Podsiemnix Sarruchenie”, pág. 35 ) [9]
El Instituto de Minas y Metalurgia de Londres publica en el libro “Underground Excavations in
Rock” (pág. 95-101 año 1980) una compilación de mediciones en diferentes regiones del mundo
que a continuación se reproducen en diferente formato. Figura 13 [10]
Figura 13Tensión Vertical 𝝈𝒗 In Situ de diferentes regiones del Mundo

Para todas las observaciones la expresión dada es la siguiente:

𝝈𝒗 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟕 × 𝒁 (𝒑𝒓𝒐𝒇𝒖𝒏𝒅𝒊𝒅𝒂𝒅) → 𝑴𝑷𝒂
La relación entre las tensiones horizontales y verticales
𝝈𝒉𝒐𝒓𝒊𝒛𝒐𝒏𝒕𝒂𝒍
𝒌=
𝝈𝒗𝒆𝒓𝒕𝒊𝒄𝒂𝒍
Los resultados de las mediciones son específicos para cada región del mundo y se omiten las
Regiones de Reciente Actividad Tectónica.

Figura. 14 Mediciones In Situ de la relación entre las Tensiones Horizontales y Verticales

Como criterio general, la componente horizontal supera a la vertical y tiende a igualarse con la
profundidad según los datos del Hoek & Brown. Figura 14
Los resultados que se obtienen del Estado Tensional Natural permiten pronosticar y diseñar con
mayor exactitud las condiciones de estabilidad del macizo.
Tal conclusión nos obliga a estudiar las características del Estado Tensional Natural bajo
cualquier método por muy aproximado que sea, no hacerlo es un error grave de proyecto.[1]
La Solución para el caso de Tensiones Horizontales mayores que Cero se puede observar en la
Figura 15. [11]

Figura 15 Posición de la Resultante para el Estado Tensional 𝝈𝒉𝒐𝒓𝒊𝒛𝒐𝒏𝒕𝒂𝒍 > 𝟎

0
Q T =Q cos (β-θ)
0
Q N =Q sen (β-θ)
2
𝜎𝑘>0 = (𝜎𝑘=0 × √12 + 𝑘 2 )
1.2.2 Consideraciones para Cuba.
Es necesario señalar la Componente Sísmica para Cuba, la cual se expresa en la N C 46 1999 [12]
Figura 16 y Tabla 2.

Figura 16 Zonas de Riesgo Sísmico.

Tabla 2 Regiones pertenecientes a las Zonas de Riesgo Sísmico.

En la Tabla 3 se obtiene el Coeficiente para calcular la aceleración horizontal máxima del

terreno para el cálculo (A) la cual igualamos a (K).
Tabla 3 Coeficientes de (g) para calcular (A) según las diferentes zonas.

1.3 Proyección Estereográfica.[13] [14] [15]

Es técnica de la Geología Estructural para representar la posición espacial de las Fracturas
Geológicas. En la Figura 17 se definen los Parámetros que identifican una Grieta. Los
Deslizamientos Naturales en Semirrocas y Rocas coinciden con las Superficies de Debilitamiento
Estructural como se puede observar en la Figura 10.
Esta simple Observación Científica es la base teórica para la ubicación espacial de los Taludes.

Figura 17 Parámetros que identifican la posición espacial de una Fractura Geológica.

La Figura 18 se relaciona con la entrada de la Autopista Nacional a la ciudad de Santiago de
Cuba.
La posición del Talud tanto en Rocas como Semirrocas se encuentra cortando las Superficies de
Debilitamiento lo que le ha proporcionado la Estabilidad necesaria durante un largo período de
explotación.
Note la altura del Talud comparada con la camioneta y el compañero de la Foto.

Figura 18 Entrada a Santiago de Cuba. Posición correcta del Talud (Cortesía del Dr. Segundo Pereda Hernández
en la foto)

El concepto dado sobre las condiciones necesarias para que se produzca el Deslizamiento es
utilizado en el Vial de la Autopista y en la Figura 19 para ubicar el Talud de Explotación de la
Cantera Quiñones en la provincia de Pinar del Río.
En la Foto de la izquierda observe como una Fractura Vertical prácticamente divide el Talud y
este se mantiene Estable alcanzando una altura superior a los 15,00 metros.
A la derecha observe la posición espacial de los Estratos con relación al Talud y el tamaño de los
compañeros que amablemente nos suministraron la foto.

Figura 19 Cantera Quiñones. Posición correcta del Talud (Cortesía de José Breijo Hernández y Arnaldo Corrales
Gallego en la foto)

1.4 Modelación del Estado Tensional

Este aspecto constituye la base para el cálculo en el método que se propone de Estados Límites
y para ello se utiliza la definición siguiente:
La modelación consiste en sustituir el objeto de investigación por un modelo, el cual representa
un reflejo mediatizador de la realidad y se sustenta en la lógica de la Ciencia. [16]
Por tanto trataremos de (siguiendo el concepto dado de Modelación) introducir “un reflejo
mediatizador de la realidad que se sustenta en la lógica de la Ciencia”.
“Como Hipótesis se considera que: el Estado Tensional Natural debe ser igual a la Tensión
Total Límite del Macizo Geológico para que este colapse”.
Las ecuaciones de “modelación) del Estado Tensional se expresan a continuación: [1]

𝝈𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝝈𝒗𝒆𝒓𝒕𝒊𝒄𝒂𝒍 = ��𝝈𝟐𝑳 + 𝝉𝟐𝑳 � = 𝜸 × 𝑯 → 𝑴𝑷𝒂 → 𝑺𝒖𝒆𝒍𝒐𝒔 Ecuación 3

𝝈𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝝈𝒗 = ��𝝈𝟐𝑳 + 𝝉𝟐𝑳 � = 𝟎, 𝟎𝟐𝟕 × 𝒁 → 𝑴𝑷𝒂 → 𝑺𝒆𝒎𝒊𝒓𝒓𝒐𝒄𝒂𝒔 𝒚 𝑹𝒐𝒄𝒂𝒔 Ecuación 4

1.5 Frente de Explotación en Canteras

El Frente de Explotación está formado por la interacción de dos elementos constructivos
fundamentales en la organización de la producción
Talud →→depende de las características Geomecánicas del Macizo Geológico.
Banco →→depende de las características de la producción.
1.5.1 Banco
El Banco constituye el elemento dinámico de la Cantera, la velocidad con que avance determina
la productividad y eficiencia del proceso productivo. Figura 21
Está integrado por los elementos siguientes:

a) Talud
b) Altura (h)
c) Ancho (A=ZE+BS)
a) Talud
El Talud (Figura 20) constituye la fuente de obtención de datos en el se estudian la Calidad del
Yacimiento, Agrietamiento y todas las variables necesarias para “manejar” la explotación del
Yacimiento. [15]
En taludes mineros se deben distinguir dos tipos de ángulos: talud de banco y talud
general.[17]. El Angulo del Talud está determinado por las características Geomecánicas del
Mineral y las Rocas Encajantes.
Los métodos de cálculo de Taludes se fundamentan en las condiciones de equilibrio que se
establecen en la Superficie de Corte y las Zonas de Debilitamiento Estructural en Suelos y Rocas
respectivamente.
En esta Norma se establece el cálculo de la Superficie de Corte mediante la Teoría de Mohr y la
aplicación de Proyección Estereográfica.
Figura 20 Talud de Explotación en Calizas (Yacimiento Camoa. La Habana). Cortesía de la M. Sc .Esperanza Pérez
Martínez

b) Altura

Figura 21 Yacimiento Catoca (Kimberlitico, Angola) Cortesía del Dr. C. Luis Domingos Margarida

La altura (h) Figura 21 constituye un dato de Proyecto (h Proyecto ), la selección de la misma

involucra el Plan de Producción y el Equipo de Carga; y se verifica mediante los estudios
Geomecánicos del Macizo Geológico.
c) Ancho
El Ancho (A) Figura 21 es la suma de dos componentes:
Ancho (A)= ZE+BS
ZE—Zona de Explotación
BS—Berma de Seguridad
ZE depende de las características del equipamiento de Carga y Transporte constituye un dato
de Proyecto (ZE Proyecto )
La Berma de Seguridad (BS) depende de la h Proyecto y de las características Geomecánicas del
Macizo Geológico. Su dimensión se relaciona con la Zona de Influencia del Talud (ver Figura 21).
Debido a características propias del Macizo Geológico se presentan casos en que utilizamos las
(BS) para conseguir su Estabilidad y surge el término “banqueo”.
El propósito de realizar el “banqueo” consiste en modificar la morfología de un talud de gran
altura en varios de alturas más pequeñas [17] Figura 22
Figura 22 Modificación de la Altura del Talud mediante el “banqueo”

1.5.2 Presión (Carga) de Hundimiento

El equipamiento que se utiliza en la explotación del Yacimiento se mueve en la zona ZE Proyecto ,
es evidente que dicha Zona la constituye el material propio del Macizo Geológico y que por su
temporaneidad no se diseña como las Vías de Comunicación permanentes de la Cantera.
Por tanto la Capacidad Portante del Macizo Geológico condiciona las dimensiones del
equipamiento.
En el epígrafe 1,1 se establece el Procedimiento para Evaluar la Capacidad Portante del Macizo
Geológico
El Cálculo de Taludes por el Método de Estados Límites establece las dimensiones mínima y
máxima para el cual se autosoporta el Talud. Estas dimensiones se corresponden con las
tensiones mínima y máxima respectivamente.
El equipo que trabaja en el Talud infiere una Tensión Adicional, la cual sumada a la Tensión
Total Mínima no puede ser mayor a la Promedio que permite el Talud para Autosoportarse.
(Principio de Superposición de las Cargas)
Tensión Total Promedio > Tensión Total Mínima + Tensión Adicional
La Tensión Adicional se obtiene de la Tabla 4.[18]
Tabla 4 Tensión Adicional debido al equipamiento

FS Carga de Hundimiento = Tensión Total Promedio / (Tensión Total Mínima + Tensión Adicional ) > 1
2 Procedimiento para recomendar las condiciones de Estabilidad del Talud de Explotación
en el Macizo Geológico.
Nota: Las Hojas de Cálculo están protegidas y la Clave de Desprotección se indica con el nombre
de “Talud”. Cuando realice los cálculos al cerrar el Fichero no utilice la opción de “Guardar” sino
“No Guardar” así evita alterar lo programado. Si necesita los resultados cópielos aparte y
sálvelos.
El Procedimiento consta de tres (3) Hojas de Cálculo:
1) Trabajo
2) Banco de Explotación
3) Estados Límites
2.1 Trabajo.
(Esta Hoja sirve para introducir los Datos de Laboratorio de Suelos, Semirrocas y Rocas,
dependiendo del Macizo Geológico en que se ejecuta el trabajo. Figura 16
Tiene 4 Recuadros:
1) Introducción de Datos
2) Estado Límite (Tensión Horizontal igual a Cero)
3) Tensión Horizontal mayor que Cero.
4) Banco de Explotación.

Figura 23 Hoja de Trabajo

2.1.1 Introducción de Datos
Los valores de (C y φ) se obtienen para Suelos mediante el ensayo a Cortante Directo este debe
ser “No Consolidado No Drenado (UU)” y para Semirrocas y Rocas se obtienen de los ensayos
de Corte y Fragmentación para las primeras, de Compresión Directa y Tracción Indirecta
(Brasiliano) para las segundas. Los Coeficientes de Cálculo según se indica en las Tablas 4 y 5.[5]
Tabla 5 Introducción de Datos

Para Semirrocas y Rocas en (γ) se introduce el valor 0,027, tomado de la Ecuación Empírica de
𝝈𝑽 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟕 × 𝒁 [10] [1] el ejemplo se refiere a Suelos. (Leer el Recuadro)
Coeficientes de Cálculo
Mediante estos Coeficientes se trata de caracterizar el Macizo Geológico y sirven de
“minoración <1” para pronosticar su Capacidad Portante al multiplicarse por la Resistencia de la
Roca Intacta.
�𝜎𝑚𝑎𝑐𝑖𝑧𝑜 𝑔𝑒𝑜𝑙ó𝑔𝑖𝑐𝑜 = �𝜂𝑒 × 𝜂𝑎𝑔𝑢𝑎 × 𝜂𝑟𝑒𝑜𝑙ó𝑔𝑖𝑐𝑜 × 𝜂𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 � × 𝜎𝑖𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑎 �
Tabla 6 Coeficientes de Cálculo

Tabla 7 Celda (σ 1 ).

2.1.2 Estado Límite (Tensión Horizontal igual a Cero)

Para la solución del problema procedemos de la siguiente forma:
La Celda (σ 1 ) de la Hoja de Trabajo se utiliza para “modelar” el Estado Tensional Natural y se
introducen los valores de (500-850-1000) para el ejemplo que se analiza, los que sucesivamente
nos dan los valores correspondientes que se observan en las Celdas siguientes:

Estos valores se copian sucesivamente y se introducen en la Hoja Banco de Explotación como se

observa a continuación:
Se obtienen tres Estados Tensionales Límites (σ 1 , σ 3 ), las dimensiones correspondientes del
Talud (h—b) así como el Angulo Límite (β0) y el Factor de Seguridad (FS) para la (Tensión Total
Calculada ). En la fila inferior se obtienen los valores Promedio que se utilizan en el Diseño del
Talud.
El valor menor de (σ 3 ) positivo define el (FS) mayor (esta observación se debe a que en los
ensayos no se utiliza Tracción Directa negativa (Cortante Directo y Brasiliano).
El valor mayor de (σ 1 ) se determina para el (FS) menor, el valor intermedio es cualquier valor
entre los anteriormente definidos.
2.1.3 Tensiones Horizontales mayores que Cero.
En la Hoja de Cálculo se encuentran las Celdas para Pronosticar el Efecto Sísmico. El ejemplo se
refiere a Suelos (Figura 17)

Figura 24 Recuadro No 3 y Celda para introducir el valor de (K)

Procedemos de la forma siguiente:

1—Posteriormente tantea con el valor de (h σ horizontal > 0 ) y cambia (b σ horizontal > 0 )

2—hasta obtener el FS necesario

Se han resuelto dos problemas para K=A= (0,300—1,00) Figura 18 y 19 respectivamente

El caso de la Figura 19 es más evidente debido al valor de K=A es superior y aunque el Material
ha “fallado” este se encuentra en equilibrio lo que se demuestra mediante el FS>1
Los valores (h σ horizontal > 0 ) y (b σ horizontal > 0 ) caracterizan el Talud Estable para estas condiciones
de K=1.0000.
Figura 25 Representación gráfica para K=A=0,300

Figura 26 Representación gráfica para K=A=1,00

2.1.4 Banco de Explotación
Este Recuadro constituye la base de los datos necesarios para el diseño del Talud de
Explotación. En el se obtienen los datos promedios de la “modelación de los tres estados
tensionales”. Tabla 7 y los resultados de la Carga de Hundimiento Tabla 8.
Tabla 8 Recuadro Cuatro para insertar los datos de proyecto del Banco de Explotación

Los Parámetros del Banco se obtienen en las Celdas siguientes Tablas 8 y 9 tomando en
consideración que:
(h σ horizontal > 0 ), constituye la altura máxima que debemos utilizar, por tanto (h Proyecto ) debe
ser inferior para conservar los resultados del Caso No.2.
(h Proyecto y ZE Proyecto ) se introducen manualmente (β0 Límite Promedio) se obtiene
automáticamente.
Tabla 9 Parámetros del Banco

Tabla 10 Parámetros del Banco

2.2 Banco de Explotación
Esta Hoja de Cálculo realiza las operaciones para el diseño del Banco de Explotación.

Figura 27 Hoja Banco de Explotación

En la parte izquierda las columnas calculan los Niveles desde (0,00—10,00). Si se necesitan más
se insertan a continuación si se desean mostrar menos se marcan en el Gráfico y se interactúa
con las celdas de cálculo.
Esta Hoja de Cálculo sirve para representar gráficamente los Estados Límites utilizados en la
Modelación del Estado Tensional y la Envolvente de la Roca Intacta y del Macizo Geológico.
3 Ubicación espacial del Talud en Semirrocas y Rocas.
Para determinar la dirección de los desplazamientos y la ubicación espacial del Talud con
relación a las Superficies de Deslizamientos se utiliza la Proyección Estereográfica. El Talud no
debe coincidir con la dirección de los desplazamientos. Su posición debe ser cortando a estos
preferentemente a 900.
La Figura 21 coincide con desplazamientos típicos en rocas y su representación utilizando la
Proyección Estereográfica.

Figura 28 Determinación de la dirección de los desplazamientos de Taludes en Rocas utilizando la Proyección

Estereográfica. Tomado de González de Vallejo Capítulo 9 página 440. [19]
4 Bibliografía
1. Martinez Silva, R., La_Estabilidad_del_Macizo_Geológico, , R.U.C.E. 978-959-16-2624-0,
Editor. 2015.
2. Sowers & Sowers, ed. Introducción a la Mecánica de Suelos y las Cimentaciones George
B Sowers & George F Sowers Tomo 1-pag 176. 1987.
3. Martinez Silva Rafael, “Elaboración de Métodos para suministrar la Estabilidad en las
Excavaciones Horizontales de las Minas Polimetálicas en Cuba” Tesis en opción al
Grado Científico de Doctor en Ciencias Técnicas (Leningrado). 1984, Pinar del Río Hnoz
Saíz Montes de Oca: Pinar del Río.
4. Martínez Silva, Breve estudio sobre el Factor de Escala del Yacimiento Jucaro, La minería
en Cuba Pág. 21 Junio 1979 Rafael Martinez Silva. 1979.
5. Martinez Silva, Geomecánica 1ra Parte (Conceptos Básicos y Mecánica de Rocas) Red
Universitaria CUBA ISBN 978-959-16-0631-1) Rafael Martinez Silva 2007.
6. Timofeief and Mardajobich, eds. Brenmenie Rukabostba priminenie Chtangaboi Krepi.
Timofeief O.B.Mardajobich M.M.Instituto de Minas de Leningrado (San Petersburgo)
1971.
7. JAIME SUAREZ DIAZ Profesor Escuela de Ingeniería Civil Universidad Industrial de
Santander, DESLIZAMIENTOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES EN ZONAS TROPICALES
1998.
8. Jaroslav, Revista Rudu No 1 Páginas (9--13) Vasek Jaroslav. 1980.
9. Boluchof. , ed. “Mejanika Podsiemnij Sarruchenie” pág. 52 Editorial “Niedra”. Moscú -
N S Boluchof. 1982: Moscú

10. E. Hoek & E. T. Brown, ed. “Underground Excavations in Rock” Capítulo 2 y (pág 95-
101) 1980: Instituto de Minas y Metalurgia de Londres
11. Martinez Silva, Geomecánica 3ra Parte (Estabilidad) Red Universitaria CUBA ISBN 978-
957-16-1043-0 Rafael Martinez Silva 2011.
12. NC_46_1999, Construcciones Sismo Resistentes. Requisitos Básicos para el Diseño y
Construcción. 1999.
13. E. Hoek & E. T. Brown, ed. “Underground Excavations in Rock” (en español) Capítulo 4
Representación Gráfica de los datos geológicos (pág 72-104). ed. Instituto de Minas y
Metalurgia de Londres. 1980.
14. Belousov V, ed. Geología Estructural Capítulos 12 y 13. ed. E. Mir. 1974: Moscú.
15. Pérez Martínez, Procedimiento para la estimación de recursos y el control de parámetros
básicos de explotación en yacimientos con bajo grado de estudio de calizas para la
construcción En opción al Grado Científico de Master en Geología Esperanza Pérez
Martínez, in Geología. 2009, Universidad de Pinar del Río: Pinar del Río.
16. Notario de la Torre, Apuntes para un Compendio sobre Metodología de la Investigación
Científica. Angel Notario de la Torre, Universidad de Pinar del Río, . 1999.
17. Carlos López Jimeno, ed. Manual de Estabilización y Revegetación de Taludes,. 2002.
18. Gavilanes, Curso de Explotación de Canteras, Tema Parámetros Geotécnicos y
Estabilidad de Taludes Expositor MSc. Hernán Gavilanes J Pág.
15 http://www.aimecuador.org. Asociación de Ingenieros de Minas del Ecuador.
19. González Vallejo, ed. Ingenieria geologíca 2004. 695.