Professional Documents
Culture Documents
EDUCACION Y DOCTRINA
ESCUELA DE EDUCACION
SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
PNP
HUANCAYO
UNIDAD ACADÉMICA
SÍLABO DESARROLLADO
DE LA ASIGNATURA:
“DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
APLICADOS A LA FUNCION POLICIAL”
2018
1
ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR
TECNICO PROFESIONAL PNP
HUANCAYO
SILABO
DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL APLICADOS A LA FUNCION POLICIAL
(PROGRAMA REGULAR)
I. DATOS GENERALES
II. SUMILLA
III. OBJETIVOS
A. OBJETIVOS GENERALES
Cimentar conocimiento doctrinarios sobre la normativa penal nacional
contenidas en el Código Penal y Código Procesal Penal y
Jurisprudencia, acorde con las últimas doctrinas del Derecho penal y
Derecho Procesal Penal para la correcta aplicación dentro de las
funciones propias del servicio, resaltando los riesgos que implica su
quebrantamiento a fin de formar profesionales íntegros y de sólida
capacidadprofesional.
B. OBJETIVOS ESPECIFICOS
Los educandos al finalizar el semestre estarán en condiciones de:
2
1. Acreditar conocimientos actualizados sobre el Derecho Penal y
Procesal Penal Aplicados a la Función Policial.
2. Incorporar el dominio de la Ley Penal a los casos prácticos del
ejercicio policial.
3. Identificar, valorar y aplicar la tipicidad objetiva y subjetiva de los
delitos contemplados en el Código Penal, grados de ejecución,
participación, agravantes y penas.
4. Garantizar actuación efectiva en el desarrollo de la Investigación
Policial.
5. Analizar los principios Constitucionales Procesales así como la Ley
que regula la acción de la PNP en la investigación preliminar del
delito.
6. Demostrar efectividad en el ejercicio de las funciones que compete a
la Policía Nacional como uno de los actores procesales.
IV. CONTENIDOS
I UNIDAD
3
II UNIDAD
Antijuricidad
Culpabilidad.
4
Autoría y Participación.
SEXTA - Autor directo, mediato, coautor, instigador,
SEMANA cómplice primario y cómplice secundario.
02OCT18 Pluralidad de Delitos.
Y - Concurso ideal y concurso ideal de delitos.
05OCT18.
La Pena.
- Clases de Pena.
III UNIDAD
Las Actas
DECIMA - Invalidez del Acta.
SEMANA Notificaciones y Citaciones
30OCT18 - Finalidad y Contenido
Y
La Prueba.
02NOV18.
- Objeto de Prueba.
Medios de Prueba.
- La Confesión.
- El Testimonio.
- La Pericia.
- El Careo.
- La Prueba Documental.
- El Reconocimiento.
IV UNIDAD
5
DECIMO
PRIMERA Las Pruebas Especiales.
SEMANA - Levantamiento de Cadáver.
06NOV18 - La Necropsia.
Y
- Examen corporal del imputado
09NOV18.
La Investigación Preparatoria.
- La Denuncia.
- Diligencias Preliminares.
- Actuación Policial.
- Informe Policial.
DECIMO
SEGUNDA SEGUNDO EXAMEN PARCIAL
SEMANA
13OCT18
Y
16NOV18.
V UNIDAD
DECIMO El Allanamiento.
TERCERA La Intervención de Comunicación y
SEMANA Telecomunicaciones.
20NOV18 El Proceso Inmediato.
Y - Supuestos de Aplicación del Proceso Inmediato.
23NOV18.
VI UNIDAD
DECIMO
QUINTA EXPOSICION Y EVALUACIONES DE TRABAJOS
SEMANA APLICATIVOS
04DIC18
Y
07DIC18.
DECIMO
SEXTA Examen final UNIACA
SEMANA
11DIC18
6
Y
14DIC18.
V. PROCEDIMIENTOS DIDÁCTICOS
A. EQUIPOS
VII. EVALUACIÓN
1. Talleres
2. Exposiciones
3. Dos exámenes escritos parciales (7ª y 12ª semana), enmarcados en
los modelos de la Prueba Objetiva, pudiendo, además, contener
preguntas tipo desarrollo y situación problema, en las que prime el
empleo de la capacidad reflexiva, la correlación de criterios, el análisis
y el pensamiento lógico.
4. Un trabajo de investigación monográfica que se valorará en su forma y
contenido.
7
C. Evaluaciónsumaria orientada a comprobar el nivel de desarrollo
cognoscitivo, reflexivo y del pensamiento lógico, para lo cual se aplicará un
examen final (16ª semana), de similar característica empleada en los
exámenes parciales.
D. El Promedio General se calculará en concordancia con las disposiciones
establecidas en el Manual de Régimen de Educación de las Escuelas de
Formación de la PNP, conforme se detalla a continuación:
Promedio General:
8
PRIMERA SEMANA
DERECHO PENAL
CONCEPTO:
- Es el conjunto de normas jurídicas que regulan los delitos, las faltas, las sanciones y
las medidas de seguridad creadas por el Estado.
- Conjunto de normas jurídicas que determinan los delitos, las penas que el
Estado impone a los delincuentes y las medidas de seguridad que el mismo
establece.
- Pero una segunda impresión es que esta noción tan sólo transparenta el
aspecto externo del tema. En efecto, requiere averiguar funda- mentalmente los
comportamientos que concitan castigos graves, continuar indagando la
legitimidad para escoger entre lo bueno y lo malo, para después avanzar en
cuánto y cómo ha de consistir la represión de tales conductas; se puede seguir
indefinidamente con serias interrogantes, pero será más la acumulación de
dudas que las certezas.
- Todo esto nos lleva a sostener que la intervención del Derecho se hace para
resguardar la libertad ajena frente a las intromisiones de otros
comportamientos, de ahí que el Derecho se preocupe tan sólo de la
10
exterioridad de la acción y no del fuero interno del individuo. Con seguridad
cuando se castiga el homicidio se está refiriendo al comportamiento exterior y
no, en cambio, a la libertad de pensamiento. El ámbito de las intenciones es
ajeno a la regulación jurídica, no tanto porque sea incoercible, sino porque
constituye un campo privado, que debe ser sustraído a las leyes del colectivo
social.
- COBO-VIVES sustentan que no sólo cabe afirmar que el Derecho penal es una
parte del ordenamiento jurídico positivo, sino que es, además, una parte
cualificada que desempeña una función de «ultima ratio)) del ordenamiento
jurídico como un todo, puesto que contiene sus últimas y más temibles
defensas.
- Los principios que rigen el poder político-jurídico están sometidos a la ley. Los
principios inspiradores y, a su vez, limitadores de este poder en materia penal
son los de legalidad, necesidad, imputación subjetiva, culpabilidad y
humanidad. Estos principios -como garantías que son- vienen aparejados con
exigencias puntuales: intervención mínima, subsidiaridad, carácter fragmentario
del Derecho penal, preeminencia destacada de la ley, taxatividad punitiva y, en
11
fin, toda la gama de garantías que van desde lo penal, pasa por lo procesal y
termina en las garantías de la ejecución penal. Debe agregarse la prohibición
de toda responsabilidad por el mero resultado, afirmar la responsabilidad
personal y connotar la co-culpabilidad social, interdicción categórica de la
utilización de penas o medidas de seguridad premeditadamente escogidas para
castigar o «inocuizar» a la persona humana y, lógicamente, rechazar
explícitamente medidas crueles e indignantes.
1. Público.
3. Punitivo.
Los bienes jurídicos son creados por otros ordenamientos jurídicos distintos del
Derecho Penal, pero este último es el encargado de proteger esos
ordenamientos jurídicos a través de la imposición de penas. Por eso se le
denomina accesorio y secundario en relación a las ramas del derecho que
crean los bienes jurídicos.
4. Discontinuo.
6. Ultima Ratio.
El derecho penal funciona como la última instancia jurídica que sanciona una
conducta, es decir que su intervención se vuelve necesaria para penalizar las
conductas más peligrosas, ante las cuales ninguna otra intervención del Estado
es efectiva.
7. Cultural.
8. Normativo.
Una norma determina las conductas permitidas y las prohibidas. Al señalar las
conductas que serán sancionadas, el Derecho Penal es normativo ya que
define aquello que está prohibido.
9. Finalista.
10. Personalísimo.
11. Proporcionalidad.
13
El derecho penal está basado en el principio de la proporcionalidad, es decir,
las sanciones o castigos aplicados deben ser consecuentes con los delitos
cometidos. Además, de manera similar se aplica el principio de mínima
intervención que dice que, para aplicar una pena, el delito o falta cometidos
deben de ser graves y siempre se debe aplicar la pena menos grave posible
que se adecue al delito.
2. Lesividad.
Sólo se sancionan los actos que lesionan o ponen en peligro un bien jurídico.
El bien jurídico (interés jurídicamente tutelado) es un valor fundamental para
la sociedad.
Lesión es la destrucción o menoscabo del interés protegido, en tanto
que peligro representa la aproximación a la lesión del bien jurídico.
3. Culpabilidad.
4. Proporcionalidad de la Penas.
5. Prohibición de la Analogía.
6. Ultima Ratio.
El derecho penal es un medio de control social que debe intervenir sólo cuando
los otros han fracasado y cuando el conflicto ya no tenga solución.
14
El derecho penal ha de limitarse a ofrecer el último recurso cuando los demás
medios de control social, jurídicos o no, resultan insuficientes.
15
LA NORMA Y LA LEY PENAL
LA NORMA PENAL:
1. FUENTE UNICA
Se entiende por fuente del Derecho penal a los medios como se establecen
las normas jurídicas de carácter penal que conforman el Derecho penal
positivo. Esta expresión comporta una distinción entre la voluntad de la cual
emana el Derecho, llamada fuente de producción y, otra que alude a la
forma que asume esa voluntad denominada fuente formal o de
conocimiento.
Ahora bien, la fuente directa del Derecho penal es la ley, tema que nos
interesa realmente, pues mediante ella se expresa todo el orden jurídico.
Solamente la ley, expresión del poder público, puede crear los delitos y las
penas. El artículo 2, numeral 24, inciso d) de la Constitución vigente lo
establece al decir que «nadie será procesado ni condenado por acto u
omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley
de manera expresa e inequívoca como infracción punible, ni sancionado con
pena no prevista en la ley». El Código penal abona lo mismo en su Título
Preliminar, artículo II.
2. PRINCIPIO DE LEGALIDAD O
3. DE RESERVA
El principio de legalidad o reserva emana de la ley, única fuente del Derecho
penal, como tal aparece enunciada en el artículo 2, numeral 24, inciso d) ,
complementado por el artículo 2 numeral 24 inciso a) de nuestra
Constitución. De esta manera se determina la obligatoriedad de la ley penal
previa que tenga un hecho delictuoso y establezca con ella una pena.
17
crimen sine poena legali».Es también este jurista alemán quien le dio la
fundamentación jurídico-penal al otorgarle un fundamento político, por el
principio de la división de poderes. No obstante, es cierto que este principio
ya se encuentra en la Magna Charla Liberlatum, en el Bill of Rights de las
colonias inglesas de América del Norte y en la Declaración de los Derechos
del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa, desde donde luego
se difundiría a los demás países.
18
previsto y penado por la ley. Esto es lo que se llama en la doctrina, la
analogía legal. Nuestro ordenamiento jurídico penal no acepta la
analogía jurídica, es decir la norma que emana de los principios
generales de la legislación positiva.
Esta prohibición de la institución de la analogía no debe confundirse
con aquellas fórmulas singulares de comisión de actos determinados
que abarca otros medios encerrados en una fórmula genérica. Por
ejemplo, el art. 108, inc. 4, cuando alude a «otro medio capaz de poner
en peligro la vida o la salud de un gran número de personas»; el art.
170: «el acto sexual... u otro análogo»; y el art. 196: «mediante engaño,
astucia, ardid u otra forma fraudulenta».
3.LA COSTUMBRE
En principio, la costumbre no es considerada como fuente directa o
inmediata del Derecho penal peruano. La costumbre viene a ser, dice
RANIERI, una práctica general constante y permanente observada con la
convicción de que es jurídicamente obligatoria. Se observa en la costumbre
un aspecto externo representado por la repetición permanente de
determinados actos, y otro interno, constituido por la conciencia de su
carácter obligatorio. Nuestro ordenamiento jurídico y, en general, la
doctrina, no la reconoce como fuente generadora de norma de leyes
penales. Claramente es al respecto el art. II Título Preliminar del Código
Penal. De esta misma regla se deduce que la costumbre no tiene
capacidad para crear nuevas penas, distintas a las señaladas por la ley. En
suma, tampoco la costumbre es eficaz para derogar una disposición legal.
Sin embargo, la costumbre tiene eficacia jurídica cuando forma parte de los
preceptos de la ley (costumbre integratice o praeter legem). En este sentido
cree ANTOLISEI que pueden surgir por medio de la costumbre nuevas
causas de justificación y de exclusión de la culpabilidad.
Igualmente, existe acuerdo en conferir a la costumbre una relevante
importancia en la interpretación de la ley, especialmente cuando se trata de
hechos que demanden una valoración de acuerdo a los particulares
ambientes sociales. La ley contiene expresiones dinámicas para cumplir
estos fines. El honor, el pudor, las buenas costumbres, la moralidad
pública, etc., son conceptos cambiantes y sus particularidades son sentidas
de diversa manera por los grupos sociales.
4. LA JURISPRUDENCIA
No es fuente de Derecho penal, ya sea en forma mediata o se produzca de
manera constante. La razón estriba en que las resoluciones judiciales de la
Corte Suprema solamente tienen eficacia obligatoria en un caso concreto,
19
negándose su valor como norma imperativa de carácter general a
situaciones que sobrepasen ese caso concreto.
Ello no es óbice para que consideremos a la jurisprudencia dotada de un
gran valor, pues, como dice ETCHEBERRY, evita la petrificación del derecho
y permite corregir interpretaciones que con el correr del tiempo y el
desarrollo científico del derecho se advierten que eran erróneas. En efecto,
no se puede negar el valor a la jurisprudencia. Ella se forma en el trabajo
exegético de los jueces y tribunales, en el ejercicio de la función
jurisdiccional, interpretando y aplicando el derecho al caso concreto, de
manera constante y uniforme; el trabajo de los tribunales tiene relevancia
para los jueces de instancia inferior.
5.LA DOCTRINA
Es la opinión científica de los especialistas en Derecho penal, y que entre
nosotros carece de fuerza obligatoria; como muy bien advierte SOLER
«entre el más grande tratado y la más modesta ley penal, existe una
diferencia cualitativamente insalvable»,
No cabe duda que la doctrina ejerce una enorme influencia en los
legisladores. Su importancia gravita en la elaboración o modificación de las
leyes penales.
La doctrina contribuye al desenvolvimiento o reconocimiento de los principios
generales del Derecho o del espíritu general de la legislación, que sirven de
guía al tribunal en todos aquellos casos cuya resolución la misma ley deja
entregados a su pura discrecionalidad.
20
Hemos de remarcar que la norma y la ley penal constituyen dos principios
totalmente diferentes, ya BINDING había puesto en claro que aquello que el
delincuente hacía era adecuar su comportamiento a la situación descrita en
la ley, por lo cual lo que estaba trasgrediendo no era ésta (la ley), sino la
norma anterior a ella. «El delincuente cumple el supuesto de hecho de la ley,
por tanto, no lesiona la ley en forma alguna».
Así, ZAFFARONI nos dice que «el tipo pertenecerá a la ley, pero ni la forma
ni el bien jurídico pertenecen a la ley, sino que se conocen a través del tipo
legal y limitan su alcance. Así como un ámbito geográfico puede estar
limitado por un río, sin que el río pertenezca al ámbito, la norma y el bien
jurídico delimitan lo prohibido por la ley y se conocen mediante la ley, pero
no pertenecen a ella».La ley viene a señalar qué delitos son punibles y
cómo han de graduarse sus penas.
La ley, asimismo da a conocer a la norma que la ha dado origen, pues
aquella señala las condiciones a la violación de la misma. Si antes no se ha
dado existencia a la norma jurídico penal es imposible que el estado pueda
ejercer el ius puniendi. Las normas deben se existencia a la potestad
legislativa del Estado, quien busca a través de ella la protección de bienes
jurídicos.
21
situación del mismo. La norma la podemos distinguir como un núcleo
rodeado de determinadas relaciones jurídicas con carácter autónomo que
condicionan su existencia.
La norma crea deberes a los ciudadanos de modo que a través de la
prohibición se garantice la integridad de los bienes jurídicos. BINDING veía
que la base para la formulación de toda norma estaba constituida por el
conocimiento de la inadmisibilidad de determinadas formas de
comportamiento humano con relación a las necesidades del orden jurídico.
CALLIES encuentra en las normas jurídicas expectativas relacionadas a un
determinado grupo de personas, las mismas que se hallan inmersas en una
realidad concreta. Entre ellas la norma constituida implica una estructura
comunicativa. Encontramos, por ende, una interacción de sujetos en la cual
uno actúa sobre otro y un tercero responde con una acción re activa a la
conducta del primero.
22
muchos casos la fuente de la cual es posible deducir e inferir la norma.
LA LEY PENAL:
23
Caracteres de la ley penal:
Se aplica una ley que estuvo vigente con posterioridad al delito pero antes de la
sentencia.
SEGUNDA SEMANA
APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
La Ley Penal debe tener un ámbito en el que debe desenvolverse.
1. APLICACIÓN ESPACIAL:
La ley penal tiene fuerza obligatoria y se aplica dentro de los límites del
territorio del estado que la dicta; es el resultado de la aplicación de un conjunto
de principios que delimitan el ámbito espacial de validez de la ley penal.
Es cierto que la ley penal es especialmente territorial, pero es erróneo estudiar
este tópico como si se tratara de efectos de la ley penal con relación al
24
territorio, porque el ámbito espacial de validez de un orden jurídico es mucho
más amplio en sentido estricto- y es delimitado por las fronteras. Sin embargo,
la extraterritorialidad de la ley penal nunca es jurisdiccional, es sólo sustantiva;
consecuentemente, un Estado jamás aplicará el derecho penal extranjero
dentro de su país.
Los principios que juegan en la determinación del ámbito de validez de la ley
penal son: territorialidad, de pabellón, real o de defensa, de personalidad, de
universalidad y de ubicuidad.
Se aplica en todo el territorio nacional, aunque hay algunas excepciones.
A. Principio de Territorialidad.
25
costa. La extensión vertical del espacio aéreo es entendida por nuestra
Constitución de manera ilimitada.
Los locales de las representaciones diplomáticas peruanas en el extranjero
no se consideran territorio peruano de acuerdo con las normas jurídicas
penales; sí lo son, en cambio los recintos ocupados en el Perú por las
representaciones diplomáticas extranjeras.
La inmunidad personal ha reemplazado con mejor técnica jurídica la ficción
de la extraterritorialidad.
Sin embargo, en algunos casos los Estados ceden parte del ejercicio de su
potestad punitiva para favorecer la colaboración internacional y la
persecución de delitos, en virtud de principios que atienden no ya al lugar de
la comisión del delito, sino a: la nacionalidad del delincuente, al bien jurídico
vulnerado o a la protección de intereses supranacionales.
26
cualquiera que sea el lugar donde se encuentren el buque o la aeronave en
el momento de la comisión del hecho.
C. Principio de Extraterritorialidad.
E. Principio De Personalidad
Este principio postula aplicar la ley penal peruana a los ciudadanos
nacionales cualquiera que sea el lugar en que delincan. Según POLAINO
NAVARRETE, este criterio, al excluir el territorio y sustituirlo por la
nacionalidad, elimina conceptualmente el lugar y centra la atención en la
persona que a través de su conducta típica entra en conflicto con el
ordenamiento penal. La base material sustentadora de este principio se halla
constituida por la especial relación de dependencia del autor del
comportamiento descrito en la ley como delictivo respecto al Estado que
27
promulga el ordenamiento penal vigente; en otros términos, es la específica
relación de fidelidad que vincula a cada ciudadano con el Estado al que
pertenece, dondequiera que aquél se encuentre en el momento de infringir
las normas penales de éste.
F. Principio De Universalidad
Hay hechos que lesionan gravemente los altos intereses de la humanidad y,
singularmente, la conciencia humana de cada Estado. Es por ello imperativa
la sanción al autor de un delito cometido en cualquier parte del orbe:'
También este principio se inspira en el propósito de unificar las aspiraciones
de los vecinos estados a fin de ser más eficaz en la lucha contra la
delincuencia.
Este principio pretende la protección de los intereses culturales de todos los
Estados resultando indiferente el lugar de comisión, la nacionalidad del autor
o la víctima de la infracción.
Está recogido en el art. 2, inciso 5 del CP; al establecer que la ley penal
peruana se aplicara a todo delito cometido en el extranjero cuando el Perú
está obligado a reprimir conforme a tratados internacionales.
G. Principio de Ubicuidad.
2. APLICACIÓN TEMPORAL:
A. Principio de Irretroactividad.
La ley penal es irretroactiva en razón que la misma se crea para regular una
determinada realidad social en un determinado tiempo, es una exigencia
lógica que la ley deba regir para el futuro, pues lo pretérito, es de suponerse,
tuvo su correspondiente derecho positivo. La ley que se aplique
retrospectivamente no se adaptaría a las peculiaridades sociales e históricas
de la realidad jurídica de las leyes, perdiendo eficacia motivadora resultando
inútiles las funciones preventivas ínsitas a ella.
B. Retroactividad y Ultractividad.
3. APLICACIÓN PERSONAL:
B. EXCEPCIONES
Se han establecido algunas excepciones al principio de igual- dad ante la
ley. El Derecho constitucional y el Derecho internacional han establecido los
criterios y pautas que fundamentan esas excepciones. Nuestra constitución
en vigencia (1993) reconoce las prerrogativas que se concede a altos
funcionarios, como el Presidente de la República, los congresistas, los
ministros de Estado, etc. (art. 99).
Quiere decir que la ley penal se aplica por igual a todas las personas, pero
hay excepciones por razón del cargo o función que desempeñan ciertas
personas.
32
Inviolabilidad: Evita el castigo de determinadas personas por delitos
cometidos en ejercicio de su función.
TERCERA SEMANA
TEORÍA GENERAL DEL DELITO
CONCEPTO
La primera tarea a la que se enfrenta la Teoría General del Delito es la de dar un
concepto de delito que contenga todas las características comunes que debe
tener un hecho Para ser considerado como delito y ser sancionado, en
consecuencia, con una pena. Para ello se debe partir del Derecho penal positivo.
Todo intento de definir el delito al margen del Derecho penal vigente es situarse
fuera del ambito de lo jurídico, para hacer filosofía, religión o moral.
33
El legislador ha querido destacar en la definición contenida en el art. 11 ciertas
características que le parecen especialmente relevantes en orden a considerar un
hecho como delito, y que deben ser tenidas en cuenta ya desde el primer
momento a la hora de verificar si un hecho reviste los caracteres de delito: que
debe tratarse de una acción u omisión, que debe ser dolosa o culposa y que debe
estar penada por la ley. Pero estas características son solo una parte de las
características comunes a todos los delitos. La definición completa de los
elementos que constituyen el concepto general del delito se deduce también de
otros preceptos del Código penal que complementan la definición contenida en el
art. 11.
1. LA ACCIÓN.
Es una conducta humana significativa para el mundo exterior, que es dominada
o al menos dominable por la voluntad.
34
No son acciones en sentido jurídico los efectos producidos por fuerzas
naturales o por animales, ni los actos de una persona jurídica, los meros
pensamientos o actitudes internas o sucesos del mundo exterior como el
estado de inconsciencia, el movimiento reflejo y la fuerza física irresistible que
son in dominables para la conducta humana.
No hay acción cuando está ausente la voluntad.
AUSENCIA DE ACCIÓN:
Movimientos Reflejos:
Los movimientos no son controlados por la voluntad de la persona.
Son distintos los actos en "cortocircuito", por el cual las reacciones impulsivas o
explosivas, en los que la voluntad participa -así sea fugazmente- no excluyen la
acción.
Estados de Inconsciencia:
Surge cuando se presenta una completa ausencia de las funciones mentales
del hombre. Los actos que realiza el sujeto no dependen de su voluntad:
sonambulismo, embriaguez letárgica, etc.
Si el mismo sujeto se pone en estado de inconsciencia para cometer un delito
no se le eximirá de responsabilidad (actio libera in causa).
Tipo Penal:
Es la descripción de la conducta prohibida establecida por el legislador en el
supuesto de hecho de una norma.
2. LA TIPICIDAD.
La tipicidad es la operación mediante la cual un hecho que se ha producido en
la realidad es adecuado o encuadrado dentro del supuesto de hecho que
describe la ley penal.
La estricta vinculación a la tipicidad es una consecuencia del principio nullum
crimen sine lege.
35
La tipicidad incluye un aspecto objetivo, sujetos, bien jurídico, acción típica,
relación de causalidad, imputación objetiva, elementos descriptivos y
normativos y un aspecto subjetivo dolo y culpa.
C. TIPICIDAD OBJETIVA:
- Bien Jurídico
- Acción Típica
- Sujetos
- Relación de Causalidad
- Imputación Objetiva
- Elementos Descriptivos y Normativos
BIEN JURÍDICO:
El bien jurídico es el interés jurídicamente protegido, es decir, es objeto de
protección del Derecho Penal.
El bien jurídico debe distinguirse del concreto objeto de la acción. Ej.: en la
falsedad documental (427º del Código Penal) el bien jurídico es la pureza del
tráfico probatorio, pero el objeto de la acción es el documento falsificado en
el caso concreto.
A veces parecen coincidir objeto de la acción y bien jurídico, como en los
delitos de homicidio, en que la vida humana es tanto el objeto de la agresión
como el bien jurídico protegido. Pero esto sólo es así aparentemente, porque
el objeto de la acción es la persona concreta cuya vida individual es
agredida, mientras que el bien jurídico protegido es la vida humana como tal.
ACCIÓN TIPICA:
Es el comportamiento humano que se dirige a lograr determinada finalidad.
Se define conforme al verbo rector: matar, robar, traficar, secuestrar, violar,
etc. La acción puede ser por:
36
Omisión: El sujeto deja de hacer algo que el tipo establece:
CLASIFICACIÓN DE DELITOS
- Al respecto de la clasificación de los delitos señalaremos la clasificación que
nos brinda el Código Penal:
- * Delitos
- * Faltas
Asimismo en el estudio de nuestra doctrina podemos encontrar que el delito se
puede clasificar en:
- * Acción u Omisión
- * Culposos o Dolosos
CUARTA SEMANA
SUJETOS DEL DELITO:
Al respecto de este punto tan importante en el Derecho penal y que marca una
sensible diferencia con los alcances del Derecho civil, de modo concluyente
diremos que el único sujeto de acción penal es la persona humana,
individualmente considerada, puede ser sujeto de una acción penalmente
relevante. Ni los animales ni las cosas pueden ser sujetos de la acción, por más
que en épocas pretéritas existieran procesos contra cosas que habían producido
resultados dañosos o animales que provocaron epidemias, muerte de personas,
etc.
Tradicionalmente se considera que tampoco pueden ser sujetos de acción
penalmente relevante, aunque si puedan serio en otras ramas del Ordenamiento
jurídico, las personas jurídicas (societas delurquere non potest). Desde el punto
de vista penal, la capacidad de acción, de culpabilidad y de pena exigen la
presencia de una voluntad, entendida como facultad psíquica de la persona
física, que no existe en la persona jurídica, mero ente ficticio al que el Derecho
atribuye capacidad a otros efectos distintos a los penales. Pero incluso los más
recalcitrantes partidarios de esta concepción defienden la necesidad de que el
Derecho penal pueda reaccionar de un modo u otro frente a los abusos que,
especialmente en el ámbito económico, se producen a través de la persona
37
jurídica, sobre todo cuanto esta adopta la forma de una sociedad mercantil,
principalmente anónima o de responsabilidad limitada; finalmente al respecto
debemos señalar que en la legislación peruana las personas jurídicas no son
sujeto del derecho penal.
En conclusión se ha determinado que:
El Sujeto Activo:
Es el individuo que realiza la acción u omisión descrita por el tipo penal. Y
El Sujeto Pasivo:
Es el titular del bien jurídico lesionado o puesto en peligro.
Existe el sujeto pasivo de la acción, persona que recibe en forma directa la
acción u omisión típica realizada por el sujeto activo y el sujeto pasivo del
delito es el titular del bien jurídico.
Generalmente ambos coinciden pero hay casos en los que se puede
distinguir. Ejemplo: El abuso de autoridad del policía contra un ciudadano
quien es sujeto pasivo de la acción pues el titular del bien jurídico es el
Estado.
RELACIÓN DE CAUSALIDAD:
En los delitos de resultado la estimación de un delito consumado depende
de la producción del resultado típico. Acción y resultado han de encontrarse
en una determinada relación para que el resultado pueda imputarse al autor
como producto de su acción.
El nexo existente entre la acción y el resultado es la relación de causalidad.
Ejemplo: El caso de la discoteca Utopía donde no sólo se juzgó al que inició
el incendio, sino también a los propietarios y funcionarios municipales.
IMPUTACIÓN OBJETIVA:
El supuesto lógico de imputación objetiva es que el sujeto activo cree o
aumente un riesgo más allá de los límites permitidos.
Existe imputación objetiva cuando la conducta realizada por el sujeto crea un
riesgo no permitido o aumenta uno ya existente, más allá de los límites
permitidos y como consecuencia ocasiona un resultado que está dentro del
ámbito de protección de la norma.
38
Los elementos normativos se refieren a premisas que sólo pueden ser
imaginadas y pensadas con el presupuesto lógico de una norma. Estos
términos requieren ser interpretados en el sentido de la ley penal.
TIPICIDAD SUBJETIVA:
- El Dolo
- La Culpa
EL DOLO.
Conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. El dolo es
"saber y querer".
El agente actúa con conciencia (elemento cognitivo o intelectual) y voluntad
(elemento volitivo).
- DOLO EVENTUAL:
El agente no quiere producir un resultado, pero considera que éste es de
probable producción.
LA CULPA.
En la culpa, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurídico pero por
su forma de actuar arriesgada y descuidada produce la lesión.
Según nuestro ordenamiento jurídico, sólo es punible la realización dolosa
de los tipos mientras en las disposiciones concretas de la Parte Especial no
esté también penada expresamente la actuación culposa (artículo 11º
Código Penal).
3. LA ANTIJURICIDAD.
39
a. Un comportamiento típico.
b. La ausencia de causas de justificación.
- ANTIJURICIDAD FORMAL
Es la contrariedad al derecho presentada por un comportamiento consistente
en la no observancia de la prohibición o el mandato contenidos en la norma.
- ANTIJURICIDAD MATERIAL
Es el comportamiento que lesiona o pone en peligro al bien jurídico.
4. LA CULPABILIDAD.
QUINTA SEMANA
LEGÍTIMA DEFENSA.
40
Nos encontramos ante casos de obligaciones específicas de actuar,
conforme a la función o profesión del individuo. Funcionarios, policías,
médicos, etc.
En ejercicio legítimo de un derecho:
Importa la realización de un acto no prohibido (buscar disposiciones
permisivas). El derecho de huelga (artículo 28º de la Constitución).
3. CONSENTIMIENTO:
Debe ser anterior a la acción y no debe provenir de un error ni haber sido
obtenido mediante amenaza.
Es admisible en bienes jurídicos de libre disposición. (Patrimonio), pero no
en bienes jurídicos personalísimos (la vida), ni colectivos (el orden
socioeconómico).
CAUSAS DE EXCULPACIÓN
- Minoría de edad.
- Anomalía psíquica:
Presencia de procesos psíquicos patológicos y responden a una lesión en
el cerebro (psicosis traumáticas, infecciosas, tóxicamente condicionadas).
- Alteración de la percepción:
Criterio biológico natural se admite la alteración de todos los sentidos.
- Error de prohibición.
- Miedo insuperable:
El miedo debe ser superior a la exigencia media de soportar males y
peligros.
- Obediencia Jerárquica:
41
Requisitos: relación de subordinación, competencia del superior jerárquico,
obrar por obediencia, la orden debe estar revestida de formalidades legales,
la orden debe ser antijurídica.
DELITOS CULPOSOS
La conducta culposa es la acción peligrosa emprendida sin ánimo de lesionar el
bien jurídico, pero que, por falta de cuidado o diligencia debida causa su efectiva
lesión.
Parte subjetiva: Exige un requisito negativo (ausencia del dolo respecto al hecho
típico realizado y positivo (que el agente haya querido la conducta descuidada o
con conocimiento del peligro o sin él.
Iter criminis es una locución latina, que significa «camino del delito», utilizada
en Derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito, es decir, las
etapas que posee, desde el momento en que se idea la comisión de un delito
hasta que se consuma.
42
Por lo tanto, el iter criminis es un desarrollo dogmático, creado por la doctrina
jurídica, con idea de diferenciar cada fase del proceso, asignando a cada fase un
grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas.
El iter criminis o camino del delito son las diferentes fases que atraviesa una
persona desde que en su mente se produce la idea de cometer un delito hasta
que efectivamente lo lleva a cabo. Lo importante de estas fases es diferenciar
cuál de ellas es relevante para el Derecho Penal. Diferenciamos por tanto dos
fases: fase interna y fase externa del camino del delito.
FASES DEL ITER CRIMINIS:
La fase interna se halla constituida por todos los momentos del ánimo del autor a
través de los cuales se formaliza la voluntad criminal y que preceden a su
manifestación. Se distinguen: la ideación del delito, la deliberación y la resolución
criminal. La fase interna es por sí sola irrelevante, el derecho penal interviene a
partir de la manifestación de la voluntad.
La fase externa o de resolución manifestada comienza a partir de la
exteriorización de la voluntad criminal, desde que el proceso de realización puede
proseguir a través de la preparación y la ejecución hasta la consumación.
LA TENTATIVA
43
TENTATIVA ACABADA o DELITO FRUSTRADO: El agente ha realizado todos
los actos necesarios para la consumación, pero ésta no se realiza.
SEXTA SEMANA
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Normalmente los tipos contenidos en el derecho penal se refieren a la realización
del delito por persona única. Sin embargo, cada tipo de la Parte Especial aparece
complementado por las prescripciones contenidas en la Parte General y que
extienden la pena a casos en que el delito es obra de más de una persona.
INSTIGADOR:
El instigador o inductor hace surgir en otra persona la idea de cometer un delito,
pero quien decide y domina la realización del mismo es el inducido; esto lo
diferencia del autor mediato.
CÓMPLICE PRIMARIO:
Llamado también necesario, se da cuando la participación del sujeto es
indispensable para realizar el delito.
CÓMPLICE SECUNDARIO:
La contribución del partícipe es indistinta, es decir, no es indispensable, pues de
faltar su aportación el delito se habría cometido igualmente.
Es el único caso que permite disminuir prudencialmente la pena.
PLURALIDAD DE DELITOS
Tenemos entre estos al Concurso de delitos (concurso real e ideal) y a figuras que
no son precisamente concurso pero que tienen similitudes con este (por ejemplo
delito continuado, delito masa, concurso aparente de leyes entre otros).
Hay concurso de delitos cuando un mismo sujeto ha violado varias veces la ley
penal y, por tanto, debe responder por varios delitos.
DELITO CONTINUADO
Tiene lugar cuando varias acciones ejecutan una misma resolución o decisión
criminal, lo que objetivamente implica varias violaciones de un mismo tipo penal o
de otro de igual o semejante naturaleza.
45
DELITO MASA
Se basa en la pluralidad de personas perjudicadas por el delito continuado que
ejecuta el agente.
ESPECIALIDAD:
Establece que la ley especial prima sobre la general. Son los casos en que un
precepto tiene las características de otro, pero le añade otros elementos que lo
hacen más específico; por ejemplo, el parricidio en relación al homicidio.
SUBSIDIARIDAD:
Es inverso al de especialidad. Cuando no se aplica la ley específica, tiene que
aplicarse, por defecto, la ley general; por ejemplo, si no se demuestra la
agravante del hurto, se condenará por la figura básica del 185º del Código Penal.
CONSUNCIÓN:
Se configura cuando un tipo penal absorbe otros tipos penales; por ejemplo, el
robo en casa habitada absorbe el delito de violación de domicilio y de coacción.
ALTERNATIVIDAD:
Se aplica cuando no es posible poder aplicar ninguno de los anteriores principios
y, por tanto, se elegirá el que imponga la pena más grave.
CONCURSO MEDIAL
Esta figura surge cuando un delito es medio necesario para cometer otro.
Ejemplo: una persona sustrae un arma para matar a otra.
LA PENA
"La pena tiene función preventiva, protectora, retributiva y resocializadora".
CLASES DE PENAS:
INHABILITACIÓN:
Consiste en la suspensión de determinados derechos o capacidades del
condenado.
Está contemplada como una pena principal y accesoria.
Cuando es principal dura entre seis meses y cinco años, y cuando es
accesoria, tiene la misma duración de la pena privativa de libertad.
4. PENA DE MULTA
Esta pena obliga al condenado a pagar una suma de dinero a favor del Estado.
No es una reparación civil.
Se calcula en función a días multa basándose en un porcentaje (25% a 50%)
del ingreso diario del condenado.
47
Los límites son de 10 a 365 días multa, el ingreso se abona al tesoro público.
También es sustitutiva de la pena privativa de la libertad.
SETIMA SEMANA
PRIMER EXAMEN PARCIAL
OCTAVA SEMANA
DELITOS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD
48
Art. 115° Aborto consentido.
Art. 116° Aborto no consentido.
Art. 117° Aborto agravado por la cualificación del sujeto activo.
Art. 118° Aborto preterintencional.
Art. 119° Aborto terapéutico impune.
Art. 120° Aborto sentimental y eugenésico.
Art. 121° A. Formas agravadas. Lesiones graves cuando la víctima es un menor
de edad, de la tercera edad o persona con discapacidad.
Art. 121° B. Formas agravadas, Lesiones graves por violencia contra la mujer y en
su entorno familiar.
Art. 122° Lesiones leves.
Art. 122° A. Formas agravadas. Lesiones leves cuando la víctima es un menor.
Art. 122° B. Formas agravadas. Lesiones leves por violencia familiar.
Art. 123° Lesiones con resultado fortuito.
Art. 124° A. Lesiones al feto.
Art. 124° B. Determinación de la lesión psicológica.
Art. 125° Exposición o abandono a personas incapaces.
Art. 126° Omisión de socorro y exposición al peligro.
Art. 127° Omisión de auxilio a persona en peligro o aviso a la autoridad.
Art. 128° Exposición a peligro de persona dependiente.
Art. 129° Circunstancias agravantes.
49
Art. 171° Violación de persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de
resistir.
Art. 172° Violación de persona e incapacidad de resistencia.
Art. 173° Violación sexual de menos de edad.
Art. 173° A. Violación sexual de menor de edad seguida de muerte o lesión grave.
Art. 174° Violación de persona bajo autoridad o vigilancia.
Art. 175° Seducción.
Art. 176° Actos contra el pudor.
Art. 176° A. Actos contra el pudor en menor de 14 años.
Art. 177° Formas agravadas.
Art. 178° Obligación de prestar alimentos a la prole.
Art. 178° Tratamiento terapéutico.
Art. 179° Favorecimiento a la prostitución.
Art. 179° A. Usuario – Cliente.
Art. 180° Rufianismo.
Art. 181° Proxenetismo.
Art. 181°A Explotación sexual comercial infantil y adolescente en ámbito del
turismo.
Art. 181° B. Formas agravadas.
Art. 182° Derogado.
Art. 182° A. Publicación en los medios de comunicación sobre delitos de libertad
sexual a menores.
Art. 183° Exhibiciones y publicaciones obscenas.
Art. 183° A. Pornografía infantil.
Art. 183° B. Proposiciones sexuales a niños, niñas y adolescentes.
Art. 184° Castigo a participes.
50
Art. 199° Contabilidad paralela.
Art. 200° Secuestro.
Art. 201° Chantaje.
Art. 202° Usurpación.
Art. 203° Usurpación de aguas.
Art. 204° Formas agravadas de usurpación.
Art. 205° Daño simple.
Art. 206° Daño agravado.
Art. 207° Producción o venta de alimentos dañinos para los animales.
Art. 207° A. Interferencia, acceso o copia ilícita contenida en base de datos.
Art. 207° B. Alteración, daño o destrucción de base de datos.
Art. 207° C. Circunstancias cualificantes agravantes.
Art. 207° D. Tráfico ilegal de datos.
Art. 208° Excusa absolutoria.
NOVENA SEMANA
CODIGO PROCESAL PENAL
CONCEPTO:
Proceso Penal
a. Concepto: Es el medio (conjunto de actos procesales) del cual se vale el
Estado para ejercer el ius puniendi. Es la vía ineludible por medio del cual se va
aplicar la pena. Es el punto de concentración máxima de las garantías penales.
La palabra proceso viene de la voz latina “procedere”, que significa avanzar en
un camino hacia determinado fin. Precisamente el proceso penal es el camino
por recorrer entre la violación de la norma y la aplicación de la sanción. El
proceso penal es el conjunto de actos previos (Instrucción y Juzgamiento) a la
aplicación de una sanción, realizados exclusivamente por los órganos
jurisdiccionales.
51
b. Fines: Tiene dos fines: inmediato y mediato. El primero persigue probar el
delito y la culpabilidad del autor. El segundo, la aplicación de la ley penal
sustantiva.
c. La Ley penal procesal: En sentido amplio comprende todas las normas que
regulan aspectos procesales, administrativos y jurisdiccionales del proceso
penal, por ejemplo, la Constitución, la Ley Orgánica del Ministerio Público, las
circulares, etc. En sentido estricto, son aquellas normas que regulan de manera
concreta la función jurisdiccional penal del Estado, las garantías procesales, los
sujetos procesales, sus derechos procesales, su formalidad y sus
consecuencias jurídicas.
d. La Ley penal procesal en el tiempo: Prima el principio de legalidad, que se
concreta en la garantía del proceso predeterminado por la Ley. Además debe
tenerse en cuenta el principio de lo más favorable que permite la retroactividad
de la Ley Penal siempre que sea favorable al imputado. Sólo será posible la
aplicación inmediata de la ley penal procesal incluso al proceso en trámite, si
ello no vulnera su derecho de defensa ni el principio de lo más favorable.
53
A) Debido proceso: Es un proceso con todas las garantías. Alude a un proceso
penal respetuoso de la dignidad de la persona humana y que garantice el
derecho de defensa, la igualdad procesal y demás garantías penales.
54
F) Juez Natural: Es el juez legal, el competente, el predeterminado por la Ley.
Esta garantía es fundamental, pues otorga los cimientos para que el Juez
actúe con imparcialidad y equidad. De cometerse un delito en este instante, ya
existe un Juez competente para conocer del caso. No es admisible que se
designe un Juez con posterioridad al hecho, de darse el caso, se viola esta
garantía y se vicia el proceso con nulidad.
55
está prohibido el obligar al imputado a reconocer culpabilidad para si o para
sus parientes.
56
P) Oralidad: Es la forma de lenguaje por la cual se expresan los actos
procesales públicos y contradictorios. Es propio del proceso acusatorio, y en
nuestro sistema, aplicable al juicio oral.
1. EL JUEZ.
57
El Juez. Le corresponde controlar los plazos en la Etapa de la Investigación
Preparatoria. En la Etapa Intermedia controla la acusación o sobreseimiento y
en la etapa de Juzgamiento un Juez distinto dirige el juicio oral y emite
sentencia.
2. EL MINISTERIO PÚBLICO
Funciones.
- El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de
oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial.
- El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito
la Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio
Público en el ámbito de su función.
Atribuciones y obligaciones.
- El Fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio. Adecúa
sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la Constitución y
la Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de carácter general que
emita la Fiscalía de la Nación.
60
circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que
sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado.
- El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizará -si correspondiere- las
primeras Diligencias Preliminares o dispondrá que las realice la Policía
Nacional.
- Cuando el Fiscal ordene la intervención policial, entre otras indicaciones,
precisará su objeto y, de ser el caso, las formalidades específicas que
deberán reunir los actos de investigación para garantizar su validez. La
función de investigación de la Policía Nacional estará sujeta a la conducción
del Fiscal.
Poder coercitivo.
- En caso de inconcurrencia a una citación debidamente notificada bajo
apercibimiento, el Ministerio Público dispondrá la conducción compulsiva del
omiso, por la Policía Nacional.
Atribuciones de la Policía.
- Recibir las denuncias escritas o sentar el acta de las verbales, así como
tomar declaraciones a los denunciantes.
- Vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean borrados los
vestigios y huellas del delito.
- Practicar el registro de las personas, así como prestar el auxilio que
requieran las víctimas del delito.
- Recoger y conservar los objetos e instrumentos relacionados con el delito,
así como todo elemento material que pueda servir a la investigación.
- Practicar las diligencias orientadas a la identificación física de los autores y
partícipes del delito.
- Recibir las declaraciones de quienes hayan presenciado la comisión de los
hechos.
- Levantar planos, tomar fotografías, realizar grabaciones en video y demás
operaciones técnicas o científicas.
61
- Capturar a los presuntos autores y partícipes en caso de flagrancia,
informándoles de inmediato sobre sus derechos.
- Asegurar los documentos privados que puedan servir a la investigación. En
este caso, de ser posible en función a su cantidad, los pondrá rápidamente a
disposición del Fiscal para los fines consiguientes quien los remitirá para su
examen al Juez de la Investigación Preparatoria. De no ser posible, dará
cuenta de dicha documentación describiéndola concisamente. El Juez de la
Investigación Preparatoria, decidirá inmediatamente o, si lo considera
conveniente, antes de hacerlo, se constituirá al lugar donde se encuentran
los documentos inmovilizados para apreciarlos directamente. Si el Juez
estima legítima la inmovilización, la aprobará judicialmente y dispondrá su
conversión en incautación, poniéndolas a disposición del Ministerio Público.
De igual manera se procederá respecto de los libros, comprobantes y
documentos contables administrativos.
- Efectuar, bajo inventario, los secuestros e incautaciones necesarios en los
casos de delitos flagrantes o de peligro inminente de su perpetración.
- Recibir la manifestación de los presuntos autores o partícipes de delitos, con
presencia obligatoria de su Abogado Defensor. Si éste no se hallare
presente, el interrogatorio se limitará a constatar la identidad de aquellos.
- Reunir cuanta información adicional de urgencia permita la criminalística
para ponerla a disposición del Fiscal, y
- Las demás diligencias y procedimientos de investigación necesarios para el
mejor esclarecimiento de los hechos investigados
Prohibición de informar.
La Policía podrá informar a los medios de comunicación social acerca de la
identidad de los imputados. Cuando se trate de la víctima, testigos, o de otras
personas que se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la investigación
de un hecho punible requerirá la previa autorización del Fiscal.
4. EL IMPUTADO
62
- Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado
Defensor.
- Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor
esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere
su presencia.
- Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios
a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren
su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por Ley.
- Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de
la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.
5. EL ABOGADO DEFENSOR
63
- Expresarse con amplia libertad en el curso de la defensa, oralmente y por
escrito, siempre que no se ofenda el honor de las personas, ya sean
naturales o jurídicas.
- Interponer cuestiones previas, cuestiones prejudiciales, excepciones,
recursos impugnatorios y los demás medios de defensa permitidos por la
Ley.
6. EL AGRAVIADO
Es todo aquél que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por
las consecuencias del mismo. Tratándose de incapaces, de personas jurídicas
o del Estado, su representación corresponde a quienes la Ley designe.
7. EL ACTOR CIVIL
8. EL TERCERO CIVIL.
64
Es aquel que, sin haber participado en la comisión del delito, responde
civilmente por el daño causado. Para que ello sea posible deben concurrir dos
elementos:
- El responsable directo o principal no debe actuar por mérito propio, sino que
debe encontrarse en una situación de dependencia o bajo la dirección del
tercero civil responsable.
DECIMA SEMANA
LAS ACTAS
El acta debe ser fechada con indicación del lugar, año, mes, día y hora en que
haya sido redactada, las personas que han intervenido y una relación sucinta o
integral -según el caso de los actos realizados. Se debe hacer constar en el acta
el cumplimiento de las disposiciones especiales previstas para las actuaciones
que así lo requieran.
El acta será suscrita por el funcionario o autoridad que dirige y por los demás
intervinientes previa lectura. Si alguno no puede o no quiere firmar, se dejará
constancia de ese hecho. Si alguien no sabe firmar, podrá hacerlo, en su lugar,
otra persona, a su ruego o bien un testigo de actuación, sin perjuicio de que se
imprima su huella digital.
1. El acta carecerá de eficacia sólo si no existe certeza sobre las personas que
han intervenido en la actuación procesal, o si faltare la firma del funcionario que
la ha redactado.
NOTIFICACIONES Y CITACIONES
1. Las víctimas, testigos, peritos, intérpretes y depositarios, podrán ser citados por
medio de la Policía o por el personal oficial de la Fiscalía o del órgano
jurisdiccional, según las directivas que sobre el particular dicte el órgano de
gobierno respectivo. 2. En caso de urgencia podrán ser citados verbalmente,
por teléfono, por correo electrónico, fax, telegrama o cualquier otro medio de
comunicación, de lo que se hará constar en autos.
2. Los militares y policías en situación de actividad serán citados por conducto del
superior jerárquico respectivo, salvo disposición contraria de la Ley.
3. El respectivo Reglamento de Citaciones, dictado por la Fiscalía de la Nación y
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en el ámbito que les respecta,
establecerá las precisiones que correspondan. Artículo 130°.- Constancia El
resultado de las diligencias practicadas para efectuar las citaciones y
notificaciones se hará constar por escrito.
66
1. Siempre que cause efectiva indefensión, la notificación no surtirá efecto
cuando:
a) Haya existido error sobre la identidad de la persona notificada;
b) La disposición o la resolución haya sido notificada en forma incompleta;
c) En la diligencia no conste la fecha o, cuando corresponda, la fecha de
entrega de la copia;
d) Si en la copia entregada falta la firma de quien ha efectuado la notificación.
2. El vicio en la notificación se convalida si el afectado procede de manera que
ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la
disposición o resolución, o si ésta, no obstante carecer de un requisito formal,
ha cumplido su finalidad.
LA PRUEBA.
Es el conjunto de actos procesales, cumplidos con el auxilio de los medios
previstos o implícitamente autorizados por la ley, y encaminados a generar la
convicción judicial acerca de la existencia o inexistencia, la veracidad o la
falsedad, de los hechos sobre los cuales versa la imputación, esto es, de las
proposiciones fácticas que sustentan los cargos contra el imputado.
OBJETO DE PRUEBA.
Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputación, la punibilidad y
la determinación de la pena o medida de seguridad, así como los referidos a la
responsabilidad civil derivada del delito.
No son objeto de prueba las máximas de la experiencia, las Leyes naturales, la
norma jurídica interna vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo
imposible y lo notorio.
Las partes podrán acordar que determinada circunstancia no necesita ser
probada, en cuyo caso se valorará como un hecho notorio. El acuerdo se hará
constar en el acta.
LEVANTAMIENTO DE CADÁVER.
67
1. Cuando se trate de una muerte sospechosa de haber sido causada por un
hecho punible, se procederá al levantamiento del cadáver, de ser posible, con
participación de personal policial especializado en criminalística, haciendo
constar en acta.
2. El levantamiento de cadáver lo realizará el Fiscal, con la intervención -de ser
posible- del médico legista y del personal policial especializado en
criminalística. Por razones de índole geográfica podrá prescindirse de la
participación de personal policial especializado en criminalística. El Fiscal
según las circunstancias del caso, podrá delegar la realización de la diligencia
en su adjunto, o en la Policía, o en el Juez de Paz.
3. La identificación, ya sea antes de la inhumación o después de la
exhumación, tendrá lugar mediante la descripción externa, la
documentación que porte el sujeto, la huella dactiloscópica o
palmatoscópica, o por cualquier otro medio
LA NECROPSIA.
1. Cuando sea probable que se trate de un caso de criminalidad se practicará la
necropsia para determinar la causa de la muerte.
2. En caso de muerte producida por accidente en un medio de transporte, o como
resultado de un desastre natural, en que las causas de la misma sea
consecuencia directa de estos hechos, no será exigible la necropsia sin
perjuicio de la identificación del cadáver antes de la entrega a sus familiares.
En todo caso, es obligatoria la necropsia al cadáver de quien tenía a cargo la
conducción del medio de transporte siniestrado. En los demás casos se
practica a solicitud de parte o de sus familiares.
3. La necropsia será practicada por peritos. El Fiscal decidirá si él o su adjunto
deban presenciarla. Al acto pueden asistir los abogados de los demás sujetos
procesales e incluso acreditar peritos de parte.
b. Las materias objeto de las pericias se conservarán si fuese posible, para ser
presentadas en el debate oral.
EL CONTROL DE IDENTIDAD
1. La Policía, en el marco de sus funciones, sin necesidad de orden del Fiscal o
del Juez, podrá requerir la identificación de cualquier persona y realizar las
comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere
hecho el requerimiento, cuando considere que resulta necesario para prevenir
un delito u obtener información útil para la averiguación de un hecho punible. El
intervenido tiene derecho a exigir al Policía le proporcione su identidad y la
dependencia a la que está asignado.
68
2. En caso no sea posible la exhibición del documento de identidad, según la
gravedad del hecho investigado o del ámbito de la operación policial
practicada, se conducirá al intervenido a la Dependencia Policial más cercana
para exclusivos fines de identificación. Se podrá tomar las huellas digitales del
intervenido y constatar si registra alguna requisitoria. Este procedimiento,
contado desde el momento de la intervención policial, no puede exceder de
cuatro horas, luego de las cuales se le permitirá retirarse. En estos casos,
el intervenido no podrá ser ingresado a celdas o calabozos ni mantenido en
contacto con personas detenidas, y tendrá derecho a comunicarse con un
familiar o con la persona que indique. La Policía deberá llevar, para estos
casos, un Libro-Registro en el que se harán constar las diligencias de
identificación realizadas en las personas, así como los motivos y duración de
las mismas.
VIDEO VIGILANCIA
LA DETENCIÓN POLICIAL
La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en
flagrante delito. Existe flagrancia cuando:
El agente es descubierto en la realización del delito
El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto
El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después
de perpetrado el hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona que
haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o equipos
con cuya tecnología se haya registrado su imagen, y es encontrado dentro de
las veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible
El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después de
la perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel
que hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en sí mismo o
69
en su vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho
delictuoso
EL ARRESTO CIUDADANO
PLAZO DE LA DETENCIÓN
La detención policial de oficio o la detención preliminar sólo durará un plazo de
veinticuatro horas, a cuyo término el Fiscal decidirá si ordena la libertad del
detenido o si, comunicando al Juez de la Investigación Preparatoria la
continuación de las investigaciones, solicita la prisión preventiva u otra medida
alternativa.
DEBERES DE LA POLICÍA
70
LA DENUNCIA
71
2. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos
materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su
comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley,
asegurarlas debidamente.
72
elaboración de los programas y acciones para la adecuada persecución del delito,
y de desarrollar programas de protección y seguridad.
La orden tiene una duración máxima de dos semanas, a cuyo término, caduca la
autorización. El Fiscal, adicionalmente puede pedir que se le autorice a detener
personas en el allanamiento y la incautación de bienes que puedan servir de
prueba o ser objeto de decomiso, debiendo efectuar el inventario correspondiente,
con copias, de las cuales, una queda para el propietario o conductor del local
intervenido. Asimismo, el allanamiento puede comprender el registro de las
personas presentes o que lleguen, cuando considera que puedan ocultar bienes
delictivos.
LA INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES Y
TELECOMUNICACIONES
73
1. El Fiscal, cuando existan suficientes elementos de convicción para considerar
la comisión de un delito sancionado con pena superior a los cuatro años de
privación de libertad y la intervención sea absolutamente necesaria para
proseguir las investigaciones, podrá solicitar al Juez de la Investigación
Preparatoria la intervención y grabación de comunicaciones telefónicas,
radiales o de otras formas de comunicación.
EL PROCESO INMEDIATO
Es el proceso especial que busca la simplificación y celeridad del procedimiento
cuando exista flagrancia o cuando no se requiera de investigación.
El artículo 446 del NCPP establece los supuestos fácticos del proceso inmediato
que son el haberse sorprendido y detenido al imputado en flagrante delito; que el
imputado haya confesado la comisión de éste o que los elementos de convicción
acumulados durante las diligencias preliminares y previo interrogatorio del
imputado sean evidentes.
74
- Si se trata de una causa seguida contra varios imputados, sólo será posible el
proceso inmediato si todos ellos se encuentran en una de las situaciones
previstas en el numeral anterior y estén implicados en el mismo delito. Los
delitos conexos en los que estén involucrados otros imputados no se
acumularán, salvo que ello perjudique al debido esclarecimiento de los hechos
o la acumulación resulte indispensable.
75
inmediato. Cuando se presenten circunstancias extraordinarias podrá
ordenarse el cumplimiento de detención por correo electrónico, facsímil,
telefónicamente u otro medio de comunicación válido que garantice la
veracidad del mandato judicial. En todos estos casos la comunicación deberá
contener los datos de identidad personal del requerido conforme a lo indicado
en el numeral dos.
2. En los casos del artículo 261°, sin perjuicio de informar al detenido del delito
que se le atribuye y de la autoridad que ha ordenado su detención, comunicará
la medida al Ministerio Público y pondrá al detenido inmediatamente a
disposición del Juez de la Investigación Preparatoria. El Juez, tratándose de los
literales a) y b) del numeral 1 del artículo 261°, inmediatamente examinará al
imputado, con la asistencia de su Defensor o el de oficio, a fin de verificar su
identidad y garantizar el cumplimiento de sus derechos fundamentales. Acto
seguido, 69 lo pondrá a disposición del Fiscal y lo ingresará en el centro de
detención policial o transitorio que corresponda. En los demás literales,
constatada la identidad, dispondrá lo conveniente. 3. En todos los casos, la
Policía advertirá al detenido o arrestado que le asiste los derechos previstos en
el artículo 71°. De esa diligencia se levantará un acta.
76
indebida del derecho de defensa o de irregularidades que perjudiquen
gravemente el éxito de las investigaciones, pondrá tales irregularidades en
conocimiento del Fiscal del caso, sin perjuicio de comunicar lo ocurrido al
Fiscal Superior competente. El Fiscal dictará las medidas de corrección que
correspondan, con conocimiento del Juez que intervino.
2. El Juez, ese mismo día, realizará la audiencia con asistencia del Fiscal, del
imputado y de su defensor, y luego de escuchar a los asistentes, teniendo a la
vista las actuaciones proporcionadas por el Ministerio Público, decidirá en ese
mismo acto mediante resolución motivada lo que corresponda.
77
3. La detención convalidada tendrá un plazo de duración de siete días naturales,
a cuyo vencimiento se pondrá al detenido a disposición del Juez de la
Investigación Preliminar para determinar si dicta mandato de prisión preventiva
o comparecencia, simple o restrictiva.
LA TERMINACIÓN ANTICIPADA
Con fines de política criminal, busca a través de este proceso penal que el
proceso en si sea rápido, eficiente y eficaz respetando todos los principios
constitucionales, además de estar también acompañado de una fórmula de
política criminal que es la premialidad en la aplicación, se asume un poder
dispositivo sobre el proceso , ya que el Fiscal y el imputado proponen al Juez
concluir el proceso porque llegaron a un acuerdo sobre la calificación del delito, la
responsabilidad penal y la reparación civil solicitada la terminación anticipada del
proceso, el Juez de la Investigación Preparatoria convocará a la audiencia de
terminación anticipada donde deberá explicar al imputado los alcances y
consecuencias del acuerdo, luego éste se pronunciará al igual que los demás
sujetos procesales, es importante indicar que no se actuarán medios probatorios.
Si el imputado y el Fiscal llegasen a un acuerdo sobre las circunstancias del
hecho punible, la pena, reparación civil y consecuencias accesorias si es el caso,
se consignará en el acta respetiva, debiendo el Juez dictar sentencia en 48 horas,
lo singular de este procedimiento es que al procesado que se acoja a este
beneficio recibirá el beneficio de reducción de la pena a una sexta parte, el mismo
que es adicional al que reciba por confesión (aquí se observa con mayor claridad
la premialidad de este proceso).
EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
78
a) Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su
delito, culposo o doloso, siempre que este último sea reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de cuatro años, y la pena resulte innecesaria.
LA COLABORACIÓN EFICAZ
Este proceso es otro donde se aplicará la premialidad al otorgar un beneficio
acordado, para la efectivización de las investigaciones criminales por parte de la
Policía Nacional del Perú buscando la utilidad y efectividad de esta
investigación, como podemos observar nuevamente se presenta una postura
marcada de política criminal, está orientada a la lucha frontal y efectiva con las
organizaciones delictivas a fin de desbaratarlas y evitar que sigan cometiendo
ilícitos penales, los beneficios a favor del colaborador, tienen un antecedente en la
Ley Nro. 27378, que indica que los beneficios son la exención de la pena, la
disminución de pena hasta un medio por debajo del mínimo legal, la suspensión
de la ejecución de la pena, la reserva del fallo condenatorio, la conversión de la
pena o la liberación condicional, la remisión de la pena para el colaborador que se
encuentra purgando pena por otro delito, pero delimitando que no podrán
acogerse a este proceso los jefes o dirigentes de las organizaciones criminales ni
los altos funcionarios con prerrogativa de acusación constitucional, tampoco los
agentes de los delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura, incluyendo a
los autores mediatos así como a quienes obtuvieron beneficios como arrepentidos
y reincidieron nuevamente en delito de terrorismo.
LA CONFESIÓN SINCERA
79
DECIMA QUINTA SEMANA
Y REPASO.
80