MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARCOLLA

SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO - RURAL

INFORME Nº002-2015/MQA-RO/MDP-SGIDUR
A : Ing. GERMAN RAUL MAMANI COILA
Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano - Rural

DE : Ing. MANUEL QUISPE APAZA

Residente de Obra “Mejoramiento, Ampliación de Letrinas Sanitarias con
Arrastre Hidráulico de la Parcialidad de Collana, Distrito de Paucarcolla - Puno - Puno”

ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

REFERENCIA : OBRA: “MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN DE LETRINAS SANITARIAS CON

ARRASTRE HIDRÁULICO DE LA PARCIALIDAD DE COLLANA, DISTRITO DE
PAUCARCOLLA - PUNO - PUNO”

FECHA : Paucarcolla, 08 de junio de 2015.

Mediante el presente, cumplo con informar sobre los requisitos y otros relacionados con el
informe de compatibilidad, para el inicio de la obra de la referencia, cuya descripción es la siguiente:

1. INFORME GENERAL DE PROYECTO :

a) Nombre del Proyecto: “MEJORAMIENTO, AMPLIACION DE LETRINAS SANITARIAS CON
ARRASTRE HIDRAULICO DE LA PARCIALIDAD DE COLLANA, DISTRITO DE PAUCARCOLLA - PUNO
- PUNO”

b) Ubicación:
DEPARTAMENTO : PUNO
PROVINCIA : PUNO
DISTRITO : PAUCARCOLLA
COMUNIDAD : COLLANA

c) Cadena Funcional:
Función : 18 SANEAMIENTO
Programa : 040 SANEAMIENTO
Sub Programas : 00089 SANEAMIENTO RURAL

d) Entidad Ejecutora : Municipalidad Distrital de Paucarcolla

e) Monto presupuestal: S/. 646,177.24 Nuevos Soles

(Expediente técnico Aprobado según resolución de alcaldía)

f) Tiempo de ejecución: 90 días calendario (03 meses).

g) Modalidad de Ejecución: Ejecución Presupuestaria Directa.

h) Ficha SNIP Viable : 273187

2. MONTO DE INVERSION TOTAL :

COSTO DIRECTO : S/. 534,936.73

GASTOS GENERALES 10% : S/. 53,493.67
COSTO TOTAL DE OBRA (CD+GG) : S/. 588,430.40
GASTOS SUPERVISIÓN 5% : S/. 26,746.84
COSTO DE ELAB. EXPEDIENTE TECNICO : S/. 31,000.00

Mano de obra : S/. 90,608.74

Elaborado por: Residencia de Obra

“MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN DE LETRINAS SANITARIAS CON ARRASTRE HIDRÁULICO DE LA PARCIALIDAD DE COLLANA, DISTRITO DE PAUCARCOLLA - PUNO
- PUNO”
Página 1 de 7
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARCOLLA
SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO - RURAL

Materiales : S/. 457,025.99

Gastos para servicios : S/. 67,541.40
TOTAL COSTO DIRECTO : S/. 534,936.73

COSTO TOTAL DEL PROYECTO

El presupuesto total de ejecución de la Obra es de S/. 646,177.24

3. DESCRIPCION DEL PROYECTO SEGÚN EL PROYECTO

3.1. DEL EXPEDIENTE TÉCNICO
Cuenta con la información y diseños necesarios para la ejecución de la obra, siendo los
siguientes:

1. Memoria Descriptiva (SI).

2. Planilla de Metrados (SI).
3. Presupuesto de Obra (SI).
4. Análisis de Precios Unitarios (SI).
5. Relación de Insumos (SI). PERO NO CORRESPONDE AL
PROYECTO.
6. Formula Polinómica (SI).
7. Presupuesto Analítico (SI).
8. Especificaciones Técnicas (SI).
9. Memoria de Cálculos (SI).
10. Programación de Obra (SI).
11. Cronograma Valorizado de Ejecución de Obra (SI).
12. Cronograma de Adquisición de Materiales (SI).
13. Panel Fotográfico (SI).
14. Planos (SI).
15. Anexos:
(Estudio de Mecánica de Suelos, Estudio de Impacto
Ambiental, Cotizaciones de Mercado Local, Calculo de Flete) (SI).
(Diseño de Mezcla, Base de Datos, Estudio de Cantera para agregados) (NO).
16. Otros documentos técnicos
16.1 San. Físico Legal/Libre Disp. De terreno (SI).
16.2 Cert. De Inex. De Restos Arqueologos. (CIRA) (SI).
16.3 Otros: Ficha técnica ambiental (SI).

3.2. DEL PRESUPUESTO DE OBRA

a. Los precios de los insumos no coinciden con el mercado actual y local
existiendo un desbalance presupuestal a nivel de análisis de costos unitarios.

b. En la Programación de Obra se considera como días laborables físico los días

domingos y feriados considerando avance físico, presentando una incongruencia.

3.3. DE LAS ESTRUCTURAS.

a. En la Lámina A-01, concerniente a la Arquitectura no considera Columnetas de
amarre, así como las Viguetas Dintel son separadas para la puerta y ventana por
separado, lo cual se recomienda considerar una sola vigueta en puerta y ventana, el
mismo que se dará a conocer a la Supervisión para su cambio y consideración con
fines de darle mayor estabilidad al muro de albañilería de la letrina. Para una
conciliación técnica.

Elaborado por: Residencia de Obra

“MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN DE LETRINAS SANITARIAS CON ARRASTRE HIDRÁULICO DE LA PARCIALIDAD DE COLLANA, DISTRITO DE PAUCARCOLLA - PUNO
- PUNO”
Página 2 de 7
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARCOLLA
SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO - RURAL

b. En la Lámina A-01, u otra Lamina no se ubica la proporción de mortero a usar por lo

que se estaría adoptando la mezcla 1:5 para muros, así mismo no figura la
proporción de mortero para las partidas de Revoques enlucidos y molduras, los
mismos que se estaría consultando con la Supervisión. Para una conciliación técnica.

c. En la Lámina A-01, no figura medidas del techo Onduline sin embargo se adoptara la
plancha de Onduline Clásico (2.00mx0.95mx3mm).

d. En la Relación de Insumos el ladrillo figura con las medidas de 10x15x25cm, el cual

no es comercial, el cual estaríamos adoptando un Ladrillo Mecanizado KK de 18
huecos de 10x14x24cm respectivamente.

e. Según Expediente Técnico la unidad de Letrina (UBS), considera 05 durmientes

(correas de madera en cobertura) el cual se estaría reduciendo a 04 durmientes de
3”x2” de Sección. A su vez el de Arrastre Hidráulico considera 03 durmientes
(correas de madera en cobertura) el cual se estaría adoptando 04 Durmientes
(correas de madera en cobertura) de 3”x2” de Sección.

f. En la Lamina IS-01, no figura las Instalaciones de Agua fría, tampoco posee Plano
Isométrico, en ambos diseños de Letrinas tanto con arrastre Hidráulico como las
UBS.

3.4. DEL CONTROL DE CALIDAD.

a. Dentro del presupuesto de obra no se ha considerado un monto para gastos de
diseño de mezclas para distintas resistencias del concreto.
b. No se ha presupuestado para roturas de briquetas (testigos), teniendo que tener
registros a los 07, 14 y 28 días o en caso a los 07 días y 28 días ya que se tiene
Concreto Armado de 175 Kg/cm2 y 210 Kg/cm2.

Las observaciones que hace la Residencia de Obra al Expediente Técnico del Proyecto
“MEJORAMIENTO, AMPLIACION DE LETRINAS SANITARIAS CON ARRASTRE HIDRAULICO
DE LA PARCIALIDAD DE COLLANA, DISTRITO DE PAUCARCOLLA - PUNO - PUNO”,
observaciones que considero, no son de fondo sino de forma los cuales se puedan
solucionar en el proceso constructivo, en conjunto con la supervisión, previo
comunicado y solicitud a través del medio verbal, documentario y vía cuaderno de
Obra.

4. OBSERVACIONES AL EXPEDIENTE TECNICO.-

4.1. DATOS DE OBSERVACIONES ESPECIFICAS
 Falta adjuntar diseño de mezclas.
 Falta adjuntar relación de insumos correspondientes al proyecto.
 Verificar presupuestos, análisis de costos unitarios.
 Falta adjuntar Formato SNIP 4 y otros.

4.2. PRESUPUESTO
 En el ITEMP 03.01.12 INSTALACIONES SANITARIAS DE AGUA, no se consideró las
instalaciones de agua fría como son: tubería pvc sap para roscado 1/2", tee hidro
roscado 1/2", codo hidro roscado 1/2" x 90°, codo f°g° roscado 1/2" x 90", siendo
partidas indispensables para la conclusión de metas programadas.

Elaborado por: Residencia de Obra

“MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN DE LETRINAS SANITARIAS CON ARRASTRE HIDRÁULICO DE LA PARCIALIDAD DE COLLANA, DISTRITO DE PAUCARCOLLA - PUNO
- PUNO”
Página 3 de 7
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARCOLLA
SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO - RURAL

 El proyecto contempla 02 diseños de Unidades Básicas de Saneamiento (UBS-AH, 103

Unidades y UBS-C, 20 unidades), donde no se especifica el lugar de ubicación de los
mismos.
 No se consideró la limpieza permanente en obra y la limpieza final de obra.
 Se debió considerar un presupuesto de seguridad de obra, a fin de evitar posteriores
impases en el proceso constructivo.
 El presupuesto analítico, se encuentra disgregado en forma general, lo cual debió ser
adecuado, según las específicas de gastos actuales, para lo cual se hará la
reformulación del mismo.
 En las partidas de elaboración de CONCRETO F°c= 175 y 210 Kg/cm2, no cuenta con
combustible para poder operar esta maquinaria.
 No se considera el pintado interior de letrinas UBS-AH Y UBS-C respectivamente
por lo que siendo de vital importancia generara una partida adicional para su ejecución.
 En el Presupuesto Analítico no se considera Asistente Técnico y/o Administrativo,
Guardián, el mismo que será reformulado para su aprobación.
 No se consideró las instalaciones eléctricas ya que la zona de ubicación del proyecto
cuenta con el servicio de electricidad.

4.3. ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS

 En el ITEMP. 03.01.03.01 CIMIENTOS CORRIDOS MEZCLA 1:10 CEMENTO-HORMIGON
30% PM, se considera en equipos MEZCLADORA DE CONCRETO DE 9 -11P3, pero
en el ITEMP. 03.01.03.02 CONCRETO 1:8+25% P.M. PARA SOBRECIMIENTOS, se
considera en equipos MEZCLADORA CONCRETO TAMBOR 18HP 11P3, viendo la
similitud de partidas se recomienda uniformizar La utilización de equipos.
 En el ITEMP. 03.01.04.01 CONCRETO EN VIGAS DINTEL (F'C= 210 KG/CM2), se considera
en materiales CEMENTO PORTLAND TIPO IP (42.5KG) en cantidad de 8.00 bolsas,
pero en el ITEMP. 03.02.04.01 TAPA DE CONCRETO F'C= 175KG/CM2, se considera en
materiales CEMENTO PORTLAND TIPO IP (42.5KG) en cantidad de 9.50 bolsas,
también en el ITEMP. 03.03.04.01 TAPA DE CONCRETO F'C= 210KG/CM2, se considera
en materiales CEMENTO PORTLAND TIPO IP (42.5KG) en cantidad de 9.50 bolsas, se
observa que la dosificación de los concretos según su resistencia no guardan relación,
por lo que se realizara el diseño de mezclas para estandarizar dosificaciones según la
resistencia del concreto.

4.4. RELACION DE INSUMOS

 Se observa lo siguiente: En el folio 00336 - Precios y cantidades de recursos requeridos
por tipo, la mano de obra tiene un monto total de S/. 119,082.53, mientras tanto en
el folio 00374 – Resumen del presupuesto analítico itemp. 2.6.23.53 Costo por
Administración directa – Personal se considera un monto de S/. 90,608.74.
 Los precios asignados según el material en la relación de insumos fueron cotizados el
año 2103, no se ajustan con los precios del mercado actual ya que se presentan
incremento en los mismos.
 De la relación de insumos presentado en el folio 00340 y 00339 respectivamente no
guardan relación con el análisis de costos unitarios.

4.5. PROGRAMACION
 Dependerá mucha de la adquisición de materiales ya que los principales materiales
vendrán a ser un proceso de Selección (ADS y AMC). Los cuales tienen sus tiempos para
su adquisición. Por lo que se recomienda a la oficina de Abastecimiento y/o Logística
priorizar estos materiales en cuanto a su adquisición.

Elaborado por: Residencia de Obra

“MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN DE LETRINAS SANITARIAS CON ARRASTRE HIDRÁULICO DE LA PARCIALIDAD DE COLLANA, DISTRITO DE PAUCARCOLLA - PUNO
- PUNO”
Página 4 de 7
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARCOLLA
SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO - RURAL

 El cronograma de ejecución de obra (Diagrama Gantt), específicamente en los TEMP. 35

MURO DE SOGA LADRILLO KK, para UBS-AH (103 und) se considera para su ejecución 20
días calendarios, también en el TEMP. 125 MURO DE SOGA LADRILLO KK, para UBS-C (20
und) se considera para su ejecución 20 días calendarios.

4.6. METRADOS
 No se cuenta con los metrados, para la instalación de agua fría.
 No se cuenta con los metrados detallados de accesorios, donde se deberá especificar
detalladamente toda la conformación de dichos insumos a solicitar, sin embargo se tiene
su metrado por unidad.
 No se cuenta con los metrados de construcciones provisionales, dentro del cual,
comprende las partidas de campamento provisional de obra, guardianía, almacén, Etc.
 Para los metrados de tarrajeo en las obras de arte no se tiene la dosificación a
emplearse.

4.7. PLANOS
 En el PLANO CLAVE BENEFICIARIO PC-01, no se especifica la ubicación del baño a
construir ya sea UBS-AH ó UBS-C.
 En el plano IS, faltaría esquema isométrico y posición con respecto a las viviendas
siendo general las instalaciones.
 En el plano PC-01 (Plano Clave Beneficiarios), se muestra el padrón de beneficiarios, se
observa que en el ITEMP 99 y 119, hay duplicidad de beneficiario.

5. ACTIVIDADES REALIZADAS EN LA VISITA DE COMPATIBILIDAD.

5.1. ASPECTO TECNICO
• Se verificó la disponibilidad y características del terreno, mediante los documentos
sustentatorios adjuntos al Expediente Técnico.
• Con respecto a la ubicación se tiene accesos hacia los diferentes módulos de
letrinas de las familias beneficiadas, sin embargo no se encuentran centralizadas
por lo que se tendrá que requerir la distribución de los materiales.
• Con respecto a los metrados y partidas del expediente técnico, son idóneas sin
embargo algunas no concuerdan con los planos, metrados, especificaciones
Técnicas y los respectivos planos, las cuales son más de forma que de fondo los
cuales permiten la ejecución del Proyecto.
• Con respecto a los precios de los insumos, el presente proyecto formulado se
adjunta parcialmente al requerimiento real de la población beneficiaria, haciendo
un breve análisis del presupuesto formulado, en comparación de las obras físicas
programadas, se puede indicar que permitirá cumplir con los objetivos y metas
trazadas, sin embargo es necesario efectuar pequeños cambios y reajustes en el
transcurso de ejecución de obra con lo que respecta mano de obra calificada y con
respecto al presupuesto se requiere efectuar reajustes en los gastos por partidas
así cumplir sin inconvenientes la ejecución de la obra en mención, cabe mencionar
que el costo de algunos materiales en el mercado es superior a lo estipulado en el
expediente, sin embargo haciendo un buen manejo del presupuesto, se lograra
finalizar con la ejecución de las metas presupuestadas y programadas en el
presente proyecto y finalmente cumplir el objetivo principal la cual es dotar de una
Infraestructura adecuada que es la finalidad del Proyecto.

5.2. DEL ASPECTO ECONOMICO

Elaborado por: Residencia de Obra

“MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN DE LETRINAS SANITARIAS CON ARRASTRE HIDRÁULICO DE LA PARCIALIDAD DE COLLANA, DISTRITO DE PAUCARCOLLA - PUNO
- PUNO”
Página 5 de 7
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARCOLLA
SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO - RURAL

• En el Expediente Técnico se tiene un Presupuesto de Financiamiento de S/.

646,177.24 Nuevos Soles donde se ha verificado el presupuesto analítico.

5.3. DEL ASPECTO ADMINISTRATIVO

• En el proceso de ejecución de obra desde su compatibilidad su inicio deberá contar
con un Asistente técnico y/o Administrativo de nivel universitario, maestro de obra
deberá ser un entendido en construcción infraestructura de edificaciones, por otro
lado se recomienda que la mano de obra calificada sea evaluada por el Equipo
Técnico.

5.4. DEL ASPECTO SOCIAL

• Respecto al aspecto Social, se tiene la participación por parte de los beneficiarios
en su compromiso APORTE COMUNAL, por lo que estaría pendiente una reunión
en donde recalcar y reiterar ese acuerdo a fin de su cumplimiento ya que el mismo
nos conlleva a que no se requerirá mayor presupuesto en cuanto a la mano de Obra
no calificada, el mismo que en caso de incumplimiento generara atrasos en la
ejecución física y podría generar ampliación presupuestal.
• El apoyo de la junta directiva de la zona, deberá tener realce para cristalizar las
metas del proyecto en bien de ellos mismos, para lo cual la residencia esta llana a
sus observaciones dentro del marco técnico.

5.5. DEL ASPECTO TÉCNICO AMBIENTAL

• No incide debido a las dimensiones de la Infraestructura y se cuenta con un Estudio
de Impacto ambiental.

6. CONCLUSIONES DEL PRESENTE INFORME DE COMPATIBILIDAD.

 Falta incluir la partida de instalaciones de agua fría en el interior de los sshh,
siendo una partida indispensable para la culminación de metas y otras partidas.
 Falta incluir presupuesto para realizar el control de calidad para diseño de mezclas y
rotura de mezclas para estandarizar dosificaciones según la resistencia de concreto
que se requiera.
 Falta incluir la partida de Pintado interior de letrinas UBS-AH y UBS-C
respectivamente.
 Los rendimientos en las partida de tarrajeo en paredes interiores, muro de
ladrillo caravista, veredas de concreto frotachado, colocado de lavatorio en
sshh, son rendimientos incoherentes a la realidad de la zona.
 Falta incluir partida presupuestal para el seguimiento del plan de monitoreo del CIRA.
 Los costos HH son muy ínfimos para algunas partidas de mano de obra calificada.
 Falta adjuntar la relación de insumos correspondientes al presente proyecto
 En el presupuesto analítico se tiene algunas variaciones por lo que se deberá reformular
el presupuesto analítico del proyecto.
 Falta incluir un Asistente técnico o administrativo en el presupuesto analítico, ya
que la obra requiere de un personal de apoyo por ser disperso para un mejor control y
seguimiento.
 Existe incoherencia en el cronograma de obra al programar 20 días para la partida de
muros de ladrillo, lo real debería de ser por lo menos de 2 días por cada sshh y de
acuerdo al rendimiento de la zona según los pagos planteados.
 Tampoco existe coherencia de los beneficiarios en los folios 99 y 119, lo cual ocasionara
conflictos sociales.

Elaborado por: Residencia de Obra

“MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN DE LETRINAS SANITARIAS CON ARRASTRE HIDRÁULICO DE LA PARCIALIDAD DE COLLANA, DISTRITO DE PAUCARCOLLA - PUNO
- PUNO”
Página 6 de 7
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARCOLLA
SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO - RURAL

 Los precios de algunos insumos y materiales no están acorde con los precios del
mercado actual lo que podría originar una ampliación presupuestaria posterior.
 Tampoco existe el cálculo de beneficios y leyes sociales al trabajador de obra, mucho
menos el pago del dominical.
 Según detalle de gastos de elaboración de expediente técnico se considera varios
profesionales como son: Ingeniero Civil, Ingeniero Geólogo, Ingeniero Ambiental,
Ingeniero Especialista en costos y presupuestos, entre otros, se recomienda que dichos
profesionales deberían de firmar en los trabajos que han ejecutado según expediente
técnico.

7. PRONUNCIAMIENTO
 Los 90 días de ejecución de obra programados son muy ínfimos según la realidad de la
zona y la temporada de heladas (bajas temperaturas), para esto los requerimientos del
proyecto deberán ser cumplidos oportunamente por la Oficina de Logística de la
Municipalidad Distrital de Paucarcolla se podrán cumplir en el tiempo que indica en el
expediente técnico, por lo que se le hace alcance del Presupuesto Analítico Aprobado.
 por la ejecución de partidas no contempladas en el expediente técnico, se prevé una
solicitud de ampliación de plazo para la culminación de metas.
 Materia de evaluación y compatibilidad para su ejecución es COMPATIBLE, para realizar
su ejecución del proyecto. Con las conclusiones y observaciones arriba mencionados.

Es cuanto informo a usted para su conocimiento y fines pertinentes

Atentamente;

Cc.
 ARCH
 SGIDUR

Elaborado por: Residencia de Obra

“MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN DE LETRINAS SANITARIAS CON ARRASTRE HIDRÁULICO DE LA PARCIALIDAD DE COLLANA, DISTRITO DE PAUCARCOLLA - PUNO
- PUNO”
Página 7 de 7