CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:SALAS CAMPOS Pilar
Roxana (FAU20159981216)
Fecha: 03/07/2018 11:45:18,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

RECURSO NULIDAD N.° 1783-2017/AYACUCHO

PONENTE: CESAR SAN MARTIN CASTRO

Absolución por duda razonable

Sumilla. Con independencia del juicio jurídico
cuya realización solo procede si el juicio
histórico es positivo, es de puntualizar que no
existe prueba de cargo, más allá de toda duda
razonable, que el imputado recurrente intervino
en un contexto delictivo en la muerte del
agraviado. El principal testigo de cargo y
vinculado a Pablo Arango Gómez por ser su
hermano, fue absuelto, y su versión y línea de
exposición es la misma en relación al
encausado.

Lima, tres de julio de dos mil dieciocho

VISTOS: el recurso de nulidad

interpuesto por el encausado ARNULFO HUASHUAYO DE LA CRUZ contra la
sentencia de fojas mil setecientos cuarenta y uno, de cuatro de mayo de dos
mil diecisiete, que lo condenó como autor del delito de homicidio calificado
por gran crueldad (artículo 108, numeral 3 del Código Penal) en agravio de
Alberto Salvatierra Salvatierra a diez años de pena privativa de libertad y al
pago solidario de cincuenta mil soles por concepto de reparación civil; con lo
demás que al respecto contiene.
OÍDO el informe oral.
Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.

FUNDAMENTOS

PRIMERO. Que el encausado Huashuayo De la Cruz en su recurso formalizado

de fojas mil setecientos ochenta y tres, de diecisiete de mayo de dos mil
diecisiete, instó la absolución de los cargos. Alegó que se le condenó por la
sindicación de su coimputado Silvestre Arango Gómez, pero éste le tiene
enemistad; que el citado procesado no dio detalles de lo que hizo; que la
declaración de Pedro De la Cruz Huaytalla es referencial, y no es
incriminatoria la declaración de Miguel Alarcón Huallanca, como la de
Gerardo Quispe De la Cruz; que la sentencia no menciono qué acciones contra
el agraviado pudo haber perpetrado; que dos testigos dijeron que se encontraba
en la fiesta de herranza de su progenitor; que el Tribunal se desvinculó de una
–1–
 RECURSO NULIDAD N.° 1783-2017/AYACUCHO

imputación de cómplice primario a la de coautor; que la Sala prescindió de una

confrontación con Silvestre y Pablo Arango Gómez y con Pedro De La Cruz
Huaytalla.

SEGUNDO. Que la sentencia de instancia declaró probado que el día dieciocho

de agosto de mil novecientos noventa el agraviado Alberto Salvatierra
Salvatierra y otras seis personas sustrajeron cincuenta gallinas ponedoras de
propiedad del condenado Pablo Arango Gómez, que se encontraban en el
predio de su propiedad, ubicado en Pillpicancha, distrito de Morochuros,
provincia de Cangallo, Ayacucho. Las aves robadas se trasladaron al domicilio
de Aurelio Sulca Tenorio.
Es del caso que Pablo Arango Gómez y su hermano Silvestre (encausado
absuelto) se dirigieron a la Base Militar de la localidad para pedir ayuda a fin
de buscar a los ladrones. Además, se dirigieron al domicilio de Aurelio Sulca
Tenorio, conjuntamente con el encausado recurrente Arnulfo Huashuayo De la
Cruz y otros más. A las dieciséis y treinta horas todos ellos capturaron al
indicado agraviado Salvatierra Salvatierra y lo llevaron a Champacancha,
donde ubicaron las gallinas sustraídas. El condenado Pablo Arango Gómez
primero decidió entregarlo a la Base Militar, pero luego expresó su voluntad
de matarlo, no encontrando oposición en sus demás acompañantes.
Se condujo al agraviado al río Quinsa-Huasi-Armahuayco, en el camino se
advirtió que portaba un cuchillo en el cinto, que se le extrajo –el agraviado
tenía las manos atadas–. Acto seguido se le agredió, cortó las orejas, se le
quemó con kerosene y, luego, se le arrojó al río.

TERCERO. Que la causa se siguió contra quince inculpados (autos de fojas

setenta y seis y doscientos noventa y dos). Se acusó a ocho procesados por
delito de homicidio calificado (acusación de fojas trescientos treinta y nueve y
auto de enjuiciamiento de fojas trescientos cuarenta y tres). El encausado
Silvestre Arango Gómez, luego de ser condenado en primera instancia, fue
absuelto por duda razonable en la Corte Suprema [fojas trescientos setenta y
cinco y trescientos setenta y uno]. Posteriormente, el imputado Pedro De la
Cruz Huaytaya fue absuelto y el encausado Pablo Arango Gómez fue
condenado como autor del mencionado delito en agravio del referido
agraviado por el Tribunal Superior, fallo que fue ratificado por la Corte
Suprema [fojas novecientos setenta y cuatro y mil diez].
Los encausados Arnulfo Huashuayo De La Cruz y Cirilo Huashuayo Tenorio
fueron capturados por la Policía el quince de febrero de dos mil diecisiete
[fojas mil cuatrocientos noventa y tres]. La presente sentencia de instancia
[fojas mil setecientos cuarenta y uno] los condenó, al primero como autor y al
segundo como cómplice secundario. Solo viene en recurso de nulidad la
condena impuesta a Huashuayo De la Cruz.
Los demás encausados tienen la causa reservada.
–2–
 RECURSO NULIDAD N.° 1783-2017/AYACUCHO

CUARTO. Que si bien es verdad que se prescindió de los careos con los
hermanos Arango Gómez y De la Cruz Huaytalla, ello se debió a que estos
últimos no concurrieron al acto oral y se mostraron renuentes, al punto que la
propia abogada del recurrente opinó por la prescindencia de las
confrontaciones [fojas mil setecientos seis]. Se trató de una prueba imposible
por inasistencia de los convocados y, además, no puede haber indefensión por
la propia posición procesal de la defensa del imputado recurrente.
La nulidad procesal sugerida no es de recibo.
Cabe señalar que en el juicio oral declararon el acusado Huashuayo Tenorio
–padre de Huashuayo De la Cruz–, y los testigos Gregorio Castro Sulca y
Venancio Tenorio Zúñiga [fojas mil seiscientos doce, mil seiscientos ochenta y
dos y mil setecientos siete]. También fue examinada la perito médico de parte
Tania Cuchilla Mendoza, respecto del informe pericial analítico del protocolo
de autopsia del agraviado de fojas mil ciento ochenta y tres [fojas mil
setecientos diez].

QUINTO. Que el encausado recurrente Huashuayo De la Cruz en su

declaración plenarial de fojas mil quinientos noventa y nueve negó los cargos.
Sostuvo que, cuando los hechos, se encontraba en la fiesta de la herranza en
casa de su padre Huashuayo Tenorio; que no conoce al agraviado; que no
estuvo con los hermanos Pablo y Silvestre Arango Gómez, ni participó en la
detención y muerte del agraviado Salvatierra Salvatierra.
Este dato estaría confirmado por las ya citadas declaraciones plenariales de
Huashuayo Tenorio, Castro Sulca y Tenorio Zúñiga.

SEXTO. Que, según el acta de levantamiento de cadáver de fojas treinta y seis,

el acta de autopsia de fojas treinta y siete, ratificada a fojas treinta y nueve, y el
protocolo de autopsia de fojas treinta y ocho, al examen tanatológico el
agraviado Salvatierra Salvatierra presentó ambas orejas cortadas, numerosas
lesiones traumáticas, extensas quemaduras, signos de ahorcamiento en el
cuello –se observó restos de chicote cocobolo– y ambas muñecas con huellas
de ser atado hacia atrás –se le encontró una chalina blanca que sirvió para
atarlas–: la causa de la muerte fue politraumatismo más paro cardio-
respiratorio.
Estas conclusiones no pueden ser enervadas por el examen post facto de parte
de fojas mil ciento ochenta y tres, más allá de determinados defectos que
presentan las actas y protocolo de necropsia.
En consecuencia, es razonable concluir, primero, que se mató dolosamente al
agraviado; y, segundo, que, por las características de los daños físicos que
presenta la víctima, en su muerte tuvieron que intervenir activamente más de
una persona.

–3–
 RECURSO NULIDAD N.° 1783-2017/AYACUCHO

SÉPTIMO. Que la prueba de cargo más consistente es la declaración del

absuelto Silvestre Arango Gómez –hermano del condenado Pablo Arango
Gómez– [fojas quince, ochenta y uno, ochenta y siete y trescientos cincuenta y
uno]. Éste mencionó que cuando conducían al agraviado Salvatierra
Salvatierra al Cuartel del Ejército, éste pudo escaparse pues les dijo que quería
hacer una necesidad fisiológica, por lo que fueron en su búsqueda –en ese
grupo estaba el encausado recurrente Huashuayo De la Cruz–, sin hallarlo.
Empero, Pablo Arango Gómez regresó luego de unos diez minutos y le dijo
que había alcanzado al agraviado, le había cortado el cuello, pero este último
en su fuga se arrojó al barranco. Según su versión, entonces, ni él ni
Huashuayo De la Cruz contribuyeron a matar al agraviado, pues fueron ajenos
al último ataque al mismo y a su consiguiente muerte.
El encausado absuelto Pedro De la Cruz Huaytalla no identificó a Huashuayo
De La Cruz como uno de los participantes en la última captura del agraviado y
menos en su muerte; su versión fue genérica sin precisar nombres [fojas
dieciocho y novecientos treinta y seis]. Pablo Arango Gómez siempre negó los
cargos [fojas novecientos veintiuno]. Y, como ya se anotó, el padre del
imputado recurrente, Huashuayo Tenorio, y los dos testigos citados, excluyen
a Huashuayo De la Cruz al sostener que estuvo con ellos en una fiesta local.

OCTAVO. Que, con independencia del juicio jurídico –en el que existe una
discusión acerca del tipo de intervención delictiva (autoría o complicidad)–,
cuya realización solo procede si el juicio histórico es positivo, es de
puntualizar que no existe prueba de cargo, más allá de toda duda razonable,
que el imputado recurrente Huashuayo De la Cruz intervino en un contexto
delictivo en la muerte de Salvatierra Salvatierra. El principal testigo de cargo y
vinculado a Pablo Arango Gómez por ser su hermano, fue absuelto, y su
versión y línea de exposición es la misma en relación a Huashuayo De la Cruz.
Es de aplicación el artículo 301, primer párrafo, del Código de Procedimientos
Penales. El recurso defensivo debe estimarse.

DECISIÓN

Por estos motivos: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de fojas mil

setecientos cuarenta y uno, de cuatro de mayo de do mil diecisiete, que
condenó a ARNULFO HUASHUAYO DE LA CRUZ como autor del delito de
homicidio calificado por gran crueldad (artículo 108 numeral 3 del Código
Penal) en agravio de Alberto Salvatierra Salvatierra a diez años de pena
privativa de libertad y al pago solidario de cincuenta mil soles por concepto de
reparación civil; reformándola: lo ABSOLVIERON de la acusación fiscal
formulada en su contra por delito de homicidio calificado por gran crueldad
en agravio de Alberto Salvatierra Salvatierra. En consecuencia,
ORDENARON se archive el proceso definitivamente respecto de él, se anulen
–4–
 RECURSO NULIDAD N.° 1783-2017/AYACUCHO

sus antecedentes policiales y judiciales, y se le dé libertad, que se ejecutará

siempre y cuando no exista mandato de detención o prisión preventiva
emanada de autoridad competente; oficiándose y cursándose las
comunicaciones correspondientes. DISPUSIERON se remita la causa al
Tribunal Superior para los fines de ley. HÁGASE saber a las partes procesales
personadas en esta sede suprema.
S. s.
SAN MARTÍN CASTRO

PRADO SALDARRIAGA

PRINCIPE TRUJILLO

NEYRA FLORES

SEQUEIROS VARGAS
CSM/amon

–5–