Introducción

En estos últimos años hemos visto los grandes logros industriales, esto debido a los
desarrollos tecnológicos que hemos alcanzado, en especial de la electrónica de potencia
que ha producido una generación de equipos de alta capacidad, alto rendimiento y poco
costo, siendo estos equipos cargas no lineales altamente sensibles a las variaciones en el
suministro eléctrico.

Con la economía elevándose vemos que se traduce en una expansión de la energía, estos
nos indica una alta implementación de controles y dispositivos electrónicos,
electrodomésticos, cargas no lineales, como por ejemplo hornos, soldadores de arco,
maquinas con controles de estado solidos (variadores de velocidad), transformadores, los
cuales han producido una gran cantidad de perturbaciones en las ondas de tensión y
corriente en el sistema eléctrico, creando otro problema como lo son las perturbaciones
eléctricas.

El concepto de perturbaciones eléctricas y calidad de energía es un tema que en los últimos

años ha ido evolucionando a escala mundial, está relacionada con las perturbaciones
eléctricas que pueden afectar a las condiciones eléctricas de suministro y ocasionar el mal
funcionamiento o daños en los equipos y por ende en los procesos.

El termino de calidad de energía es utilizado para describir una combinación de

características a través de las cuales el servicio del suministro de eléctrico corresponde a las
expectativas del cliente, esto significa en la práctica como contar con un servicio de buena
calidad, costos viables de un funcionamiento adecuado, seguro y confiable de equipos y
procesos sin afectar el ambiente o el bienestar de las personas. La pérdida de la calidad de
energía significa el deterioro de las señales de tensión y corriente en lo que conocemos de
su forma de onda, en su frecuencia, esto lleva a interrupciones que ocasionan a grandes
reducciones o paradas de procesos que pueden muy prejuiciosos.

En los últimos años se ha profundizado el problema de la calidad de energía, vemos que

instituciones como la IEEE, han desarrollado estándares y métodos de medición, en los
países se han venido aplicando métodos, regulaciones, leyes, penalizaciones etc. que han
tratado de regular el sector.
Determinando el número de mediciones que se tomaran como válidas.

Toma de datos cada 15min:

Si los datos son tomados cada 15 minutos esto implica en que en cada hora tendríamos 4
intervalos de mediciones, según la norma SIGET el lapso mínimo para las mediciones de
los parámetros de la calidad del producto será de siete días calendario.

𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
#𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 = 4 ∗ 24 ∗ 7 𝑑𝑖𝑎𝑠 = 672 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑑𝑖𝑎
Toma de datos cada 10min:

Si los datos son tomados cada 10 minutos esto implica que en cada hora tendremos 6
intervalos de mediciones, durante siete días como mínimo.

𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
#𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 = 6 ∗ 24 ∗ 7 𝑑𝑖𝑎𝑠 = 1008 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑑𝑖𝑎

Observamos que los documentos de las mediciones de tensión, tenemos un total de 2278
mediciones cada 10 min, ahora bien la norma SIGET nos dice que las mediciones se deben
de hacer en un periodo no inferior a sete días, registrando valores cada 15 minutos. (Ver
art.32). Ahora en nuestro trabajo hemos tomado mediciones para 14 días y en intervalos
de cada 10 minutos, por lo que estamos cumpliendo con la norma.

𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
#𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 = 6 ∗ 24 ∗ 14 𝑑𝑖𝑎𝑠 = 2016 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑑𝑖𝑎
Para los THD y Flicker según los documentos de las mediciones tenemos 2278 mediciones
cada 10 min, siguiendo la NORMA SIGET que nos dice que estas mediciones deben ser de
al menos siete días calendario en intervalos de 10 minutos, para en el caso del Flicker (Ver
Art.44), y en el caso de los THD (Ver Art.48).

Aplicación de la NORMA SIGET para datos de tensión.

La norma nos indica mediciones durante 7 días en intervalos de 15 minutos como mínimo,
pero en nuestro trabajo hemos tomado valores de 14 días en intervalos de 10 minutos por
lo que tenemos un mayor registro de medidas de la tensión (2016 valores de medición),
por lo que estamos dentro de lo que nos dice la norma, ya que lo q nos dice SIGET son
valores que hay q tomarlos como mínimo, para hacer un buen estudio sobre los niveles de
tensión en un determinado lugar.
Gráficos de las líneas.

Voltajes de las lineas

129

127

125
Voltaje

123

121

119

117

115

2031
1
71
141
211
281
351
421
491
561
631
701
771
841
911
981
1051
1121
1191
1261
1331
1401
1471
1541
1611
1681
1751
1821
1891
1961

2101
2171
2241
Mediciones (1 a 2278)

Linea 1 Linea 2 Linea 3

Fig. 1.0 Gráfico de las mediciones realizadas en 14 días.

Grafica de la línea 1:

Semana 1 con 1008 mediciones.

Linea 1
129

127

125
Voltaje

123

121

119

117

115
652

838
1
32
63
94
125
156
187
218
249
280
311
342
373
404
435
466
497
528
559
590
621

683
714
745
776
807

869
900
931
962
993

Mediciones

Linea 1

Fig. 1.1 Grafica del comportamiento de la tensión en la primera semana de la línea 1.

Semana2 con 1008 mediciones.

Linea 1
129

127

125
Voltaje

123

121

119

117

115
1225

1566
1008
1039
1070
1101
1132
1163
1194

1256
1287
1318
1349
1380
1411
1442
1473
1504
1535

1597
1628
1659
1690
1721
1752
1783
1814
1845
1876
1907
1938
1969
2000
Mediciones

Linea 1

Fig. 1.2 Grafica del comportamiento de la tensión en la segunda semana de la línea 1.

Grafica de la línea 2:

Semana 1 con 1008 mediciones.

Linea 2
128
126
124
122
Voltaje

120
118
116
114
112
652

838
1
32
63
94
125
156
187
218
249
280
311
342
373
404
435
466
497
528
559
590
621

683
714
745
776
807

869
900
931
962
993

Mediciones

Linea 2

Fig. 1.3 Grafica del comportamiento de la tensión en la primera semana de la línea 2.

Semana2 con 1008 mediciones.

Linea 2
128
126
124
122
Voltaje

120
118
116
114
112
1225

1566
1008
1039
1070
1101
1132
1163
1194

1256
1287
1318
1349
1380
1411
1442
1473
1504
1535

1597
1628
1659
1690
1721
1752
1783
1814
1845
1876
1907
1938
1969
2000
Mediciones

Columna1

Fig. 1.4 Grafica del comportamiento de la tensión en la segunda semana de la línea 2.

Grafica de la línea 3:

Semana 1 con 1008 mediciones.

Linea 3
130
128
126
124
Voltaje

122
120
118
116
114
112
652

838
1
32
63
94
125
156
187
218
249
280
311
342
373
404
435
466
497
528
559
590
621

683
714
745
776
807

869
900
931
962
993

Mediciones

Linea 3

Fig. 1.5 Grafica del comportamiento de la tensión en la primera semana de la línea 3.

 Semana 2 con 1008 mediciones.

Linea 3
128

126

124
Voltaje

122

120

118

116

114
1225

1566
1008
1039
1070
1101
1132
1163
1194

1256
1287
1318
1349
1380
1411
1442
1473
1504
1535

1597
1628
1659
1690
1721
1752
1783
1814
1845
1876
1907
1938
1969
2000
Mediciones

Serie 1

Fig. 1.6 Grafica del comportamiento de la tensión en la segunda semana de la línea 3.

Resumen de la norma SIGET para la tensión de cada línea.

Valores medidos para L1 (Norma SIGET)

Valores por semana(2016)
Valores medidos de 14
días(2016) Valores de la semana 1(1008) Valores de la semana 2 (1008)

Parámetros Mínimo Máximo % Mínimo Máximo % Mínimo Máximo %

Valor nominal [V] 120 xxx 120 120
Límite de tensión SIGET(±7%)[V] 111.6 128.4 7% 111.6 128.4 7% 111.6 128.4 7%
Valores de la medición[V] 118.8 128.03 xxx 118.8 128.03 xxx 119.3 127.25
Rango de valores dentro del límite SIGET 2016 100% 1008 100% 1008 100%
Promedio[V] 123.7686508 xxx 123.950625 xxx 123.5866766 xxx
Desviación estándar 1.62602115 xxx 1.676732206 xxx 1.553315564 xxx
Valor del percentil 95 126.27 xxx 126.4195 xxx 125.98 xxx
Valores <= percentil 95 1916 95% 957 95% 958 95%
 Valores medidos para L2 (Norma SIGET)
Valores por semana(2016)
Valores medidos de 14
días(2016) Valores de la semana 1(1008) Valores de la semana 2 (1008)

Parámetros Mínimo Máximo % Mínimo Máximo % Mínimo Máximo %

Valor nominal [V] 120 xxx 120 120
Límite de tensión SIGET(±7%)[V] 111.6 128.4 7% 111.6 128.4 7% 111.6 128.4 7%
Valores de la medición[V] 117.19 126.84 xxx 117.35 126.84 xxx 117.19 126.13
Rango de valores dentro del límite SIGET 2016 100% 1008 100% 1008 100%
Promedio[V] 122.5439087 xxx 122.6980556 xxx 122.3897619 xxx
Desviación estándar 1.626506097 xxx 1.660017704 xxx 1.578113698 xxx
Valor del percentil 95 125.02 xxx 125.146 xxx 124.8465 xxx
Valores <= percentil 95 1916 95% 957 95% 957 95%

Valores medidos para L3 (Norma SIGET)

Valores por semana(2016)
Valores medidos de 14 Valores de la semana Valores de la semana 2
días(2016) 1(1008) (1008)
Parámetros Mínimo Máximo % Mínimo Máximo % Mínimo Máximo %
Valor nominal [V] 120 xxx 120 120
Límite de tensión SIGET(±7%)[V] 111.6 128.4 7% 111.6 128.4 7% 111.6 128.4 7%
Valores de la medición[V] 117.98 127.49 xxx 117.98 127.49 xxx 118.8 126.69

Rango de valores dentro del límite SIGET 2016 100% 1008 100% 1008 100%
Promedio[V] 123.1565724 xxx 123.3078156 xxx 123.0083006 xxx
Desviación estándar 1.591992028 xxx 1.621261083 xxx 1.549283071 xxx
Valor del percentil 95 125.645 xxx 125.74 xxx 125.4515 xxx
Valores <= percentil 95 1915 95% 949 94% 967 96%
Tabla. 1.0 resultados de las mediciones siguiendo con lo norma SIGET.
Normativa SIGET para los datos de THD.

Comportamiento del THD entre las líneas.

Gráfico del THD de L1, L2, L3

6

4
THD

0
805

939

1073
1
68
135
202
269
336
403
470
537
604
671
738

872

1006

1140
1207
1274
1341
1408
1475
1542
1609
1676
1743
1810
1877
1944
2011
2078
2145
2212
Mediciones(2016)

Linea 1 Linea 2 Linea 3

Fig. 1.7 Gráfico de las mediciones realizadas en 14 días.

Comportamiento del THD de la línea 1 con valores obtenidos de 14 días.

Linea 1
6

4
THD

0
181

481

781

1081
1
61
121

241
301
361
421

541
601
661
721

841
901
961
1021

1141
1201
1261
1321
1381
1441
1501
1561
1621
1681
1741
1801
1861
1921
1981

Mediciones(2016)

Linea 1

Fig. 1.8 Grafica del comportamiento del THD en los 14 días de la línea 1 (2016 mediciones).
Comportamiento del THD de la línea 2 con valores obtenidos de 14 días.

Linea 2
6

4
THD

0
481

781

1081
1
61
121
181
241
301
361
421

541
601
661
721

841
901
961
1021

1141
1201
1261
1321
1381
1441
1501
1561
1621
1681
1741
1801
1861
1921
1981
Mediciones(2016)

Linea 2

Fig. 1.9 Gráfica del comportamiento del THD en los 14 días de la línea 2 (2016 mediciones).

Comportamiento del THD de la línea 3 con valores obtenidos de 14 días.

Linea 3
6

4
THD

0
481

781

1081
1
61
121
181
241
301
361
421

541
601
661
721

841
901
961
1021

1141
1201
1261
1321
1381
1441
1501
1561
1621
1681
1741
1801
1861
1921
1981

Mediciones(2016)

Linea 3

Fig. 1.10 Gráfica del comportamiento del THD en los 14 días de la línea 1 (2016 mediciones).
Ahora veamos las características normalizadas de la calidad de energía, el primer paso hacia una
definición de sistema de clasificación es normalizar todas las características de la calidad de
energía. Para cada característica podemos calcular el nivel de calidad normalizando usando la
siguiente ecuación:
𝑚(𝑣,𝑞,𝑝)
𝑟(𝑣,𝑞,𝑝) = 1 −
𝑙(𝑞)

Donde:

𝑟(𝑣,𝑞,𝑝) : Es la característica de la calidad normalizada q, en el sitio v, para la fase p.

𝑚(𝑣,𝑞,𝑝) : es el nivel real de la característica q, en el sitio v, para la fase p. (percentil a 95).

𝑙(𝑞) : Es el nivel de compatibilidad de la característica q. (Limite SIGET 8%).

Se clasificará de la siguiente manera A, B, C, dichas letras indican el nivel de calidad del voltaje tal
como se describe en la siguiente tabla:

Rango Nivel de Descripción

calidad
1 < 𝒓(𝒗,𝒒,𝒑) < 0.66 A Muy alta calidad
0.66 < 𝒓(𝒗,𝒒,𝒑) <0.33 B Alta calidad
0.33 < 𝒓(𝒗,𝒒,𝒑) < 0 C Calidad normal
0 < 𝒓(𝒗,𝒒,𝒑) < -0.33 D Calidad pobre
-0.33 < 𝒓(𝒗,𝒒,𝒑) < -0.66 E Calidad muy pobre
-0.66 < 𝒓(𝒗,𝒒,𝒑) < -1.0 F Calidad extremadamente pobre
Tabla 1.1 Niveles de calidad.

Cuando no hay problemas de calidad de energía, el valor normalizado será 1.0 (m=0). Si el nivel de
calidad se encuentra justamente en el límite de la norma aplicable, entonces el valor normalizado
será cero. Si la calidad excede el límite especificado, el índice de desempeño se vuelve negativo.

Aplicando la norma para THD de la línea 1:

Resumen para L1
Valores medidos de 14 días (2016)
Valores medidos de 14
Parámetro días (2016 valores) %
Limite SIGET xxx 8%
Percentil 95 4.865775 xxx
Valores <= percentil 95 1915 95%
Valores > percentil 95 101 5%
Tabla 1.2 Datos obtenidos de 2016 mediciones de la línea L1.
Normalizando el límite de la norma SIGET.
𝑚(𝑣,𝑞,𝑝)
𝑟(𝑣,𝑞,𝑝) = 1 −
𝑙(𝑞)

4.865775
𝑟(𝑣,𝑞,𝑝) = 1 − = 0.391778
8

El valor de calidad normalizado tiene una clasificación B (alta calidad).

Aplicando la norma para THD de la línea 2:

Resumen para L2
Valores medidos de 14 días (2016)
Valores medidos de 14
Parámetro días (2016 valores) %
Limite SIGET xxx 8%
Percentil 95 4.8554 xxx
Valores <= percentil 95 1915 95%
Valores > percentil 95 101 5%
Tabla 1.3 Datos obtenidos de 2016 mediciones de la línea L2.

Normalizando el límite de la norma SIGET.

𝑚(𝑣,𝑞,𝑝)
𝑟(𝑣,𝑞,𝑝) = 1 −
𝑙(𝑞)

4.8554
𝑟(𝑣,𝑞,𝑝) = 1 − = 0.393075
8

El valor de calidad normalizado tiene una clasificación B (alta calidad).

Aplicando la norma para THD de la línea 3:

Resumen para L3
Valores medidos de 14 días (2016)
Valores medidos de 14
Parámetro días (2016 valores) %
Limite SIGET xxx 8%
Percentil 95 4.55915 xxx
Valores <= percentil 95 1915 95%
Valores > percentil 95 101 5%
Tabla 1.4 Datos obtenidos de 2016 mediciones de la línea L3..
Normalizando el límite de la norma SIGET.
𝑚(𝑣,𝑞,𝑝)
𝑟(𝑣,𝑞,𝑝) = 1 −
𝑙(𝑞)

4.55915
𝑟(𝑣,𝑞,𝑝) = 1 − = 0.430106
8

El valor de calidad normalizado tiene una clasificación B (alta calidad).

Aplicando normativa SIGET en los datos de Flicker(Pst).

En la norma SIGET nos dice el efecto parpadeo (Flicker) deberá ser menor o igual a 1.00 para todos
los niveles de tensión de distribución (Ver art.41.). También el periodo de mediciones deber al
menos siete (7) días calendarios, estas se deben de realizar para intervalos de diez minutos. (Ver
art.44.). En nuestro estudio hemos tomado valores durante 14 días en intervalos de 10 minutos
por lo cual no hemos cometido alguna violación de la norma.

Gráfico de Flicker de L1, L2, L3

9
8
7
6
valor Pst

5
4
3
2
1
0
1
68
135
202
269
336
403
470
537
604
671
738
805
872
939
1006
1073
1140
1207
1274
1341
1408
1475
1542
1609
1676
1743
1810
1877
1944
2011
2078
2145
2212

Mediciones

Linea 1 Linea 2 Linea 3

Fig. 1.11 Gráfico de las mediciones realizadas en 14 días

Comportamiento del Flicker de la línea 1 con valores obtenidos de 14 días.

Gráfico de flicker L1
7

5
Valor Pst

0
481

781

1081
1
61
121
181
241
301
361
421

541
601
661
721

841
901
961
1021

1141
1201
1261
1321
1381
1441
1501
1561
1621
1681
1741
1801
1861
1921
1981
Mediciones(2016)

Linea 1

Fig. 1.12 Gráfica del comportamiento del Flicker en los 14 días de la línea 1 (2016 mediciones).

Comportamiento del Flicker de la línea 2 con valores obtenidos de 14 días.

Gráfico de flicker L2
9
8
7
6
Valor Pst

5
4
3
2
1
0
481

781

1081
1
61
121
181
241
301
361
421

541
601
661
721

841
901
961
1021

1141
1201
1261
1321
1381
1441
1501
1561
1621
1681
1741
1801
1861
1921
1981

Mediciones(2016)

Linea 2

Fig. 1.13 Gráfica del comportamiento del Flicker en los 14 días de la línea 2 (2016 mediciones).
Comportamiento del Flicker de la línea 3 con valores obtenidos de 14 días.

Gráfico de flicker L3
7
6
5
Valor Pst

4
3
2
1
0
181

481

781
1
61
121

241
301
361
421

541
601
661
721

841
901
961

1081
1021

1141
1201
1261
1321
1381
1441
1501
1561
1621
1681
1741
1801
1861
1921
1981
Mediciones(2016)

Linea 3

Fig. 1.14 Gráfica del comportamiento del Flicker en los 14 días de la línea 3 (2016 mediciones).

Tablas de resultados para las tres líneas:

Resultados para L1
Parámetro Valor %
Limite SIGET 1 xxx
Percentil 95 0.43265 xxx
Valores <= Limite SIGET 1989 98.66
Valores <= Percentil 95 1915 94.99

Resultados para L2
Parámetro Valor %
Limite SIGET 1 xxx
Percentil 95 0.4749 xxx
Valores <= Limite SIGET 1988 98.61
Valores <= Percentil 95 1915 94.99

Resultados para L3
Parámetro Valor %
Limite SIGET 1 xxx
Percentil 95 0.48308 xxx
Valores <= Limite SIGET 1991 98.76
Valores <= Percentil 95 1915 94.99
Tabla 1.5 Datos obtenidos de 2016 mediciones de las líneas L1, L2, L3.
TAREA 2. (40%)

Un consumidor industrial ha adquirido un lote de variadores de velocidad (ASD), los cuales

se pueden modelar en PSPICE tal como se muestra en la figura.

Para propósitos de análisis, asuma que el suministro es 120 V ac. A pesar de que el
modelado a este nivel de tensión se puede calificar como poco realista -ya que los ASD
generalmente se utilizan a niveles de tensión más adecuados en relación a su potencia- esta
limitación de ninguna manera le resta valor al ejercicio, ya que el objetivo es que el
estudiante practique la aplicación de la norma SIGET en relación a las perturbaciones
provocadas por los consumidores. (Nota del Profesor: Por supuesto que los buenos
estudiantes seguramente desean simular un caso más real. Para hacerlo debe reajustar la
tensión a 480 V línea-línea –esto es aprox. 277 V línea-neutro. También se debe reajustar la
condición inicial del condensador). En todos los casos se debe modificar el modelo del
diodo, ya que el 1N4002 no exhibe un valor de tensión de ruptura adecuado para esta
aplicación. Se sugiere un valor de tensión de ruptura de 1200 V.

Especificación de la tarea:
¿Cuantas cargas de este tipo se pueden conectar en la instalación del consumidor industrial
sin exceder los límites de distorsión armónica de corriente SIGET (obligatorio) e IEEE-519
(opcional)?
El tamaño del sistema es 1200 kVA y la impedancia porcentual del transformador es 6%. El
sistema es alimentado desde 23 kV y el dato de potencia de corto circuito a 23 kV es de 40
MVA. Analizar para 5ª armónica y para THD de corriente.
Tomar en cuenta que solo en el caso del análisis IEEE-519 se requiere la información de
potencia de corto circuito para calcular el SCR (short circuit ratio) y establecer los niveles de
distorsión permisibles.
Repetir el análisis sin las inductancias de línea (L1, L2, L3) de 1 mH.
ANALISIS CON INDUCTANCIAS:

Figura 2.1 Modelo de ASD con inductancias a simular en PSPICE.

De la simulación se obtienen los siguientes gráficos y podemos leer de estos los datos.

Figura 2.2 Ondas sinodales de las fuentes de tensión.

 Figura 2.3 Señal de corriente por fase para L4.

Figura 2.4 Espectro en frecuencia de la onda sinodal a 60Hz.

Figura 2.5 Espectro en frecuencia de la señal de corriente por fase.

Figura 2.6 Señales de tensión y de corriente por fase del ASD para una frecuencia de 60 Hz.

Figura 2.7 Espectro en frecuencia de las señales de corriente y tensión por fase.
De la siguiente tabla generada en Pspice obtenemos la distorsión armónica de tensión.

Tabla 2.1 Componentes de Fourier Pspice.

HD de tensión = 0.1444 %

Tabla 2.2 Componentes de Fourier Pspice.

THD corriente = 30.37%
 Figura 2.8 Potencia activa P.

La fórmula utilizada en Pspice para calcular la potencia activa es:

P= AVG((V(a))*I(Va)+(V(b))*I(Vb)+(V(c))*I(Vc))

P=11.98 kW

Figura 2.9 Potencia aparente S.

La fórmula utilizada en Pspice para calcular la potencia aparente es:

𝑆=𝑆𝑄𝑅𝑇(3) ∗ 𝑀𝑆(𝑉1(𝑉𝑎,𝑏)) ∗ 𝑅𝑀𝑆(𝐼(𝑅1))

S=13.089 KVA
 Figura 2.10 Potencia reactiva Q.

La fórmula utilizada en Pspice para calcular la potencia reactiva es:

𝑄=𝑆𝑄𝑅𝑇(𝑃𝑊𝑅(𝑆𝑄𝑅𝑇(3)∗𝑅𝑀𝑆(𝑉1(𝑉𝑎,𝑏))∗𝑅𝑀𝑆(𝐼(𝑅1)),2)−𝑃𝑊𝑅(𝐴𝑉𝐺((𝑉(𝑎))∗𝐼(𝑉𝑎)+(𝑉(𝑏))∗𝐼(𝑉𝑏)
+(𝑉(𝑐))∗𝐼(𝑉𝑐)),2))

Q= 5.31 KVAr
ANALISIS SIN INDUCTANCIAS:

Figura 2.11 Modelo de ASD sin inductancias a simular en PSPICE.

Figura 2.11.1 Ondas sinodales de las fuentes de tensión.

Figura 2.12 Señal de corriente por fase para R4.

Figura 2.13 Espectro de frecuencias.

Figura 2.14 Espectro de frecuencias para corriente y voltaje donde la de color verde es la de
tensión y la de color rojo es de corriente.

Tabla 2.3 Componentes armónicas.

THD de tensión = 0.141%

Tabla 2.4 Componentes armónicas.
THD corriente = 76.50 %

Figura 2.15 Potencia activa P.

P=12.76 kW
Figura 2.16 Potencia aparente S.

S=16.736 KVA

Figura 2.17 Potencia reactiva Q.

Q= 10.84 KVAr
Cantidad de ASD´s

 Con inductores

ANALISIS MEDIANTE NORMA SIGET

Después de haber simulado el circuito, obtuvimos los siguientes datos:

Tabla 2.5 Calculo de THD y armónicas para corriente de ASD

De simulación la corriente fundamental es:

I1 = 29.1 A

La corriente de la 5ta armónica es:

I5 = 8.33 A

Calculamos la corriente del secundario a plena carga:

𝐼𝑁= 1200 𝑘𝑉𝐴/√3 𝑥 480 𝑉=1,443.38 𝐴

De esta corriente se utilizará el 12% para los ASD en la 5ta armónica, es esto es:

𝐼𝑁12%=1,443.38 𝑥 0.12=173.21 𝐴
Por lo tanto 173.21 A es el valor máximo para la 5ta armónica, en el sistema para carga
plena.

Ahora para obtener el valor máximo de ASD:

173.21
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐴𝑆𝐷 = = 20.79 ≅ 20
8.33

ANALISIS MEDIANTE ESTANDAR IEEE-519

Para IEEE suponiendo un Fp=0.9

MVAsc × 1000 40 MVA × 1000

𝐼𝑠𝑐 = = = 1004.1 A
√3 × kV √3 × 23 kV

kW 1200 kW
𝐼𝑙 = = = 33.47 A
PF × √3 × KVLL 0.9 × √3 × 23 kV

Isc 1004.13
𝑆𝐶𝑅 = = = 30
Il 33.47

Comparando nuestro valor de SCR con el de la tabla 4.1 de la estándar IEEE- 512 vemos que
entramos en la categoría de 20 a 50. Con un 7% de armónicos menores a la 11.

De esta corriente se utilizará el 7% para los ASD en la 5ta armónica, es esto es:
 𝐼𝑁7% =1,443.38 𝑥 0.07=101.04 𝐴

Por lo tanto 101.04 A es el valor máximo para la 5ta armónica, en el sistema para carga
plena.

Ahora para obtener el valor máximo de ASD:

101.04
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐴𝑆𝐷 = = 12.12 ≅ 12
8.33

 Sin inductores

ANALISIS MEDIANTE NORMA SIGET

Después de haber simulado el circuito, obtuvimos los siguientes datos:

Tabla 2.6 Calculo de THD y armónicas para corriente de ASD sin inductores.

De simulación la corriente fundamental es:

I1 = 31.10 A
La corriente de la 5ta armónica es:
I5 = 19.45 A

Calculamos la corriente del secundario con carga plena:

 𝐼𝑁= 1200 𝑘𝑉𝐴/√3 𝑥 480 𝑉=1,443.38 𝐴

De esta corriente se utilizará el 12% para los ASD en la 5ta armónica, es esto es:

𝐼𝑁12%=1,443.38 𝑥 0.12=173.21 𝐴

Por lo tanto 173.21 A es el valor máximo para la 5ta armónica, en el sistema para carga
plena.

Ahora para obtener el valor máximo de ASD:

173.21
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐴𝑆𝐷 = = 8.90 ≅ 8
19.45

ANALISIS MESIANTE ESTANDAR IEEE-519

Para IEEE suponiendo un Fp=0.9

MVAsc × 1000 40 MVA × 1000

𝐼𝑠𝑐 = = = 1004.1 A
√3 × kV √3 × 23 kV

kW 1200 kW
𝐼𝑙 = = = 33.47 A
PF × √3 × KVLL 0.9 × √3 × 23 kV

Isc 1004.13
𝑆𝐶𝑅 = = = 30
Il 33.47
Comparando nuestro valor de SCR con el de la tabla 4.1 de la estándar IEEE- 512 vemos que
entramos en la categoría de 20 a 50. Con un 7% de armónicos menores a la 11.

De esta corriente se utilizará el 7% para los ASD en la 5ta armónica, es esto es:

𝐼𝑁7% =1,443.38 𝑥 0.07=101.04 𝐴

Por lo tanto 101.04 A es el valor máximo para la 5ta armónica, en el sistema para carga
plena.

Ahora para obtener el valor máximo de ASD:

101.04
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐴𝑆𝐷 = = 5.19 ≅ 5
19.45

Por consiguiente, se muestra en la siguiente tabla.

Cantidad de ASD’s
Con Inductores Sin Inductores
Limite Siget 20 8
IEEE-519 12 5