PRESIOMETRO MENARD

Metodología para seleccionar el ensaye geotécnico, Cassan (1978)

ESTUDIO DE
CIMENTACIONES

CONTENCIONES
PROBLEMA A
RESOLVER
ESTABILIDAD DE
TALUDES

DE CONSTRUCCION
TIPOS DE ENSAYES
GEOTECNICOS
ARCILLAS
BLANDAS

ARCILLAS DURAS,
ROCAS BLANDAS
NATURALEZA DE
SUELOS
ARENAS, GRAVA Y
BOLEOS

ROCAS BLANDAS
 INTRODUCCION

Desde el tiempo de K. Terzaghi y A. Casagrande, la mecánica de

suelos se ha conformado en determinar las características de los
suelos, casi de manera exclusiva, a partir de los resultados en el
laboratorio sobre muestras intactas.

Sin embargo, nos hemos dado cuenta que las muestras llamadas
intactas no lo son frecuentemente, y que la heterogeneidad no
permite tener muestras de todas las unidades del subsuelo.. La
adecuada operación de los ensayes “in-situ” es susceptible de
dar satisfacción. … Entonces (los ensayes de campo) comenzaron
a ser numerosos …..

La aparición del penetrómetro estático hacia 1932 marcó de manera

manifesta la era de los ensayes “in-situ”.
 EL ORIGEN DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

1933 F. Kögler imagina un dispositivo para realizar un ensaye de

carga lateral en una perforación; sin embargo, el aparato no se
desarrolló a causa de problemas técnicos y de interpretación.

1954 Louis Ménard retoma la idea expuesta por Kögler

relacionándola con la expansión de una sonda cilíndrica dentro de
una perforación

1955 El prototipo presentado por Ménard muestra una sonda

“tricelular” que tendrá por objetivo disminuir el efecto de las
extremidades de la sonda, creando en la celda central únicamente
deformaciones en la dirección radial; esta condición de
deformación simplificó considerablemente la interpretación del
ensaye.
Posicionamiento del Ensaye Presiométrico en Función del
PROBLEMA A RESOLVER. Cassan (1978)

PRESIOMETRO

ESTABILIDAD
GENERAL PENETROMETRO

CIMENTACIONES LABORATORIO

PRESIOMETRO
ASENTAMIENTOS
ODOMETRO

CONTENCIONES LABORATORIO
LABORATORIO

PROBLEMA ADAPTACION ESTABILIDAD DE ENSAYES DE CORTE

DEL SITIO TALUDES
GEOTECNICO
ENSAYES PARA ESTUDIO DE
A RESOLVER FLUJO DE AGUA

LABORATORIO
ESTABILIDAD DE MUROS EN
EXCAVACIONES
ENSAYES DE CORTE

LABORATORIO

DE ESTABILIDAD DEL
CONSTRUCCION FONDO DE EN SAYES DE CORTE

EXCAVACION

PRESIOMETRO

ENSAYES PARA ESTUDIO DE

ABATIMIENTOS
FLUJO DE AGUA
 Posicionamiento del ensaye presiométricos en Función de la
NATURALEZA DEL TERRENO. Cassan (1978)

MUESTREO LABORATORIO PRESIOMETRO PENETROMETRO SPT VELETA

(inalterado)
ARCILLA R R
BLANDA

ARCILLA R R
DURA

T- C R R
ARENA

R T- C
ARENA Y
GRAVA

R METODO RECOMENDADO METODO USUAL Y CONVENIENTE

T- C METODO TOLERADO PERO CUESTIONABLE METODO A EVITAR

NOTA: FRECUENTEMENTE LOS ENSAYES DE CAMPO SE COMPLEMENTAN DE

MANERA HARMONIOSA, COMO POR EJEMPLO: SPT Y EL
PRESIOMETRO.
 NORMAS Y REGLAMENTOS

El aparato mismo y la mayor parte de las reglas de cálculo fueron estandarizados por L.
Ménard desde el inicio. La prueba de presiómetro está hoy aceptada por las normas
siguientes:

• ASTM Designation: D 4719-00, 1987.

• Norme Francaise: NF P 94-110-1, dic. 2000
• European Prestandard: ENV 1997-3:1999 E, 1999

ES reconocida en el Reglamento de Construcciones del D.F. y sus Normas Técnicas

Complementarias para el Diseño y Construcción de Cimentaciones, oct. 2004 (páginas
16 y 17)

2.3 Exploraciones

d) Los sondeos a realizar podrán ser de los tipos indicados a continuación:

“La respuesta esfuerzo–deformación del suelo y la presión límite registradas al provocar en el sondeo la
expansión de una cavidad cilíndrica (prueba presiométrica). Este tipo de prueba se considerará
principalmente aplicable para determinar las características de los suelos firmes
de la zona I o de los estratos duros de las zonas II y III.”
Elementos que componen el equipo presiométrico
 EL SONDEO PRESIOMETRICO

Guía para la Selección de la TECNICA DE PERFORACION PARA ENSAYES PRESIOMETRICOS.

ASTM D4719-87

Rotary Drill-ing Pilot Hole Hand Auger

Pilot Hole Hand Driven
With Bottom Pushed Thin Drilling and Whit Bottom Driven or Core
Drilling and Continuos Auger Rotary Vibro-driven
Soil Type Discharge of Wall Subsequent
Simultaneou Flight Auger in the
Discharger Vobrodriven Barrel
Percussion or Pushed
Prepared Mud Sampler Sampler of Prepared Sampler Drilling
s Shaving Dry Slotted Tube
Pushing Mud
Soft
2B 2B 2 2 NR NR 1 NR NR NR NR
FIRM TO STIFF
Clayeye soils 1B 1 2 2 1B NA NA NA 1B 2B NR
Stiff to hard
1 2 1 1 1B na na na 1B 2B NR
Above GWLc
Silty soils 1B 2B 2 2B 1 1 2 2 NR NR NR
Under GWLc
1B NR NR 2B NR NR 1 NR NR NR NR
Loose and above GWLc 1B NR NR 2 2 2 1 2 NA NR NR
Sandy soils Loose and below GWLc 1B NR NR 2 NR NR 1 NR NA NR NR
Medium to dense
1B NR NR 2 1 1 1 2 NR 2B NR
Sandy gravel or gravely Loose
sands below GWL 2 NA NA NA NA NA NA NR NA 2 2
Dense
NR NA NA NA NR NA NA NR NA 2 1D
Weathered rock …. 1 NA 2B NA 1 NA NA 1 2 2 NR

1 is first choice; 2 is second choice; NR is not recommended; and NA is not applicable

BMethod applicable only under certain conditions (see text for details)
CGWL is ground water level
DPilot hole drilling required beforehand

LA PERFORACION A ROTACION Y CON EL EMPLEO DE LODO ES LA TECNICA DE

PERFORACION QUE PERMITE LOS MEJORES RESULTADOS. Santoyo, 2010
 EL SONDEO PRESIOMETRICO

Longitud de perforación recomendada. NF P 94-110-1

Longitud máxima de perforación antes de una

Naturaleza del terreno tanda de ensayes presiométricos
(m)
Arcilla blanda 1**+
Arcilla «medianamente compacta» 3+
Arcilla «compacta» 5
Limo:
- Arriba del nivel de agua 5
- Bajo el nivel de agua 3+

Arenas Sueltas:
- Arriba del nivel de agua 3
- Bajo el nivel de agua 1**+

Arenas medianamente compactas y compactas 5

Suelos gruesos: Grava, boleos, etc 5
Roca alterada, Roca blanda 5

** Intervalo entre dos ensayes consecutivos

+ Se recomienda ademar debajo de 10 m de profundidad
 EQUIPOS PRESIOMETRICOS EMPLEADOS

TIPO G TIPO GA APAGEO PAC.

CPV Empleado actualmente de manera comercial

PRESIOMETRO APAGEO - GEOSPAD

Registro automático de las condiciones y resultados de
los ensayes, con impresora térmica.

Con capacidad para aplicar hasta 100 kg/cm2 y volumen

de líquido inyectado superior a 700 cm3.

La precisión:

Medición de volumen ………………………... 1 cm3

Presión manométrica …………………….….. 1 kPa
Presión manometrica (sin GEOSPAD)……..25 kPa
CPV Empleado actualmente de manera comercial

PRESIOMETRO PAC. TECHNIQUES LOUIS MENARD

Registro automático de las condiciones y resultados de

los ensayes, con impresora térmica.

Con capacidad para aplicar hasta 100 kg/cm2 y volumen

de líquido inyectado superior a 700 cm3.

La precisión:

Medición de volumen …………………..1 cm3

Presión manométrica ………………… 1 kPa

Ajuste automático de la presión y control durante todo

el periodo de carga con precisión de 15 kpa
Sonda presiométrica empleada actualmente de manera comercial

SONDA CILINDRICA TIPO G

Sonda presiométrica empleada actualmente de manera comercial
 Denominación de sondas y diámetro tolerado de barrenos.
ASTM D4719-87

DIAMETRO DE LA DIAMETRO DE LA PERFORACION

DENOMINACION (mm)
SONDA
DE LA SONDA
(mm)
MINIMO. MAXIMO

EX 32 34 38

AX 44 45 53

BX 58 60 70

NX 74 76 89
 Equipo Presiométrico. Mangueras de conducción de agua y nitrógeno

MANGUERAS EN ARREGLOS «GEMELO» Y CONCENTRICO

 Procedimiento de Ejecución del Ensaye presiométrico
Norma ASTM D4719.

 Determinación de las Curvas de Calibración

o Resistencia Propia (Inercia)

o Pérdidas de Volumen

 Instalación de la sonda dentro del terreno

 Carga del suelo

 Interpretación de las pruebas

 Procedimiento de Ejecución del Ensaye presiométrico
Norma ASTM D4719.

 Determinación de las Curvas de Calibración

Resistencia Propia (Inercia); Pc

Mediante un ensaye sin

confinamiento de la sonda, se
determina la resistencia propia o
“pressure losses (Pc)”,
correspondiente a la presión
requerida para expandir las
membranas y tubo ranurado.

El valor así determinado se

descuenta a la presión
manométrica.
Procedimiento de Ejecución del Ensaye presiométrico
Norma ASTM D4719.

Determinación de las Curvas de Calibración

Pérdidas de Volumen (Vc)

Mediante un ensaye de la sonda

confinada, se determina la
deformabilidad propia del sistema
o “volume losses”.

La pérdida de volumen del equipo

para una presión determinada se
obtiene usando la pendiente de la
curva de calibración y se descuenta
del volumen medido en el ensaye:
Vc= Vr – a Pr
Procedimiento de Ejecución del Ensaye presiométrico
Norma ASTM D4719.

 Carga del suelo

Consiste en
incrementar la presión
dentro de la sonda
según una progresión
aritmética, registrando
la correspondiente
variación de volumen
que ocurre durante un
periodo de 60
segundos en el que se
mantiene la presión
constante
Ensayes presiométricos « especiales »
Resultados de un ensaye presiométrico. Ensaye estandar
 Obtención de los parámetros presiométricos clásicos en ensaye estándar

NORMA EUROPEA:
ENV 1997-3
 Obtención de los parámetros presiométricos clásicos

PRESION LIMITE

Convencionalmente se determina para el doble del volumen inicial de la cavidad, para un volumen de
agua inyectado « vu » igual a Vo + 2 vom , donde Vo = 535 cm3 para las sondas Ménard estándar

1. Determinación directa. Cuando se cuenta con una curva presiométrica «completa

2. Por extrapolación. Cuando en el curso del ensaye el volumen de líquido inyectado no es suficiente.
», se considera igual al menor obtenido por los métodos siguientes:

• Método de la curva Inversa. Consiste en transformar los valores (p , v) en ( p , 1/v) y efectuar una
regresión lineal para todos los valores mayores que la presión de « fluencia » (pf)
• Método de extrapolación « hiperbólica ».

De manera simplificada se determina la presión límite para un volumen de líquido

inyectado igual a 700 cm3, teniendo en cuenta los resultados estadísticos siguientes:

• La presión de fluencia es del orden de la mitad o dos tercios de la presión límite

• Para cada tipo de suelo, existe una relación entre el módulo Ménard y la presión
límite
 Obtención de los parámetros presiométricos clásicos

ARENA Y
TURBA ARCILLA LIMO ARENA
GRAVA
TIPO DE MATERIAL

E / pl α E / pl α E / pl α E / pl α E / pl α

"PRECONSOLIDADO" > 16 1 > 14 2/3 > 12 1/2 > 10 1/3

NORMALMENTE
1 9 a 16 2/3 8 a 14 1/2 7 a 12 1/3 6 a 10 1/4
CONSOLIDADO

ALTERADO Y
7a9 1/2 1/2 1/3 1/4
REMOLDEADO

α : Coeficiente de «estructura» definido por Ménard

PERFIL PRESIOMETRICO
 VENTAJAS DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

1. El aparato mismo y la mayor parte de las reglas de cálculo fueron

estandarizados por Louis Ménard desde el inicio. Ménard supo elaborar
una filosofía racional para el dimensionamiento de las cimentaciones y
para el control de suelos tratados; M. Gambin, 1995.

2. La prueba de presiómetro está hoy aceptada por las normas :

• ASTM (D4719-00 1987),

• NFP 94-110-1, (Norma Francesa)
• ENV 1997-3:1999 E (European Prestandard)

3. ES reconocida en el Reglamento de Construcciones del D.F. y sus

Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Cimentaciones,
oct. 2004 (páginas 16 y 17)
 VENTAJAS DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

4. Siempre se puede hacer un ensaye

El ensayo presiométrico se realiza en una perforación ejecutada previamente (en
algunos casos de arenas y gravas sueltas bajo el NAF, se logra mediante el hincado
de la sonda en un barreno de menor diámetro)….

• Los ensayes presiométricos pueden correlacionarse con

ensayos de cimentaciones en el 99% de los casos, contra un
36% de los casos cuando se emplea penetrómetros
estáticos.

• Pueden ejecutarse a cualquier profundidad (se han realizado

ensayes a profundidades de 80 m)
 VENTAJAS DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

5. Lecturas representativas de un gran volumen de suelo

• Se mide la respuesta media del terreno (suaviza contraste entre puntos débiles y
más resistentes); volumen ensayado de 1/100 m3 a ½ m3
 VENTAJAS DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

6. Procedimientos de interpretación sencillo

Permite obtener dos características del mismo:

• De deformación
• De ruptura

Estas características se relacionan con modelos sencillos de

comportamiento:

• Teoría de la elasticidad
• Elastoplasticidad.
 VENTAJAS DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

7. Se han comparado los resultados del diseño de cimentaciones

mediante presiómetro con el comportamiento de cimentaciones a
escala natural. Cimentaciones superficiales y Profundas.

8. Se ha normalizado la utilización para el diseño tanto de

cimentaciones superficiales como profundas. Las comparaciones
experimentales en otros países han continuado hasta ahora.

Sociedad Mexicana de Ingenieria Geotecnica, A.C.

 VENTAJAS DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

9. Permite controlar el mejoramiento de suelos.

• Mediante el ensaye presiométrico se abarca un volumen de suelos tan grande como

posible (en un volumen de por lo menos 1/100 m3 y como máximo de ½ m3), lo que
supera por mucho a los ensayes de laboratorio

• Evita destruir la estructura del suelo durante el ensayo (lo que hace desaparecer el
umbral de « preconsolidación » y el efecto del aumento de la rigidéz del suelo con el
tiempo a partir del final del tratamiento), superando a los ensayes de penetración,
aún “estáticos”.
 VENTAJAS DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

Capacidad de carga de una PILA DE CIMENTACION, comparando resultados con

los obtenidos en una prueba de carga.
Perfil estratigráfico y presiométrico en sitio cercano (30 m) a prueba de carga en pila de cimentación
 VENTAJAS DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

INTERPRETACION SONDEO PILAS D= 0.7m

Carga limite por punta (Qpu) y punta más fricción (Qpu+Qsu).
CARGA
Toneladas
900

800

700
Qpu
600
Qpu + Qsu
500

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25
PROFUNDIDAD (m)

Qpu Capacidad de carga limite por punta

Qsu Capacidad de carga limite por fricción

Prueba de carga axial de compresión en Nota: Existen ligeras variaciones estratigraficas entre los sitios
ensayados (distancia aproximada de 30 m entre sitios.
una pila en el Periférico, Edo.Méx.
 DESVENTAJAS DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

De ejecución:
1. La velocidad de inflado de la sonda es variable en el curso del ensaye
2. Las condiciones de drenaje en el suelo son muy complicadas debido a la
sucesión rápida de los incrementos de carga.
3. La curva presiométrica tiene pocos puntos, lo que puede hacer difícil su
interpretación
4. En ensayes cíclicos es difícil mantener constante la diferencia de presión
entre las celdas de guardia y central
5. Los ensayes de larga duración están afectados por variaciones de la
presión durante cada periodo de carga (PAC lo resuelve).

La realización de ensayes a velocidad de inflado constante permitiría dar

solución a los primeros cuatro puntos, sin embargo, no sería posible emplear
las reglas de cálculo Ménard.
 DESVENTAJAS DEL ENSAYE PRESIOMETRICO

De interpretacion:
No proporciona de manera directa los parámetros de la teoría de
Mohr-Coulomb ( c y φ )

A partir de las soluciones teóricas propuestas por Lame (1852) para suelos
elásticos, y por Bishop, Hill y Mott (1945) para suelos elastoplásticos, Ménard
intentó (sin éxito) obtener los parámetros de la teoría de Mohr-Coulomb , sin
embargo, había logrado medir la presión límite que resulta de la teoría de
Bishop et al…

A partir de entonces numerosas correlaciones se han realizado

con ensayes utilizados usualmente en el laboratorio y en
sitio (triaxiales, odométricos, de corte directo, ensayes de penetración y de
placa).
 CORRELACIONES ENSAYE PRESIOMETRICO

Cohesión en arcillas, Jézéquel, 1972

cu (kPa) Rango de ( pl - po ), en kPa

( pl - po ) / 5.5 < 300

( ( pl - po ) / 10 ) + 25 > 300

Angulo de fricción interna (empujes sobre muros), Ménard

pl - po = 2.5 x 2 (φ - 24) / 4
 CORRELACIONES ENSAYE PRESIOMETRICO

M. Cassan 1978
ARCILLA
ARENOSA O ARENA Y
CORRELACION ARCILLAS LIMO
ARENA
ARENA
GRAVA
OBSERVACIONES
ARCILLOSA

5.5 pl - po < 0.6 Mpa

( pl - po ) / cu 8 0.6 < pl - po < 1.5 Mpa
15 pl - po > 1.5 Mpa
N / (pl - po) 20 a 40 30 30 a 50
N/E 0.8 a 1.1 3 2a6
(qc - p´o) / (pl - po) 3a4 6 8 a 10
E / (qc - p´o) 3a6 3 1 a 1.5
qd / ( pl - po ) 3 Por arriba del NAF
cu cohesión E, pl parámetros presiométricos qc , qd resistencia de punta cono estático N , numero de golpes SPT
y dinámico

Los resultados más preciso y confiables: qc vs pl (parámetros de resistencia)

Resultados con mayor dispersión: E vs qc y N

Estas correlaciones NO intentan dar un mecanismo para pasar de una prueba a otra, pero si muestran que LOS
ENSAYES DE CAMPO FORMAN UN CONJUNTO COHERENTE QUE PRESENTA CIERTA
UNIDAD Y NO CONDUCEN A NINGUNA CONTRADICCION
 Errores más comunes al programar la exploración

o Se solicita UNA SOLA PRUEBA para caracterizar un suelo. No se obtiene un perfil presiométrico
adecuado para emplear las técnicas establecidas por Ménard y se encarece la prueba.

o Se solicita efectuar las pruebas CUANDO LA PERFORACION HA SIDO REALIZADA EN SU

TOTALIDAD. No se respeta la longitud máxima de perforación del NFP94-110-1 y se encuentra el
suelo alterado. « CURVAS ANOMALAS »

A: Perforación con diámetro «muy grande

(se puede obtener Módulo)
B: Perforación con diámetro «pequeño»
( se puede obtener Módulo y presión limite)
C: Suelo remoldeado
(no se puede interpretar)

o Aún cuando en la mayoría de los suelos la perforación a rotación con empleo de lodo es la técnica que
da mejores resultados, un perforista inexperto (acostumbrado a realizar « muestreo » ), altera la
pared de la perforación al tratar de dejar el barreno «sin azolve». CURVAS ANOMALAS.
El ensaye presiométrico, de la mano de Louis Ménard y con la colaboración de M.
Gambin, representa una forma « particularmente evolucionada » de las pruebas de campo, que
permite determinar de una manera racional los parámetros de resistencia y deformación de los
suelos (magnitudes mecánicas que tienen sentido), y cuya explotación se basa además en una teoría
sencilla. Su interpretación geotécnica está correctamente calibrada con mediciones en pruebas de
carga de cimentaciones a escala natural.

Basado en un mejor conocimiento de las técnicas de exploración, las pruebas de campo deben
utilizarse de manera objetiva dentro de su verdadero campo de aplicación, conociendo sus ventajas
y desventajas, observando que no conduce a contradicción alguna y se inscriben perfectamente
dentro del marco general de la Geotécnia.

DEBEMOS EVITAR:

LA RUTINA, LA FALTA DE INFORMACION Y DE CONOCMIENTO, que llevan a una deficiente

programación de la exploración geotécnica y a una posición « muy cómoda », que al abrigo de una
teoría « bien construida », firmada por un gran nombre, produce en el ingeniero un
ADORMECIMIENTO INTELECTUAL DEGENERATIVO.

M. Cassan, 1978
GATO GOODMAN
 PRUEBAS DE DEFORMABILIDAD “IN SITU” Prueba Gato Goodman

La relación del equipo, herramienta y materiales que se utilizaron para la realización de la prueba de
Gato Goodman es la siguiente:

• Equipo de perforación rotaria Long Year 38, 44 o similar que cuente con tripié o torre.
• Herramienta de perforación consistentes en tubería de perforación NQ capacidad según el barreno
• Explorado.
• Herramienta menor para perforación.
• Malacate.
• Ademe NW para estabilizar inicio de perforación o en zona descomprimida (los primeros metros del
• barreno).
• Gato Goodman.
• Cable electrónico.
• Mangueras hidráulicas.
• Indicador de desplazamiento.
• Bomba hidráulica.
• Manómetro presión máxima de 10,000 psi.
• Herramientas para las conexiones del equipo, cable y mangueras.
• Flexómetro.
• Crayones para marcar, color blanco.
• Elevador especial para bajar el equipo y tubería de perforación.
• Escantillón o regla de 1.5 m.
• Brújula.
• Lap-top.
 PRUEBAS DE DEFORMABILIDAD “IN SITU” Prueba Gato Goodman

Procedimiento para la ejecución de la Prueba de Gato Goodman:

Se determinaron los módulos de deformabilidad de los macizos rocosos

empleando el equipo Gato Goodman, para lo cual se introduce dentro de
barrenos de exploración de diámetro 74,6 mm (NQ nominal) hasta 76,2
mm (3” NX).

Para poder iniciar con las pruebas, se realizan las conexiones de la

manguera y cables al gato Goodman, estas conexiones se protegen con
cinta de aislar, estopa y cinta metálica.

Posteriormente se coloca la tubería con cuerda estándar por un extremo

(lado del gato Goodman) y cuerda macho para tubería NQ por el otro
extremo. Esta tubería contiene los cables y mangueras.
 PRUEBAS DE DEFORMABILIDAD “IN SITU” Prueba Gato Goodman

Alrededor del barreno con ayuda de una brújula y pintura roja se

marcaron dos líneas para orientación del equipo de gato Goodman. Una
vez que se instalan las conexiones del equipo y tubería, con la ayuda de
un elevador para tubería NQ hueco, se procede a bajar el equipo dentro
del barreno. Se cuenta con el apoyo de la brigada de
perforación, perforadora, tripié y malacate para realizar las maniobras de
bajada de equipo y tubería.

Una vez que se baja el primer tramo de tubería y equipo, este se aseguró
para realizar el ensamble del siguiente tramo de tubería, de igual manera
los cables y mangueras se pasan dentro de la siguiente tubería. Se
marcó una línea vertical y así sucesivamente, hasta que se llegó a la
profundidad seleccionada.
 PRUEBAS DE DEFORMABILIDAD “IN SITU” Prueba Gato Goodman

Cuando se llega a la profundidad máxima seleccionada se asegura

al equipo y a la tubería de perforación en el sentido que previamente
se marcaron con la brújula, posteriormente se realizó la conexión de
mangueras a la bomba hidráulica y el cable eléctrico al indicador de
desplazamiento.

Se realiza la prueba por incrementos de cargas (programadas)

registrando las lecturas del manómetro y del lector de
desplazamiento. Por ejemplo 10 incrementos de carga y 10 en la
descarga.

Cuando se termina la prueba, se sube la tubería entre 25 y 30

cm, colocando el equipo en el otro sentido, marcado previamente con
la brújula. Se aseguró equipo y tubería y se repite el paso anterior.
 PRUEBAS DE DEFORMABILIDAD “IN SITU” Prueba Gato Goodman

Terminada la medición de estos dos puntos se desconectan

las mangueras de la bomba y el cable eléctrico del
indicador de desplazamiento y se sube la tubería hasta la
siguiente selección de puntos de medición programada. En
el nuevo tramo seleccionado se repiten los pasos
anteriores.

En resumen, las pruebas se realizan en forma ascendente.

Por cada tramo seleccionado se ejecutan 2 puntos de
medición, ortogonales entre sí, los cuales tienen una
distancia máxima aproximada entre 25 y 30 cm.
OTRAS PRUEBAS
PRUEBAS DE COMPRESIBILIDAD “IN SITU” Con cámaras de presión

• Son cámaras cilíndricas de presión a

gran escala.
• Se aisla un tramo de galería (socavón)
• Se impermeabilizan sus paredes
• Se inyecta agua a presión y se miden
simultáneamente los desplazamientos
diametrales de referencia ancladas en
la pared rocosa
• Son costosas
PRUEBAS DE COMPRESIBILIDAD “IN SITU” E vs RMR-Q
PRUEBAS DINÁMICAS “IN SITU” Refracción Sísmica
PRUEBAS DINÁMICAS “IN SITU” Refracción Sísmica