PODER JUDICIAL

MENDOZA 
En la ciudad de Mendoza, a los cuatro días del mes de febrero del año dos mil trece,
siendo las nueve horas, treinta minutos, comparecen a los fines de la audiencia de
debate fijada en la causa n° P/………….., caratulada: “F. c/ ……………Marcelo José,
por uso documento falso y cohecho activo en concurso real (arts. 296 en función del art.
292 2do. Párrafo, 258 y 55 del C.Penal); el titular de la Sala Unipersonal n° 3 Dr.
Agustín P. Chacón, la Dra. Susana García, titular de la Séptima Fiscalía de Cámara, el
imputado Marcelo José Coronel Flacas, su abogada defensora Dra. Hebe Bosdari y el
Sr. Secretario del Tribunal. El Señor Presidente da por iniciada la audiencia de debate.
Seguidamente se procede a la identificación del imputado: MARCELO
JOSE……………... D.N.I. ……………, hijo de Salvador y Nélida, argentino, nacido
en Mza. el …………., soltero, panadero, estudios primarios incompletos, dom. Bº Los
…………… de Godoy Cruz. Acto seguido se procede a dar lectura a la elevación a
juicio de fs. 63 y vta. Finalizada la misma es interrogado acerca de si ha entendido lo
que se le ha leído. Manifestando la defensa que su pupilo prestará declaración
indagatoria, siendo interrogado por las partes y el Tribunal. En este estado la Sra. Fiscal
solicita el secuestro de autos; siendo informada por la Sra. Relatora del Tribunal Ad-
Hoc, que ha sido decomisado. Seguidamente el Señor Presidente solicita informe
respecto de los testigos que han comparecido. Ingresa una persona ofrecida como
testigo, la que interrogada por sus datos manifiesta: RUBEN OSVALDO ……………..,
argentino, nacido en Mza. el…………. D.N.I………….., hijo de Fernanda Cenobia y
Dante Angel, independiente dom. Bº Los………………..; quien impuesto de las
penalidades del art. 275 del C.Penal presta juramento de ley, siendo interrogado por las
partes y el Tribunal. A continuación la Sra. Fiscal de Cámara solicita se le exhiba el acta
que obra a fs. 28. Reconoce firma. Seguidamente, a pedido de la Sra. Fiscal se le da
lectura a la misma. A pedido del Ministerio Público se deja la siguiente CONSTANCIA:
que el testigo manifiesta que: “que lo que se ha consignado en el acta es lo que dijeron
los policía y él no dijo nada”. Acto seguido la Sra. Fiscal insiste con la declaración del
testigo Alejandro Fernando ……………………Ojeda, en el día de la fecha. A lo que el
Sr. Presidente ordena en tal sentido; pasándose a un cuarto intermedio a la espera del
testigo mencionado. En caso de incomparencia del mismo, se dispone un cuarto
intermedio hasta el día miércoles próximo a las nueve horas, quedando las partes
debidamente notificadas; debiendo ser citado a sus efectos Con lo que se dio por
terminado el acto el que previa lectura y ratificación firma el Sr. Presidente, los
comparecientes y por ante el Sr. Secretario del Tribunal que autoriza. - - - - - -- -