Professional Documents
Culture Documents
1 Departemen Geofisika dan Planetary Sciences, Raymond dan Beverly Sackler Fakultas Ilmu Exact, Tel Aviv
Abstrak
Temperatur dan tekanan adalah parameter fisik yang paling sering diamati di lubang bor. Persamaan difusivitas
diferensial yang sama menjelaskan fl ow sementara dari fluida mampat dalam media berpori dan konduksi panas
dalam padatan. Persamaan dan perbedaan dalam teknik tekanan dan temperatur pengujian baik dibahas. Hal ini
menunjukkan bahwa model matematika tes dengan baik tekanan berdasarkan presentasi dari lubang bor sebagai di fi
nitely sumber linier panjang dengan cairan konstan fl ow tingkat dalam berhingga-acting reservoir homogen tidak dapat
digunakan dalam suhu pengujian sumur. Sebuah teknik baru telah dikembangkan untuk penentuan konduktivitas
termal pembentukan, suhu awal, faktor kulit dan kontak tahan panas. Hal ini diasumsikan bahwa kapasitas panas
volumetrik dari formasi dikenal dan suhu dinding dan waktu data pemanas sesaat ini tersedia untuk probe silinder
dengan panas konstan fl ow tingkat ditempatkan dalam lubang bor. Persamaan semi-analitis digunakan untuk
mendekati suhu dinding berdimensi pemanas. Sebuah contoh simulasi disajikan untuk menunjukkan prosedur
pengolahan data.
Kata kunci: pengujian baik, konduktivitas termal, suhu pembentukan, resistansi kontak
1742-2132 / 06 / 010.012 + 09 $ 30,00 © 2006 Nanjing Institute of Geophysical Prospecting Dicetak di Inggris 12
Tekanan dan suhu penarikan juga pengujian: persamaan dan perbedaan
p dr distribusi tekanan berdimensi difusivitas. Jadi, adalah wajar untuk menganggap bahwa teknik yang mirip
t waktu dengan teknik dan data prosedur pengolahan pengujian tekanan baik dapat
tD waktu berdimensi diterapkan untuk suhu pengujian sumur (Muskat 1946 , Carslaw dan Jaeger 1959 ).
s Faktor kulit (uji suhu) Namun, seperti yang akan ditunjukkan di bawah ini, pendekatan ini hanya dapat
s* Faktor kulit (uji suhu) (uji tekanan) digunakan dalam beberapa kasus (kali berdimensi besar). Model umumnya
themathematical tes dengan baik tekanan didasarkan pada presentasi dari
simbol Yunani lubang bor sebagai di fi nitely sumber linier panjang dengan cairan konstan fl ow
tingkat dalam berhingga-acting reservoir homogen. Untuk kasus ini solusi
α koefisien ( 31 )
terkenal dari persamaan diferensial difusivitas diungkapkan melalui
β Rasio waktu (( 44 ), ( 49 ))
eksponensial terpisahkan (Carslaw dan Jaeger 1959 ).
χ difusivitas termal formasi
ε akurasi mutlak (45)
Suhu juga
φ kerenikan
pengujian, lubang bor (atau pemanas silinder) tidak dapat dianggap sebagai
γ Rasio suhu ((43), (48))
dalam fi sumber linear panjang nitely panas. Hal ini disebabkan nilai-nilai
η difusivitas hidrolik
rendah difusivitas termal dari formasi (dibandingkan dengan difusivitas
1. Perkenalan
Dalam makalah ini kami mengusulkan teknik baru, berdasarkan
Hal ini secara luas diakui sekarang bahwa pengukuran geofisika lubang persamaan semi-analitis (Kutasov 2003), penentuan pembentukan konduktivitas
bor yang tidak kalah penting dari pengamatan geofisika tanah. Lubang bor termal, hubungi tahan panas dan suhu pembentukan. Hal ini diterima secara
logging geofisika digunakan untuk mencari berbagai mineral ekonomi, air rutin bahwa langkah pertama dalam validasi metode baru disarankan adalah
segar dan panas, penyelidikan tectonicstructural, dan analisis lingkungan dengan menggunakan 'tepat' solusi (numerik) dan menghasilkan data untuk tes
dan ekologi (Gretener 1981 . simulasi. Setelah ini, persamaan semi-analitis digunakan untuk memproses
Jorden dan Campbell 1984 . hasil tes simulasi dan untuk membandingkan parameter input yang diperoleh
Bourdarot 1998 ). Suhu dan tekanan penyelidikan jatuh dalam domain dan diasumsikan. The fi nal langkah validasi teknik yang diusulkan adalah
dari parameter fisik yang paling dieksploitasi (Serra 1984 , Tittman 1986 ). melakukan sejumlah tes lapang dan membandingkan hasil tes ini dengan yang
Pengetahuan tentang sifat termal dari formasi (Kappelmeyer dan Haenel diperoleh oleh pemanfaatan metode lain.
1974 , Somerton 1992 , Vosteen dan Schellschmidt 2003 ) Dan suhu formasi
awal yang diperlukan untuk mengevaluasi kapasitas energi dari reservoir Tujuan dari makalah ini adalah dua: untuk membahas persamaan
panas bumi. Perkiraan tingkat aliran fluida produksi dan injeksi panas bumi dan perbedaan tekanan dan suhu pengujian sumur teknik di panas
sumur membutuhkan estimasi mobilitas (permeabilitas formasi dan rasio konstan (cairan fl ow) tingkat, dan formula kerja hadir untuk tes dengan
viskositas fluida), porositas, pembentukan jumlah kompresibilitas, faktor kulit baik suhu penarikan. Sebuah contoh simulasi disajikan untuk
dan tekanan reservoir awal (Earlougher 1977 , Penatua menunjukkan prosedur pengolahan data untuk penentuan formasi
konduktivitas termal, suhu awal, faktor kulit dan kontak tahan panas.
1981 ). Dalam minyak bumi dan panas bumi teknik reservoir, tekanan dan
fl ow baik tes secara rutin dilakukan untuk menentukan parameter ini
(Earlougher 1977 , Lee 1982 , Prats
1982 , Edwards et al 1982 , Sabet 1991 , Horne 1995 ). Karena kesamaan
2. Model matematika
dalam hukum Darcy dan Fourier, persamaan difusivitas diferensial yang
sama menjelaskan fl ow sementara dari fluida mampat dalam media
2.1. Sumur sebagai sumber silinder
berpori dan konduksi panas dalam padatan. Akibatnya, korespondensi
ada antara parameter berikut: volumetrik fl ow tingkat, gradien tekanan, Mari kita berasumsi bahwa sumur memproduksi pada tingkat fl ow konstan
mobilitas, hidrolik difusivitas koefisien dan panas fl ow rate, gradien suhu, dari berhingga-bertindak waduk dan reservoir adalah media berpori
konduktivitas termal dan termal homogen dan isotropik ketebalan seragam, dan porositas dan
permeabilitas yang konstan. Kita
13
LV Eppelbaum dan IM Kutasov
p wf ( t) = p (t, r w)
[ ( ) √ t* ] Gambar 1. Tekanan berdimensi terhadap waktu berdimensi. Garis padat mewakili
(14) dan titik-titik mewakili solusi yang tepat dari Chatas (Lee 1982 ).
= p saya - q * μ 1+ c-1 D
(4)
2 πk ln a + √ t*D
( )
[ ( ) ]
√ tD lim r ∂p = q* μ q*= qh t> 0 (12)
T w = T (t, r w) = T i + q 1+ c-1 r→0 ∂r 2 πk h
2 πλ ln a + √ tD
dan solusi terkenal untuk tekanan (di r = r w) untuk di fi sumber linear panjang
(6)
nitely dengan tingkat yang fl ow konstan dalam berhingga-acting reservoir
t D = χt = λt . (7) (Carslaw dan Jaeger 1959 )
r2w c p ρr w2 [-1 (-1 )]
Mari kita memperkenalkan tekanan dinding berdimensi dan suhu dinding p saya - p wf = q * μ p i> p wf (13)
2 πk 2 Ei 4 tD*
berdimensi (-1 )
p D ( t *D) = - 1 . (14)
p D ( t *D) = 2 πkh (p saya - p w) (8) 2 Ei 4 tD*
qh μ
Kami membandingkan fungsi p D ( persamaan ( 14 )) Dan solusi 'tepat' dari Chatas (Lee 1982
T D ( t D) = 2 πλ (T w - T saya) . (9) ) Dan menemukan (Kutasov 2003) bahwa pada sekitar t *
q
D> 500 Ei fungsi mendekati tekanan bottom-lubang dengan
Kemudian
[ ( ) √ t* ] akurasi yang baik (Figur 1 ). Persamaan yang sesuai dalam hal tingkat
suhu dan panas fl ow yang
p D ( t *D) = ln 1+ c-1 D
(10)
a + √ t*D
T saya - T w = - q (15)
[ ( ) ] 2 πλT D ( t D) T w> T saya
√ tD (-1 )
T D ( t D) = ln 1+ c-1 . (11) T D ( t D) = - 1 . (16)
a + √ tD 2 Ei 4 tD
nilai-nilai T D dihitung dari persamaan (11) dan hasil solusi numerik (
'tepat' solusi) oleh Chatas (Lee 1982 ) Yang dibandingkan (Kutasov
2003). Perjanjian antara nilai-nilai T D dihitung dengan kedua metode ini 3. parameter yang sesuai
sangat baik. Untuk alasan ini prinsip superposisi dapat digunakan tanpa
batasan. Kami disebutkan dalam pendahuluan bahwa persamaan difusivitas diferensial yang
sama menggambarkan fl ow sementara dari
14
Tekanan dan suhu penarikan juga pengujian: persamaan dan perbedaan
Tabel 1. Korespondensi antara aliran dari cairan mampat melalui media berpori dan konduksi panas dalam padatan. sistem lubang bor formasi.
Tekanan: p Suhu: T
Gradasi tekanan: ∇ p Gradien suhu: ∇ T
tekanan reservoir awal: p saya Terganggu temperatur pembentukan: T saya
Cairan tingkat ow fl: q * = - k / μ ∇ p ( Hukum Darcy) Panas Tingkat fl ow: q = - λ ∇ T ( hukum Fourier)
rasio viskositas permeabilitas: k / μ Konduktivitas termal: λ
Porositas dan produk Total kompresibilitas: φ c t Kepadatan dan fi produk c panas tertentu: ρ c p
difusivitas hidrolik: η = k / μφ c t difusivitas termal: a = λ / ρ c p
Nah radius: r w radius Heater: r h
Radius drainase: r dr Radius termal pengaruh: r di
parameter berdimensi
jarak radial: r D = r / r w jarak radial: r D = r / r h
Radius drainase: R dr = r dr / r w Radius termal pengaruh: R di = r di/ r h
Waktu: t D = di/ r 2
mampat cairan dalam media berpori dan konduksi panas dalam padatan.
Akibatnya, korespondensi ada antara parameter disajikan dalam tabel 1 . Q*D= ∫ ∞ p Dr ( r D, t * D) r D d r D
1
( )
Ini akan ditampilkan (lapangan misalnya, bagian 6) bahwa untuk tekanan baik = ∫ R dr 1 - ln r D r D d r D R dr> r D (17)
tes nilai-nilai yang tinggi dari hidrolik difusivitas koefisien yang khas. Hal ini 1 ln R dr
menyebabkan nilai-nilai yang sangat tinggi dari waktu berdimensi, dan lubang bor
dapat dianggap sebagai sumber linear. Kami juga harus dicatat bahwa porositas dan p Dr ( r D, t * D) = p (r, t) - p saya rD= r R dr = r dr .
p wf - p saya rw rw
produk Total kompresibilitas ( φ c t) tidak dapat ditentukan tes froma di onewell: hanya
(18)
dengan pengujian multiwell (pengujian gangguan) dapat parameter ini diperoleh.
fungsi waktu untuk sumur (sumber panas silinder) yang dihasilkan pada konstan bagaimanapun, batas praktis untuk jarak-yang jari-jari termal pengaruh ( r di) -di
aliran (panas) tingkat. mana untuk suatu periode tertentu suhu T (r di, t) adalah 'praktis' sama dengan suhu
panas bumi T saya. Untuk menghindari ketidakpastian, bagaimanapun, adalah
penting bahwa parameter r di tidak harus tergantung pada perbedaan suhu T (r di, t) - T
saya. Untuk alasan ini kami menggunakan metode saldo termal untuk menghitung
jari-jari termal di memengaruhi. Demikian pula, kita memperoleh
4.1. radius drainase
15
LV Eppelbaum dan IM Kutasov
5. Faktor kulit dan penyimpanan lubang bor Di bawah ini kami akan mempertimbangkan pemanas listrik silinder panjang
(dengan panjang rasio / diameter besar). Perhitungan dilakukan oleh Mufti ( 1971 )
5.1. Cairan fl ow Mengungkapkan bahwa untuk tujuan praktis silinder yang panjangnya lima kali
atau lebih diameternya dapat diperlakukan sebagai berhingga silinder. Dalam hal
Sebagai konsekuensi dari operasi pengeboran dan penyelesaian, sebagian
ini pemanas dapat dianggap sebagai berhingga sumber silinder panas. Untuk
besar sumur telah mengurangi permeabilitas dekat lubang bor (zona kulit). Hal
memperhitungkan efek dari kontak tahan panas pada suhu dinding pemanas ini
ini menyebabkan kehilangan tekanan karena kulit dan pengurangan sesuai
kita akan menggunakan konsep radius efektif. Dalam hal ini faktor kulit
inwell produktivitas. Nah stimulasi melalui pengasaman atau fracturingmay
memungkinkan kita untuk menentukan secara kuantitatif efek tahan panas
hidrolik meningkatkan produktivitas thewell bahkan di atas tingkat produksi
dengan baik pada suhu dinding pemanas.
yang sesuai dengan kondisi rusak. Kuantitatif, kulit didefinisikan sebagai
parameter (faktor kulit) yang tergantung pada ketebalan dan permeabilitas
efektif dari zona kulit (Hawkins 1956 ): )
s = (λ -1 ln r w (32)
) λ ef rh
s*=( k -1 ln r s . (27)
ks rw r ha = r h exp ( - s), (33)
Hal ini lebih nyaman untuk mengungkapkan faktor kulit melalui jari-jari dimana r w adalah jari-jari dengan baik, r h adalah jari-jari pemanas, r Ha
juga jelas (efektif) (Earlougher 1977 ) adalah jari-jari jelas efektif pemanas, λ adalah konduktivitas termal dari
r wa = r w e - s *. (28) formasi (sekitar lubang bor) dan λ ef
adalah konduktivitas termal efektif r w - r h annulus.
Memperkenalkan penurunan tekanan karena kulit ke dalam persamaan ( 13 ), Kita memperoleh
Untuk terbuka (uncased) lubang bor r w - r h annulus adalah fi diisi dengan
[-1 (-1 ) cairan pengeboran fl (atau udara) dan kue-lumpur lapisan mirip plastik dari
lubang bor yang dihasilkan dari padatan dalam pengeboran cairan mengikuti
p saya - p wf = q h μ + s *] . (29)
2 πkh 2 Ei 4 tD* dan membangun di dinding lubang. Itu r w - r h cincin dalam lubang bor cased
terdiri dari pengeboran cairan, baja dan semen. Tes faktor kulit dapat
Untuk nilai besar t * D pendekatan logaritmik dari Ei
diperkirakan suhu froma penarikan (bagian 7) dan resistansi kontak termal ( R) dihitung
Fungsi dapat digunakan, dan
(-1 ) dari persamaan (32).
- 1 2 Ei ≈1 D+ ln 4 - 0,577 22)
4 tD* 2 (ln t *
rh
λ ef = λ ln r w R=1 r w = r h. (34)
=1 D+ 0.809 07) (30) s + ln r w r h λ ef
2 (ln t *
di mana 0,577 22 adalah Euler konstan. Persamaan terakhir untuk Kita harus menyebutkan bahwa faktor kulit diperkenalkan pada teknik
nilai-nilai x < 0,001 mendekati Ei ( - x) fungsi dengan kesalahan kurang dari perminyakan oleh Hawkins ( 1956 ) Untuk menjelaskan penurunan tekanan
0,016% dan dengan akurasi mutlak di zona (sekitar lubang sumur) permeabilitas berubah. Faktor kulit adalah
0,001. Hal ini diasumsikan (persamaan ( 13 )) Bahwa selama tes tekanan penarikan parameter komposit dan memperhitungkan permeabilitas rekening lapisan
reservoir fl owrate dari dana dalam lubang bor ( 'wajah pasir' fl ow rate, q sf) adalah yang berbeda dengan memperkenalkan efektif (setara) permeabilitas.
konstan untuk t> 0. Dalam sebagian besar kasus tingkat alir dikendalikan dan diukur Keandalan estimasi faktor kulit hanya bergantung pada kualitas tekanan
pada kepala sumur. Ketika lubang bor benar-benar penuh dari cairan singlephase, lapangan dan fl owwell tes (uji desain, tekanan dan instrumentasi ow fl,
untuk beberapa waktu fluida disimpan dalam lubang bor akan memberikan sebagian teknik pengolahan data, dan model fisik dan matematika yang memadai).
kecil dari tingkat ow fl. Selama periode ini 'wajah pasir' fl ow tingkat akan meningkat Demikian pula untuk uji suhu dengan baik, faktor kulit melalui efektif
dari q sf ( t = 0) = 0 q = sf q h. Saya t
16
Tekanan dan suhu penarikan juga pengujian: persamaan dan perbedaan
960
The 'penyimpanan lubang bor' fenomena untuk uji suhu penarikan
p l jam = 954 psi
dimanifestasikan sebagai periode waktu yang diperlukan untuk mencapai tingkat alir
panas konstan. 950
m = - 22 psi / siklus
data lapangan. Dimensi parameter adalah: [ q] = barrel standar per hari (STB /
D), [ B] = RB / STB, [ k] = md (millidarcy), [ p] = psi (poundforce per inci persegi),
[ t] = h, [ h] = ft, [ μ] = cp, [ c t] =
910
1 psi - 1, [ r w] = ft, [ φ] = fraksi dan [ η] = ft 2 h - 1. STB adalah salah satu barel pada 2 3 4 56789 20 30 40
1 10
kondisi standar ( p = 14,7 psi, = T waktu alir (t), jam
60 ◦ F) dan RB adalah salah satu barel pada tekanan reservoir dan suhu. persamaan ( 29
Gambar 2. Semilog Plot data untuk uji tekanan penarikan (setelah Earlougher ( 1977 )).
) Dan ( 30 ) Dapat dikombinasikan dan disusun kembali ke bentuk familiar (dalam
satuan lapangan minyak fi) dari persamaan tekanan penarikan (Matthews dan Russell 1967
),
Meja 2. Data Reservoir.
p wf = m mencatat t + p 1 jam (36) Untuk menunjukkan bahwa teknik yang sama (berdasarkan presentasi dari
lubang bor sebagai berhingga sumber linear) tidak dapat digunakan pada pengujian
suhu penarikan, kami menyajikan contoh lapangan.
m = - 162,6 qBμ (37)
kh
[ ( k φμc t r 2 )
p1h= pi+ m mencatat - 3,2275 + 0,868 59 s *] . Bidang contoh (Earlougher 1977 . Contoh 3.1). Sebuah tes tekanan
w penarikan dilakukan di sumur minyak. Itu
(38) waduk dan data uji disajikan pada tabel 2 dan angka 2 . Dari angka 2 berikut
bahwa penyimpangan dari garis lurus yang disebabkan oleh kulit dan
Seperti dapat dilihat dari persamaan ( 36 ) Kemiringan plot tekanan
penyimpanan lubang bor efek dapat diamati selama pertama 4 h. Durasi
bottom-lubang versus logaritma dari fl karena (produksi) waktu
periode transient adalah 12 jam dan pada t> 16 h perilaku tekanan
memungkinkan kita untuk menentukan permeabilitas formasi (persamaan
dipengaruhi oleh batas-batas waduk, oleh gangguan dari sumur terdekat,
( 37 )) Dan dari intercept (persamaan ( 38 )) Faktor kulit dapat dihitung.
atau oleh faktor lain.
Di
persamaan ( 38 ) nilai dari p 1 jam harus diambil dari garis lurus semilog. Jika
Dari persamaan ( 35 ) - ( 38 ) Parameter berikut yang
Data tekanan diukur pada 1 h tidak jatuh pada baris, baris harus
ditentukan (Earlougher 1977 ): k = 89 md dan s * = 4.6. Dalam unit lapangan minyak fi
diekstrapolasi untuk 1 jam dan nilai ekstrapolasi dari p 1 jam harus digunakan
waktu berdimensi adalah
(Earlougher 1977 ). Nilai dari
p 1 h ( ketika log 1 = 0) digunakan dalam teknik perminyakan untuk
t D* = 0.000 2637 kt . (39)
menyederhanakan persamaan ( 35 ). Dalam prakteknya banyak fenomena, φc t μr 2w
seperti fi sien waktu stabilisasi insufisiensi, durasi penyimpanan sumur bor,
dampak dari batas waduk, heterogeneities waduk, sebagian juga selesai, Mari kita menghitung waktu berdimensi di t = 1 h:
transisi dari linear radial fl ow dan akurasi alat pengukur tekanan rekaman 0.000 2637 × 89 × 1
t D* ( t = 1 h) =
dapat mempengaruhi hasil penarikan tes dengan baik tekanan. Efek dari 0,20 × 8.74 × 10 - 6 × 3,93 × 0.25 2
fenomena ini dalam menentukan permeabilitas formasi dan faktor kulit
= 5.47 × 10 4.
dibahas dalam literatur (Matthews dan Russell
Seperti yang kita catat sebelumnya pada nilai waktu berdimensi dari sekitar
1967 , Earlougher 1977 , Lee 1982 , Sabet 1991 , Horne 1995 , Bourdarot 1998 ). 1000, lubang bor dapat dianggap sebagai dalam fi sumber nite linear. Sekarang mari
kita asumsikan bahwa pembentukan adalah batu pasir
17
LV Eppelbaum dan IM Kutasov
Tabel 3. Drainase dan termal pengaruh jari-jari. pada ketidakpastian dalam durasi sirkulasi lumpur dan kesalahan dalam
pengukuran lapangan (Andaverde et al 2005 , Verma
R di R dr
t ( h) t D ( t = 1 h) = 0,689 t D ( t = 1 h) = 5.47 × 10 4 et al 2005 ). Para penulis (Andaverde et al 2005 ) Mengevaluasi tiga biasa
usedmethods untuk memperkirakan nilai-nilai T saya fromBHT log: (1) metode
1 2,57 480
garis-sumber (Horner), (2) bola dan radial panas fl owmethod dan (3) metode
2 3.26 678
3 3.79 830 sumber panas silinder. Biasa kuadrat-regresi linear model tes digunakan untuk
4 4.23 958 mengevaluasi selama enam data yang menetapkan hubungan antara BHT
5 4.63 1070 dan fungsi waktu. Ditemukan bahwa regresi kuadrat adalah model yang paling
6 4.99 1172
tepat untuk memperkirakan nilai T saya. Hal ini juga menunjukkan bahwa metode
7 5.32 1265
panas aliran bola dan radial overestimates nilai T saya. Teori propagasi error
8 5.63 1352
9 5.92 1434 digunakan untuk menurunkan persamaan untuk kesalahan estimasi di T saya dari
10 6.19 1512 kesalahan eksperimental awal di kedua ditutup-in waktu dan BHT pengukuran
(Verma et al 2005 ). penulis sampai pada kesimpulan bahwa penting untuk
memperoleh sejumlah besar (> 30) dari set data dan mempekerjakan lebih
lama dari pengukuran di BHT log.
t D ( t = 1 h) = 0.004 × 1
( 0.25 × 0,3048) 2 = 0,689. Pada bagian ini kami menyajikan formula yang bekerja untuk sebuah uji
suhu penarikan. Kami akan menganggap bahwa kapasitas panas volumetrik
Mari kita juga mengevaluasi η / χ perbandingan:
( ft 2 ) dari formasi diketahui.
0.000 2637 × 89 Mari kita mempertimbangkan dua kasus.
η=
0,20 × 8.74 × 10 - 6 × 3,93 = 3,416 × 10 3 h
( m2 )
7.1. Nilai suhu formasi awal dikenal
= 3,174 × 10 2
h
η χ = 3,174 × 10 2 / 0.004 00 = 7,93 × 10 4. Setidaknya dua pengukuran suhu dinding pemanas (pada saat
t = t 1 dan t = t 2) diperlukan untuk menghitung pembentukan konduktivitas termal,
faktor kulit dan resistansi kontak termal.
Jelas bahwa ketika melakukan tes suhu penarikan pemanas silinder tidak
Membiarkan
dapat dianggap sebagai dalam fi nitely sumber linear panjang panas. Kami
juga dihitung (persamaan ( 21 ) Dan ( 26 )) Nilai-nilai berdimensi drainase dan m=q (40)
2 πλ [ ( ) ]
termal pengaruh jari-jari (table 3 ). √ t Da
F (t Da) = ln 1+ c-1 t Da = λt .
a + √ t Da ρc p r Ha
2
Setelah 10 jam jari-jari termal pengaruh adalah r di =
(41)
6.19 × 0,25 = 1,548 (ft) = 0,472 (m) dan jari-jari drainase r dr = 1512 × 0,25 = 378
(ft) = 132 (m). Kemudian
T h = T i + mF (t Da) (42)
7. Suhu uji penarikan dengan baik
dan
Proses pengeboran sangat mengubah suhu pembentukan yang
mengelilingi sumur. Perubahan suhu dipengaruhi oleh durasi pengeboran
γ = T h1 - T saya = F (t DA1) (43)
fl sirkulasi cairan, perbedaan suhu antara reservoir dan cairan T h2 - T saya F (t Da2) = ψ (t DA1)
pengeboran fl, jari-jari dengan baik, difusivitas termal dari reservoir, dan
teknologi pengeboran digunakan. Mengingat faktor-faktor ini, penentuan t DA1 = λt 1 t da2 = t DA1 β 1 β1= t2 . (44)
ρc p r Ha
2 t1
yang tepat dari temperatur pembentukan pada kedalaman apapun
memerlukan jangka waktu tertentu di mana sumur ini tidak beroperasi. Mari kita berasumsi bahwa akurasi mutlak dari rasio γ aku s ε,
kemudian, memecahkan persamaan berikut, kita menghitung nilai
Dalam teori waktu shut-in ini t DA1,
di fi nitely lama untuk mencapai kondisi asli. Dalam prakteknya, bagaimanapun,
untuk spesifisitas ed akurasi relatif pembentukan suhu (terganggu), diperlukan γ - ψ (t DA1) = ε (45)
menutup-waktu dapat diperkirakan (Bullard 1947 , Lachenbruch dan Brewer 1959
dan dari persamaan
, Taylor 1978 , Kutasov 1999 ). Di bawah ini kami akan menganggap bahwa
sebelum tes lubang sumur ditutup-in untuk waktu yang diperlukan. T h1 = T i + mF (t DA1) (46)
Dalam prakteknya, bagaimanapun, penerapan metode analisis kita dapat menghitung nilai m. Kemudian konduktivitas termal pembentukan dapat
18
Tekanan dan suhu penarikan juga pengujian: persamaan dan perbedaan
t1 t2 T h1 T h2 λ R
(H) (H) ( ◦ C) ( ◦ C) (Wm - 1 ◦ C - 1) (m ◦ CW - 1)
7.2.1. contoh simulasi. Sebuah pemanas listrik logam ditempatkan menjadi terbuka
(uncased) lubang bor (Figur vertikal 3 ). Pemanas menghasilkan panas fl ow ke
dan, akhirnya, faktor kulit dan resistansi kontak termal per unit panjang dalam pembentukan 80,0 Wm - 1
dapat diperkirakan dari persamaan ( 34 ). dan dioperasikan selama 10 jam. Suhu dinding sementara pemanas
tercatat (table 4 ). Radius baik r w = 0,10 m, jari-jari probe r h = 0,08 m. Itu r w - r h anulus
7.2. Nilai awal (terganggu) temperatur pembentukan tidak terdiri dari kue lumpur dan pengeboran cairan. Kami berasumsi bahwa
diketahui konduktivitas termal efektif r w - r h anulus adalah λ ef = 0,9741 W m - 1 ◦ C - 1 dan
resistansi kontak termal R = 1 / λ ef
Setidaknya tiga pengukuran suhu ( T h1, T h2 dan
T h3) di t = t 1, t = t 2 dan t = t 3 dibutuhkan untuk menghitung pembentukan
= 1,027 m ◦ CW - 1. Awal temperatur pembentukan ( T saya) 40 ◦ C. Formasi ini
konduktivitas termal, suhu formasi awal, dan resistansi kontak termal. Dari
batu pasir dengan ρ = 2300 kg m - 3,
persamaan ( 42 ) Kita memperoleh
λ = 2.000 W m - 1 ◦ C - 1, dan c = 783 J kg - 1 ◦ C - 1. Menggunakan tabel Chatas (Lee 1982
) dari T D = f (t D) kami menghasilkan data untuk contoh simulasi ini. Input data
γ = T h1 - T h2 = F (t DA1) - F (t da2) (48)
T h1 - T h3 F (t DA1) - F (t Da3) = ψ (t DA1) dipilih untuk memungkinkan kita untuk menghindari interpolasi T D nilai-nilai.
Hasil perhitungan setelah persamaan ( 34 ) Dan ( 40 ) - ( 50 ) Disajikan dalam
t Da3 = t DA1 β 2, β2= t3 . (49) tabel 4 dan 5 . Contoh ini menunjukkan bahwa persamaan dasar ( 6 ) Dapat
t1
digunakan untuk menghitung konduktivitas termal dari formasi, hubungi tahan
Prosedur untuk memecahkan persamaan terakhir dan perhitungan nilai t DA1
panas dan suhu awal. Memang, diasumsikan dan dihitung nilai-nilai λ, R dan T saya
adalah mirip dengan persamaan ( 43 ). Dari persamaan berikut kita dapat
berada dalam perjanjian yang baik.
menentukan nilai m,
Tabel 5. Perbandingan nilai diasumsikan dan dihitung dari pembentukan termal konduktivitas dan resistansi kontak termal, dan suhu pembentukan awal.
Diasumsikan: λ = 2.0 Wm - 1 ◦ C - 1, R = 1,027 m ◦ CW - 1, T i = 40.0 ◦ C.
t 1 ( h) t 2 ( h) t 3 ( h) T h1 ( ◦ C) T h2 ( ◦ C) T h3 ( ◦ C) λ ( Wm - 1 ◦ C - 1) R ( m ◦ CW - 1) T i ( ◦ C)
19
LV Eppelbaum dan IM Kutasov
8. Kesimpulan Ku cuk F dan Ayestaran L 1985 Analisis tekanan diukur secara simultan dan
sandface fl ow tingkat dalam pengujian baik transient J. Petroleum Technol. Februari
323-34 Kutasov IM 1987 berdimensi suhu, panas kumulatif aliran
Persamaan dan perbedaan antara teknik tekanan dan suhu mencairkan
baik pengujian adalah
Tingkat dan panas mengalir untuk baik dengan suhu konstan bore-wajah Geothermics
ditunjukkan. Hal ini menunjukkan bahwa ketika melakukan tes penarikan 16 467-72
suhu, pemanas silinder (probe) tidak dapat dianggap sebagai dalam fi nitely Kutasov IM Program 1998 menganalisis data langkah-tekanan Minyak Gas J. 5
sumber linear panjang panas. Sebuah metode baru penentuan in situ pembentukan (Januari) 43-6 Kutasov IM 1999 Terapan Geothermics untuk Petroleum
termal konduktivitas, temperatur pembentukan, dan tahan panas dari lubang Engineers
(Amsterdam: Elsevier)
bor dikembangkan. Metode ini didasarkan pada persamaan semianalytical,
Kutasov IM 2003 suhu berdimensi pada dinding sebuah
yang mendekati suhu dinding berdimensi dari dalam fi nitely silinder panjang berhingga sumber panjang silinder dengan tingkat panas fl ow konstan
probe dengan panas konstan fl ow tingkat ditempatkan ke lubang bor. Geothermics 32 63-8
Persamaan ini berlaku untuk setiap nilai waktu berdimensi dan prinsip Kutasov IM dan Eppelbaum LV tes 2005 Drawdown untuk
superposisi dapat digunakan tanpa batasan. Untuk memverifikasi penerapan dirangsang dengan baik diproduksi pada tekanan dasar sumur konstan
istirahat pertama 23 25-8
metode yang disarankan, percobaan lapang di lubang bor terbuka dan cased
Kutasov IM dan Hejri C 1984 radius Drainase dari sebuah sumur yang diproduksi di
diperlukan.
20