 LICENCIATURA EN DERECHO

 PRACTICA DEL DERECHO DEL AMPARO

 PRIMER PARCIAL

 TAREA 2: CAUSA DE PEDIR

 MARIANA JARAMILLO ESPINOSA

 LIC. ANTONIO PINEDA TORRES

SAN JUAN DEL RIO QUERÉTARO, A 06 DE MARZO DE 2019

 INTRODUCCIÓN

En este trabajo de la materia de práctica del derecho de amparo, hablare del tema de la

causa de pedir.

Al hablar de la Causa petendi en latín que significa causa de pedir nos referimos a la

acción o el hecho generador del derecho que hace valer el actor en un juicio, o bien, el

título en que se funda la acción, dándole la acepción tradicional de derecho substancial

materia del litigo.

Naturalmente, la causa petendi está presente en todas las ramas procesales, en las que se

suscite la necesidad de acudir a un juicio en aras de salvaguardar la administración de la

justicia.

En ese entendido, el juicio de amparo no es la excepción frente a la causa de pedir, la cual

se materializa en los conceptos de violación.

A continuación en el presente trabajo explicare que es la causa de pedir, así mismo

mencionare sus dos elementos y explicare en que consiste cada uno de los elementos de la

causa de pedir, mencionado en qué consisten los silogismos jurídicos.

 CAUSA DE PEDIR

Se entiende que la causa petendi o la causa de pedir es lo que Carnelutti llama "motivo o

título de la demanda", lo que si bien es fácil determinar al inicio de las controversias

judiciales ante las responsables, no lo es tanto en el juicio de amparo por la diversidad de

agravios que aducen los quejosos.

Ahora bien, la tesis de jurisprudencia señalada precisa la necesaria concurrencia de dos

elementos para la integración de la causa petendi en el juicio de amparo: uno consistente en

el agravio o lesión que se reclame del acto que se combate y otro derivado de los motivos

que lo originen. Así, la causa de pedir requiere que el inconforme precise el agravio o

lesión que le cause el acto reclamado, es decir, el razonamiento u omisión en que incurre la

responsable que lesiona un derecho jurídicamente tutelado del gobernado. Sin embargo, la

causa petendi en el juicio de amparo no se agota ahí, sino que es necesaria la concurrencia

de otro requisito, que es el motivo o motivos que originan ese agravio y que en el amparo

constituyen el argumento jurídico que apoya la afirmación de la lesión.

La ley de amparo no establece como requisito esencial e imprescindible que la expresión de

los conceptos de violación se haga como un verdadero silogismo, siendo la premisa mayor

el precepto constitucional violado, la premisa menor los actos autoritarios reclamados y la

conclusión la contraposición entre aquéllas y, por otro, que la demanda de amparo no debe

examinarse por sus partes aisladas, sino considerarse en su conjunto, que es razonable que

deban tenerse como conceptos de violación todos los razonamientos que, con tal contenido,

aparezcan en la demanda, aunque no estén en el capítulo relativo y aunque no guarden un

apego estricto a la forma lógica del silogismo, sino que será suficiente que en alguna parte
del escrito se exprese con claridad la causa de pedir, señalándose cuál es la lesión o agravio

que el quejoso estima le causa el acto, resolución o ley impugnada y los motivos que

originaron ese agravio, para que el Juez de amparo deba examinarlo.

Los conceptos de violación o agravios deben referirse, en primer lugar, a la pretensión, esto

es, al que se reclama y, en segundo lugar, a la causa petendi o causa de pedir, que implica el

porqué de la pretensión, incluyendo los fundamentos o razones y los hechos de la demanda,

así como las pruebas (que son la base de lo debatido). La conexión o relación de estas

últimas sólo debe darse con los hechos, que son determinantes y relevantes para efectos de

la pretensión, en virtud de ser el único extremo que amerita y exige ser probado para el

éxito de la acción deducida.

 CONCLUSIÓN

Para finalizar el presente trabajo concluyo que la causa de pedir son aquellos motivos que

van a originar el ejercicio de una acción, por lo que entonces se alude a las pretensiones

procesales que se van a formular en una demanda.

Así entonces la causa de pedir termina siendo al final un silogismo, pues requiere

confrontar fundamentos y hechos, para allegarse de una conclusión.

Al realiza la investigación, existía una confusión en que si podía operar la suplencia de la

queja en la causa de pedir por lo que es falso ya que no es figura intermedia entre el

silogismo y la suplencia de la queja.

No se exige aparentemente el formalismo o rigor del amparo, pues el razonamiento puede

situarse en cualquier parte de la demanda y en los casos que sea procedente, se puede

deducir parte de este, de los documentos anexos.

 BIBLIOGRAFÍA

 CAUSA DE PEDIR EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. ALCANCES DE

LA JURISPRUDENCIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (APÉNDICE 1917-2000, TOMO VI, MATERIA

COMÚN, TESIS 109, PÁGINA 86).