西北水电 ・2008 年 ・第 3 期 65

文章编号 : 1006 —2610 ( 2008 ) 03 —0065 —03

美国规定的混凝土抗压强度与中国混凝土
强度等级的比较
冯兴中
(中国水电顾问集团西北勘测设计研究院 ,西安 　710065 )

摘 　要 : 美国设计规范中规定的混凝土抗压强度 fc ′与中国混凝土强度等级 fcu, k的比较 , 是若干概念比较中最基本

的部分 。从混凝土配置强度角度比较 , fc ′相当于中国的混凝土强度等级 ,与 fc ′ = 3 000 p si接近的混凝土强度等级
是 0. 8C25; 从按保证率要求的强度折减角度比较 , 0. 85 fc ′相当于中国的混凝土标准强度 ; 美国 90%保证率的 fc ′比
中国 95%保证率的 0. 8C25 值略大 。
关键词 : 混凝土 ; 抗压强度 ; 标准强度 ; 强度等级 ; fc ′; fcu, k ; 中国 ; 美国
中图分类号 : TU37; TU311. 2 　　　　文献标识码 : A

Com par ison of ASTM concrete com pressive strength and Ch ina ’s concrete strength grade
FENG Xing - zhong
(Northwest Hydro Consulting Engineers, Xi’an 　710065, China)
′
Abstract: The comparison of ASTM concrete comp ressive strength fc and China’s concrete strength fcu, k grade is the most basic components in
′
certain concep t comparisons. In term s of concrete strength, fc equals to China’s concrete strength grade, and 0. 8C25 concrete strength grade
′ ′
is close to fc = 3 000 p si. In comparison of strength reduction required by guaranteed rate, 0. 85fc corresponds to China’s concrete standard
′
strength. The fc of 90% guaranteed rate in ASTM is a little greater than 0. 8C25 of 95% guaranteed rate in China.
′
Key W ords: concrete; comp ressive strength; standard strength; strength grade; fc ; fcu, k ; China; ASTM

　　目前中国水电工程设计进入国际市场的份额日 土强度等级 ,如 fcu, k = 25 MPa以 C25表示 ;不同等级的

′
渐增多 ,在国际市场里有的建设方同意按中国的设 fc 与中国的混凝土强度等级 C10 ～C60 如何对应呢 ?
计规范设计 ,也有的建设方坚持要求按美国 、
英国或 ′
fc 与 fcu, k的关系可以通过下述几点来理解。
欧洲规范设计 。无论按那种规范设计 , 建设方与设 ′
计人员都经常会以自己比较熟悉的规范与对方要求
1 　美国 fc 和钢筋屈服强度 fy 与中国
的规范进行比较 。由于美国规范具有代表性 , 日前 的标准强度比较
几位搞国外工程的设计人员与笔者探讨了中 、 美混 　　以简支矩形截面梁为例
[1]
,截面尺寸 b ×h = 12 in
凝土结构规范中若干概念 , 进行了比较 。本文对美 ′
×24 in;混凝土强度 fc = 3 ksi (千磅 /平方英寸 ) ,换算
′
国设计规范中规定的混凝土抗压强度 fc 与中国混 系数 β1 = 0. 85; 钢筋强度 fy = 60 ksi,钢筋配置为 2Φ8
凝土强度等级 fcu, k的比较 , 是若干概念比较中最基
in, As = 1. 58 in ;抗力系数 φ = 0. 9;验算其承载力。
2

本的部分 , 有利于对其它概念作进一步深入讨论 。
假定为适筋梁 , 计算混凝土受压区高度为 a。
由于笔者水平有限 ,不妥之处望同行指正 。
′ ′
则:
美国以规定的混凝土抗压强度 fc 分等级 ,如 fc = 3
钢筋拉力 T = A s fy = 1. 58 ×60 = 94. 8 (千磅 ) ;
000 p si (磅 /平方英寸 )约为 21 MPa;中国的 fcu, k是混凝 ′
混凝土承压 C =β1 fc ba = 0. 85 ×3 ×12 a = 30. 6a;
由拉压平衡 ,即 T = C ,有 A s fy =β1 fc ba;
　　收稿日期 : 2008 201 223 94. 8
得混凝土受压区高度 a = = 3. 1 in ;
　　作者简介 : 冯兴中 ( 1955 - ) , 男 , 湖北省房县人 , 教授级高级工 30. 6
程师 ,从事水工结构科研 、
咨询工作 . 计算抗弯承载力
 66 冯兴中 . 美国规定的混凝土抗压强度与中国混凝土强度等级的比较

′
M = φ ( A s fy ) ( h0 - a ÷2 ) 那么 ,当 fc = 3 000 p si,可得 fcr90 = 3 000 + 1 200
= 0. 9 ×94. 8 ×( 20. 5 - 3. 1 ÷2 ) = 4 200 p si≈ 29. 4 M Pa 。由于美国 AC I 318 里的 fcr
= 1 616. 8 (千磅 ・英寸 ) 是 90% 的保证率 , 所以 fcr90 ≈ 29. 4 M Pa 大于文献
= 185. 4 kN ・m [ 3 ]的 fcr95≈ 27. 88 M Pa, 若采用 95%的保证率就会
　　美国的 fy 是钢筋屈服强度 , 最低的 40 等级低 与其计算结果一致 。
碳钢取 值 为 fy = 280 M Pa , 比 中 国 最 低 等 级 的
[2]
2. 2 　试件尺寸效应转换系数
′
Q235 钢筋的强度标准值 (屈服强度的 0. 05 分位值 ) 上面的 fc 是由圆柱体试件 g150 mm ×300 mm
′
235 M Pa 高很多 。这说明美国的 0. 85 fc 相当于中国 得到的 ,中国是由 150 mm 立方体试件的抗压强度
的混凝土标准强度 , 而中国是用混凝土设计强度和 得到的混凝土强度等级 fcu, k 。由于在设计中采用的
钢筋设计强度进行设计 。 是轴心抗压强度 ,而圆柱体试件与立方体试件相比 ,
′ 前者得出的直接是轴心抗压强度 ,后者需要转换 。
2 　对 fc 和 fcu, k进行需要的混凝土配制
中国 DL / T 5150 - 2001《水工混凝土试验规程 》
强度比较 的 6. 6. 4 节指出 : 混凝土芯样与 150 mm 立方体强
′
2. 1 　fc 的配制强度 度之间的换算系数 , 是根据二滩水电站关于试件尺
( 1 ) 文献 [ 3 ]中表 21 给出的一组数据及相关 寸对混凝土强度影响的研究成果 (圆柱体试件 g150
的公式 : mm ×300 mm 的强度除以 150 mm 立方体试件强度
fc
′ 等于 0. 8 )和本规程规定“长直比为 2 的芯样强度除
fcr =
1 - tV 以长直比为 1 的芯样强度等于 0. 832 ” 确定 。
式中 : fcr是有 75% , 80%或 85%试验值大于设计规 在《水工混凝土结构设计规范 》96 修订专题里
′
定的强度 fc 时需要的平均强度 ; t是取决于可能落 指出 : 欧洲规范 Eurocode 2 ( 2001 ) 和 CEB - F IPM 模
′
在 fc 以下的试验值与用来确定 V 的样本数的比例 式规范 ( 1990 )给出了圆柱体试件强度与 150 mm 立
常数 ; t = 0. 883 时对应 80%保证率 , t = 1. 1 时对应 方体试件强度的对应关系 , 即在常用混凝土强度等
85%保证率 ; V 是变异系数 (等于标准差除以均值 ) 。 级范围内 , g150 mm ×300 mm 圆柱体试件抗压强度
′
在设计规定的强度 fc = 3 000 p si不变情况下 , 可以
′ fc 与 150 mm 立方体试件抗压强度 fcu, k之间的转换
′
求其在不同的变异系数和不同保证率下的不同配制 关系 ,可近似按下列公式确定 : fc = 0. 8 fcu, k , 即 , 将
强度 。 立方体试件抗压强度转换成轴心抗压强度 , 要折减
例如 ,当规范规定的抗压强度 fc = 3 000 p si,保
′ 0. 8。
′
证率为 85%时 ( t = 1. 1 ) , V 为 15%时 , 可以得到配 如美国 fc = 3 000 p si≈ 21 M Pa , 按 21 M Pa =
制强度 : 0. 8 fcu, k , ,可得 fcu, k = 21 /0. 8 = 26. 25 M Pa。所以 ,与
′
fc
′ fc = 3 000 p si接近的混凝土强度等级是 0. 8C25。
　　 fcr = 2. 3 　fcu, k的配制强度
1 - tV
3 000 参考 DL / T 5150 - 2001《水工混凝土试验规程 》
=
1 - 1. 1 ×0. 15 附录 G给出的公式和一组数据 :
= 3 590 p si≈ 25. 12 M Pa fm
fP =
表 21 没给出保证率为 95%时的 t值 ,参考中国 1 - tV
的取值 ,取 t = 1. 645,则 或
fc
′
fP = fm + σ
t
　　 fcr95 =
1 - tV 式中 , t = 0. 842 时对应 80%保证率 , t = 1. 28 时对应
3 000 90%保证率 , t = 1. 645 时对应 95%保证率 ; V 是变异
=
1 - 1. 645 ×0. 15 系数 ; fP 是配制强度 ,即平均强度 ; fm 是设计要求的
= 3 983 p si≈ 27. 88 M Pa ( 1) 强度 。例如 ,某大坝基础块 , 设计采用 25. 0 M Pa 混
( 2 ) 文献 [ 4 ]表 5. 3. 2. 2 里要求 : 当规定的抗 凝土 ,保证率为 95% ,按一般控制水平 ,取变异系数
′
压强度 fc = 3 000 ～5 000 p si,在没有可用数据确定 V = 0. 15,要求确定的配制强度 fP 为 :
′
标准差 s 时 , 需要的平均抗压强度采用 fcr = fc + fm 25
fp95 = = = 33. 2 M Pa
1 200 p si。 1 - tV 1 - 1. 645 ×0. 15
 西北水电 ・2008 年 ・第 3 期 67

　　这里设计采用的混凝土强度 25. 0 M Pa,应该理 0. 85 ×19. 48 = 16. 55 M Pa。

解为就是立方体强度等级 C25, 将其保证率为 95% ( 2 ) 中国规范中各强度等级的强度标准值已经
的配制强度折减 0. 8 后就从立方体转换为轴心抗压 过折减 ,如 fck = 0. 88αc1αc2 fcu, k 。式中 : 0. 88 是考虑
′
强度 0. 8 ×33. 2 = 26. 56 M Pa, 这与美国 fc = 3 000 结构中混凝土强度与试件混凝土强度之间的差异 ,
p si的保证率为 95%的配制强度 fcr95 = 3 983 p si≈ 这类似美国规范中考虑的试件快速加荷试验与实际
27. 88 M Pa 基本对应 ,见式 ( 1 ) 。 工程结构是慢速加荷的差异 , 对应美国的 0. 85; αc1
所以 , 对混凝土需要的配制强度比较后可以理 是混凝土棱柱体试件抗压强度与立方体试件抗压强
′
解为 : 美国 fc = 3 000 p si对应中国混凝土强度等级 度的比值 ,对于 C50 及以下 , 取 αc1 = 0. 76, 即 , 将立
是 0. 8C25。 方体试件抗压强度转换成轴心抗压强度 , 要考虑试
件尺寸效应的影响 , 折减 0. 76 (在配制强度比较中
3 　从强度折减的角度比较轴心抗压强
介绍的是折减 0. 8 ) ;αc2是考虑高强混凝土脆性的折
度标准值 减系数 ,对于 C40 及以下 ,取 αc2 = 1. 0。对于混凝土
　　按规范的有关规定 ,从强度折减的角度比较 28 强度等级 C25,则有混凝土轴心抗压强度标准值 fck
′
d 龄期 95%保证率时轴心抗压强度标准值 。 = 0. 88 ×0. 76 ×1. 0 ×25 = 16. 7 M Pa, 这与 fc95 =
3. 1 　中美计算保证率的方法一致 0. 85 ×19. 48 = 16. 55 M Pa 基本一致 。由于 0. 85 fc90
′

( 1 ) 美国的 fc ′是 90%的保证率 ,用公式表示即 ′

的保证率没 0. 85 fc95 高 , 0. 85 fc90 则比中国的 C25 值
′

为: 略大 。
′
fc = fcr - 1. 345S s ( 2)
式中 : fcr混凝土轴心抗压强度的均值 ,对应的概率是
4 　结 　论
′
50% ; S s 是混凝土轴心抗压强度的子样标准差 , - 美国设计规定的混凝土抗压强度 fc 与钢筋屈
1. 345S s 对应的概率是 0. 090 1, + 1. 345S s 对应的 服强度 fy 是配套使用的 , 美国是用混凝土标准强度
概率是 0. 909 9,则保证率 P90为 : 进行设计 ,中国是用混凝土设计强度进行设计 ; 中 、
0. 909 9 - 0. 090 1 美对设计规定的混凝土强度及需要的混凝土配制强
P90 = 50 % + ≈ 91 % 。
2 ′
度的计算方法一致 , 美国的 fc 相当于中国的混凝土
　　 ( 2 ) GB50010 - 2002 给出的混凝土轴心抗压强 ′
强度等级 ; 美国 fc = 3 000 p si对应中国 0. 8C25; 中 、
度标准值是 95%的保证率 ,用公式表示即为 : ′
美对保证率的计算 、
强度折减的方法一致 , 对于 fc
fcu, k = uf cu - 1. 645σf cu ′
= 3 000 p si, 0. 85 fc95 与中国强度等级 C25 的混凝土
式中 , uf cu 是混凝土轴心抗压强度的均值 , 对应的概
轴心抗压强度标准值接近 ; 由于中美各自取的混凝
率是 50% , σf cu 是混凝土轴心抗压强度的子样标准
土强度保证率不一样 , 而且中国是用混凝土设计强
差 , - 1. 645σf cu 对应的概率是 0. 05, + 1. 645σf cu 对 ′
度进行设计 ,不容易找出 fc 与中国混凝土轴心抗压
应的概率是 0. 95,则保证率 P95为 :
强度设计值的对应关系 , 这涉及到结构计算公式里
0. 95 - 0. 05
P95 = 50 % + = 95 % 。 的强度折减系数与荷载放大系数 , 需要联系起来考
2
虑 ,需要另有专门文章讨论 。
　　以上说明中美计算保证率的方法一致 。
3. 2 　比较 95%保证率下的混凝土强度标准值
参考文献 :
( 1 ) 已知 ,美国 90%保证率的 fc ′ = 3 000 p si时
[ 1 ] 　中国水电顾问集团公司 . 水工钢筋混凝土结构强度设计 (修订
的均值 fcr = 3 983 p si,按公式 ( 2 )可得 :
版 ) [M ]. 北京 : 中国水电顾问集团公司 , 2003.
3 983 - 3 000 [ 2 ] 　A rthur H. N ilson, et al. Design of concrete Structures ( 13 版 )
Ss = = 730 p si
1. 34 [M ]. 重庆 : 重庆大学出版社 , 2007.
′
　　那么有 fc95 = fcr - 1. 645 ×730 = 2 782 p si≈ [ 3 ] 　U. S. Departm ent of the Interior Bureau of Reclamation. Concrete
Manual( 8 th Edition) [ A ]. A W ater Resources Technical Publica2
19. 48 M Pa 。
′
tion [ C ]. U. S. , 1989.
　　由于美国的 fc 在使用时要考虑折减试件效应 [ 4 ] 　AC I. 美国房屋建筑混凝土结构规范 (AC I 318 - 05 ) 及条文说
′
0. 85,在美国规范里往往是将 0. 85 fc 联用 , 视为一 明 [M ]. 重庆 : 重庆大学出版社 , 2007.
′ ′
体 。所以 fc 是没折 减的 轴压 , 折 减后 0. 85 fc95 =