Verdad y Realidad – Por David Saportas

Se empieza esta grabación aclarando que ésta misma ha sido diseñada para ilustrar en un
lenguaje más secular y más familiar para el común denominador, las inconsistencias y
deficiencias en nuestras percepciones de la realidad que nos rodea y sus relaciones con la
Verdad. El propósito es tratar de revelar de manera escueta cuan desinformados, manipulados
y errados entendemos nuestro entorno y las graves consecuencias de lo mismo para nuestro
ser esencial y fundamental. Así mismo, a partir de las descripciones y análisis de evidencias y
argumentos, se conectarán las conclusiones acerca de nuestra realidad con lo que en el
Judaísmo se conoce de la Revelación Divina y cuál es la importancia del discernimiento y
aplicación de éste a nuestra vida, tanto individual como globalmente.

Vivimos en una época que ha hecho de la confusión el hábitat natural del pensamiento para
inducir al error y llevar a cabo una agenda global que se robustece en el clima del caos mental,
tal que la libertad de expresión es una libertad sin responsabilidad que no aspira a encontrar la
verdad, libertad que no cree en la existencia de la verdad, que no cree que se pueda llegar a la
verdad de las cosas y que por lo tanto actúa lanzando un gran maremágnum de opiniones
confusas, contrarias y contradictorias, en donde más que la búsqueda de la verdad lo que
importa es defender tesis partidistas sectarias y generar desconcierto y confusión en el
destinatario de la información. En este estado se halla la libertad de expresión, siendo una vía
para la agresión directa, violenta y brutal a las convicciones más importantes de tipo moral y
ético, usando la libertad de expresión como coartada para los más brutales vituperios,
profanaciones, blasfemias, absurdos, incoherencias, etc; realidades con las que estamos cada
vez más viviendo cínica y patéticamente con los medios de comunicación actuales.

Y lo que la filosofía y el lenguaje secular han denominado como el derecho natural escrito en el
corazón del ser humano, es el que está siendo atacado y ofendido a nombre de la modernidad.
Así es que cada día más aceptamos el aborto, la eutanasia, matrimonios homosexuales, etc...
como conceptos modernos, deseables y evidencia de progreso y civilización. Se presentan los
derechos humanos como prolongación del derecho natural, cuando si se indaga a profundidad
nos encontramos que los derechos son más bien un subproducto desnaturalizado de la
concepción clásica del derecho natural, precisamente para agredir en el fondo a su verdadero
significado. Pues el derecho natural (hablando secularmente) es algo inscrito en la esencia del
corazón del hombre, que toca y penetra todas las inclinaciones naturales. En cambio los
derechos humanos constituyen una ideología que consiste principalmente en la agresión de
esa naturaleza humana, tal que es un expediente que se utiliza para aludir y agredir a lo que no
es natural, ni jurídico, ni humano, y en donde se pretende justificar como derecho humano
todo lo que es más bien antinatural, corrupto y degenerado como por ejemplo, el aborto y la
defensa de los derechos de los criminales.

Y es en este contexto en donde los así llamados regímenes socialistas, liberales y

democráticos, se agazapan como si fuesen ideologías y movimientos altruistas y humanitarios,
siendo en realidad en su trasfondo todo lo contrario, siendo organizaciones cada vez más
parecidas a regímenes totalitarios y dictatoriales que se manejan a base de la manipulación de
los medios de comunicación (entre toda una gama de facetas de maniobra, incluyendo la más
efectiva del uso de la intimidación y la violencia), y en donde la tal llamada libertad de
expresión, es precisamente el principal foco de agresión. Los mecanismos de censura son cada
vez más sibilinos, más subrepticios, más solapados, más taimados, subterráneos, ocultos,
ilegales, y en donde el método fundamental para imponer censura actualmente más usado es
la conformación de la opinión pública y en donde a la gente se le induce a pensar de
determinada manera (lo que los marxistas llaman la dimensión única de pensamiento), lograda
por medio de la propaganda global, y estatista, a través de organizaciones transnacionales, la
propaganda arrasadora, la cual invade absolutamente todo, manipulando todo tipo de
paradigmas, como por ejemplo con apologías dizque neutrales a la transexualidad, la
pederastia, la exaltación del lesbianismo y grandes productos de consumo cultural diseñados
para que las masas torpes y cretinizadas comulguen con estos paradigmas culturales.

Propaganda arrasadora que termina transmutando los paradigmas de la degeneración en

obras de arte, según la nueva opinión pública creada. Pues como dicen los marxistas, cuando
cambias la opinión de las personas cambias sus costumbres. Todos los medios de
comunicación asumen como propias estas consignas creando una masa social sometida, no
obstante que en algunos casos (sean pocos o sean muchos), el sentido común les dicte que es
contrario a la razón, pero que por miedo y por presión de los estados sociales y policiales, lo
aceptan, trocándose al final en delatores de los que se salen del redil…… convirtiéndolos en
estigmas anormales, discriminados, prófugos y perseguidos… (precisamente todo lo que
demagógica y falsamente ellos dicen erradicar y defender con sus definiciones de derechos
humanos). Un método que hoy día está perfeccionado a través de seducciones y leyes que
bendicen a los seguidores y castigan a los desertores de dichos paradigmas, tal que la
discrepancia bien puede convertirlo a uno, en un elemento de incomodidad, de aspereza,
como un apestado al cual hay que rehuir… Y así, cualquier persona que se oponga a estos
paradigmas de la propaganda arrasadora, los amigos y la sociedad lo rehúyen.

Luego el periodismo es cada vez más lacayo de ese poder amalgamado político y económico, y
la disensión es cada vez más escasa y más molesta, pues aquel que se atreve a contrariar esos
designios se convierte en un profeta molesto. Propaganda convertida en gesto, en símbolo, en
slogan, que lo domina todo… un slogan, una palabra. Así el gesto se entiende como
progresista, tal que todo el que no está de acuerdo con estas formas involutivas del
pensamiento y la conducta humana, con la corriente, es reaccionario; en cambio todos los que
conducen al caos social son los progresistas y definen a los otros, los que disienten, como
partidarios del fascismo, nazismo, guerrerismo, etc, escondiendo el comunismo y congregando
y conduciendo a las masas a hábitos uniformes en la corrupción a través de la propaganda.

Es el predominio de estructuras que se imponen bajo la apariencia de libertad, hablando de

liberta de expresión y pensamiento, cuando en realidad hay una estructura de opresión que a
través de las instancias estatales y sociales impide que emerja cualquier tipo de pensamiento
original. De esta manera la disidencia en un mundo que hace gala de la libertad total, es
perseguida y eliminada. Es la democracia moderna (en el mejor de los casos sucediendo en lo
conocido como mundo occidental) teorizada desde la revolución francesa. Democracia
moderna que simplemente es una matriz totalitaria con tendencias que llevan a la anarquía y
que secreta y obscuramente conduce al despotismo opresivo y sistemático.
Democracia moderna en donde dicen que hay libertad de pensamiento, cuando en realidad se
imposibilitan en la práctica por la conducta de los mismos que las proclaman.

Y esto con todo tipo de aspectos condicionados y ligados a los medios de comunicación y
facetas estatales, asociadas a jurisprudencias globalizadas direccionadas en este aspecto de un
mundo monolítico. Y lo llaman derecho a la información, donde lo que realmente se evidencia
es que se impida, se llegue o se acceda a dicha información. Y en caso de poder accesarla, será
de carácter deformante, falsificada o manipulada. No hay posibilidad verdadera de acceder a la
verdad de los hechos, a su divulgación, al debate coherente, pues las estructuras están creadas
para filtrar una información inducida y teledirigida, filtrada y manipulada en un sentido
predefinido. La unanimidad agobiante, ahogando el pensamiento inteligente y coherente.

Cuán importante es despertar en la mente humana una revolución radical de pensamiento

hacia la búsqueda de la Verdad y los Valores. La crisis, es una crisis de la consciencia, una crisis
en donde ya no podemos aceptar las antiguas normas falsas, los antiguos moldes falsos, las
tradiciones antiguas falsas. Y mucho menos las nuevas y aberrantes tendencias progresistas
llamadas modernas, con todo su arsenal de manipulaciones y corrupciones. Considerando el
estado actual del mundo, con toda su miseria, sus conflictos, su brutalidad destructiva, su
agresividad etc, y que el hombre ya no simplemente continua igual, aun siendo brutal,
violento, agresivo, codicioso, competitivo, sino que “evoluciona” hacia el caos y la
descomposición, construyendo una sociedad acorde; Se concluye que no es saludable estar
bien adaptado a una sociedad profundamente enferma.

Un mundo donde (según algunas estadísticas de principios de siglo 21), el 1% de la población

posee más del 50% de la riqueza monetaria, más de 35.000 niños morían a diario a causa de la
pobreza. La mitad de la población vivía con menos de 2 dólares al día. Y estas estadísticas sin
duda alguna hoy día y año tras año, serán cada vez más dramáticas….. Una cosa es clara, algo
está mal. Seamos conscientes o no de ello el alma de nuestras instituciones, del sistema
financiero, del dinero, de los paradigmas sociales y culturales… está podrida… y es crítico
conocer en dónde para entender nuestro estilo de vida y buscar una salida.

Es preciso reconocer que el factor primordial que jalonea aparentemente a todas las otras
facetas de nuestra existencia actual y a través de la historia, es y ha sido el factor económico.
Infortunadamente la economía es vista como algo confuso y pesado, los discursos sin fin de
argot financiero, acompañados de matemáticas complejas, rápidamente logran que la gente
dejen tratar de entender la economía y se deje arrastrar por sus designios, que no son más que
la herramienta que ejecuta un muy fino y elaborado trabajo de corrupción del alma. Sin
embargo, la realidad es que la complejidad asociada al sistema financiero, es simplemente una
máscara, diseñada para esconder una de las estructuras sociales más paralizantes que la
humanidad haya experimentado. Su éxito estriba en su capacidad para corromper todo los
valores justificados en las necesidades egoístas del “ser humano”. Su éxito estriba en la
ineptitud de las masas para pensar y dilucidar la mentira de la verdad, el bien del mal, lo
incorrecto de lo correcto, etc.

Nadie está más esclavizado que quien erróneamente cree ser libre.
La mayoría de las personas en el mundo no tienen idea" que los pocos beneficios que reciben,
provienen de un imperio clandestino, y que en la actualidad hay más esclavitud en el mundo
que en ninguna otra época anterior. Si existe un imperio, entonces quien es el emperador?
Obviamente, los presidentes de las naciones no lo son. No obstante, en la medida que éstos se
engranan en las tendencias mundiales dictatoriales de izquierda depredativa y genocida, bien
que se sirven y se asemejan más y más a la imagen del emperador. Un emperador no es
"elegido" para un periodo, y no está bajo las ordenes de nadie. No se puede describir así a los
presidentes. Pero (se dice) se tienen los "equivalente del emperador: Uno de ellos es La
"Corporatocracia transnacional"…. Siempre asociados a los regímenes dictatoriales.

Ya sea o no que la corporatocracia haya cedido su poder económico a la fuerza del fusil del
dictador, (situación ésta que tarde o temprano se sucede según avanza la fuerza de los
regímenes izquierdistas o totalitarios dictatoriales en el mundo), tanto una vez cedido el
poder, como previamente, éstas son lideradas por grupo de individuos que manejan las
grandes compañías, y que realmente actúan como el emperador del imperio. Ellos controlan
los medios de comunicación directa o indirectamente. Por medio de la publicidad, controlan a
los políticos en su mayoría al financiar sus campañas a través de sus corporaciones o de
contribuciones personales de gerentes. Las corporaciones no son elegidas, no tienen un límite
de servicio o un control, y en la cima de la corporatocracia, no se puede saber si los líderes
trabajan para el gobierno o las corporaciones porque siempre están intercambiando
posiciones. Se tiene a alguien que en un momento es líder, en una gran constructora (como
Halliburton) y luego él es vicepresidente de EU, o el presidente que proviene del negocio
petrolero. Esto, por ejemplo en EU, aplica a los republicanos y demócratas por igual; ambos
tienen líderes "corpocráticos transnacionales". Y en cierta forma, cada gobierno en su etapa
lícita capitalista es eclipsado la mayor parte del tiempo, y las políticas son aplicadas por las
corporaciones, en uno u otro nivel, y presentadas por los líderes políticos, creando una
relación muy profunda. La etapa dictatorial es el siguiente paso.

Esto no es simplemente una teoría conspirativa. En la fase previa a la dictatorial (es decir la del
libre comercio agendado, la capitalista corporocrática transnacional), esta gente se reúne y
traman sus proyectos trabajando bajo una asunción básica, que es la maximización de las
ganancias sin considerar costos sociales y ambientales. De paso se cumplen objetivos
colaterales de deshumanización y corrupción del alma. La fase final (según se podría predecir a
evidencias y tendencias más que notables) es la dictatorial, en donde el saqueo de todos los
recursos, las confiscaciones y la pérdida de todo bien y derecho, es decir la pauperización de la
sociedad y la esclavitud, es el objetivo final… Esto último a nivel globalizado es lo que
popularmente se conoce como el “Nuevo Orden Mundial”.

Hay dos maneras de conquistar y esclavizar una nación: La guerra y la deuda. Los sicarios
económicos son los coautores de este imperio mundial y trabajan con muchos métodos
diferentes. Pero no es el objetivo aquí ahondar más en estos aspectos. Se ha querido dar una
breve ilustración, muy superficial de las fuerzas de poder y tendencias sociales, morales y
económicas que nos dirigen, mediante el concurso de potestades que desconocemos y que
bien vale la pena percatarse de su existencia e influencia en nuestras vidas.
Por lo menos advertir hacia donde, de manera imperceptible estamos siendo dirigidos para
nuestra desgracia y con nuestra complacencia, por falta de responsabilidad y sabiduría en
nuestro accionar diario. Vivir una existencia reactiva a las influencias externas, sin intentar
observar un poco más allá de lo evidente, sin reflexionar y sin investigar, sin duda alguna no
permite salir del terreno público y así vivir reactivamente sin control hacia las realidades
invisibles y ocultas en donde se encuentran las verdaderas respuestas. Teniendo en cuenta lo
hasta aquí expuesto en estas breves reseñas, en donde por supuesto faltan innumerables
facetas pormenorizadas a niveles micro o individuales y por supuesto macro-globales por ser
referenciadas, sería deficiente concluir que lo inmediatamente anterior postulado alude a
conceptos metafísicos ocultistas, abstractos, especulativos o imaginativos. Que no se confunda
o malinterprete lo escondido con ocultismo, o lo invisible con lo inexistente; típico de una
mentalidad estrecha. Investigar más allá de la ilusión de lo visible, nos acercará más a lo
esencial de lo percibido, al origen o la raíz del acontecimiento. Es un acercamiento a la Verdad.
Es salir de los límites de la ignorancia y dirigirse hacia el conocimiento.

Como dice el judaísmo acorde con el TALMUD: El ignorante NO PUEDE SER BUENO.

Una vez percibidas estas diferencias entre la ilusión de lo visible con lo oculto en la esencia de
la realidad, se podrá reconocer el engaño; el significado trascendental y verdadero de
precisamente lo ESCONDIDO, la CALIDAD, lo JUSTO y lo INVISIBLE. Al poder reconocer la
importancia de dichos conceptos se hará evidente, sólo hasta entonces, todo aquello
relacionado con la ILUSION, MENTIRA y MALDAD. Es por medio de este entendimiento que es
factible dilucidar la realidad con una perspectiva clara y confiable. Será posible percibir y
entender cuan equivocados hemos estado concluyendo con los paradigmas de nuestro
entorno, de nuestras vidas, de la sociedad, del mundo y sus valores. En principio podrá
pensarse que se trata de una visión negativa o pesimista de la vida, cuando en realidad se
COMPROBARA que es todo lo contrario. Es decir, se establecerán planteamientos más que
razonables y contundentes de que realmente la mayoría de las aceptadas visiones positivistas
de la vida, resultan ser, no solo engañosas, sino perjudiciales; y que lo que percibimos como
indeseable y negativo, podría más bien encaminarnos a una vida verdaderamente positiva,
llena de propósito y verdadera satisfacción.

Para ejemplificar un poco más lo anterior y adicional a la descripción inicial de la sociedad

actual, y un poco de manera más detallada en un enfoque más personal, empecemos con
echar un vistazo a nuestra sociedad actual con toda su TECNOLOGÍA, de la cual nos sentimos
no solamente cada vez más atraídos y esclavizados, sino también cada vez más orgullosos.
Sentimos y concluimos (tal y como nos venden masivamente la idea) que estamos en la
cúspide de entendimiento de la realidad, como nunca antes visto en la historia de la
civilización humana. Pensamos que somos la generación más afortunada que jamás haya
vivido, que tenemos todas las respuestas a los misterios de la vida y las soluciones de
existencia como seres humanos. Bien vale la pena preguntar cuan profundos son los alcances
de la vanidad y arrogancia del ser humano derivada de la IDOLATRIA hacia la ciencia y la
tecnología. Se cree poder explicar todo, cuando realmente NO se explica NADA. A lo sumo,
solo se puede llegar a describir secuencias del COMO es el funcionamiento de procesos
independientes verificables, sin poder llegar a dar explicaciones verdaderamente relevantes de
cada proceso en sí.
Lo que es oportuno aclarar es que NO ES POSIBLE poder explicar cada proceso verificable de
manera RELEVANTE y CONTUNDENTE, simplemente porque cada proceso en sí mismo es un
MILAGRO. Se profundizará más adelante en esta afirmación. Sin embargo, no se pretende dar
a entender que la ciencia y la tecnología sean en sí mismas desdeñables o intrascendentes.
Todo lo contrario, deben ubicarse (según la realidad que A FUERZAS nos rodea) dentro del
contexto adecuado, tal que sirvan como herramientas formidables para discernir la VERDAD.
No obstante, dada la lamentable situación envanecida de la humanidad dentro de la ilusión
idolátrica hacia la tecnología, en donde cada vez se piensa menos, se idiotiza cada vez más el
intelecto y se prostituye el alma, la ciencia y la tecnología en vez de servir como herramienta
para el discernimiento de la VERDAD, se constituye cada vez más en un obstáculo que esclaviza
al ser humano de manera no solamente complaciente, sino engañosa. Es así, y aunque parezca
increíble, que a pesar de toda la "injusticia" y maldad evidente en el mundo, AUN el ser
humano pone sus esperanzas de solución a todos sus problemas en la ciencia y la tecnología y
se ufana de los logros que se desprenden de ellas, no obstante se tenga una vida infeliz y
miserable.

En este aspecto, decidimos poner toda nuestra confianza en los paradigmas que se definen por
la tecnología y la ciencia. Creemos ciegamente en los programas de televisión, en la radio, en
los comentaristas y periodistas corruptos, nos educan los libretistas de las telenovelas, de los
programas de opinión, de las películas de ficción, nos manipulan los medios de comunicación,
nos adheridos sin ninguna resistencia a las teorías de ciencia e historia de Discovery Channel,
National Geographic, History Channel, etc, etc. Aceptamos muy fácilmente todo aquello que
nos llega por medio de los recursos de la tecnología. Casi que se podría decir que la tecnología
nos HIPNOTIZA. Y sin querer dar entender que todo es descalificable, no obstante, podemos
extraer enseñanzas importantísimas de todo lo citado anteriormente. Basta con hacer las
adecuadas reflexiones al respecto. Siempre de todo se puede aprender, incluyendo y mucho
más de la ciencia y la tecnología. Nos sentimos identificados con ella. Es aceptable e innegable.
Le depositamos toda nuestra confianza y estamos dispuestos a cambiar nuestros paradigmas
de vida según lo dicte la tecnología. Decimos que somos más inteligentes que quienes nos
antecedieron, nos sentimos mejores y superiores a ellos, decimos que tenemos menos
prejuicios, que somos más abiertos de mente, más adaptables y casi que llegamos a considerar
a todos aquellos que NO vivieron la era tecnológica como seres prehistóricos (incluyendo a
nuestros abuelos). Concluimos que nosotros SI que somos aptos para entender el mundo.

Nos sentimos en la cúspide del entendimiento y no obstante, si planteamos los argumentos

referentes a la importancia de la TORA y del JUDAISMO, de las realidades INVISIBLES
ESPIRITUALES, de los mundos desconocidos para nosotros que definen TODA REALIDAD, si
hablamos de MITZVOTS, de las consecuencias del PECADO, de la recompensa y el castigo, del
cielo y del infierno, del mundo venidero, etc, etc, inmediatamente se refutará y ridiculizará
toda insinuación con argumentos descalificativos sin fundamento, con reafirmaciones
subjetivas, individuales y propias de cada percepción de la realidad.

Algunos dirán: YO SOLO CREO EN LO QUE VEO, en lo que puedo tocar, en lo que puedo usar,
en lo que puedo ACUMULAR. Yo solo creo en lo práctico. VER PARA CREER.
Otros dirán que Dios no existe, pues no lo ven. Que si Dios existiera no habría hambre, muerte,
dolor, sufrimiento, injusticias, etc, etc…. Como ven los males del mundo, su conclusión lógica
es que Dios no existe. Este tipo de conclusiones inevitablemente provienen entre otros
aspectos, de la pereza y estupidez que dé común tiene el común denominador de las personas
para pensar y concluir. Esto último no es una opinión ni especulación infundada. Es evidente
para el buen observador con conocimiento. Concluyen las mayorías: Si no lo veo, NO existe. Lo
que existe es lo que se VE. Es lógica dicha deducción? Si fuera lógica dicha deducción, qué
pasa entonces con toda su confianza en la tecnología? Dichas personas tendrían que
necesariamente pedir ayuda psiquiátrica, pues hoy día, más que nunca, cada vez más, la
tecnología y la ciencia demuestran que la realidad física es INVISIBLE. Es más, cada vez más y
más, todo el fundamento de nuestro AMADO MATERIALISMO proviene de lo INVISIBLE.

La ciencia FISICA demuestra que lo FISICO NO EXISTE. La ciencia demuestra que la materia se
desvaneció, se desapareció. Ahora se habla es de antimateria. Cada día todo el fundamento de
la tecnología y el mundo mismo se vuelve más INVISIBLE. Realmente, cada día más se
demuestra (con la ciencia y la tecnología) que lo que EXISTE es lo que NO SE VE. Por ejemplo:
Las radiaciones de luz, las ondas electromagnéticas, las ondas de radio, las ondas de televisión,
los rayos infrarrojos, los rayos ultravioleta, los rayos X, los rayos laser, los rayos fotónicos, wifi,
los microbios, los virus, las bacterias, los campos de fuerza eléctricos y magnéticos, el plasma,
el átomo, el electrón, la electricidad, conexiones inalámbricas, tecnología GSM, GPS,
comunicaciones satelitales, medicinas alternativas por olor, por color, por ultrasonido, etc, etc.
Acaso es especulación todo esto?

Acaso quienes idolatran la tecnología y dicen creer en lo que ven, no viven a diario con la
radio, la televisión, el internet, el celular, los mensajes de texto, etc, etc? Cómo se explica el
MATERIALISTA cómo viajan las palabras por el espacio, las voces, las imágenes? .... dónde
están? cómo es que no las veo? cómo viajan por el espacio? cómo es posible, si yo sólo creo en
lo que veo? NO LAS VEO, dónde están? Y no obstante, hablando por ejemplo de internet y los
celulares, todo viaja en frente de nuestras narices y NO LO VEMOS. El que quiera descalificar lo
invisible y lo que no ve, NO PUEDE justificarse. Si no puede explicarlo con su argumento de ver
para creer, lo lógico es que tenga que volverse loco. Dicha persona tendría que decir: Como
así? No es coherente, no entiendo..... Exactamente. NO ENTIENDE NADA. NO es lógico decir
que solo se CREE en lo que SE VE. Entonces, por qué le parece a los escépticos tan lógico
descalificar lo que no pueden ver? Todo aquel que persista en la anterior descalificación, bajo
la premisa que solo se cree en lo que se ve (y sus razonamientos similares), tendría que irse a
fuerza (por lógica) a un manicomio.

Qué dirían nuestros tatarabuelos de todos los "adelantos tecnológicos" de hoy día? Era acaso
lógico imaginarse hace 200 años al avión, el carro, la televisión, el internet, los smarthphones,
los rayos laser, comunicarse de un extremo a otro extremo del mundo de manera instantánea,
los electrodomésticos, los vídeos, etc. Cualquiera que dijera o describiera algo de lo que ahora
nos parece normal y cotidiano, se tildaría de perturbado. Cómo así, … gente que vuela? Ir a la
luna? Cajas o paneles extraplanos con personas adentro (TV)? La lista es tan extensa como lo
es todo el sistema productivo de mercadeo de bienes y servicios mundial en esta vida regida
por el desarrollo en la materia. Qué pensarían nuestros tatarabuelos si resucitaran y vinieran a
experimentar el mundo tecnológico que nos rodea y nos parece tan normal?
Inicialmente, entrarían en SHOCK. No lo entenderían. Experimentarían un paradigma de vida
totalmente desconocido a ellos, a su experiencia cotidiana. Es decir, se demuestra que SI ES
POSIBLE que exista un paradigma de vida TOTALMENTE contraria y desconocida a nuestra
costumbre habitual. Significa lo anterior ir en busca de la dimensión desconocida? Cualquier
dimensión desconocida? Se incluye el mundo de la imaginación y la especulación sin sentido?
Es acaso la justificación a la persecución y búsqueda de paradigmas futuristas progresistas
inimaginables? Cualquier visión del devenir humano? Se implican acaso paradigmas de
ignorancia, credulidad, fanatismos incoherentes, filosofías imaginativas, creencias y prácticas
religiosas de cualquier carácter o arquetipo? Estamos acaso validando un nuevo paradigma
tipo "mundo feliz" (que dicho sea de paso es una posibilidad conspirativa tenebrosa) o viaje a
las estrellas? O quién sabe? Es acaso deseable un paradigma descabellado o desquiciado de la
mente humana? Cualquier paradigma? Claro que NO. Lo importante aquí es definir que
PARADIGMA es el que conviene BUSCAR y abrir la mente y corazón a él.

Estamos hablando (tal y como se viene exponiendo), es del paradigma de la VERDAD. Verdad
que como se demuestra, está OCULTA. NO la vemos. Acaso veían nuestros tatarabuelos las
posibilidades de la tecnología que hoy vemos? Lo que hoy vemos es una realidad. En estos
términos de experiencia humana y vivencial, es una verdad irrefutable. Claro, (y como anticipo
de lo que se quiere demostrar) en los términos del significado, propósito e importancia que el
ser humano le ha adjudicado a la tecnología, es una completa MENTIRA. Así se enuncie
repetitivamente, aquí estamos hablando de la VERDAD UNICA y TRASCENDENTE, la del
PROPOSITO, la del SIGNIFICADO, la de la verdadera realidad, la del UNO, la de DIOS, la VERDAD
y REALIDAD ETERNA. No importa cuántas veces deba hacerse esta aclaración, es el EJE
CENTRAL de todo razonamiento, y cada vez que sea necesario hacer esta afirmación, deberá
hacerse.

Por más románticos e idealistas que queramos ser, la realidad nos golpea de frente en la cara,
y lógicamente, el hecho que NO la entendamos, ni sepamos cuáles son los mecanismos por los
cuales opera, NO nos da la autoridad o derecho de hacer afirmaciones sobre la vida con
propiedad como si fueran ciertas, como si fuéramos expertos y conocedores del tema.
Realmente todos aquellos que se atreven a opinar sobre la vida con el primer pensamiento
que se les viene a la cabeza, o con aquello que siempre pensaron de ella (ya sea porque se los
enseñaron, o porque siempre pensaron así, o así pensaban sus padres, su tradición, su etnia,
etc) denotan un alto grado de arrogancia, de ignorancia o de estupidez. Hay una historia
inmensa e infinidad de matices que desconocemos.

Es como si entrásemos a una película de 3 horas de duración, cuando faltan 2 minutos para
que se acabe. Podemos acaso, viendo sólo 2 minutos de película entender la película? Claro
que NO. Debemos preguntar a alguien que haya entrado desde el principio a la película y que
nos la cuente. De lo contrario, nuestro entendimiento de la trama de la película será pura
imaginación, y por consiguiente, nuestras conclusiones sobre la misma serán falsas, será una
mentira. Es igual de arrogante e ignorante, pretender que se conoce algo, cuando en realidad
sabemos de manera contundente e irrefutable que la historia, el entorno y la realidad abarca
infinitamente mucho más que nuestro insignificante mundo personal y percepción particular
de la realidad.
Es claro que cualquier persona denominada aparentemente normal es capaz de identificar el
absurdo en el ejemplo anteriormente citado de la película; es claro que dicha persona
(presumiendo una mínima lógica coherente y predecible) no se aventure en especulaciones
y/o elucubraciones para concluir imaginativamente. También es claro que la persona en
cuestión reconozca la reflexión lógica del ejemplo o una situación similar. Sin embargo,
veamos cómo estamos dispuestos a dejarnos engañar por nuestros razonamientos, cuando
perdemos el control de la razón en manos de nuestros egos.

Un niño pequeño se levanta a las 3 AM, va al cuarto de su mamá y le dice: mami, tengo
vómito, me duele el estómago mucho, no puedo respirar, tengo fiebre y me siento muy mal.
Qué hago? Y la mamá le responde: Mi amor, ve ahí al botiquín de medicinas, escoge cualquier
medicamento y tómatelo para que te cures. El niño pregunta: Cuáles remedios mami? y la
mamá le responde: Mi amor, usa tu sentido común, el que tu creas…. Es lo anterior lógico?
Claro que NO. Es lo más estúpido. Esa mamá va a matar a su hijo. Sin embargo, esto es lo que
el común denominador de las personas tiene como tendencia y usa como herramienta de
pensamiento en sus vidas. Depositan en su sentido común el significado de la vida. Lo que
sea.....Se escuchan muy frecuentemente argumentaciones como las siguientes: Yo creo que es
así,.....Ah no, usted tiene su forma de pensar, yo tengo la mía, ...... respéteme mi forma de
pensar, por qué tengo que pensar como ud?...... cada cual tiene su forma de pensar, ....
tolerancia en la diferencia....etc. Más adelante se profundizará un poco sobre este aspecto.

Es acaso lógico? Claro que no. En el caso del niño enfermo, cualquier persona que se dice
cuerda y medianamente inteligente llama a un médico. Por qué a un médico? Pues porque el
médico estudió medicina. Es especialista. Como se dice popularmente… Se quemó las pestañas
estudiando por lo menos 7 años. Conoce del tema. Por eso nos da confianza para que le
confiemos la vida de nuestro hijo. Se la confiaríamos acaso a un desconocido? a un charlatán?
A un embustero? A un estafador? Cuánto más no es infinitamente más complejo y difícil el
conocimiento de la vida? de la realidad? de sus secretos? del propósito de la vida? hay acaso
un propósito? se puede encontrar? Hay algún sitio dónde ir a buscarlo? quién lo define?
alguien lo definió? para qué fui creado? acaso fui creado? Me creé solo? Hay pruebas? Hay
evidencias? Hay un dueño?

No nos engañemos: Nacimos en contra de nuestra voluntad (aunque algunos haciendo alarde
de su lógica imaginativa absurda afirmen lo contrario) y moriremos en contra de nuestra
voluntad (exceptuando el suicidio, por supuesto), y nos mantenemos vivos sin saber cómo es
que estamos vivos (funcionalmente en lo referente a la anatomía). Nadie puede asegurar que
mañana se despertará por la mañana. Muchas personas mueren de un momento a otro, sin
haberse previsto. Acaso si me duele el estómago me puedo quitar el dolor a voluntad con solo
pensarlo sabiendo cuál fue el origen del dolor, en dónde exactamente apareció y cómo es que
yo funciono? tengo acaso control de las funciones totales de mi cuerpo? Dirán algunos que
claro, que si se puede, que los yoghis de la India, los Budistas, que por medio de la meditación,
etc. Y no obstante siendo cierto y hasta cierto punto verificada la influencia de la mente sobre
las enfermedades, la verdad es que todos, nos enfermamos, sufrimos padecimientos y
morimos. No podemos todavía afirmar que el hombre pueda tener control absoluto sobre su
cuerpo. Hay un poder exterior a nosotros infinitamente sabio que nos controla a nosotros y
todo lo existente. Conocemos sus secretos? Están a nuestra disposición de forma inmediata?
Sin esfuerzo? sin búsqueda?

La verdad es que la gran mayoría NO SABE nada sobre estos temas. Sobre el TEMA DE LOS
TEMAS. Para que vine al mundo? Quién soy? De dónde vine? a dónde voy? Qué debo hacer?
Lo que se me venga en gana?... De nuevo…. Hay un dueño? … Ilustremos esto último a través
de la exageración absurda a fin de evidenciar facetas de este tipo, es decir, incongruentes en
el ser humano. O será más bien IN-con-GURU-ENTES?

Una persona va caminando por la calle y de pronto ve un edificio sin ningún tipo de letrero. Se
queda mirándolo.... y de pronto se pregunta: de quién será este edificio? se queda pensando
un poco, y como no ve ningún letrero de propiedad, se dice a sí mismo: SERA MIO?... Se queda
pensando un poco y vuelve a decir: Si es mío. Claro que es mío. No tiene ningún letrero.
Reclamo propiedad sobre esta construcción. Se pone feliz y decide apropiarse del edificio... Se
deja constancia que existen regulaciones y todo tipo de legislaciones a lo largo y ancho de este
planeta que definen y aprueban esta situación. Están dentro del marco de leyes nacionales e
internacionales, no creo que propiamente con edificios (no lo sé), pero si con los recursos
naturales, mares y extensiones de tierra.

Suena absurda dicha historia. Es ridícula. Por qué es ridícula?.. Pues todo el mundo reconoce
que un edificio es una estructura producto de la inteligencia y esfuerzo de alguien y que en
primera instancia, lo lógico es presuponer que ese alguien fue quien lo construyó, o alguien lo
compró y debe tener un dueño. La complejidad del edificio implica un diseñador y éste a su vez
a un inversionista, un constructor y por supuesto un derecho de propiedad. No sucede así
acaso con todos los bienes de consumo y servicio que inundan nuestra sociedad? … Sin
embargo así de ridículos somos los seres humanos al pisar el planeta tierra, observarlo y
usarlo, sin considerar que el diseño tanto de la tierra (con toda su estructura de sistemas
integrados de especies, climas, ecología, geografías, equilibrios químicos, físicos, etc, etc) y el
universo (mucho más complejo aún) son INFINITAMENTE más complejos que un edificio. Con
el planeta, nadie se pregunta si tiene dueño. A lo sumo, los científicos, proponen teorías de
fantasía, una más ridícula que la otra, una más absurda que la otra, de evolución y demás
cuentos. Esto se ampliará más adelante.

Lo anterior suena blasfemo a la ya establecida religión de los ateos pseudo científicos.

Calificación ésta que describe a los miembros oficiales reconocidos de la academia mundial de
ciencia, que dicta los paradigmas educativos en este sentido. No es esta una afirmación a
priori. Es demostrable y se demostrará aquí. Hay muchos verdaderos hombres de ciencia,
premios Nobel, RABINOS con doctorados de las más prestigiosas universidades del mundo, que
han publicado y desacreditado de manera contundente e irrefutable la fantasía de por sí ya
establecida en el mundo entero de credibilidad de las teorías darwinianas de evolución y
antigüedad del planeta tierra. Las incoherencias que hay al respecto son demasiadas y
absurdas. Solo hay que leerlas. Hay un chiste en la literatura rabínica sobre cómo piensan
desafortunadamente muchos científicos vendidos al sistema. Veámoslo.

Unos científicos están haciendo un experimento. Cogen una rana y le dicen salta y le pican la
cola: La rana... Salta. Luego le cortan una pierna a la rana y le dicen otra vez...salta y le pican la
cola. La rana ...Salta. Luego le quitan otra pata y le dicen salta...La rana salta. Le quitan una
tercera pierna a la rana y le vuelven a decir...Salta. Ya la rana NO pudo saltar. Conclusión de los
científicos....Las ranas sin 3 patas.... SON SORDAS. Parece increíble, pero en cuestiones de
teorías científicas sobre el hombre y la tierra y muchos otros campos (no se está hablando de
tecnología, pues el pragmatismo consumista no lo permite), los científicos concluyen de dicha
manera tan estúpida. Esto tiene su razón de ser. Hay explicación…

Todo lo anterior, para contextualizar de manera aproximada y de forma lógica que la realidad
puede ser muy diferente a lo que venimos pensando que es. Que hay preguntas que nunca nos
hemos formulado y que si nos las formulamos, quizás nos llevemos una sorpresa y nos cambié
todo el paradigma de vida que tan firmemente tenemos como verdad. Que en realidad,
difícilmente podemos asumir actitudes arrogantes frente a nuestras percepciones de la
realidad. Que todo puede ser diferente a como me lo imagino y lo tengo firmemente
establecido en mis creencias. Que es demostrable, que podemos estar inmersos en una ilusión
engañosa y dañina, y no darnos ni siquiera cuenta de ello. Que podemos estar hipnotizados y
actuando como robots sin saber realmente nada. Y no solamente se está hablando de la
gravedad de las consecuencias de estar totalmente equivocados en la percepción de la
realidad, o de la demostración irrefutable de estar inmersos en la mentira de manera
aberrante, hipnótica y robótica con sus respectivos significados de maldad, sino también de
una realidad histórica conspirativa inimaginablemente tenebrosa, que se vive a diario y que
muy probablemente pronto soltará su carnada final sobre todos los habitantes del planeta
para devorarlos. Tema muy oscuro y sobre el cual hay la suficiente EVIDENCIA para
demostrarlo, tal y como se insinúa al principio de esta grabación. Profundizar en estos
aspectos requeriría sean tratados en otros contextos, pues primero hay que abrir los ojos a los
aspectos prioritarios hacia la Verdad de nuestro Creador y su conocimiento.

No obstante, pensamos que lo sabemos todo, y aun así, podríamos morir completamente
engañados. Tendría esto último consecuencias o no? Al encontrar las respuestas en la Verdad
Absoluta se responde a esta pregunta indefectiblemente que SI. Es necesario superar el
síndrome del SABELOTODO. Una vez superado éste, por lo menos tendrá que reconocerse que
anteriormente, siendo un sabelotodo, se tenían como mínimo 2 errores. Cuáles? Primero,
pensar que SE SABIA, cuando en realidad NO se sabía. Segundo, realmente NO SABER NADA,
que es lo que se puede demostrar de forma continua. Ahora, una vez superado dicho
síndrome del sabelotodo, se podrá también reconocer con humildad, que por lo menos, se
eliminó un error. Cuál?.... Pensar que se sabía cuando en realidad NO se sabía. Y cual error se
transformó en oportunidad y que ahora se debe reconocer?... Que ahora SE SABE que NADA
SE SABE.

Este postulado bien podría generar una actitud favorable y sincera para el crecimiento y
verdadera superación personal en términos trascendentales. Claro, como siempre, NO debe
descontextualizarse o corromperse al nivel del NIHILISMO, en donde se duda de todo, hasta de
lo evidente e irrefutable, sumiendo a la mente en un estado de locura y desesperación. Ser
consciente de que no se entiende el entorno circundante, ser consciente que la falta de
conocimiento en lo fundamental y esencial es lo mismo que entregar el destino al azar como
con un juego de ruleta rusa, ser consciente que la ignorancia bien puede degenerar en
consecuencias fatales, es el primer paso del auto-diagnóstico de nuestro ser en aras de la
búsqueda de la verdad y nuestro mejoramiento continuo.
Ahora… A primera vista alguien podría pensar o contra argumentar, a pesar de la
contundencia de estos pocos diagnósticos de la lógica irrefutables, que lo enunciado bien
puede no pasar de ser una reflexión particular, interesante a lo sumo, un ejercicio intelectual
sin repercusión sobre la vida, o bien con alguna repercusión, pero sin consecuencias, o bien
con consecuencias, pero fútiles y triviales, o bien con consecuencias convenientes, pero no
obligatorias, o bien obligatorias, pero intrascendentes, o bien trascendentes pero transigentes,
o bien inexorables, pero tolerables, o bien intolerables, pero…... Y hasta aquí llegamos. Qué
se supone se puede hacer en una situación intolerable por definición? Igual podría pensarse en
que se trata de una alternativa más dentro de las libertades que percibimos como seres
humanos. Una alternativa más que depende del libre albedrío, de mi poder de elección. Y que
al final...que carajos, que venga lo que venga y que sea lo que sea....de algo nos tenemos que
morir. Todos se mueren... Y ? Muchos….. tanto ateos, incrédulos y escépticos, así como
creyentes defectuosos y perezosos ante la contundencia de estas cadenas de razonamientos,
al verse sin argumentos para rebatir, escogerán la salida del absurdo, y tanto el uno como el
otro, terminarán descargando toda responsabilidad sobre una muy conveniente evocación de
Dios, o su equivalente agnóstico en conceptos abstractos y gaseosos de energía, naturaleza o
inteligencia universal. Responderán: Dios es bueno, El sabrá lo que hace. Y por el otro lado:
Somos polvo de estrellas, parte dela Inteligencia universal. Ya lo sabemos todo y no hay
necesidad de estos razonamientos.

Sirven de algo hacerse las preguntas correctas y tratar de encontrar las respuestas? Usamos el
concurso de la razón y la lógica en nuestros asuntos cotidianos de nuestro interés? Cuando se
trata de lucro y provecho, sin duda tratamos de hacer el mejor uso de nuestro intelecto a fin
de conseguir el éxito. Damos valor e importancia a los atributos de la intelectualidad para
tener una vida exitosa. Intelectual no es sinónimo de inteligente. Un intelectual es alguien que
usa su cabeza para dirigirse en la vida, en lugar de dejarse guiar por su corazón. El “coeficiente
intelectual” es irrelevante respecto a ser un verdadero intelectual. Veamos un ejemplo:

Tu automóvil no ha funcionado bien el último tiempo, por lo que lo llevas al mecánico. El

mecánico palpa el capó de tu vehículo y te dice que necesita un carburador nuevo. Entonces le
preguntas: “¿Cómo sabes que necesito un nuevo carburador?”. “Sencillo. Puse mis manos en
el capó y sentí que necesita un nuevo carburador”. ¿Los “sentimientos” del mecánico son
suficientes como para que gastes 3000 dólares? Lo dudo. Tú quieres hechos concretos, no
sentimientos. Eres intelectual con hechos concretos, con evidencias, con lógicas coherentes.

Pero irónicamente, cuando se trata de los asuntos más importantes de la vida, la gente suele
seguir sus emociones en lugar de su cabeza, a pesar de que las emociones por lo general
nublan nuestra percepción de la realidad. Entonces, ¿qué podemos hacer al respecto? Por qué
esa disociación entre la practicidad intelectual en asuntos materiales verificables y el absurdo
en asuntos emocionales? Por qué se carece de un refinamiento intelectual que permita una
vida coherente en los aspectos tangibles y los intangibles? Cómo adquirir esa coherencia
intelectual? Y lo más importante… sirve para algo?

No puedes empezar ningún proceso intelectual a menos que tengas una definición. Te gustaría
merecer una Neshamá? Qué es eso.. “No sé de qué estás hablando”. Hasta que no obtengas
una definición objetiva, no podrás formarte una opinión inteligente.
“¿Eres una buena persona?”… “Sí, siento que soy una buena persona”.

Para contestar realmente esta pregunta, primero necesitas definir el término “buena
persona”. Una vez que tengas una definición objetiva podrás determinar si estás viviendo
coherentemente con esa definición. La falta de una definición adecuada no sólo es algo tonto,
sino que también puede ser peligroso. Muchas personas sacrificaron sus vidas por causas que
“sintieron” que eran buenas. Si realmente deseas ser una buena persona, necesitas más que
tus sentimientos para determinar si estás logrando tu objetivo o no. Necesitas una manera
clara de medirlo.

Eres el pasajero de un automóvil que va a 100 kilómetros por hora cuesta abajo por la cornisa
de una montaña. Mientras temes por tu vida, volteas hacia el conductor y le dices:

“¿No crees que estás siendo un poco insensato?”.

“¿Yo? No. Yo soy valiente. ¡No le temo a nada!”.

Si tienes suerte y sales vivo para contarlo, dirías: “Ese tipo es un tonto imprudente”. El
conductor se refiere a sí mismo como “valiente”. Cuando hablas con él lo llamas “insensato” y
cuando hablas con una tercera persona lo denominas “un tonto imprudente”. ¿Cuál es la
realidad? Trabajando con definiciones objetivas podemos analizar la situación sin que las
emociones personales se interpongan en el camino:

Valiente: Toma riesgos necesarios por un propósito que vale la pena. (Por ejemplo, correr a un
edificio en llamas para salvar a los niños que están atrapados). Insensato: Toma riesgos
innecesarios con un noble propósito. (Por ejemplo, corre para salvar a los niños, pero sin una
vestimenta protectora). Tonto imprudente: Toma riesgos innecesarios sin ningún propósito
que valga la pena. (Por ejemplo, correr al edificio sólo para ver las llamas).

Ahora regresemos al auto que va a 100 kilómetros por hora. Volteas hacia el conductor y le
dices: “¿Por qué estás poniendo en peligro nuestras vidas? ¿Cuál es el propósito que hace que
valga la pena?”. El conductor tendrá que aceptar que es un tonto imprudente. Eso es ser un
intelectual. Guiarte con la cabeza en lugar de dejarte llevar sólo por tus emociones. Si no lo
haces, siempre estarás atorado en el nivel de: “Yo soy valiente y él es un tonto imprudente”.

Si el primer paso es buscar y encontrar las correctas definiciones, el segundo es aplicar dichas
definiciones. Veamos un ejemplo:

Un día, mientras caminaba por el bosque, el rey se dio cuenta de que muchos árboles tenían
una flecha incrustada justo en el medio de un blanco. Entonces el rey ordenó una búsqueda
para dar con el paradero de aquel talentoso arquero, quien resultó ser un niño de tan sólo 10
años de edad. El rey le pidió que hiciera una exhibición de lanzamiento, y el niño aceptó con
gusto. Entonces, tomó una flecha y la lanzó hacia el árbol. Después de eso, tomó pintura, ¡y
fue a pintar el blanco alrededor de la flecha!

¡Una cosa es tener definiciones y otra cosa es utilizarlas! No aplicar tus definiciones es como
tirar una flecha y después pintar el blanco. Tenemos una definición intelectual, pero no somos
consecuentes con lo que decimos. Simplemente asumimos que lo que sentimos “dará en el
blanco”. Un intelectual no sólo tiene definiciones, sino que también las aplica para descubrir
qué tan certero será su lanzamiento antes de soltar la flecha. Al no permitir que la mente guíe
las emociones, simplemente ajustaremos todo nuestro entorno a nuestras necesidades
emocionales, encontrando siempre el justificativo correspondiente, lo que es lo mismo que
pintar el blanco después de haber ejecutado el tiro.

Los pensamientos deben influenciar la manera en que se actúa. De otra forma, los deseos
oscurecen la realidad. “Sé que es dañino, pero igual me gusta fumar”. El entendimiento
intelectual no controla las emociones y, por lo tanto, el conocimiento práctico es finalmente
derrotado por las emociones. A veces, es necesaria una mayor dosis de realidad —como un
ataque cardiaco— para forzar a las emociones a alinearse con el entendimiento y finalmente
dejar de fumar. Tus pensamientos e ideas deben influenciar la manera en la que actúas. En
otras palabras, fumar se debe convertir en algo que no “tienes ganas” de hacer. Si nuestra
percepción intelectual dice: “Sí. Es verdad”, entonces, debemos introducir esa información a
nuestras emociones.

El tercer paso para adquirir coherencia intelectual es utilizar la mente para planificar vida. La
mente es una linterna que te guía a través de la oscuridad y nos ayuda a descubrir la realidad.
Vivir basado sólo en emociones es apagar la luz y emprender el camino sumido en la
oscuridad. Al utilizar la mente para aclarar los asuntos importantes, se está creando una forma
de vida más efectiva. Preguntemos: ¿Cuáles son mis metas en la vida? ¿Qué quiero lograr?
¿Para qué estoy viviendo? Ya se mencionó anteriormente.

Debemos estar constantemente consiente de todo lo que hacemos. Por ejemplo: Cuando
vuelvas a casa después del trabajo y estés con tus hijos, pregúntate: ¿Por qué estoy aquí?
¿Estoy en casa para escapar de las presiones de la oficina y sentarme a ver televisión, o quiero
pasar un buen tiempo con mis hijos y hacerles saber cuánto los quiero? Sé proactivo, no
reactivo. Tener las prioridades claras es sólo el primer paso. Planea por adelantado qué, cómo
y por qué vas a hacer las cosas. Después, al acabar el día, evalúa y haz correcciones para el
siguiente día. Recordemos… Tu mente es una linterna que te guía a través de la oscuridad y te
ayuda a descubrir la realidad. Examina tu vida, detectando y trabajando constantemente las
áreas que necesitan ser mejoradas. Nuestros sabios dicen: “Si ves a una persona sabia (un
verdadero intelectual) cometer un error en la noche, no pienses mal de él en la mañana,
porque seguramente ya corrigió su error”. En el camino a la coherencia se utiliza la mente para
planear y se asegura de vivir la vida acorde con ese plan. Pero la pregunta trascendente que
todo práctico quiere evitar, en todos los niveles de incoherencia intelectual vistos, persiste:
Son aplicables estos razonamientos o cuestionamientos más allá de la practicidad materialista
y emocional?

Y así, la reflexión inicial sobre si verdaderamente vale la pena el esfuerzo de hacerse las
preguntas correctas y tratar de encontrar las respuestas, permanece, pero va tomando más
forma y dejando en evidencia cuan fácilmente la ineptitud de nuestra forma de pensar,
percibir, discernir y traducir la realidad modela las incoherencias de nuestras vidas, tal que
difícilmente podríamos adjudicarnos calificativos como seres racionales, no obstante
pensamos que si lo somos. Pero ni siquiera lo importante es esto último. Lo importante es
percatarse de la gravedad de nuestra incompetencia y las consecuencias sobre el alma.
Un viaje se planea? Claro que sí. Se define el lugar, su ubicación, se calcula el tiempo de viaje,
se definen los recursos para llegar, se define el propósito del viaje, se averigua sobre el lugar al
que se va, se llevan recursos para la estadía, se planea un itinerario, se fijan fechas, etc. Si lo
anterior es irrefutablemente lógico y conveniente, por qué es tan difícil usar esta lógica para
analizar la importancia de la vida? Por qué vinimos a aquí a vivir? Tengo responsabilidad en
este asunto? Claro, hay filosofías que plantean el camino de la incertidumbre. Como aquél que
coge su mochila al hombro y se va de viaje sin planear nada. A donde el camino me lleve.
Caminante no hay camino...se hace camino al andar, dice la canción. Y lo cierto es que este
enunciado es totalmente cierto y también totalmente falso. Esto por supuesto no se entiende
así no más. Esto requiere todavía de muchos más planteamientos para poder vislumbrar la
respuesta.

Volviendo a lo del viaje: Interesante preguntarse si somos habitantes del planeta tierra o
simplemente pasajeros. Hay una gran diferencia entre las 2 definiciones. Y si se alcanza a
percibir dicha diferencia, se deberá concluir que aquél que emprendió el viaje con únicamente
los recursos del viaje y no prevé nada para cuando abandone el vehículo en el que transitó,
para cuando llegué a su destino, puede llegar a enfrentar una penosa situación. Qué pasa con
aquél que llega a una ciudad desconocida sin dinero y sin comida, sin saber a dónde va a
dormir, qué va a hacer, etc? Alguien puede argumentar como respuesta que la aventura es una
alternativa atractiva. Es esto cierto? Depende que tan lejos sea el viaje, que tan diferente sea
el destino al cual nos dirigimos. Entre más lejos y más diferente a lo conocido, las
probabilidades de que le vaya bien a uno como aventurero disminuyen. Y qué pasaría si el
destino es algo totalmente diferente a lo que nosotros conocemos, es tan lejos que no tiene
posibilidad de regreso y adicionalmente tiene prerrequisitos de entrada (ejemplo una visa).
Definitivamente la aventura se convierte en un gran problema sin solución si no se va
preparado.

Bueno, anticipando los razonamientos correspondientes a una respuesta satisfactoria, la

TORA advierte de forma contundente que los seres humanos no somos habitantes del planeta
sino pasajeros. Si esto es cierto y la reflexión anterior tiene su correspondencia en los
propósitos relevantes y verdaderos de la vida, el no considerar el asunto del viaje de nuestra
vida va a convertirse en una verdadera pesadilla cuando tengamos que desembarcar del
vehículo en donde estamos. Nos vamos a llevar una desagradable sorpresa.

La pregunta obligada que cualquiera haría para refutar lo anterior sería: y ud cómo me
comprueba que dicha analogía es cierta? Cómo me demuestra que su metodología de
correspondencias de ejemplos lógicos de la actividad humana, se aplican a realidades más
altas y espirituales? Cómo me comprueba que dichas realidades de mayor trascendencia y
espirituales existen? Lo argumentarán más escuetamente. Dirán con aires de suficiencia e
inteligencia… Eso es comparar papas con peras….. A lo cual se contra-responde: Acaso son las
fábulas infantiles con sus respectivas enseñanzas y moralejas, comparaciones desatinadas y
absurdas, por el hecho de estar relatadas figurativamente con animales como zorros, cuervos,
liebres, lobos, etc? Son acaso estas comparaciones de papas con peras? Dirán que no en este
caso, pero se afirmarán en su agazapamiento en la negación y el absurdo hacia toda referencia
de los temas aquí citados.
Cualquier incoherente justificación será avalada sin argumentación todo con el fin de evitar
someterse a una ley o autoridad superior que les exija una restricción de su mal denominada
libertad. La auto-justificación o el auto-engaño voluntario alienado e insensato sólo puede
desafiarse a través de las preguntas; de cuestionamientos honestos que despierten o generen
una conciencia en el alma hacia lo veraz y real. Como afirman los sabios de Israel: El día que
dejase de preguntar, ese día moriré.

Es fundamental anticiparse en preguntas a fin de iniciar los respectivos procesos de búsqueda

de las mismas. Recordemos: ¿Cuáles son mis metas en la vida? ¿Qué quiero lograr? ¿Para qué
estoy viviendo? Por qué vinimos a aquí a vivir? Tengo responsabilidad en este asunto? Es mi
mundo perceptible todo lo que hay? Existe el mal? Cómo puedo diferenciar el Bien del Mal?
Cuáles son las consecuencias de mi ignorancia? Estoy dispuesto a morir por un ideal? , etc.
Fundamental responder a estas preguntas. Ese es precisamente el objetivo del nuestro
tránsito por este mundo físico. Dar respuesta a estas preguntas y muchas más que
desconocemos, de la manera más contundentemente coherente posible….. Conocer las
preguntas así como las respectivas respuestas es lo que diferencia a los sabios de los
ignorantes, lo que definirá el destino de cada uno en el momento de la VERDAD. En el
momento que terminemos el viaje y tengamos que despojarnos de nuestra vestimenta
corporal para encaminarnos al destino escogido para descender. Ese momento va a llegar para
todos y cada uno de nosotros, ya sea que lo queramos o no. Ese momento es la muerte.
Irrefutable, incontrovertible. Por eso es VITAL anticiparlo y prepararse para dicho momento.

Y de nuevo… Es que acaso es lógico pensar de una manera diferente? Respuesta: No es lógico,
así nos empeñemos en descontextualizar la realidad. No hay excusas en este aspecto; no
podremos nunca justificarnos, pues evidentemente nadie con mínima capacidad intelectual y
de forma práctica actuaría sin coherencia y en contravía a sus propios intereses utilitarios
según los paradigmas que se nos imponen en este mundo y a los cuales nos adherimos
gustosamente con ánimo depredativo. Cuando se trata de invertir nuestro dinero, si debemos
escoger entre dos instituciones bancarias, y de la cuales se sabe que una de ellas va directo a la
banca rota, sería un absurdo escoger el banco que se dirige a la quiebra. No queremos perder
nuestro dinero; es irrefutablemente lógico. Nunca escogeríamos la opción de ruina. No
obstante, y de manera insana, esa es la decisión que todo el mundo selecciona en su diario
vivir, según se constata evidentemente, pues inequívocamente si se considera nuestra
existencia física corporal como una institución de inversión, sabemos que se dirige a un final
predecible de ruina, de quiebra. Este final es la impostergable muerte. A todos nos llega. Por el
momento aún no somos inmortales. Por más que dediquemos nuestro tiempo al ejercicio
físico y buenas costumbres saludables, el cuerpo se dirige inevitablemente a su deterioro,
pérdida de funcionalidad y destrucción, es decir, envejecimiento y muerte…. Por supuesto, no
faltará quien objetará diciendo: Esto es comparar papas con peras… Seguro?

De este modo y de forma manifiesta podemos extrapolar la contundencia del argumento al

verificar los valores, principios e intereses del común denominador de la gente según se viene
diagnosticando de manera dramática. Los habitantes del planeta, la humanidad ha concluido
que sin importar el final mortal de nuestra existencia física, la vida debe aprovecharse desde
una perspectiva oportunista codiciosa y egocentrista, desestimando consecuencias y
desenlace. Simplemente concluyen: La expiración de la vida no tiene consecuencias.
Esto es lo mismo que afirmar que invertir el dinero en un banco quebrado no tiene
consecuencias. Cualquiera sabe que quien así concluya perderá su inversión; perderá su
dinero. Claro, en el ejemplo de un banco esto es racional, pues la presencia del banco como
institución de inversión de dinero es manifiesta, es visible y aceptada. Sin embargo, asociar la
vida individual de cada de nosotros como una institución de inversión es algo que bien puede
pasar inadvertido a nuestro intelecto; Y mucho más si se menosprecia el sentido y final de
nuestra existencia. Dando esto por sentado, despreciamos el significado de inversión en
nosotros en los términos de eficiencia rentable trascendental; pues sin duda alguna el cuerpo
se dirige a la banca rota y cualquier depósito o inversión en éste no tendrá dividendos. Esto es
incuestionable. Entonces por qué como seres pensantes, dotados con facultades intelectuales
que el animal no posee, nos empeñamos en invertir lo más valioso que tenemos, el tiempo, en
un continuo desperdicio del mismo y por ende despilfarrar nuestros potenciales cognitivos de
trascendencia? Por qué perdemos nuestro tiempo en la búsqueda de los placeres, lo banal, la
riqueza, el poder, el prestigio, etc, cuando se sabe que todo esto tendrá su fin? Quién acaso lo
puede perpetrar? Todo esto queda en el olvido, al igual que el cuerpo que se descompone.

Esta es una visión o conclusión verdaderamente denigrante; es la aseveración de que vinimos a

este mundo como un animal más, cuyas únicas funciones son corporales y de supervivencia. Es
este el ser humano?.... Si así lo fuera, entonces no existiera el abismo infinito de potencial
intelectual entre el animal y el hombre. Sería la mente humana con todas sus maravillas
intelectuales potenciales un desecho? (Este tema se explayará más adelante con referencia a
las delirantes teorías de la evolución). Y si el cuerpo se dirige a la banca rota, a su destrucción,
entonces es apenas lógico que éste, no sea el sitio de inversión de nuestro tiempo y esfuerzo,
pues no quedará nada al final. A fuerzas tendremos que concluir que debe existir otra
institución en la cual invertir nuestro tiempo y nuestros potenciales, en donde se verifiquen los
dividendos (hablando en términos financieros), pues no podemos desestimar los infinitos
testimonios de propósitos y desbordante inteligencia y sabiduría de las realidades físicas que
nos rodean. Ignorar las complejidades del cosmos, del planeta, de la naturaleza, del cuerpo
humano, de la vida en todas sus manifestaciones, sin asombrarse y sin percatarse del orden
pre-programado existente para que nosotros podamos existir, es franca y categóricamente un
absurdo colosal. Esto último si y sólo si, reconociendo que un diseño infinito en complejidad y
sabiduría requiere de un diseñador y por ende tiene un propósito. Negar esta conclusión es
delirio y demencia.

Entonces nuestras vidas deben tener la otra opción de inversión de tiempo y facultades,
diferentes a las exigidas por la supervivencia y la satisfacción de nuestros instintos egoístas; y
ya sabemos que no es en la complacencia del cuerpo físico corporal. Cuál es esa otra empresa
en la cual debemos invertir? Respuesta: Nuestra mente, pues sólo así podremos conciliar todo
interrogante de trascendencia de nuestra existencia…. No en lo físico, como lo verificamos con
nuestros propios ojos, sino en algo que va más allá de nuestra percepción. En nuestra mente,
así como todo proceso mental, a pesar de no ser verificable físicamente aparentemente. Pues
en verdad, todo proceso mental, si es verificable en sus reales efectos en nuestras vidas reales.
Acordémonos del famoso postulado filosófico secular: Pienso, luego existo. Claro, esta premisa
es también muy fácil de descontextualizar, y por eso mismo, es a través de la misma mente,
que se deberá acceder a los razonamientos que validen el entendimiento y trascendencia de
esta afirmación.
Muchos aseverarán que lo anterior es una perspectiva fatalista de la existencia, como si la
complejidad y misterio aparente de los mismos postulados sirviesen de justificativo para la
negligencia vivencial indiferente, evasiva y narcotizada. Las búsquedas pragmáticas de solución
a las necesidades inmediatas de supervivencia o las más elaboradas maquinaciones en
persecuciones de satisfacción de placer, honor y riqueza, servirán de justificativo o seducción
suficiente para ignorar y eludir cualquier búsqueda de la verdad y lo trascendental coherente.
No buscar ni encontrar respuestas, significa invertir y dirigir nuestras vidas hacia la banca rota,
pues el sólo hecho de estar vivos ya presupone un capital de inversión, el cual inevitablemente
desde que nacemos lo estamos invirtiendo consciente o inconscientemente en uno de los 2
bancos. No buscar respuestas es ignorar consecuencias… Como si esto fuese inteligente. Ya
nos referiremos a esto más en detalle posteriormente.

A manera de correspondencia, basta sólo con echar un vistazo a lo que se ve en el mundo, y

nosotros lo podemos ver. Es más, tenemos la obligación y la necesidad de verlo: Todo tiene su
precio. Todos pagamos las consecuencias de nuestras acciones, ya sea a corto o largo plazo, ya
sea que otros lo vean o no, ya sea que nosotros lo veamos o no, ya sea en esta vida o en la otra
(cualquiera que sea el significado de esta última frase). Cualquier actividad o empresa que el
ser humano se proponga, requiere de planeación, requiere de una meta final y metas
intermedias, de una ruta en principio predefinida, (ajustable en algunos casos), requiere de
medios y del concurso inteligente del hombre, de un esfuerzo, a veces de sacrificios, de
preparación, de empeño, de análisis y estudios, etc. Realmente, nada es gratis, todo tiene su
precio y su recompensa, tanto en lo material como en lo no material.

Si lo anterior es cierto y evidente en nuestros ámbitos físicos cotidianos de la vida como la

conocemos, en este ámbito que demostrablemente es intrascendente, pues como ya se
mencionó anteriormente el resultado final físico de nuestras vidas, de cualquier vida es la
muerte...., entonces, cómo pensar que lo anterior no es válido y lógico para ámbitos que SI son
transcendentes? Sería absurdo sacar dicha conclusión. Si existen realidades TRASCENDENTES,
cuánto más lógico debe ser que se le aplique la correspondencia y la importancia de la
planeación y demás prerrequisitos a dichas realidades o ámbitos? Estas realidades
trascendentes son la verdadera realidad; No sólo son deducibles a través de la mente, sino que
son demostrables vivencialmente por los caminos del entendimiento y el conocimiento. Tienen
su marco de evidencia y comprobación a través del esclarecimiento de la verdad. No es un
axioma especulativo, n, ni subjetivo, ni mucho menos imaginativo. La Verdad siempre es y será
UNA y real. Si no se entiende todavía, tomémonos tiempo para avanzar. No se puede
aprender medicina o ingeniería nuclear en una charla de 5 minutos. No caigamos en el error de
descalificar a priori lo que no se conoce todavía. Por supuesto, siempre habrá que considerar la
fuente o quién lo dice, quién marcó el camino. Es claro también que no se debe seguir a
cualquiera, pero también es cierto que hay que avanzar y no quedarse estático.

En este caso particular en discusión y/o cualquier otro si no se tiene la suficiente confianza
para seguir al guía, habrá que avanzar un poco con cautela y obligatoriamente con pasos
firmes, ojos abiertos, mente dispuesta y critica, con esfuerzo y preparación, para que se pueda
analizar la información en la medida que va llegando y luego se pueda tener una visión más
amplia para llegar a conclusiones.
Volviendo al tema inicial. Para qué la reflexión del viaje y la planeación? Para qué hacer las
preguntas correctas? Respuesta: Para poder concluir si hay o no consecuencias sobre nuestros
actos en vida, y más importante aún, mucho más importante...para prever dichas
consecuencias y saber sus implicaciones en el tiempo, en el futuro. Para prever su alcance,
hasta dónde van? cuál es el límite?..... Es la muerte el límite? ... y repito....HAY
CONSECUENCIAS? Dónde, cuándo y dónde se percibirán dichas consecuencias?

Dice el TALMUD que a mayor INTELIGENCIA mayor dolor. Que a mayor inteligencia más se
puede prever el FUTURO. No a manera de profecía o experiencia mística. Se trata de la
capacidad mental de anticipar el futuro por medio del uso del intelecto tal que se puedan
analizar en cadena las posibilidades de acción y reacción. Como una partida de ajedrez entre
expertos. Se trata de analizar las diferentes consecuencias de nuestros actos en nosotros y en
nuestro entorno. Se trata de actuar sabiamente para evitar consecuencias dañinas o
desastrosas. Esto es evidente en cualquier ejemplo de decisión humana. No se necesita ser
muy inteligente para no pasar por una esquina en donde se ha visto con anterioridad que hay
un perro que muerde a todo transeúnte que pasa por ahí. Sólo un retrasado mental pasaría
por dicha esquina, aun viendo las consecuencias inmediatas sobre quienes ya han pasado por
ahí. No obstante, la gran mayoría de nosotros, de los seres humanos, actuamos como
retrasados mentales sin pensar siquiera una pizca en las consecuencias. Y no obstante, hay una
respuesta bastante compleja sobre POR QUÉ esto sucede. Hay que conocerla, y para
conocerla hay que ABRIR LOS OJOS. Parece ridículo, pero también estamos ciegos, estamos
hipnotizados, estamos esclavizados, encarcelados y NO LO SABEMOS. Muy grave lo anterior.

Entre más inteligente la persona, más lejos verá en el futuro. Lo importante en resaltar aquí
es:.... QUE ES INTELIGENCIA? A cuál inteligencia se refiere el TALMUD? Hay que definir primero
dicha inteligencia, y ésta se desprende en principio por la misma definición del enunciado
(prever el futuro): Es decir se refiere al uso del intelecto con el conocimiento de la SABIDURIA.
Cuál sabiduría? Respuesta: El conocimiento exacto y certero de la LEY, de su funcionamiento,
del conocimiento de lo correcto, del bien y del mal y sus consecuencias. No se puede
interpretar como una habilidad o capacidad por sí misma subjetiva. Ciertamente no se está
hablando de una destreza, una competencia, una pericia, capacidad o ingenio. Estos son
atributos que nos son dados de manera gratuita, en forma potencial y que bien pueden ser
desarrollados; más no se corresponden con la cualidad adquirida de sabiduría a través del
libre albedrío.

Y a manera inversa: A menor inteligencia, más imaginación, más especulación, más

despreocupación, más irresponsabilidad, mayor posibilidad de cometer errores, menos
posibilidad de prever el futuro, menos posibilidad de alcanzar el objetivo, menos planeación,
menores resultados positivos, menor bien y mayor mal, menos previsión, menos esfuerzo,
menos dolor inicial y mayor dolor final, objetivos inmediatos, búsqueda de atajos, búsqueda
de la facilidad, búsqueda de lo gratis, de lo regalado, búsqueda de la panacea, búsqueda de la
conveniencia, de la justificación, mayor romanticismo, mayor fantasía, más embriaguez, más
enajenamiento, mayor euforia, más exaltación, menos moralidad, menos ética, menos justicia,
menos calidad, menos carácter, menos virtud, menos voluntad, menos lealtad, menos
claridad, menos certeza, menos paz, mayor hipocresía, mayor corrupción, más cantidad, etc,
pero por sobre todo: MENOS PERCEPCION DE LA VERDAD y más inmersión en la MENTIRA.
La lista es muchísimo más extensa. Cabe destacar sin embargo, que cada uno de estos
aspectos, tanto los mencionados, como los no mencionados, son susceptibles de profundos y
exhaustivos análisis en el contexto señalado (el de la inteligencia) con el objeto de demostrar
tanto lo enunciado como su importancia en la obtención del propósito de la vida. A manera de
anticipo, dichos análisis se desprenden exclusivamente de la TORA y se detallan en el
TALMUD, así como en muchas otras obras del judaísmo relacionadas. A manera de anécdota:
Jajamim (sabios del pueblo judío) de Europa previeron el holocausto 30 años antes de que
sucediera y diagnosticaron con exactitud el porqué de dicha previsión.

Ya se mencionó anteriormente, Ignorar las complejidades del cosmos, del planeta, de la

naturaleza, del cuerpo humano, de la vida en todas sus manifestaciones, sin asombrarse y sin
percatarse del orden pre-programado existente para que nosotros podamos existir, es franca y
categóricamente un absurdo colosal. No reconocer que un diseño infinito en complejidad y
sabiduría requiere de un diseñador y por ende tiene un propósito, abiertamente nos
descalifica en el ejercicio de nuestra mente con inteligencia, con sus respectivas
consecuencias. No preocuparse por lo expuesto o no preocuparse por obtener la sabiduría
esencial para la vida, no preguntarse lo lógico, lo va a descalificar a uno para obtener la visa de
entrada adónde sea que nos dirijamos. El objetivo no lo definimos nosotros. El objetivo de la
vida se encuentra, no se define (como promulgan todas las religiones y/o los motivadores de
superación personal).

Imaginemos a una persona en un auditorio lleno de personas en algún tipo de actividad, siente
de repente unos cólicos muy fuertes en el estómago, siente que tiene una indigestión
incontenible. Tiene que salir corriendo de manera estrepitosa. Su amigo de al lado, lo ve salir
en dicha condición, no sabe qué es lo que pasa y sale detrás de él ; las personas con las cuales
compartían mesa al ver dos (2) corriendo, salen detrás de ellos. Piensan en que algo grave
pasó. Los de las mesas vecinas al ver a un grupo de 10 personas corriendo, deciden también
salir corriendo detrás de los diez. Finalmente el suceso se expande de igual manera a todo el
auditorio, y lo que se ve es a una multitud corriendo detrás del primero (sin saber por qué?).
Piensan en una bomba, un atentado, cualquier cosa. El personaje llega al baño que se
encontraba cruzando el campo de fútbol y cuando voltea hacia atrás ve la multitud que lo
persigue. Él debe entrar al baño urgente. Luego la multitud se detiene y pregunta por qué
estamos corriendo? La respuesta: Fulanito tiene diarrea.

Igual de ridícula es la carrera de la mayoría de nosotros en el mundo. Detrás de quién estamos

corriendo? Quién nos marcó el camino? Será igual de ridícula nuestra carrera? Qué objetivo
estamos persiguiendo? Lo sabemos? Es el nuestro? Es el de otro? Quién puso dicho objetivo?
Es confiable dicho personaje? Qué nos vamos a encontrar al final? Una diarrea? Pero aún más
importante.... Es lícito dicho propósito? Está permitido? Puedo seguir un camino que va por
propiedad ajena? Me puedo meter dónde no puedo? Me pueden meter a la cárcel? Estoy
pensando? Estoy observando mi entorno y medio ambiente? Estoy buscando la verdad? Estoy
tratando de entender?.... O simplemente voy para dónde van los demás sin preguntar? Si
todos van para la cárcel, entonces yo también? La pauta la marcan las mayorías? (algunos
dirán que claro, la democracia), la verdad se concede según la cantidad? según la mayoría? Sé
para dónde voy? Sé qué hay al final del camino? Cuál camino? Dónde termina el camino?
No tener respuestas a estas preguntas es muy peligroso. De pronto me llevo una sorpresa, y no
solo me voy a lamentar por la pérdida de tiempo (o de la vida), sino por las consecuencias de
mi imprevisión y falta de interés por averiguar el por qué, para qué y para dónde de la carrera
de mi vida. La TORA advierte que todo aquél que desprecia la sabiduría divina o de Dios (dada
en la TORA) no recibe la misericordia divina, ni sus plegarias son escuchadas.

En lo referente a los nuestros patrones de comportamiento aceptados normalmente y de

manera generalizada en nuestro tiempo y a través de toda la historia, según podemos concluir
(por lo menos) con la información disponible de forma más o menos pública, así como, acorde
con los paradigmas de comportamientos visibles de nuestras existencias basadas en el
supervivencia y la lucha, de manera prácticamente irrefutable, la realidad y la evidencia de
nuestras propias vivencias nos presentan constantemente una lógica de raciocinio que se nos
estrella en nuestra propia cara y ni siquiera nos percatamos de ella. Qué evidencias están
justo en frente de nuestras narices y que testifican en contra nuestro, cuando nos adherimos al
absurdo en comportamientos y decisiones de vida? Veamos algunos ejemplos y
razonamientos:

Imaginemos un vendedor de maquinaria. Qué es lo primero qué pregunta un cliente cuando

ve una máquina? …. PARA QUÉ sirve?.... Es decir, para qué fue diseñada? Cuál es su propósito?
Qué debe producir? Cuáles son las especificaciones del producto final? Si NO hay producto
final CORRECTO (con las adecuadas especificaciones requeridas), por más sofisticada que sea
la máquina, NO SIRVE. Lo importante es el producto final CORRECTO.

NINGUN DISEÑADOR inteligente va a fabricar una máquina sofisticada, de altas

especificaciones e ingeniería para producir ineficientemente o para producir bajos volúmenes.
Mucho menos para producir productos inservibles o inútiles. Entre más sofisticada la máquina
se presupone más especial es el producto final o más complejo, tanto en productividad como
en calidad del mismo. Entre más inteligente el diseñador más inteligente el propósito del
diseño. Sería un absurdo diseñar un supercomputador capaz de mover satélites para ponerlo
de pisa papel en un escritorio. Nadie diseñaría un supercomputador para dejarlo de adorno. EL
DISEÑO VA ACORDE CON EL PROPOSITO. Van de la mano obligatoriamente. Y a la inversa... UN
GRAN DISEÑO, un súper diseño, presupone un SUPER-DISEÑADOR. Es totalmente ilógico
pensar algo diferente a esto. Entre más grande es el diseño más grande se presupone la
inteligencia del diseñador.

Un ingeniero que estudia 4 carreras universitarias y hace 5 postgrados y se dedica a vender

perros calientes en una esquina es una pérdida de tiempo, es un absurdo. Qué pasa si nos
encontramos un OVNI estrellado. Alguien osaría pensar que es obra de la casualidad el diseño
de dicha nave interplanetaria? Qué se construyó sola? Qué fue producto del azar? Es
RIDICULO. Cuánto más infinitamente complejo es el diseño del universo, la tierra, la vida y el
hombre, como para que nosotros estemos pensando tonterías como que no hay Creador ni
Soberanía, no hay dueño, que mis insignificantes definiciones de propósito basadas en la
imaginación e ignorancia son incuestionables, que lo que me rodea carece de infinita
grandeza, que no hay finalidad, o peor aún, pensar que vinimos a esta vida a comer, dormir,
tener sexo, procrear, y a TRABAJAR, a hacer dinero, a vivir la ley de la selva, a ser el más astuto,
el más vivo y en últimas a convertirme en una criatura de rapiña. Es una completa insensatez.

Todo lo anterior es demostrable hasta la saciedad. Hay demasiada evidencia que lo demuestra.
Hay demasiada lógica de por medio. No podemos elegir el camino de la ceguera, la negación y
la idiotez. Tenemos el intelecto por algo a diferencia de los animales. No podemos ser
animales. Las consecuencias podrían ser GRAVES. De hecho se puede concluir y demostrar
que si lo es.

Acaso quién define las metas de la empresa en donde un empleado trabaja? Respuesta: El
dueño. Significa ello que entonces que dicho trabajador es un prisionero del dueño?
Respuesta: No necesariamente. Depende de la ética y moral del dueño. Qué pasa si yo como
empleado me defino metas diferentes a las de mi empresa? (empresa de donde obtengo un
beneficio para mi vida, obtengo mi sustento y el de mi familia). Respuesta: No cumplo el
propósito del dueño, mi jefe, y me despiden del trabajo. Es justo que me despidan del trabajo
en tales circunstancias? Indudablemente que SI. Puedo yo aspirar a suplantar al dueño y
quedarme con su empresa o desacreditar o sabotear sus objetivos? NO. sería delito. Sería un
acto criminal. Tengo alternativas de trabajo en otras empresas para trabajar? Respuesta: En el
ejemplo citado, seguramente que sí; y tal y como conocemos nuestra realidad capitalista
contemporánea: SI.

Ahora: Se puede definir la creación (cosmos, universo, etc) como una empresa? Dese el punto
de vista teocéntrico, el cual es aplastantemente el único irrefutablemente lógico y coherente,
definitivamente SI. Las demostraciones del anterior postulado son infinitas… Es parte de lo que
se quiere expresar aquí y se viene desarrollando. Por supuesto, se requiere de esfuerzo y
tiempo abordar el tema. Abarca la creación todo lo creado? Respuesta: SI. La misma
predefinición así lo puede establecer. Entonces, según este ejemplo, y según su
correspondencia con la visión teocéntrica, hay otras empresas diferentes a la llamada
"Creación"?. Respuesta: NO.

Bajo estas premisas: Si el objetivo primordial de nuestra existencia está dado por el DUEÑO, el
creador en SU EMPRESA, su UNICA empresa, tengo alternativa de otro trabajo en otra
empresa si no cumplo con los propósitos dados por el dueño? respuesta: NO. Bajo esta
conclusión, no cumplir o quedarse sin trabajo es trágico.

Precisamente de eso se trata la TORA. Advertirnos y enseñarnos cómo no perder el trabajo.

Cumplir la META. No mi meta. La meta que nos pusieron a TODOS. Qué tan grande es esta
meta? Cuál es su recompensa? Cuáles son las magnitudes de medición de estos conceptos?
Respuesta: La meta es infinita, su recompensa es infinita, las magnitudes son infinitas. Se
puede lograr el objetivo? Respuesta: SI.
Obviamente que este tipo de afirmaciones lo obligan a uno a cuestionar muchas más cosas.
Como por ejemplo: acaso el hombre es el único en este infinito universo? Dios existe? Cómo
así que dueño? Dónde está la libertad? Y si yo quiero hacer lo que me da la gana? Qué hay de
malo en hacer lo que me da la gana? Por qué yo? Por qué el hombre? Cómo así que un pueblo
escogido? La TORA? quién oyó antes de ella? Por qué solo la tienen los judíos? Y qué pasa con
los 6.000 millones de personas que NO la tienen? Acaso los judíos qué hacen de especial? Qué
tienen de especial? Entonces no trabajo? Entonces para qué vivo si todo lo que pienso no es?
Acaso el judaísmo no es otra religión más? Cómo así infinito? y si yo no quiero la recompensa
infinita? etc, etc, etc.

Hay millones más de preguntas como estas. Lo importante es encontrar las más relevantes.
Pero en principio te anticipo, que muchas de las más importantes preguntas SI tienen
respuesta. Significa que hay otras sin respuesta? Respuesta: NO. Significa que lo que hay es
millones de preguntas no formuladas. No obstante con las premisas adecuadas se le podrá dar
respuesta a todas las preguntas, a las formuladas y a las no formuladas aún. Cuáles premisas?
Están en la TORA, que dicho sea de paso, es tal su carácter divino, que aunque limitado
aparentemente en número de palabras y espacio y conceptos, su estructura es tal, que dicen
los sabios y los grandes profetas de Israel (y así lo ha demostrado por 3.500 años) que la
enseñanza de la TORA es ETERNA. Son los planos de una creación INFINITA. Cómo entender
esto? Bueno.... esto es parte de la respuesta del objetivo INFINITO de la vida.

Y entonces, qué hay que hacer? Cómo empezar?

Un adolescente está siendo juzgado en un tribunal por haber atropellado y matado a un

peatón con su vehículo a una velocidad de 180 KM/Hora. El adolescente se excusa ante el juez
diciéndole: Sr. Juez. Usted no sabe lo que es ir a 180 Km./Hora. Es imposible frenar. No pude
evitar atropellar al peatón. No es mi culpa, se atravesó. El juez le responde: Joven estúpido, no
lo estoy juzgando por haber atropellado al peatón. Yo sé que es imposible frenar a 180 Km/hr.
Lo estoy juzgando por ir a una velocidad de 180 Km/hr y que debido a esto no haya podido
evitar la muerte del peatón. Igualmente ud es culpable.

Que enseña lo anterior? Que si la vida de uno va a una velocidad tal, lo primero es bajar la
velocidad gradualmente y detenerse. No es acaso la carrera de la vida lo mismo? (con el
agravante de no saber para dónde se está yendo?) Cuál es nuestra velocidad yendo a toda
velocidad tras la metas de los demás de trabajar 18 horas diarias, de pensar todo el tiempo en
cómo hacer dinero, en cómo obtener placer, en cómo descansar, en cómo satisfacer mis
deseos, en cómo obtener sexo, en cómo evadir las responsabilidades obligadas de pensar y
seguir el camino correcto, en actuar por conveniencia, en ir tras el hipnotismo y vida robótica
que se nos ha impuesto sin darnos cuenta, etc, etc, etc, en últimas, en ir tras la maldad?
Si no nos detenemos a averiguar qué es lo correcto, vamos a ir obligatoriamente tras la
maldad, a toda velocidad, pues la verdad es que si uno jamás ha pensado en esto, es porque va
a toda velocidad. El camino de la verdad es difícil. Hacer lo correcto es siempre más difícil. La
maldad mama de lo fácil, de lo regalado, de la conveniencia, de mis deseos, de mis ansias de
seguridad egoísta, de mi adhesión a mentira, de mi carrera al materialismo y ansias de
bienestar asegurado, etc, etc, etc.

Acaso le diremos al Juez SUPREMO: es que no tuve tiempo de hacer obras de bien, pues cómo
lo iba a hacer, si tenía que trabajar todo el día (en el mejor de los casos) y llegaba muy
cansado. Yo no sabía (acaso pregunto?). Y tiene razón. Pero quién decidió detrás de qué
objetivos ir? Quién decidió a qué dedicar su tiempo? Quién decidió qué fue lo importante en
su vida? Quién decidió de qué abstenerse por voluntad propia y no por obligación? quién
decidió qué era lo que más le convenía? Quién decidió dejarse llevar por sus deseos? Quién
decidió qué sacrificar y qué no sacrificar? etc, etc.

Ahora, se debe aclarar entonces si el objetivo en vida es abandonar el trabajo, abandonar los
placeres, el bienestar, lo material, renunciar a los deseos, las diversiones, renunciar al mundo,
ser un asceta o un buda, irse a un monasterio, desdeñar la creación material, desdeñar el
descanso, la comida, el sueño, ser un irresponsable, no adquirir compromisos con la sociedad
o con los demás, no tener metas materiales o laborales, etc.

La respuesta es que no se debe confundir una necesidad con un ideal. No se debe convertir
una necesidad en un ideal. Comer, dormir, trabajar, tener sexo, divertirse, tener placeres,
educar los hijos, tener una casa, un plato de comida, educarse para la sociedad, etc, son
necesidades, pero en ningún momento deben ser el objetivo, el ideal, Deben ser lo que deben
ser: un MEDIO, no un FIN. Si se compra un carro para movilizarse, se debe ver al vehículo como
el medio de transporte, que me ayuda a conseguir el objetivo de ir de un lado a otro.
Desafortunadamente en la inversión de valores que nuestra sociedad nos enseña, vemos el
carro como el objetivo, un símbolo de status, de poder, de reconocimiento, con todas sus
implicaciones negativas e inmorales

Resumiendo hasta ahora y aclarando el anterior mail: No confundir el medio con el objetivo. El
mundo, la creación, nosotros mismos con nuestros cuerpos, y todo lo que podemos percibir en
nuestra realidad tiene un propósito, y ese propósito no es la meta final. Es un medio para
alcanzar una meta final. La meta está en el tiempo. y debemos dirigirnos a ella con los medios
que se nos han dispuesto. Todo nos fue dispuesto, pero somos nosotros quienes decidimos
cómo usarlo. Y si lo importante es la meta y esta se encuentra al final, hay que considerar
como primordial objetivo en el tiempo a EL FINAL.
El FINAL es lo que importa. Como en un partido de fútbol. Si jugamos como nunca y perdimos
como siempre, el final nos condenará. Si nos meten el gol en el último segundo, perdemos. Si
nos noquean con un golpe de suerte en el último segundo de la pelea, perdemos, así hayamos
estado dominando todos los rounds. Igualmente, si hemos perdido todos los rounds hasta
ahora, podemos llegar a buscar un golpe final, uno solo, que noquee al adversario en el
segundo final.

El TALMUD dice, es mejor un buen final que un buen principio. El que ríe al último ríe mejor.
De cuál final estamos hablando. Por lo menos en lo que respecta a nuestras actuales vidas, se
refiere al último segundo de vida. El ÚLTIMO SEGUNDO de vida. Ese es el que cuenta para
obtener la visa. Si todo lo anterior puede llegar a ser parte de uno en ese último segundo de
vida, vamos a obtener MISERICORDIA DIVINA. Eso está escrito. Hay que hacerle caso. No está
todavía perdido el partido. Pero no puede haber resignación y dejar que el último segundo de
nuestras vidas llegue como llegue. NO. Se debe pelear hasta el último segundo. El problema es
que no sabemos cómo será ese último segundo. Por eso la vida debe ser un entrenamiento
para ese último segundo. Entre más entrenados estemos mejor, más vamos a aumentar las
probabilidades de salir victoriosos.

Lo anterior es referente a la visa. Cosa diferente es el equipaje y la preparación para la llegada

al destino. Eso la define lo que uno se lleva. Y qué se lleva uno? Las obras de bien solamente. Y
cuáles son las obras de bien? Ese es otro tema muy extenso para después.

Vive con lo trascendental. En el nivel más alto, el intelectual utiliza su mente para vivir en la
realidad suprema: la realidad de la existencia de Dios. El intelectual alcanza este nivel cuando
ha perfeccionado su conciencia de que Dios siempre lo está observando, ayudando e
instruyendo. El intelectual de cinturón negro siempre se pregunta: ¿Qué mensaje me está
enviando Dios a través de este evento? Primero debes investigar la evidencia y determinar si
Dios está ahí. Después debes luchar para elevarte y llegar a ser uno con Él. Camina con Dios.
Comparte Su poder y que la Fuerza te acompañe.

Y es aquí precisamente en donde se hace relevante la siguiente pregunta:

La MENTE al servicio del CUERPO? o el cuerpo al servicio de la mente?

Antes de responder a esta pregunta, sigamos preguntando con el objeto de resaltar más aun la
respuesta.
Con referencia a ESTA PREGUNTA, que podemos concluir según se observa el funcionamiento
del mundo y sus paradigmas? A que le dedica el ser humano su tiempo y energía? Que es lo
que valora? Que persigue mejorar o satisfacer?

Cuál sería la respuesta a la pregunta inicial, según se contesten las preguntas justamente
recién formuladas? Es válido hacer este cuestionamiento?

Sería bueno, antes de proseguir con las respuestas, hacer una pausa y meditar un poco sobre
dichas preguntas.........

Que se observa según el paradigma de funcionamiento del mundo?

Respuesta: Creo que no es imaginación concluir que el ser humano desde el punto de vista de
la ciencia y la tecnología busca y demuestra constantemente ir en pos de aliviar y satisfacer a
las necesidades del cuerpo por medio de soluciones y herramientas artificiales.

Ya sea para solucionar, aliviar o crear necesidades, por medio de la tecnología podemos
acceder a múltiples alternativas artificiales para adaptarnos al medio ambiente, a nuestro
entorno, o más aun, para enajenar nuestras mentes y nuestros cuerpos, (eso sí, siempre
justificadamente) en distracción, placer y confort, con todas sus implicaciones.

Es más, pareciera completamente lógico e irrefutable, que efectivamente a través del

"progreso" del ser humano en el conocimiento de las ciencias y desarrollo de la tecnología,
estamos en el "RUMBO ADECUADO", que así debe ser el devenir de la evolución del hombre.

Un DEVENIR en donde nuestra interacción con el medio ambiente se ve cada vez más
influenciada por el uso de PROTESIS ARTIFICIALES, con la excusa de servir más y mejor los
intereses del ser humano. Y aunque parezca totalmente lógico y aceptable, si se analizara el
tema en profundidad, tendríamos que llegar a la conclusión de lo inconveniente de dicho
rumbo.

Claro, las justificaciones de dichas prótesis, aparentemente en muchos casos están muy bien
justificadas.

Si alguien no puede ver bien, necesitara de gafas;

Si no puede oír bien, un amplificador de sonido;

Si no puede caminar bien, unas muletas;

Si se necesita subir al piso 10 de un edificio, un ascensor;

Si se necesita llegar en media hora al trabajo, un automóvil;

Si se quiere aliviar el esfuerzo de lavar a mano la ropa, una lavadora;

Si se requiere hacer nuestras necesidades fisiológicas en privado y en nuestro hogar, una

instalación sanitaria;

Si se requieren desalojar los excrementos, un sistema de alcantarillado;

Si se requiere conservar la comida por varios días, una nevera;

Si se requiere viajar a otra ciudad rápidamente, un avión;

Si se requiere ir a otro país, un avión más rápido;

Si se requiere moverse por todos lados y estar siempre comunicados, un celular;

Si requiero entretenimiento, un televisor, etc, etc.

La pregunta obligada es: Porque debemos ejecutar todas esas actividades que nos demandan
el uso de todos esos artefactos? Pues porque son las actividades que nos impone el progreso.
Es inevitable. Satisface realmente esta respuesta?

La justificación a toda la posible y gigantesca gama de posibilidades de prótesis que nos ofrece
la tecnología parece irrefutable. Como es posible que las generaciones anteriores a las
nuestras hayan podido vivir sin dichas "comodidades"? Como es posible que hayan podido
vivir sin las soluciones que aportan la tecnología y la ciencia en las ramas de la medicina,
transporte, comunicaciones, ingeniería, etc? Como es posible haber vivido sin nevera? sin
teléfono? sin luz eléctrica? sin lavadora? sin horno micro-ondas? sin los avances de la ciencia?

Hay quienes si salen a calle sin celular se sienten desnudos. Ya no les basta un celular. Tienen
hasta 3 celulares encima, IPod, Palm, Beeper, IPhone, MP3, MP4. Hay hogares que el solo
hecho de que se dañe la nevera o la lavadora ya representa una tragedia de magnitudes
desproporcionadas. Hace 25 años hubo hogares que se desbarataron cuando se les daño el
televisor ("afortunadamente" hoy hay muchas más alternativas que reemplazan el televisor).
La lista puede ampliarse con algo de imaginación.

En fin, a pesar de los aparentes beneficios que nos ha ofrecido la tecnología para hacer nuestra
"existencia" más cómoda, también deberá probarse que nos ha DETERIORADO tanto a nivel
físico y espiritual, en nuestros cuerpos y en nuestras mentes. Nos ha ENGANADO a tal punto,
que sin importar que tan perjudicados hayamos salido de nuestra adhesión sin límite a las
prótesis y avances que la tecnología nos ofrece, pensamos que es nuestra mejor alternativa.

Claro, como no ser nuestra mejor alternativa, si nuestro punto de referencia es la "historia"
conocida de las generaciones pasadas, inmersas en un trabajo duro y "esclavizante" en la lucha
por la supervivencia (para no hablar de la vergonzosa historia que se nos ha ensenado acerca
de la lucha del hombre con sus congéneres, luchas de clases, injusticias, atropellos,
desigualdades injustificadas, guerras y demás).

Si nuestro marco de referencia es el anterior, en donde el ser humano, o más bien el

populacho, aparentemente a duras penas si podía respirar y dedicarse a sus labores diarias de
supervivencia, es completamente OBVIO que se mire a las condiciones que se nos ven
evidentes a través de la tecnología, como la SOLUCION y la LIBERACION de los yugos de
supervivencia del pasado.

Quien acaso querría volver a las condiciones incivilizadas del pasado? Claro que NADIE. Cabe la
pena preguntar si habría condiciones en el pasado que fuesen dignas de ser rescatadas y
cambiarlas por algunas de las aceptadas actualmente. Pero ese no es el objetivo del momento.
Lo que se quiere tratar de hacer ver, es que tan correcta es nuestra percepción de lo que el
mundo moderno a través de la tecnología nos plantea como UNICA alternativa.

El estudio confiable de la HISTORIA por supuesto que es vital para un mejor entendimiento de
toda la realidad. Pero no es el propósito de estas líneas.

Y como así que hemos salido ENGANADOS por nuestra adhesión a la tecnología?

Precisamente porque hemos decidido ya sea voluntariamente o por cualquier otro mecanismo
volvernos unos DISCAPACITADOS tanto mental como físicamente. Decidimos que nuestras
vidas deben estar llenas de MULETAS para poder vivirla.

Como aquel niño que le dijo a su padre al ver una silla de ruedas muy sofisticada: Papa,
cómprame una silla de ruedas como esa. Y el papa le responde: Como se te ocurre? Tú tienes
PIERNAS; Dios quiera que NUNCA necesites una silla de ruedas.

Podrá objetarse que el ejemplo anterior no aplica. Las sillas de ruedas son para el que las
necesita. Y es CIERTO. Menos mal que hay sillas de ruedas para el que no tiene capacidad de
usar sus piernas. Sin embargo, el ejemplo se torna relevante cuando se degrada tanto la
percepción sobre las MULETAS, que decidimos INCAPACITARNOS a conciencia, sin estar
verdaderamente incapacitados.

Este tema, claro que se puede analizar profundamente y hace parte de lo que se quiere
resaltar en estas reflexiones; hace parte del conocimiento de TORA que se quisiera transmitir.
Hay muchas maneras de abordar y analizar el tema; diferentes enfoques y formas de
correlación con todos los aspectos de la vida. Se deberá seguir reflexionando sobre lo que
viene a continuación y lo que se ha dicho. Es un tema verdaderamente RELEVANTE.

No obstante, para ejemplificar anticipadamente el punto, se podrán mencionar algunas

sencillas y desatinadas consecuencias de la tecnología que afectan negativamente nuestra
vida. Por ejemplo, en muchos casos y casi que de forma generalizada y en comparación con las
condiciones de trabajo de las generaciones pasadas, se cambió el esfuerzo físico de la jornada
laboral por la vida sedentaria de las actividades modernas; se cambió la salud y paz mental de
actividades artesanales y manuales, por las actividades estresantes y demandantes de la
productividad y las "exigencias del mercado"; se cambió el ejercicio demandante de
actividades caseras con la respectiva presencia de madres con sus hijos, por actividades
individuales en gimnasios o centros deportivos con sus respectivos gastos y desuniones
familiares, se cambiaron paradigmas de dependencia y unión entre las personas por
paradigmas de independencia e indiferencia entre semejantes, etc, etc.

Todos los sencillos ejemplos citados, han traído consecuencias NO DESEABLES a nuestras vidas.
por ejemplo, incremento de infartos y enfermedades por sedentarismo y la mala alimentación,
aumento de insatisfacción y depresión por causas del estrés y vida robótica, locuras y
enfermedades mentales, separaciones dentro de las familias, hijos abandonados,
justificaciones a las irresponsabilidades y despreocupaciones por las obligaciones de la vida
con sus respectivas consecuencias de libertinaje y degeneración, generalización del conflicto
interpersonal entre mujeres y hombres en el matrimonio bajo las consignas de igualdad de
derechos, feminismo, egoísmos, envidias, competencias entre parejas que deberían
complementarse y no enfrentarse, etc, etc.

La mujer quiere ser independiente del hombre y enfrentarse a él. Es más, las madres quieren
educar a sus hijas para que NO se dejen "fregar" de los hombres, y al aposte lo que hacen es
condenarlas a una vida, de amargura, neurosis y resentimientos hacia su OBLIGADO
complemento masculino, o a una vida vacía sin significado en la más pura esencia de la mujer,
que es ser madre. Acaso es feliz un hombre casado con una mujer que se convierte en una
imagen de otro hombre?

Ejemplos como los citados, bien podrían aumentar inimaginablemente, y ampliarse y

examinarse con lupa de manera exhaustiva, para probar la validez de las hipótesis aquí
planteadas. No se trata de tener una visión pesimista y negativa de todo lo que nos rodea. Si
fuese así, creo que la alternativa seria la depresión y el suicidio, o por lo menos el autoengaño
y evasión de la realidad por medio de algún tipo de narcótico. Y dicha alternativa seria la más
factible de no ser que se vislumbrase algo mejor en el horizonte.

Gracias a Dios, SI existe dicha alternativa. Está en la TORA. Es la META. De ahí, la importancia
del diagnóstico. Si no se ve, llegara el momento en que ni siquiera los "narcóticos" calmaran la
SED de nuestras almas.

Y es que no creo estar exagerando con las afirmaciones anteriores, cuando de manera tan
evidente alrededor de nuestros pequeños entornos familiares, de amigos, de nuestra sociedad
inmediata, en las noticias de sitios lejanos, en la ficción, en la información que nos
bombardea, y en todo lugar que se deja entrever, lo que se VE es REALMENTE CONFLICTO y
ANGUSTIA EXISTENCIAL cuando la "droga narcótica" ya no hace más efecto.

Repito: Que es lo que se ve?

Conflicto, angustia o enajenación narcotizada.

Y que es la "droga narcótica"?

Bueno, es precisamente todo aquello que nos duerme y aleja de la realidad. La tecnología
aporta mucho en este campo (no es la única), sobre todo en el campo del entretenimiento y la
id iotización a través de los medios de información y creación de necesidades por medio del
consumismo. Los deseos de placer, poder, honor, riqueza, confort, la pereza, la desidia y la
indiferencia también podrán considerarse como "narcóticos".

Repito, NO se trata de una visión fatalista de la vida. Todo lo contrario. Una visión realista
dentro marcos de referencia verdaderamente RELEVANTES. Claro, ya se mencionó
anteriormente, escoger el camino de la CEGUERA es más fácil. Auto engañarse es más fácil.
Drogarse es más fácil. O en últimas, corromperse e ir en pos de la depredación, la rapiña y la
ventaja, también es más fácil.

Tal y como ya se dijo, debemos sentirnos muy orgullosos por los "LOGROS" del intelecto del
hombre, e izar la bandera de la superioridad de la raza humana sobre los animales como
consecuencia "milagrosa" de los caminos "misteriosos" de la "madre naturaleza" o el "universo
inteligente". "Polvo de Estrellas que adquirió Conciencia", como dice Carl Sagan.

A pesar de que es completamente demostrable lo absurdo y ridículo de las afirmaciones del

párrafo anterior, estas son plenamente aceptadas y ensenadas mundialmente en la academia
oficial con avales masivamente publicitados por una lista interminable de filósofos,
científicos, educadores, antropólogos, etc, etc.

Como se ensena en el colegio desde temprana edad....., del hombre prehistórico a las
comunidades primitivas, luego a las primeras civilizaciones, y finalmente, hasta nuestros días,
la "HAZANA" del intelecto del hombre en su "proceso evolutivo" por medio de la
"EXPLOTACION DE LA NATURALEZA".

Esto, aparenta ser completamente irrefutable y es por esto que se concluye (y así se puede
DEMOSTRAR en por lo menos casi 6.000 años de historia humana VERIFICABLE) que el uso del
intelecto en la explotación de la naturaleza para producir todos aquellos "BENEFICIOS" de la
tecnología que impactan al hombre con su entorno, son no solamente deseables, sino el
objetivo a conquistar.

Se nos venden "SUEÑOS" de la conquista del espacio y viaje a las estrellas como objetivos a
largo plazo (no obstante ya son realidad en los vecindarios de nuestro sistema solar). Y
mientras sonamos con futuros fantásticos, nos ADHERIMOS SIN CUESTIONAR a todo lo que la
tecnología nos vende, y terminamos sin percatarnos, esclavizados no solamente de los
productos y artefactos que nos impone el consumismo, sino también de todo el sistema
productivo que domina todos los orbes de nuestra actual existencia, como lo es en el trabajo,
la economía, la vivienda, el vestido, la comida, las comunicaciones, el transporte, el confort, el
entretenimiento y cualquier otra área de interacción del ser humano.

De paso, terminamos condicionados y sumergidos en un sistema de valores y principios

regulados precisamente por todos aquellos paradigmas que NECESARIAMENTE PROVIENEN de
la adhesión de la humanidad al uso del intelecto, por medio de la tecnología y la explotación y
transformación de la naturaleza para "beneficio" del hombre.

Suena irrefutable y como la UNICA OPCION del hombre. No es cierto?

Y como no ser la única opción en una percepción de la realidad DARWINISTA (en el peor de los
casos) donde nuestro tatarabuelo es un SIMIO, o en una percepción, que de todas formas
será MATERIALISTA (en el mejor de los casos).

Por supuesto, la definición de lo MATERIAL y lo ESPIRITUAL en el JUDAISMO es completamente

diferente a lo que cualquiera por fuera de la religión judía pueda concluir. De nuevo, esto SOLO
se puede aprender de la TORA, de la directa revelación del CREADOR.

Sin embargo, debe aclararse que a pesar de la conclusión aparentemente pesimista de la

influencia de la tecnología en nuestras vidas, la ciencia o el uso de ella, per se, NO es el
problema. Es más, el conocimiento de la ciencia también nos permite entender y acercarnos
más a Dios. Lo reprochable del asunto, es su descontextualización. La tecnología se desvirtuó
de sus verdaderos potenciales relevantes.
Y por qué se desvirtuaron?

Esto se puede responder reseñando el típico dicho popular que dice: "Se abre un hueco para
tapar otro hueco".

En el judaísmo se ejemplifica lo anterior con el siguiente "musar":

El presidente de una nación envía a uno de sus ministros en su representación a un evento

internacional a donde el mismo no puede asistir, haciéndole una advertencia enfática de que
por ningún motivo se quite la camisa en dicho evento. El ministro ante tal advertencia se sintió
indignado y ofendido. Como se atreven a hacerme semejante advertencia. Que se ha creído el
presidente que soy yo. Ni que fuese un campesino borracho e ignorante.

En fin, el ministro apenas llega al mencionado evento, todos los demás presidentes asistentes
se empieza a burlar de él. Después de unos momentos y enojado por las burlas, pregunta por
qué se burlan de él, a lo que le responden que se debe a su muy chistosa "joroba".

El ministro a esto respondió: Joroba yo? Si soy una persona completamente erguida. Entre la
interacción de argumento y contrargumentación al respecto de la joroba, le plantean los
demás presidentes una apuesta que demuestre quien tiene la razón.

El ministro CALCULA de acuerdo a sus conocimientos financieros del país. Sabe que tienen un
déficit fiscal de 10 billones de dólares. Los presidentes le han propuesto una apuesta de 20
billones de dólares. El ministro sabe que el NO es jorobado. Sabe que va a ganar la apuesta y
también sabe de la advertencia de su presidente.

Decide desobedecer la advertencia de no quitarse la camisa. Sus CALCULOS son

"incuestionables". El país se va a "beneficiar", va a pagar su déficit fiscal y además tendrá
reservas. Como perder esta oportunidad? El presidente se va alegrar y me va a felicitar. Mejor
lo desobedezco. En últimas, el fin es lo que cuenta.

Se quita la camisa, y se GANA la apuesta. Le dan un cheque de 20 billones de dólares. Al final

de la jornada, el ministro regresa donde el presidente. Lo primero que le pregunta este al verle
es: Te quitaste la camisa? El ministro trata de evadir la respuesta y explicar la "maravilla de
negocio" que había hecho en favor de los intereses del país. A lo cual el presidente totalmente
consternado respondió: TONTO, yo aposte con ellos 100 billones de dólares que a un ministro
mío no le quitaban la camisa. Ahora en vez de estar endeudados 10 billones lo estaremos en
80.

El anterior cuento, a algunos les suena a CHISTE. Y pocos son los que se percatan de que haya
una enseñanza en dicho relato. Y cuál es la enseñanza?

En internet y en los típicos clips que circulan a diario por este medio, hay muchos ejemplos
parecidos CHISTOSOS y hasta vulgares que escenifican situaciones similares con sus
respectivas moralejas empresariales, motivacionales y hasta obscenas. Lástima que nadie
pueda extraer una conclusión relevante.

Y es que en lo referente a la SABIDURIA ESCENCIAL, la enseñanza que se desprende es que NO

SE PUEDE SER MÁS INTELIGENTE QUE EL QUE NOS DIO LA INTELIGENCIA.
Sin sabiduría, el hombre solo SABE LO QUE VE.

O como dice el dicho: La mayoría de la gente dice lo que sabe, pero NO SABE LO QUE DICE.

Y cuando esto es lo que fundamenta cualquier CALCULO, los mismos llevan a la PERDICION, así
se tengan las MEJORES INTENCIONES.

Las buenas intenciones NO GARANTIZAN nada. Con buenas intenciones perfectamente puedo
oprimir un botón que explote una bomba atómica. Con buenas intenciones Adolfo Hitler
extermino a 6 millones de judíos. El NO se creía malo. El solo quería librar al mundo de la
"plaga de los judíos".

Acaso habrá algún ser humano sobre la faz de la tierra que haya hecho algo con mala
intención? Habrá un ser humano que se reconozca como malo? Habrá alguien que no se
justifique?

TODO lo hemos hecho con las MEJORES INTENCIONES.

El TALMUD dice que "la destrucción del ser humano empezó cuando HIZO CUENTAS"
(Jeshbonot en Hebreo). Después, TODO HA SIDO DECADENCIA.

No importan que tan buenas sean nuestras intenciones. Mientras sigamos el camino de los
CALCULOS sin considerar la INSTRUCCION DE LA SABIDURIA PERFECTA, todo va en decadencia.

Con el suceso del "pecado original" de Adán y Eva, se empezó con un "par de calzones" y ya
vamos en todo el CONSUMISMO que produce la tecnología, con todos sus males. Esto se
explicara en detalle más adelante.

Abrir un hueco para tapar otro hueco, representa precisamente a todos aquellos cálculos que
pretenden arreglar algo, y que al arreglarlo se produce un desarreglo mayor al anterior, y así
sucesivamente en una cadena de desarreglos cada vez mayores, en donde a estas alturas, ya
se ha PERDIDO toda perspectiva de solución. Así se tengan las mejores intenciones.

La UNICA forma de solución es ir MARCHA ATRAS hasta llegar al primer eslabón y corregir de
acuerdo a la INSTRUCCION DIVINA, a la instrucción del diseñador, a la instrucción del manual
de instrucciones de fabricante.

Ha tratado alguien poner en marcha alguna maquina compleja (sea cual sea) sin las
instrucciones del fabricante? Es un absurdo. Nadie se atreve. Y el que se atreve, termina
dañando el equipo, no obstante las advertencias en el instructivo.

Hasta para instalar una impresora de computador se deben leer las instrucciones. Por qué
resulta tan difícil asociar el mismo concepto a la vida del ser humano que es un "poquito" más
compleja que una impresora?

Y esta es precisamente la respuesta al significado de la descontextualización o des

virtualización de la tecnología. Cada vez vamos más y más, de MAL en PEOR.

Cada vez más y más se emprenden empresas de todo tipo y todo tamaño para encontrar la
solución a un problema; se "soluciona" dicho problema y aparece otro que a su vez debe
también solucionarse. Y cuál es la herramienta preferida de uso para buscar las mentadas
"soluciones"? Respuesta: La Tecnología.

Una Tecnología dedicada a enredar la pita cada vez más y más. Una Tecnología puesta al
servicio del DESPERDICIO, la imperfección y la decadencia para empezar. Y al final, una
tecnología usada como herramienta del engaño, la manipulación, la enajenación, la MENTIRA y
el MAL. Y lo más irónico, se piensa que con la misma tecnología se debe desenredar la
gigantesca madeja de pita enmarañada y anudada que nos aprieta cada vez más fuerte.

Entender o más bien explicar el anterior párrafo en la magnitud y contundencia de las

afirmaciones enunciadas tal que se revele de manera creíble la evidencia que sustenta dicho
párrafo, muy seguramente requeriría de extensas investigaciones y demostraciones. No
pretendo dar entender que conozco las posibles argumentaciones y pruebas que confirmen lo
recién formulado. Ni mucho menos pretendo dar a entender que estoy capacitado para esto.

No obstante, SI es posible hacer planteamientos razonablemente lógicos que permitan

confirmar en algo lo enunciado, o por lo menos cuestionar los paradigmas que tan
rotundamente aceptamos sobre los objetivos de la tecnología que se nos impone como
soluciones a nuestras vidas. Y es esto precisamente lo que se intentara desarrollar en las
siguientes líneas, y que se expondrá bajo el sustento de los marcos de referencia de la TORA.

Por ejemplo: Por qué se dice, una tecnología al servicio del desperdicio.

Cuando se considera algo desperdicio?

La respuesta es evidente: Cuando el producido o resultado final NO cumple con lo requerido,

con lo especificado, con el objetivo esperado. Parece sencilla la respuesta, y sin embargo,
difícilmente la gente se pregunta que se espera de ella en un nivel verdaderamente
trascendente. Sobre esto ya se ha venido reflexionando bastante. Debemos conocer cuál es la
meta para la cual fuimos creados. El problema aparece cuando decidimos aceptar que
cualquier meta es aceptable. Que las metas van apareciendo en el camino y que yo las puedo
definir. Que todas las metas son diferentes.

Bajo esta suposición, el hombre obligatoriamente se ve enfrentado a la necesidad de

encontrar una meta que les satisfaga a todos, viéndose a la misma vez limitado por la
imposibilidad de encontrarla. Pero, como así, por qué es imposible una meta que satisfaga a
todos? Acaso no se viene insistiendo en decir que la meta es UNA? Típica contradicción
dialéctica. Sin embargo, muy sencilla de dilucidar. La META que satisface a todos es la que
definió el DISENADOR. Esa es la meta que hay que encontrar, y solo es posible encontrarla
siguiendo las instrucciones del fabricante. Todo otro intento será en vano; es una pérdida de
tiempo.

Encontrar una meta que satisfaga a TODOS sin tener en cuenta la TORA, y mucho más
sustentada en la tecnología es IMPOSIBLE. Por consiguiente, todo cálculo por fuera de las
LEYES DIVINAS, no solamente es una pérdida de tiempo, sino también desperdicio y
decadencia.
No sé si sea demostrable o no, pero NO es nada fácil imaginar lo que se necesitaría para que a
través de la tecnología y el manejo de los recursos MATERIALES se SATISFAGA PLENAMENTE A
TODO EL MUNDO. Hay demasiadas variables involucradas. Seis mil (6.000) años de historia de
enfrentamientos entre los hombres son una buena evidencia de lo difícil de dicha empresa. Yo
digo que es imposible, porque la misma TORA así lo atestigua. Y cuál es el rastro que se ha
podido ver a través de las generaciones bajo las premisas de búsqueda de satisfacción en lo
material? No voy a decir mi respuesta aun. Esta se hará manifiesta en todas las
argumentaciones por seguir.

Una máquina que no produce acorde a lo especificado solo produce desperdicio. Como acaso
denominamos a un proceso de fotocopiado en donde las fotocopias salen defectuosas? Desde
este punto de vista es fácilmente identificable el desperdicio. Ahora, asociar este ejemplo a las
afirmaciones descalificativas en cuestión acerca de la tecnología y el materialismo es mucho
más abstracto. Aun así, el ejemplo es completamente valido.

Y será que hay ejemplos más explícitos?

Respuesta: Los hay por millones. Y en este caso NO es nada abstracto. Están a la vista de todo
el mundo. No es necesario ser muy brillante para verlos. Para mencionar un par de ejemplos:

El más evidente de todos, repudiado, criticado y cuestionado. Nada más, ni nada menos que
las inversiones de dinero, tiempo y recursos para el negocio de la muerte, por medio del
desarrollo de la armas. Ni que hablar de los presupuestos destinados a las armas de
destrucción masiva, guerra de las galaxias, espionaje y contraespionaje, mientras que se sufren
males indiscutibles a todo lo largo y ancho del planeta como el hambre y las enfermedades, sin
que merezcan ni una millonésima de porcentaje de lo que se invierte y desarrolla en el
susodicho negocio de la guerra y la muerte.

Solución al desperdicio: Vivir en paz. Pero primero habrá que saber que es paz.

Que decir de los malos hábitos alimenticios y sus consecuencias sobre la salud. Se desarrolla
toda una industria farmacéutica y clínica alrededor de los productos que se plantean como
solución a las enfermedades producidas por la mala alimentación.

Solución al desperdicio: Comer saludablemente. Pero primero habrá que saber que es comer
saludablemente.

La industria del entretenimiento; se crea toda una muy compleja e interrelacionada actividad
de venta de recreación y distracción con todas sus implicaciones tecnológicas, artísticas,
deportivas, de transporte, de juego, de prostitución, de vicios, de ilegalidad e hipnosis
colectiva, etc, para encontrar una escapatoria a las necesidades insatisfechas del ser humano,
para encontrar un aliciente a los problemas y a la angustia, o para simplemente auto
engañarnos en el justificativo de un merecido descanso o periodo de esparcimiento. Se podrá
demostrar que nada de lo anterior o de las prácticas comunes de entretenimiento y mucho
menos las llevadas al extremo, son necesarias para una persona satisfecha y feliz.

Solución al desperdicio: Tener una vida con propósito pleno. Claro, primero habrá que saber
que es la satisfacción, la felicidad y una vida con propósito.
Tal y como se define en los famosos principios de la "Calidad Total" : Todo desperdicio se pudo
evitar haciendo bien las cosas desde la primera vez;

Se entiende o no se entiende el punto?

Claro: Si el mundo es una rueda suelta a la deriva y todo es consecuencia del azar, somos
producto de una absurda evolución y no hay ni ley ni Dios, entonces nada de lo que aquí se
plantea tiene razón de ser. Pero eso NO es demostrable.

Cuál es entonces el origen de todo producto conocido proveniente y desarrollado por la

adhesión del hombre a la materialidad, consumismo y tecnología? Cuantos millones y millones
de productos se vienen desarrollando y modificando a través de las generaciones como
solución a una necesidad? Hay alguien que los pueda justificar incuestionablemente como
productos CERO desperdicio?

La cadena de causa consecuencia es INDESCIFRABLE. Que decir de la cadena causa

consecuencia de los casi 6.000 años de historia verificable de la humanidad?

Es por esto que definir correctamente la tecnología requiere del apoyo de la sabiduría esencial
que solo en la TORA se encuentra. Sin este apoyo, SOLO HEMOS HECHO CALCULOS EN
DECADENCIA del uso de nuestra mente. No obstante, PENSAMOS QUE COMO VAMOS, VAMOS
BIEN.

Entonces, retomando las preguntas iniciales sobre a que le dedica el ser humano su tiempo y
energía. Que es lo que valora? Que persigue mejorar o satisfacer?

Que podemos concluir irrefutablemente?

Que desde hace casi 6.000 años, el ser humano se dedica a usar su INTELECTO A FAVOR DEL
CUERPO. Es lo que se puede verificar en la historia, de ahí para atrás, NO se puede afirmar
nada, todo es especulación, lo cual TAMBIEN ES DEMOSTRABLE.

Que desde hace casi 6.000 años, el ser humano dedica su tiempo y energía a buscar cómo
vestirse mejor, como comer mejor, como dormir mejor, como dormir más y trabajar menos,
como transportarse mejor, como vivir mejor, como tener más comodidades, como obtener
más placeres, como entretenerse mejor, como comunicarse más rápido, etc, etc, etc.

Y aunque lo anterior suene completamente lógico, esta decisión o "aparente" UNICA

ALTERNATIVA de vida, traerá consigo todas las ambiciones, aberraciones, concupiscencias,
intereses, conveniencias, egoísmos, vicios y demás rasgos depredativos del hombre, que
convierten a nuestras sociedades (tal y como las conocemos actualmente y a través de la
historia), en prácticamente una especie de rapiña, con el agravante de ser la única especie
INSACIABLE sobre el planeta.

Realmente podríamos hasta ganarnos el título de especie depredadora, pues

comparativamente con las demás especies (conocidas) con las que compartimos el planeta,
somos la única que consume más de lo que verdaderamente necesita.
En síntesis, una visión de vida que en principio aparenta ser la más lógica alternativa justificada
en la intención de mejoramiento de nuestro entorno. Así entonces, se presupone que el fin
justifica los medios, sin importar los rastros de destrucción, ni los damnificados que a su paso
se dejen. El objetivo es "VIVIR MEJOR". Y cual ha sido la interpretación del mundo respecto a
este objetivo?

Vivir mejor es lograr más confort y satisfacción para el cuerpo. Los esfuerzos se concentran en
dicha dirección.

Que decir de todas aquellas carreras universitarias que definen el DESTINO de todos aquellos
que las estudian, para dedicarse en lo posible, el "resto de sus días" a "VIVIR" (o más bien
sobrevivir) en actividades que solo demandaran el uso de sus mentes o intelecto a favor del
cuerpo?

Es así que podríamos citar solo unos cuantos ejemplos para resaltar, tales como aquel que
estudia COCINA GOURMET, y dedica todo su tiempo y energía a dar mejor sabor a los
alimentos, a cocinar, a satisfacer al CUERPO con el PLACER derivado del gusto a la comida, a
satisfacer el estómago. Esto al apostre, y si se tienen los medios, bien puede convertirse en
una ADICCION, esclavizando al cuerpo al sentido del gusto.

Ahora, no necesariamente lo anterior será una característica exclusiva del estudiante de cocina
gourmet, esto podrá ser también un rasgo de cualquier persona que pueda y decida dedicar
una buena parte de su tiempo ya sea a satisfacer su gusto al buen comer, o bien a su adicción a
su apetito (ya sea en cocina típica, tradicional, regional, internacional, de la casa, del palacio
del colesterol, etc, etc), o en el peor de los casos referentes a la comida, el rasgo de una
persona dedicada a la GULA.

Bien podría plantearse la pregunta bajo estos precedentes, SE VIVE PARA COMER o se come
para vivir? Es claro que en este caso la respuesta salta a la vista. Casi se puede afirmar que
dichos personajes .... VIVEN PARA COMER.

Otros deciden estudiar ingeniería y especializarse en alguna rama del conocimiento que al
apostre los califica como "expertos". Alcanzan dicho título, destreza o grado de conocimiento
con mucho esfuerzo y dedicación. Y es claro que lo que la mente puede alcanzar con esfuerzo y
dedicación podrá ser novedoso, moderno, recursivo, imaginativo, verificable, inteligente,
complejo, lógico, sensacional, etc. Puede que sí, o también, puede que NO.

Que decide como calificar el producto final del uso de la mente con tan maravillosos
calificativos? Esa sería la VERDADERA respuesta al uso correcto de la mente. Haber usado la
mente en algo con SIGNIFICADO y PROPOSITO.

De NO ser así, todo el esfuerzo, tiempo e innegables atributos de cualquier proceso de

deducción y pensamiento que produzca cualquier tipo de revelación de los secretos de lo
desconocido dentro de un sistema organizado y medible, no sería más que una PERDIDA de
TIEMPO, sin importar cuan valiosas hayan sido las herramientas o descubrimientos
involucrados en el proceso.
Como la anécdota del Rabino que haciendo una visita de inspección kosher a una compleja
instalación de producción de bebidas colas, viendo la sofisticación, automatización y
productividad de la línea de procesos y sus equipos, le pregunto al ingeniero jefe y diseñador
de la planta: Cuantos años estudio para diseñar y montar una planta como esta? A lo que
respondió ORGULLOSO el ingeniero: 15 años. El Rabino bajo la cabeza y dijo para sí: Que
DESPERDICIO DE INTELECTO Y TIEMPO.

Acaso se justifica semejante esfuerzo, estudio y evidentes demostraciones de intelecto

maravilloso, para que se traduzca al final de la línea de producción en una simple botella con
un líquido adentro?

Que ensena lo anterior? Que bien se puede estar perdiendo el tiempo, a pesar de dedicarlo a
esfuerzos demandantes de mente y cuerpo. Máximo si se tiene en cuenta que el tiempo de
nuestras vidas es limitado y que obligatoriamente estamos sometidos a un examen que nos
conviene aprobar, y por lo tanto se debe aprovechar el tiempo en el propósito de la
evaluación; que el tiempo es corto y el reto demasiado grande.

Alguien podrá descalificar la apreciación del Rabino, argumentando que la justificación está en
la ingeniosidad del proceso traducida en la PRODUCTIVIDAD, justificando la necesidad de los
volúmenes de producción, justificando la necesidad del uso de dicha bebida, justificando los
beneficios de la bebida para el consumo, justificando el placer que proporciona dicha bebida al
consumidor, justificando que los beneficios de la bebida se pueden entregar a un mayor
número de personas, justificando argumentos altruistas y de beneficio para la humanidad, etc,
etc.

Podemos encontrar miles de justificaciones, miles de buenas intenciones; pero no por esto
necesariamente tendremos la certeza de estar haciendo lo correcto. No por esto serán
necesariamente ciertas y verdaderas nuestras justificaciones. Es demostrable que la casi
siempre (el 99.99%) el ser humano se justifica auto engañándose.

Pero como se mencionó anteriormente, que tan larga es la CADENA que nos llega a la actual
realidad que motiva se generen y se desarrollen este tipo de actividades y necesidades? Cual
fue el camino para llegar al diseño de una planta de gaseosas?

Realmente, alguien podrá estar en capacidad de PROBAR la justificación irrefutable de la

necesidad de una planta de gaseosa para el desarrollo y beneficio del ser humano?

La respuesta se puede anticipar: La TORA si puede demostrar que NO. Que NADIE estaría en
capacidad de justificar la cadena de eventos que termina con un "maravilloso" ingeniero
diseñando una planta de gaseosas. Es más, la TORA SI puede PROBAR que la mencionada
"planta" NO se necesita, ni representa propósito u objetivo alguno. Que son más las
inconveniencias que las conveniencias de dicha empresa.

Y cualquiera puede preguntar y con razón: Que hay de malo en el placer de una bebida
refrescante? Que hay de malo en la distracción por medio de la TV, por medio de la música,
del cine? Que hay de malo en comer bien? Que hay de malo en todos los beneficios evidentes
que a través del uso de la mente al servicio del cuerpo se nos ofrece por medio de la
tecnología? Que hay de malo en VIVIR? Que hay de malo en VIVIR BIEN? En vivir con
COMODIDAD? En vivir con PLACER?

En lo que se refiere al significado intrínseco e individual de cada una de las preguntas

inmediatamente anteriores, sin establecer correlaciones y sus consecuencias, la RESPUESTA a
estas dependerá del contexto en que se ejecuten. Es decir, será malo o bueno dependiendo de
quién ejecute la actividad, como la ejecute, cuando la ejecute, que ejecute, por qué la ejecuta,
por cuanto tiempo la ejecute, donde la ejecuta, cuál fue su propósito al ejecutarla.

Igualmente, para saber cuándo y por qué será bueno o malo lo cuestionado anteriormente,
será necesario tener el conocimiento de lo permitido y lo NO permitido de acuerdo a la LEY
DIVINA, de acuerdo a la INSTRUCCION, será necesario estar entrenado en el conocimiento de
la HALAJA, la JURISPRUDENCIA DIVINA que establece las PRIORIDADES y respuestas a los
VALORES EN CONFLICTO en una determinada y especifica instancia.

Sera necesario conocer la CORRECTA DEFINICION de cada aspecto de nuestras vidas; es decir,
habrá que saber de forma correcta el significado del PLACER, de la comodidad, de la
distracción, del comer, del trabajo, del descanso, del VIVIR, de TODO. Y esta es precisamente la
necesidad del ESTUDIO de la TORA.

Sin TORA, y hablando precisamente de tecnología, será como estar en un gran complejo
industrial desconocido, oprimiendo botones e interruptores de manera indiscriminada y sin
conocimiento a diestra y siniestra. Los resultados serán desastrosos.

Por ejemplo, si para las siguientes preguntas se debe escoger obligatoriamente solo una de las
alternativas de respuesta, NO las dos (no puede ser válido):

Se vive para comer o se come para vivir?

A la mayoría de la gente le daría pena responder que se "vive para comer" (no obstante para
algunos es evidente dicha selección de vida, como se ejemplifico anteriormente).

Todos responden: SE COME PARA VIVIR.

Entonces, si se come para vivir, QUE ES VIVIR?

Se vive para trabajar o se trabaja para vivir?

Algunos contestaran: SE TRABAJA PARA VIVIR.

Entonces, si se trabaja para vivir, de nuevo, QUE ES VIVIR?

NOTA: Es tal la inversión de valores que nos rodea, que cada vez se difunde más y más (y peor
aún, se ACEPTA) que se vive para trabajar. Que el objetivo de la vida es el trabajo. Las formas y
argumentaciones que se usan para manipular esta idea son de todo tipo y vendidas
principalmente de forma muy sutil a manera de conspiración por todos aquellos que se
LUCRAN de dicha afirmación. Tema para profundizar posteriormente.

Significa lo expuesto hasta aquí una visión negativa y pesimista de la vida? El judaísmo, la Torá,
establece que es herejía hacer cualquier tipo de inculpación perniciosa o adversa al Creador
respecto del sufrimiento y/o el mal. Es más, obliga como precepto el ser feliz siempre y
apreciar la grandeza y magnificencia de la creación y todas sus criaturas. Exaltar y glorificar
todas las obras de Dios y a El mismo, prodigándole todo el honor y gloria. Toda esta
declaración, por supuesto, encierra toda la sabiduría y los más sublimes misterios de los cielos
y el cosmos. Miles y miles de horas de estudio se requerirían para darse a duras penas una
aproximación de entendimiento, sobre esta realidad. . Como bien podría resumirse en una las
más conocidas sentencias judaicas…. Gan ze le tova (todo es para bien).

Sin embargo y como siempre, los menos calificados, el inepto y el ignorante, tendrán ya su
opinión y darán todo por sentado creyéndose que tienen todas las respuestas en una
manifestación evidente de arrogancia e insolencia.

Reconozcamos que pocas cosas provocan tanta irritación y tedio como tener que escuchar a
cualquiera opinando liviana e irresponsablemente con pretensión de autoridad acerca de
cualquier cosa. Parece un mal menor, pero no lo es; la charla vana o irresponsable sobre los
asuntos importantes satura el ecosistema discursivo y degrada el espacio público hasta el nivel
del cambalache o de la manipulación engañosa. Filosófica y prácticamente, la verdad nos
constituye y nuestra existencia está determinada por las relaciones que logramos establecer
con la verdad. Esto es completamente demostrable e irrefutable en todas las áreas de la
vivencia humana, corroborando fácilmente los múltiples problemas que ocasionan en nuestras
vidas la escasez, deterioro o ausencia de la verdad. La falta de verdad causa severos
problemas. La falta de verdad deteriora nuestra existencia; es sinónima de ignorancia, engaño,
opinión liviana, irresponsabilidad, dogmatismo despótico, voluntades invisibles, superstición,
herejía, desidia, falta de carácter, adulteración, falsificación, soberbia, enfermedad, miseria,
dolor y por sobre todo INFELICIDAD, frustración, sufrimiento y decepción como resultado final.
Es que es tan difícil no reconocer la necesidad de la verdad? A veces es abrumadoramente
aplastante su necesidad. Una droga falsa es una falta a la verdad, y la falsificación de una droga
bien puede causar la muerte. Un alimento adulterado es una falta a la verdad de un alimento
sano. Qué pasa si me intoxica? Todos los aspectos de la vida en su bienestar están
obligatoriamente asociados a la verdad? Por qué la menospreciamos y elegimos la mentira?

Respuesta: Por corrupción. La opción preferida de casi todos es la del atajo y el camino fácil?
Auto hipnosis, indiferencia o embriaguez. Y aun así, tenemos el atrevimiento y la insolencia de
ofendernos y enojarnos si recibimos alguna crítica en dicho sentido o si lo que escuchamos no
se ajusta a nuestras creencias. Somos expertos en rasgarnos las vestiduras e insultar de vuelta.
Bueno… Tema que da para mucha tela que cortar, adicional a lo ya expuesto.

Se llega a niveles de resistencia a la argumentación y evidencias, que resultan

verdaderamente penosas e insolentes. Lo he escuchado muchas veces…. A los anteriores
razonamientos y análisis, (que no se pretende se asimilen o acepten de forma automática,
pues como todo proceso de conocimiento, requiere de un proceso de asimilación una vez
sometido al escrutinio sincero y objetivo a la luz de la coherencia y la lógica mínima), … se
presentan objeciones evidentemente reactivas y automáticas que brillan por su
apresuramiento y falta de premeditación, como por ejemplo: Y qué tal que no sea así?..... Esta
repuesta no sería grave o insensata, siempre y cuando sea el resultado final de un exhaustivo
análisis de un tema ampliamente debatido, interactuado y con falencias evidentes; como
cuando se llega a un cuello de botella o un punto ciego sin salida para elucidar algo. En algunas
ciencias, a esto lo llaman reingeniería. Pero es completamente absurdo cuando se argumenta a
priori a una situación amplia y evidentemente no solamente trabajada, sino evidenciada….. Por
ejemplo: Me aprendí de memoria un párrafo, lo puedo recitar al derecho y al revés, lo he
recitado cientos de veces, tengo buena salud mental y física, no tengo evidencias de ningún
tipo de amenazas a mi entorno actual inmediato, no tengo sueño, estoy despierto, estoy
consciente, estoy lúcido, mi voz es fuerte y voy a recitar mi párrafo en 20 segundos. Alguien se
me acerca y me dice que es probable que nunca vaya a volver a recitar mi párrafo. No hay
contra-evidencia de ninguna clase, y sin embargo, dicho personaje se siente lo suficientemente
perspicaz y con sobresaliente agudeza mental “dizque inteligente” para asegurar… Y qué tal
que no pueda hacerlo?... Por qué? Se le pregunta… Y por qué no? Es su respuesta. Estoy a 10
segundos de dejarlo en ridículo y sin embargo se mantiene en su consideración absurda…Y qué
tal que no?... Otras veces responden: Y eso para qué? Qué sentido tiene?... Tienen toda la
argumentación en frente, toda la evidencia en frente, todos los razonamientos… y dicen: y eso
para qué? Simplemente cómo no se sabe para qué? La conclusión inmediata es que no existe
otra conclusión. No tiene sentido…. No tiene sentido, dicen ellos, y no tiene sentido lo que
ellos dicen. Se les muestra todo el sentido coherente y sin embargo, para ellos no tiene
sentido, no a través de la lógica, sino a través de la negación psicópata y del absurdo. Sería
como discutir con alguien a quién se le muestra una mano con 5 dedos, todo el mundo ve los 5
dedos, y él dice que no hay 5 dedos, que son 6 dedos. Algunos dirán…. La realidad es relativa,
él ve 6 dedos, luego para él son 6 dedos y no puede refutársele. Claro, además de la física
clásica, existe la física relativista de Einstein. Pero primero debe demostrarla en los marcos de
referencia que nos rodean, donde la mayoría nos movemos. De lo contrario nada tendría
sentido. Absolutamente nada. Y no obstante este absurdo muchos enfermos mentales lo
aceptan.

Vale la pena acotar que se requiere de una LOGICA mínima para poder entender nuestras
vidas y entornos. De no ser posible confiar un mínimo en un proceso de pensamiento apenas
lógico razonable, no tendría nada sentido, lo cual es igualmente ilógico (es decir, ilógico que
nada tenga sentido), pues a fuerzas tenemos que reconocer existen leyes absolutas que
regulan en principio todo (si no me cree, acérquese a una universidad y estudie física, química,
ingeniería, matemáticas, etc), que no somos animales, que estamos por encima
intelectualmente de los animales, que si tenemos intelecto y que este mundo no sólo obedece
a leyes preestablecidas (¿o cómo se niega la tecnología?), sino que accedemos a sus secretos
en la forma a través del intelecto. La importancia de la forma y el acceso a sus secretos radica
en la posibilidad de concretización de sus leyes en el mundo material. Esto, no se debe
menospreciar. Esa concretización en todo sentido, así como sucede actualmente con el
entendimiento concreto de ideas de maneras no existentes en otras épocas más espirituales,
debe apreciarse en sus genuinos significados, pues no hay que olvidar, que uno de los
principales propósitos de Dios es habitar en la materia. De no poder confiar en la lógica,
tendríamos que renegar en dios y concluir que somos víctimas de una trampa sin sentido. Pero
lo anterior, NO es demostrable.

Y entonces ¿Cuál es la VERDAD? ¿Con cuál verdad entonces me debo comprometer para
seguirla? Ya se dijo anteriormente .... La TORA. ¿Cómo se demuestra, como se adquiere y de
que consta?
Antes de enunciar la VERDAD vale la pena preguntarse primero cual es nuestra ACTITUD hacia
esta misma. Esto permitirá diagnosticar nuestra condición actual con relación a nuestra
adhesión voluntaria a la MENTIRA. La VERDAD en principio puede NO satisfacernos, pues
requeriría de un compromiso a seguirla. Este compromiso puede NO gustarnos e ir en contra
de nuestras conveniencias e intereses particulares. La VERDAD puede ser inconveniente a una
lista interminable de rasgos (Midot) negativos de nuestra personalidad; Rasgos éstos que
debemos superar, refinando así nuestro carácter dentro de los términos éticos y morales de la
TORA.

Ahora, La más evidente de las razones de adhesión a la mentira, sin duda alguna, es por
IGNORANCIA de la VERDAD. Y uno se puede adherir a la ignorancia por múltiples razones,
como por ejemplo: Indiferencia, desinterés, irresponsabilidad, pereza, engaño, hipnotismo,
conveniencia, orgullo, fanfarronería, facilidad, insensatez, falta de recursos, esclavitud,
estupidez, incapacidad intelectual, etc, etc. ¿Qué pasa si cometemos un delito por ignorancia?
¿Estaríamos justificados ante la LEY? Muchas legislaciones del mundo (sino todas) establecen
que NO. Seríamos culpables. Igual sucede ante la legislación DIVINA según establece la TORA.
No obstante, a menos que de por medio se interpongan resoluciones de amnistía y perdón, lo
único que podría argumentarse a favor del culpable del delito, sería atenuación de la
sentencia. Se puede ver que algunas de las razones mencionadas para la adhesión a la mentira
por ignorancia, podrían argumentarse como atenuantes, y otras como agravantes por
corrupción,.. no obstante de argumentarse, la ignorancia como justificativo principal.

Cualquier persona medianamente inteligente, objetiva y sincera, concluiría que ésta es la

razón del por qué la gran mayoría de la población de la humanidad estaría adherida a la
mentira. Sin embargo, hay que anticipar, que no es totalmente cierto. Es decir, NO todo el
mundo está adherido a la mentira por ignorancia (sea cual sea su atenuante o su agravante).
Indudablemente habrá un porcentaje que SI se adhiere a la mentira por ignorancia. El otro
porcentaje, adherido a la mentira por voluntad propia, para sorpresa, será mayor que por
ignorancia (más grave aún). Prueba de lo que se acaba de afirmar, serán todas aquellas
personas incluso medianamente inteligentes, incluso objetivas e incluso sinceras que
descalificarían todo lo aquí expuesto.

Lo que SI se puede afirmar, es que la VERDAD se puede IGNORAR, como se demuestra a

continuación, .... Y es por VOLUNTAD PROPIA.

¿Cómo se supone que una persona medianamente inteligente y con sentido común caminaría
en la oscuridad? ¿Caminaría a ciegas descuidadamente si tiene la posibilidad de tropezar
peligrosamente o caerse a un abismo? Es obvio que NO. ¿Se expondría una persona
medianamente inteligente y con sentido común a un riesgo de muerte aunque fuese este de
tan solo el 1% de probabilidad? ¿Se expondría uno a comer una comida envenenada aunque
estuviese desesperadamente hambriento, con tal de calmar su hambre? Obviamente que NO.
¿Un perro con hambre se comería dicha comida envenenada? Definitivamente SI, siempre y
cuando el veneno no sea perceptible a un mal gusto de la comida. ¿Se subiría una persona
medianamente inteligente y con sentido común a un avión a menos de no estar segura un
100% de que el avión es confiable? Claro que NO.
Las anteriores son preguntas ridículamente lógicas de responder. Es decir, no es una tarea del
otro mundo concluir con lógica. No hay que ser un genio para actuar con precaución cuando se
ven riesgos evidentes. Sin embargo, ¿qué ejemplos hay a nuestro alrededor que demuestran lo
contrario?

¿Es el cigarrillo dañino? ¿Qué dicen los estudios y evidencias de esta adicción? Pues dicen que
acorta la vida 8 años, que produce cáncer, degeneraciones celulares, enfermedades
congénitas, asma, artritis reumática, trombosis, etc, etc. ¿Qué estadísticas hay al respecto?
Cada DIA hay más muertes y victimas del cigarrillo, y sin embargo, también cada día hay más
fumadores VOLUNTARIOS. Entonces, ¿dónde está la suposición medianamente inteligente y de
sentido común que todos cuidan su salud? ¿Son los fumadores brutos e ignorantes? No
necesariamente, hay información publicitada masivamente sobre los riesgos de fumar, e
igualmente es también evidente que muchos fumadores no son solamente medianamente
inteligentes, sino más aún, profesores, profesionales, MEDICOS, abogados, etc, etc. Entonces,
¿qué paso? ¿Se enloquecieron? ¿Cómo es posible?

¿Cuántas personas NO se ajustan el cinturón de seguridad o no tienen esta precaución con sus
hijos pequeños? ¿Acaso no saben que un choque a velocidad media equivale a una caída de un
tercer piso? Y ni hablar de todos aquellos que conducen con exceso de velocidad o sin casco en
una moto. ¿Acaso no conocen las estadísticas y los riesgos? ¿Corresponden las estadísticas
existentes a personas que no son cultas e inteligentes? La respuesta es NO. ¿Cuáles son las
consecuencias de las guerras? ¿Son acaso necesarios enumerarlas? ¿Cuánta destrucción,
muerte y fatalidad deja una guerra? ¿Quiénes han protagonizado las guerras a través de la
historia? Supuestamente, personas cultas e inteligentes. ¿Lo siguen haciendo? Bueno… Este
tema merece muchísimas más aclaraciones referentes a la misma matriz de mal de nuestra
realidad y la obligación de lucha contra éste mismo. La pregunta, más bien debería formularse
en referencia a las guerras justas. Es que acaso hay guerras justas?. Definitivamente sí. Espero
no estén pensando en Yihadismo o en las cruzadas.

El SIDA. ¿Es un chiste o un problema muy serio? ¿Saben todas aquellas personas cultas e
inteligentes que el SIDA es mortal? ¿Siguen estas personas cultas e inteligentes teniendo vidas
sexuales activas de forma no exclusiva, a pesar de saberse masivamente los riesgos del sida?
¿No saben acaso que las cifras de contagio son ya de orden epidémico a nivel mundial? ¿Que
no existe la cura? ¿Qué es una enfermedad mortal y transmisible en la relación sexual? ¿No
saben que pueden dejar huérfanos a sus hijos? ¿Se hace la gente del común la prueba del
SIDA? Mejor NO SABERLO. ¿Existe la permisibilidad y el libertinaje en las personas cultas e
inteligentes? Que decir de la propaganda y consecuencias de la violencia, de la comida
chatarra, la coca cola, el sobrepeso, los negocios ilícitos, etc, etc. Y la lista sigue y sigue.

¿Qué podemos concluir? Que la gente prefiere voluntariamente concluir ilógicamente, que la
gente elige IGNORAR LA VERDAD.

El TALMUD dice que la envidia, la búsqueda de placeres y goces inmediatos, así como la
búsqueda de honor sacan a las personas de este mundo y del mundo por venir.

La gente se autoengaño en sus procesos de deducción. En sus procesos lógicos. ¿Qué piensa
una persona cuando compra la lotería? Que por supuesto tiene opción de ganársela. No
importa que la opción de ganarse la lotería sea 1 en 10 millones. Quien quita, de pronto me la
gano. Sin embargo, a la hora de exponerse al SIDA en una relación sexual casual, concluye, NO
a mí no me puede llegar una probabilidad de contagio. En este caso, ahí si NO hay
probabilidad. Para la lotería, SI, para el sida NO. ¿Hay lógica en estas deducciones? ¿Son casos
aislados? Claro que NO. ¿Estamos siguiendo un camino lógico en cada una de las áreas de
nuestras vidas? NO. ¿Estamos siendo responsables con nuestras vidas? No.

El Talmud establece que la peor catástrofe que nos puede acontecer en nuestras vidas es la
pérdida de nuestras mentes. Que Dios ama al que NO pierde el control de su mente. Que Dios
ama al que NO se enoja y NO pierde el control. Que Dios ama al que NO se embriaga. La mente
es lo que nos diferencia de los animales. Es un regalo dado al ser humano. Entonces, ¿cuál es la
explicación de todos nuestros ilógicos comportamientos y deducciones? La respuesta la
encontramos en aquél arquero cuyas flechas TODAS estaban justo clavadas en el CENTRO de
un BLANCO de tiro pintado. Cuando se le preguntó cómo había adquirido tan experta pericia
para dar siempre en el centro del blanco de forma exacta, contestó: Yo lanzo mis flechas a
cualquier lado, y después voy y les pinto el blanco con el centro en la punta de la flecha.

Casi que se podría afirmar que todo el mundo ESCOGE su forma de conducta y la AMOLDA a su
particular cosmovisión. El que hace más que yo, es un fanático, el que hace menos, un
libertino. Siempre hay PRETEXTOS que nos justifiquen. Como aquella persona que estaba
buscando un objeto perdido en cierto lugar que tenía buena iluminación. Cuando le
preguntaron en dónde había perdido su objeto, señaló una zona oscura. Volvieron a
preguntarle; ¿Y por qué está buscando su objeto aquí y no allá? A lo cual respondió: Aquí hay
más luz. Las personas no sólo escogen voluntariamente ignorar la verdad, no sólo amoldan su
conducta a su cosmovisión, no sólo encuentran siempre pretextos para justificarse, sino que
también les da pereza buscar la verdad, les da pereza pensar, ir más allá, con la única
excepción (generalizada en todo aquél que no conoce la TORA) de esforzarse para satisfacer
sus deseos de placer, honor y enriquecimiento.

Pensar con lógica es algo que NO nos interesa, a menos que nos convenga según nuestras
concupiscencias. Infortunadamente tampoco NADIE quiere saber lo que verdaderamente le
conviene (definido en la TORA).

Cuando se inventó y se implementó el uso del casco de protección para los motociclistas, el
departamento de tránsito (en Inglaterra) concluyó que dicha implementación era peor que
cuando no se usaba el casco, pues aumentaron los casos atendidos por accidentes de motos
en los hospitales. Conclusión totalmente estúpida. Lo que no se analizó fue que ahora las
víctimas de accidentes en moto en vez de irse a la morgue, se iban para el hospital pues salían
vivas del accidente. La anterior anécdota sólo para resaltar una forma perezosa y estúpida de
concluir.

Pensar con lógica sólo se puede APRENDER. Es un entrenamiento. No puede ser un regalo.
Simplemente así NO funciona la realidad. ¿Puedo acaso aprender y ser un experto en jugar
tenis si nunca practiqué? Claro que NO. Cualquier destreza física e intelectual requiere de
entrenamiento, aprendizaje, esfuerzo. Esto es evidente. ¿Acaso hay que demostrarlo? Igual
sucede con el proceso de pensamiento lógico. Igual sucede con los sentimientos. Se debe
aprender y practicar. ¿Y cómo se aprende y se practica?
No precisamente con lo que buenamente se me ocurra, por inspiración divina, por lo que me
dicte mi corazón o por lo que Dios me dijo (como argumentan algunos facilistas
manipuladores, canciones, slogans, películas). La lógica sólo se puede enseñar, y dicha
enseñanza esta EXCLUSIVAMENTE en el TALMUD. Sólo el TALMUD tiene la autoridad y certeza
revelada de enseñanza y práctica de la lógica. De cómo se debe usar la mente y hacia dónde
apuntar. La MENTE y la PRACTICA es el camino para llegar al CORAZON (objetivo de DIOS para
con el hombre). En la TORA está escrito: ¿Qué quiere DIOS de TI? Un corazón limpio. TU
CORAZON. No obstante, también dice la TORA: Que el corazón del hombre es engañoso, NO es
confiable, que es corrupto, que nos lleva a la perdición. ¿No es acaso esto una contradicción?
NO lo es.

El corazón del hombre sin pasar por la purificación que sólo la MENTE puede ejecutar, será un
corazón engañoso, corrupto, pecaminoso, etc, etc. El corazón sólo podrá lavarse y ser puro y
acepto para DIOS después de que el hombre conquiste su mente a través del estudio del
TALMUD. Al corazón se llega PRIMERO por la mente y segundo por la ACCION. NO hay otra
forma. Por eso el judaísmo se basa en la ACCION, en las MITZVOT (mandamientos). El judaísmo
NO es teoría. Es PRÁCTICA, es PERSEVERANCIA, es REPETICION. Como la gota que taladra la
piedra. Primero se aprende cómo pensar, se aprende a diagnosticar, se conoce la verdad y
luego a través de la acción repetitiva se encaminan todos los esfuerzos al cambio y la
superación de todo lo negativo en uno (acorde a la TORA). El objetivo del judaísmo es la
RECTIFICACION, el TIKUN. Las malas MIDOT (rasgos y emociones) sólo se conquistan y se
cambian con la práctica. La tarea de TIKUN HAMIDOT (la rectificación de nuestros rasgos
negativos) puede llevar TODA la vida. Cada Midot negativa lleva años de lucha consciente con
el uso de la mente y el cuerpo. ¿Con cuál instrucción? La instrucción del TALMUD y la
enseñanza de los SABIOS de ISRAEL.

Por ejemplo, ¿quién quiere más a sus hijos, los padres de un (1) sólo hijo o los padres de 12
hijos? A todo el que le he formulado esta pregunta (sin conocimiento de TORA) contesta que
los padres de un solo hijo, pues argumentan que a un hijo único se le consiente más por el
mismo hecho de ser único y recibe más amor de los padres. Sin embargo, el judaísmo dice y
comprueba lo contrario. El amor de padre, al igual que cualquier otra habilidad, sólo puede
incrementarse con la práctica, al igual que un deportista incrementa su habilidad por medio
del entrenamiento, al igual que el que estudia más, aprende más. Claro, para el ejemplo
anterior se está hablando de padres responsables y comprometidos con sus obligaciones de
padres. Hay mucho más entrenamiento de amor con 12 hijos que con uno sólo.

El TEMOR a DIOS, el PLACER, la LOGICA, el AMOR, la FE, la SABIDURIA entre otros conceptos
trascendentes, sólo se pueden APRENDER. Luego se adquieren con la PRÁCTICA. No llegan
solos, ni mucho menos será el resultado de un regalo sobrenatural, una escogencia caprichosa,
acomodada y amoldada a conveniencias, ni una consecuencia obligatoriamente genética
(aunque claro que la genética influye algo). No son rasgos con los cuales se nace y que se
deban seguir ciegamente de forma confiable, como derroteros ideales como lo expresan todos
los "gurús", cristianos, religiosos por fuera del judaísmo, los falsos profetas, los románticos, los
facilistas, los corruptos, los slogans, las canciones, etc, etc......."Sigue Tu Corazón".....FALSO. A
manera de ejemplo: Hoy en DIA existen cursos y entrenamientos para aprender muchas cosas.
Por ejemplo las catadores de vino APRENDEN a obtener PLACER en la catación. Es una
profesión.

Todo lo que es IMPORTANTE y TRASCENDENTE se aprende. Luego se pone en práctica. Todo lo

que se adquiere con ESFUERZO es ETERNO. Esto lo enseña y lo demuestra el TALMUD hasta la
saciedad. Por eso Talmud significa enseñanza. Claro, mucho más seductor y conveniente
esperar que todo se nos otorgue de acuerdo a nuestro "corazón", fácilmente, sin esfuerzo,
simple, de manera inmediata como se nos impone en esta sociedad: café instantáneo, sopa
instantánea, comunicación instantánea, placer instantáneo, ducha instantánea, lavado
instantáneo, foto instantánea, calentamiento instantáneo, enfriamiento instantáneo, y si es
posible por qué no ... estudios instantáneos, grados universitarios instantáneos, habilidades
instantáneas (tipo la película matriz), lavados de cerebro instantáneos, profecía instantánea,
salvación instantánea, etc, etc.

Aceptar la VERDAD y SEGUIRLA puede llegar a "arruinar" nuestras vidas tal y como las
amoldamos a nuestras conveniencias y concupiscencias. No importa ni siquiera si nos va a
SALVAR de una muerte segura. No importa ni siquiera que el peso de las evidencias lo
demuestre. La verdad NO se vuelve más auténtica porque el mundo esté más de acuerdo con
ella, ni se hace menos autentica porque el mundo este menos de acuerdo con ella. La verdad
NO se modifica por lo que yo crea o no. La verdad NO se define por votación. Einstein dijo:
Triste época la nuestra, en donde es más fácil romper un átomo que un prejuicio.

Lo CORRECTO es saber la VERDAD. Pero ¿qué argumenta todo el que se acerca a la verdad? Es
difícil vivir de acuerdo a la verdad. Y el Talmud responde: Pero es más difícil vivir en contra de
la verdad. ¿Cuál debe ser entonces la actitud correcta hacia la verdad? REFUTARLA o
SEGUIRLA. Si no estamos en capacidad de refutar un argumento, entonces debemos seguirlo
obligatoriamente. Si NO sabemos para dónde vamos, cualquier camino nos puede llevar. ¿Qué
es lo más valioso de conocer la verdad? La capacidad de distinguir entre el BIEN y el MAL. No
faltara aquél que argumente que el bien y el mal son conceptos relativos. No faltara aquél que
fanfarronamente argumente el absurdo que es lo mismo un estado de desesperación a un
estado de paz, que es lo mismo tener hambre que estar satisfecho, que es lo mismo llorar que
reír, que es lo mismo tener dolor que no tenerlo, que es lo mismo sufrir que sentir regocijo,
que es lo mismo estar vivo que muerto, etc, etc. La estupidez a su máxima expresión.

Hay dos tipos de CIEGOS. El patológico y el VOLUNTARIO. ¿Cómo se justifica el voluntario?

Ojos que NO ven corazón que no siente. No obstante, a pesar de meter la cabeza debajo de la
tierra como el avestruz, será el desayuno del león. El libro ORJOT TZADIKIM (el camino de los
justos) advierte: Como NO se ejecuta sentencia inmediata por nuestras transgresiones,
nuestro corazón está dispuesto a pecar (errar en el blanco), diciendo NO hay Dios. Lo que se
hace necesario aclarar respecto al enunciado anterior es que NO dice que NO hay sentencia.
Sentencia SI hay. Simplemente, la mayoría de las veces no es inmediata. Esto lo podemos
inclusive verificar visiblemente por ejemplo en el proceso de incubación de una enfermedad.
Ya sea que hablemos de enfermedades causadas por virus o bacterias u otro tipo de
afecciones, médicamente se sabe que siempre hay un periodo de tiempo de incubación de la
enfermedad. Luego se desatan los síntomas y se vuelven visibles con sus consecuencias
malignas. Caso dramático y mortal como por ejemplo el SIDA. Desde el contagio hasta la
manifestación de síntomas de la enfermedad, pueden llegar a pasar hasta 12 años. Mientras
tanto la enfermedad latente y mortal se encuba dentro del cuerpo de la víctima, e infectando a
otros con los que entre en contacto sexualmente. ¿Y qué piensa la víctima mientras NO sabe
que está condenado a muerte (a menos que obtenga un tratamiento de retrovirales)? Piensa
que está SANA. Está tranquila. Sólo cuando confronta la verdad al momento en que la
sentencia de la enfermedad comienza a ejecutarse, se da cuenta de la gravedad de sus
acciones y/o de su situación. En muchos de estos casos, será ya DEMASIADO TARDE.

No faltará quien decida culpar a Dios por dicha calamidad. No faltará quien en su ignorancia de
la LEY DIVINA manifieste su inconformidad con lo aquí planteado como metas y/o
prerrequisitos de comportamiento para NO caer en desgracia. No faltará quien argumente que
la citada Ley NO puede ser asociada a su dios bueno y bondadoso. Que su dios, es un dios de
libertad y no de reglas prohibitivas. Que verdaderamente la LEY aquí implícitamente
entredicha no es más que un yugo esclavizante y/o como afirma el cristianismo, una ley
sinónima de maldición.

Y entonces… ¿Qué es LIBERTAD y qué es ESCLAVITUD? ¿Es acaso libre todo aquél que está
esclavizado a sus pasiones y temperamento? ¿Quién es más esclavo aquél que tiene el poder
de decidir su destino o aquél cuyo comportamiento es incontrolable? ¿Quién es más esclavo,
aquél cuyos apetitos sexuales y estomacales deben satisfacerse inmediatamente apenas se
sienten, y que en caso de no satisfacerlos, estaría dispuesto a cometer un crimen por
satisfacerse, o aquél que puede decir NO a sus apetitos inmediatos? ¿Quién controla su
destino, aquél que corre tras sus instintos o aquél que los controla? ¿Quién es libre, el que
sigue los deseos de su corazón o el que analiza con inteligencia las consecuencias de sus actos?
¿Quién es libre, el que actúa según los condicionamientos irreflexivos de su mente y cuerpo
como un robot, o aquél que es consciente de su ser, de su inteligencia, de sus virtudes y
defectos y actúa en control de su mente y su cuerpo? ¿Es libre una persona sin restricción
alguna que es adicta al cigarrillo, a la heroína, al sexo, a la comida, a la pornografía, a la
televisión, al alcohol, etc, etc?

¿Es libre una persona totalmente predecible a la cual se le puede manipular completamente
con sólo conocer cuáles son "sus botones de operación" de su personalidad? Por ejemplo: Si lo
ofendo me insulta, si lo alabo me sonríe, si lo critico me critica, si lo empujo me empuja, etc,
etc. ¿Es libre una persona sumida en la ignorancia sujeta como una veleta a la fuerza del
viento? ¿Es libre una persona esclavizada a sus ambiciones materiales y deseos de confort y
placer? ¿Es libre la humanidad siguiendo el camino que cualquier otro ha marcado como meta,
sin siquiera cuestionarse para dónde va? ¿Está libre el individuo y la humanidad de los
condicionamientos y manipulaciones económicas, sociales y paradigmáticas que se nos
imponen por quienes detentan el PODER, sin que ni siquiera nos percatemos de ello? Esto
último lo dominan muy bien aquellos que manejan los hilos de la humanidad detrás de
bambalinas secretamente. Nos manipulan como ovejitas y nos llevan directo al matadero. Y sin
embargo, el mundo entero proclama a viva voz, democracia y libertad, cuando realmente está
esclavizado. Tema oscuro y demostrable

¿Es libre un animal? ¿Puede el animal hacer algo diferente a lo que sus apetitos y deseos le
dicten? Claro que NO. A menos que se ponga en peligro su supervivencia (por lo cual un animal
tiene instinto de supervivencia), y a menos que no se encuentre restringido ya sea por el
hombre y/o el entorno de su medio ambiente, un animal, si tiene hambre, come, si tiene
sueno, duerme, si quiere y puede aparearse, se aparea, si quiere pelear, pelea, etc, etc. El
animal solamente puede hacer lo que desea, si es que lo puede hacer. ¿Acaso puede un perro
tener remordimientos, abstenerse de algo por voluntad propia? ¿Puede un animal tener
moral? ¿Puede escoger entre lo bueno y lo malo? ¿Puede un perro con hambre abstenerse de
comerse una comida envenenada? ¿Puede anticipar consecuencias diferentes a los
condicionamientos de experiencias previas y/o de amaestramiento? Claro que NO.

Entonces, ¿tiene libre albedrío un animal? Muy poco realmente. ¿Tiene libertad de hacer algo
diferente de lo que es su deseo o su esencia? NO la tiene. Claro, para mentes ineptas y miopes,
el concepto de libertad se asociará a la idea de si se está en una celda materialmente con rejas
o no. Sólo tiene libre albedrío el ser humano. Y es precisamente la elección de lo correcto por
RESTRICCION VOLUNTARIA de lo incorrecto que se define la LIBERTAD. Esta es precisamente
una de las principales bases para el entendimiento del propósito de la creación y que se
desarrolla exhaustivamente en el estudio de la CABALA. Por eso es que la definición de animal
en hebreo es BEEMA, que significa "en EL, lo que hay", es decir, siempre igual, sin cambio. Es
por eso que un animal NO tiene superación. No tiene libre albedrío.

Es por eso que toda persona que decide autodenominarse ANIMAL por voluntad propia pierde
la oportunidad de VIVIR. Pues el objetivo de la vida es la SUPERACION, y aquél que
voluntariamente renuncia a su condición de ser humano no es más que un ESCLAVO. Aquél
que decide por voluntad propia no ver, no cambiar, no superarse, no controlarse, no auto
diagnosticarse, no buscar su objetivo y se justifica en sus deseos incontrolables, en sus
apetitos, en su temperamento, en su forma de ser, en su ambición material exclusivamente,
en sus perversiones, en su libertinaje, diciendo a él mismo y a los demás....YO SOY ASI y así me
voy a morir, es tan ESCLAVO como el que se encuentra tras de rejas, y realmente está
PERDIENDO la oportunidad de VIVIR.

Están tan desvirtuados TODOS los conceptos de entendimiento de la realidad, que tocaría
primero REDEFINIRLOS TODOS. A esto han contribuido mucho las falsas religiones. La
esclavitud, por supuesto esta igualmente definida engañosamente, que se piensa que la LEY es
sinónima de la misma. Que estupidez mayor. ¿Se debe pensar que someterse a un
tratamiento de toma de medicamentos plenamente definidos y preestablecidos a horarios
estrictos como una forma de esclavitud? ¿Se debe entender que es mejor NO someterse a
dicho tratamiento sanador y benéfico sólo porque restringe mi libertad de elección? Claro que
NO. ¿Es esclavitud prepararse para vivir adecuadamente y en su justa medida? ¿Es esclavitud
estudiar para entender la realidad? ¿Es esclavitud comprometerse con OBRAS DE BIEN sólo
porque NO es lo que a mí me gustaría hacer? ¿Es esclavitud comprometerse con lo que se
DEBE y no con lo que se quiere? ¿Es esclavitud el funcionamiento de la LEY? Claro que NO a
todas las preguntas. ¿Qué pasa si NO hay LEY? Sólo queda la alternativa del CAOS, sinónimo de
MALDAD, de MUERTE.

¿Puede una maquina diseñarse sin la aplicación práctica de la ley? ¿Puede un carro funcionar
sin seguir unos principios de tecnología predecibles y verificables como ley? ¿Puede cualquier
otro mecanismo, vivo o inerte ser ajeno a esta realidad? IMPOSIBLE. La LEY es sinónima de
inteligencia, de ORDEN, de VIDA, de COSMOS. Pareciera imposible pensar lo contrario, y sin
embargo es evidente como las masas enteras de la humanidad se adhieren a un paradigma de
vida en donde la libertad es entendida como un ideal de irresponsabilidad, de depredación, de
justificación, de satisfacción, de confort, de seguridad egoísta, de placer material, de placer
sexual, de intolerancia al prójimo, de aceptación de lo incorrecto, de trasgresión de la ley sin
consecuencias, de depravación y tolerancia a la ignorancia y la maldad bajo la consigna de
respeto de las libertades ajenas, etc. En fin .... TODO AL REVES de lo que SI es
demostrablemente LOGICO y CORRECTO. ¿Se puede demostrar cuán inversamente están
asociados los conceptos de esclavitud y libertad? Claro que SI. Ampliamente. El mundo entero
y su historia están repletos de ejemplos irrefutables.

¿Cuáles son los síntomas de descomposición del ser humano, cobijados bajo la consigna de la
libertad como se ha analizado en las menciones anteriores? ¿Ha escuchado alguien por
casualidad de violaciones sexuales? ¿De la epidemia del SIDA? ¿De enfermedades cardiacas?
¿De muertes por alcohol, de muertes por abusos de drogas, de muertes por cáncer de
cigarrillo, de abuso infantil? ¿De prostitución? ¿De codicia? ¿De la depredación empresarial?
¿De la globalización? ¿De casos de estafa, robo, hurto, peculado (tanto a nivel individual como
empresarial)? Creo que a estas alturas de lo expuesto, no es necesario mostrar la relación de
las pruebas mencionadas en el párrafo anterior con la inversión en los conceptos aceptados de
esclavitud y libertad. Pero solamente para hacerlo más explícito, pregunto: De los males
mencionados anteriormente, ¿quiénes son las víctimas y quienes son los victimarios? En
algunos casos fueron las victimas esclavos, no obstante actuaron bajo su consigna de libertad.
En otros casos, víctimas y victimarios participan activa y voluntariamente como esclavos, e
igualmente su consigna es la libertad. Y los casos más patéticos, aquellos en donde el
victimario libre, simplemente esclavo de sus deseos se torna en un criminal.

¿De lado de quién está la razón? ¿Qué es lo deseable? ¿El caos o el orden? ¿La LEY o la
criminalidad? Que cada cual decida. Claro, la respuesta irrefutable a las preguntas anteriores
dependerá de QUIEN es el que define la LEY. Y aquí se responde: La LEY que irrefutablemente
define no solamente los conceptos correctos de esclavitud y libertad, sino TODOS los
conceptos que definen la realidad, es la LEY de DIOS, LEY DIVINA.

Debe evitar atribuirse los milagros del universo y su funcionamiento a una fuerza imaginaria
llamada naturaleza. Termino éste proveniente de ideologías idolatras y contaminantes de la
percepción de la realidad, que evita reconocer al Dios VIVIENTE bajo el velo de una entidad
inexistente y vacía de revelación.

A nivel informativo, el atrevimiento y osadía de los ignorantes idolatras seguidores de

doctrinas falsas, incluido el cristianismo, llegan a descalificar y criticar alegremente y sin
ningún tipo de conocimiento la CABALA judía, al igual que lo hacen con el TALMUD. Ni siquiera
se imaginan la gigantesca dimensión del estudio de la cabalá, a la cual sólo se puede acceder
en la práctica de sus conocimientos después de 40 años de estudios de Talmud y el
cumplimiento de toda una serie de prerrequisitos obligatorios, y que sólo los judíos pueden
cumplir. Ni siquiera saben que ésta dimensión es verificable y viva dentro de los Sabios de
Israel. En fin, tan osado como un carpintero dándose ínfulas de conocer lo que sucede con
precisión en las coordenadas XYZW del centro de la nebulosa de ORION. Absurdamente
ridículo e inverosímil.

A esto es a lo que se dedican los judíos. Para esto fue que les fue entregada la TORA. ¿A qué se
dedican los judíos para poder desarrollar estos temas y obtener las respuestas que les
permitan dar el fruto exigido y requerido? Los judíos .... Se dedican y se han dedicado por más
de 3.500 años a estudiar la Tora, la Mishná, el Talmud, la Guemará, el Midrash, el Targum, el
Tanaj, el Shuljan Aruj, el Pirke Avot, Mishne Tora, El Tania, Tehilim, la Cabalá, el Zohar, El
Jumash, la Tosefta, la Baraita, la Hagadá, Mesilat Yesharim, Orjot Tzadikim, Derej Hashen,
Shaarei Kedusha, Etz Jaim, Jovat Halebabot, la Tefila, Rashi, Maimonides, Najmanides
(Bonastruc Saporta), Moshe Cordovero, el Baal Shem Tob, el ARIZAL, Rab Jaim Vital, Rabi Akiva,
Shimon Bar Yohai, Johanan Ben Zakai, Rabi Eliezer, Rabi Meir de Balanes, Hilel, Shamai, el Gaon
de Vilna, Moshe Jaim Luzato, El Maharal de Praga, El Hafetz Haim, El Hadonish, Baba Sali, Rab
Shaj, Rab Abuhatzira, Rab Salanter, Rab Khadury, etc, etc.....y la lista sigue, sigue y sigue. Basta
con tratar de entender una página de Talmud para darse cuenta de lo que significa semejante
empresa de estudio. En las yeshivot estudian 30 páginas de Talmud en 6 meses. Solo el Talmud
(el Babilónico y el de Jerusalém) es una obra monumental de más de 70 tratados.

La tradición: El Talmud y la cabalá, columna vertebral del judaísmo. Es la Tora Oral, la

interpretación de la Tora escrita, que corresponde a los 5 libros de Moisés de la Biblia. ¿Puede
el Talmud discutir, contradecir o ignorar la TORA? Por supuesto que NO. ¿Se puede estudiar la
TORA sin el Talmud y la cabalá? NO se puede. ¿Se puede entender la TORA sin el Talmud y la
cabalá? NO se puede entender. ¿Se puede estudiar el Talmud sin las explicaciones de los
sabios de Israel? NO se puede estudiar. ¿Se puede entender el Talmud sin la guía de los Sabios
de Israel? NO se entiende.

¿De dónde provienen las explicaciones de los Sabios de Israel? Provienen del estudio
exhaustivo de TODO el Tanaj, de la Mishná, del Midrash, de la Hagadá, del Targum, de la
Halajá, de la Cabalá, demás libros SAGRADOS y de TODA la producción de comentarios,
interpretaciones, asociaciones y enseñanzas que confirme la TORA en todas las generaciones
desde la entrega de la misma de esta. Cimientos de 3.500 pisos de altura.

Entonces ¿quién puede entender la Biblia? Ciertamente NO los cristianos, NO los católicos, NO
los musulmanes, NO los mesiánicos, NO los yavehistas, No los jehovistas, NO los budistas, NO
los hinduistas, NO los seculares, NO los filósofos, NO los científicos, NO los poetas, NO los
GOIM. No tienen como. NO tienen acceso al TESORO.

Sólo el pueblo judío TALMUDICO y cabalista FARISEO puede entender la Biblia.

El TALMUD advierte con mucha exactitud y proféticamente (comprobable a través de la

historia, y hoy día más que nunca) que todo aquél que estudia la Biblia sin el Talmud y la guía
de los sabios de Israel terminará transgrediendo la TORA hasta las más insospechadas
profundidades de abominaciones, blasfemias, fantasías, agresiones y perversiones autorizadas
por la misma Tora, incluyendo un rabioso antisemitismo y descalificación de la LEY ETERNA.

Si se pudiese definir todo el misterio de la creación y el hombre, así como la revelación de la

TORA, en una sola frase dialéctica, se podría definir de la siguiente forma: Todo es cierto y
todo es falso, todo ES y todo NO ES. Todo es bueno y todo es malo. Todo referido siempre al
apropiado marco de referencia.

La TORA establece que uno de los propósitos de la vida del hombre, es el reto de enfrentarse a
su libre albedrío y escoger entre el bien y el mal. Pero también se define que Dios en Su infinita
sabiduría y poder, ya conoce de antemano el resultado de nuestras elecciones, así como el
futuro. Que no estamos predestinados en lo referente al uso de nuestro libre albedrío, pero
que a la misma vez Dios al conocer el resultado con anticipación, ya ha escogido a aquellos que
pasan con éxito la prueba de su libertad, como es el caso del patriarca Abraham, a quien Dios
doto de antemano con bendiciones especiales para ser el padre del pueblo escogido,
contradiciendo la tesis de haber sido escogido por virtud. Dicho de otra manera: Dios muestra
en su TORA, que la grandeza de Abraham, Isaac, Jacob, Moshe y el pueblo ELEGIDO, NO
proviene de las grandes habilidades con las cuales Dios los había dotado, sino que más bien
Dios los doto de tales habilidades POR CAUSA de la grandeza que escogerían con su Libre
Albedrío. Suena totalmente CONTRADICTORIO e incomprensible. Pero que nadie se asombre,
así es todo argumento en la TORA. TORA que es INFINITA en sabiduría y por consiguiente así
mismo en el reto mismo de estudiarla y asimilarla. ¿Es que acaso se puede esperar algo menos
de los planos de la creación?

Se podrá demostrar exhaustivamente (aunque NO es el propósito ahora) que la decisión de

dedicar nuestro tiempo y energía de manera casi que exclusiva al desarrollo del intelecto en
favor de la tecnología, en favor de nuestro cuerpo, es una de las raíces de todos los males que
se pueden diagnosticar en el comportamiento humano. Esto lo podemos definir como
MATERIALISMO.

Dice el TALMUD que la raíz de todos los males se encuentra en la AMBICION.

Como relacionar el anterior enunciado con lo que se viene exponiendo de la relación del
intelecto con la tecnología?

Es la AMBICION mala?

Es el INTELECTO malo?

La respuesta contundente a estas dos preguntas es: NO

Tal y como se ha mencionado anteriormente, TODO ES BUENO o todo es malo, según se

ubique en el CONTEXTO ADECUADO.

De nuevo, y a pesar de sonar repetitivo, conocer el contexto adecuado es precisamente el reto

y objetivo a DEVELAR, fundamento intrínseco del conocimiento dialectico y la sabiduría de la
TORA.

NOTA: Los verdaderos significados y/o definiciones de la ambición y el intelecto (así como de
TODO concepto relevante para el entendimiento del ser), como ya se ha mencionado, se
encuentran y se desarrollan en el TALMUD y demás obras de sabiduría producidas por el
judaísmo, de tal manera que cualquier mención de cualquier concepto que se vaya
introduciendo en cualquier análisis que se vaya desarrollando, NO deberá asumirse como la
UNICA explicación definitiva del concepto en tratamiento.

Entonces, si la raíz de todos los males es la AMBICION (como dice el TALMUD), e igualmente el
uso del intelecto a favor del cuerpo también es una de las raíces del MAL, se deberá demostrar
que todo el MATERIALISMO (generado por el CONSUMISMO, que a su vez proviene de la mala
definición y aplicación de la TECNOLOGIA, que a su vez proviene de la incuestionable
aceptación del INTELECTO A FAVOR DEL CUERPO), es el agente degradante de la AMBICION.

Esta demostración (que el materialismo es el agente degradante de la ambición) es tan

EVIDENTE que NO VERLA es un síntoma grave de ceguera e hipnosis. Para algunos (solo el
99.9% de la población) la ambición estará plenamente justificada en el materialismo. Se
argumentara que la ambición es el motor de nuestras vidas, que se deben tener objetivos, que
sin metas es imposible llegar a algún destino, que sin planificación no se podrá obtener ningún
logro. Y la verdad es que aparentemente TIENEN TODA LA RAZON.

Entonces, donde está la equivocación?

La equivocación que hace APARENTEMENTE VERDAD la justificación de la comúnmente

aceptada definición de la AMBICION estriba (de nuevo y como repetidamente se viene
mencionando) en la ERRADA definición de TODOS los conceptos que constituyen nuestro
paradigma de vida tan contundente y fehacientemente aceptado.

Definiciones tan erradas que nos hacen concluir como verdades, (acorde a nuestra real y actual
situación física y espiritual) FALSEDADES como las siguientes:

Que el FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS .... FALSO.

Que los MEDIOS son los OBJETIVOS .... FALSO.

Que el MATERIALISMO es el OBJETIVO .... FALSO.

Que nuestro CUERPO es el objetivo .... FALSO

Que la FILOSOFIA establece la LEY .... FALSO

Que la ANGUSTIA es el resultado de los PROBLEMAS .... FALSO

Que PLACER es sinónimo de confort ... FALSO

Que el TEMOR es indeseable ... FALSO

Que el DOLOR es indeseable ... FALSO

Que el ESFUERZO es indeseable .... FALSO

Que los VALORES HUMANOS son garantía de la moral y la ética ...FALSO

Que mejor ser cabeza de ratón y no cola de león .... FALSO

Que cuanto tienes cuanto vales ... FALSO

Que el DESTINO no existe .... FALSO

Que TODO está predeterminado ... FALSO

Que lo que vale son las INTENCIONES .... FALSO

Que el AMOR es CONFIABLE .... FALSO

Que LEY es sinónimo de MALDICION .... FALSO

Que la LIBERTAD es antagónica a la LEY .... FALSO

Que el LIBRE ALBEDRIO es antagónico al DESTINO .... FALSO

Que LIBERTAD y DERECHOS HUMANOS son la misma cosa .... FALSO

Que haz lo que te dicte tu corazón ..... FALSO

Que define lo que quieres y persíguelo .... FALSO

Que el BIEN y el MAL son relativos .... FALSO

Que todo es LÍCITO pero no todo conviene .... FALSO

Que RESTRICCION es lo mismo que ESCLAVITUD.... FALSO

Que la RESTRICCION es antagónica a la LIBERTAD .... FALSO

Que LIBERTAD es DEMOCRACIA .... FALSO

Que la REALIDAD está fragmentada .... FALSO

Que ladrón que roba ladrón tiene cien años de perdón .... FALSO

Que "deje así" y que sea lo que Dios quiera ..... FALSO

Que las estrellas NO influyen en el DESTINO .... FALSO

Que si hay DESTINO entonces NO hay SUPERACION .... FALSO

Que NO hay recompensa ni castigo .... FALSO

Que uno se muere y nada se lleva .... FALSO

Que lo único que no tiene remedio es la MUERTE .... FALSO

Que después de muerto no sigue nada ... FALSO

Que NO hay DIOS ..... FALSO

Bueno, estos son solo unos cuantos ejemplos de todo lo que tocaría REDEFINIR y PROBAR. La
lista realmente es muy extensa y requiere toda una vida de estudio.
Al confundir a las metas materiales con las VERDADERAS METAS de la vida, se DEGRADA el
verdadero significado positivo de la ambición al nivel del EGOISMO CORRUPTO e intereses
particulares y las conveniencias prostituirles, al nivel de la competencia despiadada, al nivel de
la utilidad y las ganancias, al nivel de la envidia y los celos, al nivel de los deseos incontrolables,
de los deseos de honor, de poder, de satisfacción inmediata, al nivel de la manipulación y la
mentira, al nivel de la intolerancia injustificada, la apatía y la insolidaridad.

En ultimas, una ambición justificada en la CODICIA y en la ley del más fuerte, del número uno,
del ganador a costa del perdedor, del esnobismo, la VANIDAD y la apariencia. Una ambición
justificada en la ley del mercenario y la prostitución, en la ley de la casualidad y la inseguridad,
la incertidumbre, la oportunidad, la suerte, la ANGUSTIA, la discriminación, la desigualdad y la
ESCLAVITUD.

Es claro que cada una de las mencionadas justificaciones puede ser ampliamente ejemplificada
y demostradas.

NOTA: Sin entrar a explicarlo, el LADO B (como yo lo llamo) sabe muy bien como manipular,
establecer y maximizar tal paradigma de vida. Una sola mención (de las múltiples que hay) que
ejemplifica el origen de dicha conspiración milenaria, se encuentra donde se pueden encontrar
todas la respuestas ...... en la Biblia Hebrea. Dónde? En el relato (para todo el mundo
incomprensible y ridículo) de Adán y Eva y la Serpiente, con el "pecado original" (comer la
fruta prohibida del Árbol del Conocimiento"). Es el Árbol del Conocimiento la Tecnología? NO
lo es, pero está muy relacionado. Como siempre: Tema muy complejo para dilucidar.

Muy a pesar de las especulativas, imaginativas, convenientes, infundadas y románticas

definiciones de un "universo infinito", que pretenden irresponsablemente justificar recursos
ilimitados al servicio del hombre, y no obstante que definiciones ajustadas a la realidad en este
aspecto son IMPOSIBLES de enunciar, debemos aceptar que el materialismo (dentro de los
límites del planeta) por definición presupone recursos limitados.

Todo ser humano (ignorante en la sabiduría de la TORA), consciente o inconscientemente

acepta la idea de que los recursos materiales disponibles para su subsistencia o satisfacción
son limitados, y en la medida que va experimentando limitaciones a su alrededor, más valor le
otorga al bien deseado que se presupone escaso o que NO se tiene.

Esta conclusión, por supuesto, influenciada por muchos más aspectos aberrantes del ser, tales
como la ignorancia, la impaciencia negativa, la pereza y el anhelo de lo fácil (entre muchos
otros aspectos), será la causante de la percepción generalizada de incertidumbre e inseguridad
sobre la disponibilidad de todo aquello identificado como material necesario para satisfacer
mis deseos y mi bienestar.

De hecho, se ha establecido tan arraigadamente en nuestras mentes que aceptamos

incondicionalmente todas aquellas enseñanzas de la academia oficial sobre la "oferta y la
demanda", como leyes económicas y ecológicas que necesariamente rigen nuestro entorno. Se
aceptan y se ponen en práctica acorde, tal que termina definiendo las perspectivas de
consecución del trabajo para la subsistencia, las luchas de establecimientos de poder, de
territorios, de recursos naturales y no naturales, así como la manipulación de todo recurso
vital para la vida.

Bajo estas premisas de ignorancia, incertidumbre e inseguridad, justificadas en la ESCACES,

que a su vez se justifica en una visión materialista de un mundo con recursos limitados, se
desarrollan en múltiples direcciones paradigmas afines anómalos y viciosos, que motivan y/o
generan el egoísmo, la codicia, la avaricia, el acaparamiento y todas sus pervertidas
consecuencias derivadas que conducen al conflicto y la guerra.

Bajo estas premisas lo único que interesa al individuo es su "pellejo"; bajo estas premisas se
acepta la consigna de "sálvese quien pueda"; se espera la "oportunidad de la vida" para poder
tomar ventaja sobre los demás (como dejar pasar la oportunidad?); bajo estas premisas si un
evento regulado por la casualidad (por ende irrepetible) "se presenta" como la oportunidad de
la vida para enriquecerse, para tomar ventaja, para asegurarse, etc, entonces, "no se puede
dejar pasar"; acaso los "medios" para lograr el objetivo importan? Claro que NO. Bajo estas
premisas, "el fin justifica los medios" con todas sus implicaciones inmorales y antiéticas.

Es decir, se justifica la ley del más fuerte, la ley de la selva, la ley del engaño. Y como no
justificarlo, si somos producto de la evolución? Acaso no se ve el ejemplo en la ley de
supervivencia del reino animal? El pez grande se come al pez pequeño. Y bajo esta consigna se
justifica que "medio mundo deba vivir del otro medio".

Lo insólito es que al parecer a nadie se le ocurre preguntar si el ejemplo que nos muestran los
reinos de la naturaleza en vez de significar un paralelo indiscriminado y generalizado con la
realidad del ser humano, pueda significar muchas otras cosas que revelen secretos valiosos de
aprendizaje diseñados de antemano por el CREADOR para beneficio y elevación del hombre.
De hecho, así es.

Tan absurdo como las estúpidas y repetitivas conclusiones de los evolucionistas, como aquella
que sostiene que por el hombre compartir con los insectos los mismos "ladrillos" de la vida
(aminoácidos, proteínas, cadenas básicas de ADN, etc), que a su vez se ven en todas las demás
especies, entonces el "hombre proviene del insecto".

Tal conclusión es tan ridícula como la afirmación de que un edificio de ladrillos (cualquier
vivienda) evoluciono por si solo de otro edificio de ladrillo, simplemente porque comparten los
mismos diseños de ladrillos de construcción. Tan ridículo como afirmar que una moneda de
500 pesos proviene de una moneda de 200 solamente porque ambas son acunadas con el
mismo material. No hay que ser un genio para concluir en ambos ejemplos la mano inteligente
de un diseñador que define la materia prima que quiere usar en su creación.

Así pues planteadas la premisas de un mundo justificado en el materialismo, en donde a

partir de la ignorancia pasamos a la incertidumbre; de la incertidumbre al consentimiento de
una realidad regulada por la casualidad; de los eventos acreditados a los demostrables
absurdos del azar y la casualidad a la inseguridad; de los sentimientos y excusas de la
inseguridad a la impotencia; de la amarga sensación de impotencia al MIEDO y de la congoja
del miedo a la constante experiencia de la ANGUSTIA.

Y es precisamente la experiencia continua de la angustia la que empieza a definir nuestra

actitud hacia la vida, no solamente en relación con todo lo asociado al materialismo sino en
todo aquello que necesitamos como seres humanos para sentir la PAZ necesaria para vivir con
"salud" mental principalmente.

La TORA por supuesto que explora el tema de la angustia en relación con todos los rasgos y
conceptos mencionados de forma exhaustiva. Si es posible más adelante se aclararan en algo
dichos conceptos. Sin embargo, vale la pena hacer unas breves menciones que ayudan a
entender mejor el propósito de estos análisis.

Es a partir de la angustia que se desarrolla el EGOISMO, el cual va estrechando cada vez más al
ALMA. En la CABALA se le llama "Ratzon Lekabel" o el "deseo de recibir", el cual por supuesto
que es necesario, pero que sustentado bajo el paradigma consciente o inconsciente que se
describió anteriormente como el causante del egoísmo dadas las condiciones degradantes de
la adhesión al materialismo, se convierte en la cárcel que al final termina "aprisionando el alma
dentro del cuerpo".

Es decir, el egoísmo es sinónimo del materialismo, es sinónimo del CUERPO, es sinónimo de la

angustia. Dicho en otras palabras, a mayor adhesión a las necesidades del cuerpo, mayor
angustia, mayor egoísmo. Entre más RECEPTOR, más angustia, más materia, más pesadez, más
tierra, menos alegría, menos alma.

Angustia viene de ANGOSTO.

Es por esto, por el deseo de recibir, que se busca por todas las vías ASEGURAR el suministro
requerido (sea cual sea) de forma anticipada por medio de la acumulación y el acaparamiento.
Se busca asegurarse por medio de la EXCLUSION de los terceros al derecho de su porción.

Se busca asegurarse por medio de la competencia despiadada y desleal.

Se busca asegurarse por medio de la prostitución y de la conveniencia.

Se busca asegurarse por medio de la corrupción.

Se busca asegurarse por medio del uso de la mente a favor del cuerpo.

Se busca asegurarse a costa de la perdida de oportunidad de vivir.

Y en últimas, se busca asegurarse justificando cualquier medio requerido para alcanzar el

objetivo deseado hasta los niveles del robo, la rapiña y la guerra.

Basta ver todas las muy en boga definiciones empresariales de VISION de compañía: "Ser la
empresa número uno en el sector ....
Todos quieren ser NUMERO UNO. Pueden todos ser número uno? Cuáles son las implicaciones
de este paradigma tan generalizado?

Basta con escuchar las conversaciones personales de cualquier par de conocidos. De qué
hablan? En su gran mayoría (según me consta en mi experiencia personal) de sus posesiones y
posiciones en el trabajo.

Se encuentran después de 10 años dos compañeros de estudios. Le pregunta el uno al otro por
"fulanito", y responde: "Tiene un BMW espectacular". Realmente, da tristeza tal percepción
del mundo. También se oye muy a menudo a aquel individuo que dice: Ya tengo 45 años, 50
años (lo que sea) y no he hecho nada en la vida; NO tengo nada. O a la inversa. Ya tengo esto,
ya tengo lo otro. Es decir, la vida se reduce a la acumulación de bienes. Que absurdo. Este
tema se profundizara después.

Según lo anterior, cualquiera diría entonces que toda la población mundial está ENFERMA,
pues la norma que rige todos los destinos del planeta (exceptuando a los que viven la TORA) es
el egoísmo, la de "sálvese quien pueda".

Es decir, todo el mundo vive en la angustia?

La respuesta contundente es: SI

Alguien podrá refutar: Pero como así? si yo veo gente feliz, gente que ama, películas tiernas,
yo veo gente que llora de alegría, comparte, negocios sin ánimo de lucro, personas que se
ayudan, y sobre todo no veo a todo el mundo angustiado.

A lo cual se responde:

- Caras vemos, corazones NO sabemos.

- La procesión se lleva por dentro.

- Lo que se ve es la careta, el disfraz.

- La angustia se puede esconder por medio de drogas que la pasmen, como por ejemplo, el
autoengaño, las distracciones, el entretenimiento, la rumba, el trago, el trabajo, el sexo, los
placeres físicos, etc, etc. Tema para profundizar.

- El TALMUD establece que la "bondad de los gentiles es MENTIRA". Así suene muy duro es una
realidad verificable. "Nadie da puntada sin dedal", dice el dicho popular. Las empresas que
hacen caridad solamente la hacen para ganar beneficios tributarios y otras figuras (eso ya no
es caridad); hay quienes hacen donaciones a cambio de publicidad o reconocimiento (eso es
comercio); otros crean fundaciones, cooperativas, ONGs y demás, pero solamente con el
ánimo de lucrarse, o defender su muy particular y conveniente punto de vista, pero NO por
defender la VERDAD (la verdad es una y NO es relativa), etc, etc.

- El mundo, según se ve por TODOS LADOS, NO es precisamente un modelo de virtudes y

felicidad. Realmente lo que se ve es sufrimiento.
- Quien aparentemente no vive en angustia es porque ya ha logrado acumular y asegurar de
forma anticipada una "solvencia económica" que le permite no preocuparse por lo que va a
comer el día de mañana. No obstante, la pregunta a este ejemplo es: Cuantos habitantes del
mundo tienen esta solvencia? A costa de que o quien se consigue dicha solvencia? Como se
consiguió dicha solvencia? Es lícita dicha solvencia?

NOTA: Es demostrable que casi toda solvencia económica de cualquier individuo en el planeta
es a costa de la deuda y la insolvencia esclavizante de muchos otros en proporciones muy
altas. Que casi toda solvencia económica regulada por el sistema financiero mundial es inmoral
y antiética, por no decir criminal. Así pues, que no nos engañen las apariencias.

Se podría concluir que el motor de nuestras vidas es evitar la angustia. Y se cree poder evitar la
angustia direccionando nuestra energía en la consecución y aseguramiento de todo aquello
material que necesitamos, y esta es precisamente la justificación de la AMBICION, según se
venía analizando.

Es decir, una vez asegurada la solución a nuestras necesidades, de la angustia pasamos a la

ambición. Una AMBICION justificada en el MATERIALISMO y en el MIEDO a lo que NO se le
debería tener miedo. De esta forma, justificados en el materialismo, la solución a nuestras
necesidades básicas ni siquiera motiva los tan anhelados y necesarios sentimientos de PAZ y
FELICIDAD.

Se pasa directamente de la angustia a la ambición corrupta, motivo de más angustia. Alguien

podría refutar: Mentira, yo no soy así.

Y yo me atrevo a contra refutar: Mentira, usted SI es así.

Como es posible que yo pueda hacer una afirmación de tal naturaleza? Es atrevido, es
insolente, es imaginativo; Pero no lo digo yo. Lo dice la TORA.

En el libro de proverbios del TANAJ escrito por el Rey Salomón hay un versículo que dice así:

"Todos los días del pobre son malos y el hombre de buen corazón bebe siempre".

NOTA: No verificar en ninguna biblia cristiana, sus traducciones son pésimas y

descontextualizan cualquier enseñanza de Tora

Que se podría concluir a primera vista de esta frase?

Que todas las clases populares de estrato bajo de la población, las clases menos favorecidas
económicamente, el populacho, los indigentes, los menesterosos, los pordioseros, por el solo
hecho de ser designados como tal debido a su falta de recursos, están totalmente
descalificados ineludiblemente de poder experimentar un solo momento de felicidad o paz. Es
decir, la felicidad radica en no ser pobre, pues si los días del pobre son malos, lo lógico es que
se concluya como segundo postulado de la frase, que los días del rico son buenos. Luego,
preferible ser rico. Según este postulado, "el dinero hace la felicidad".

Es esto cierto? Definitivamente NO.

No es acaso esto totalmente contrario a lo que se viene exponiendo? Claro que SI. Y lo es,
porque el razonamiento expuesto en este último enunciado esta errado por razones mismas
de mal entendimiento de los términos que definen nuestra existencia.

Pero como se interpreta la segunda parte del párrafo?

El hombre de buen corazón "bebe siempre", bebe todo el tiempo. significa acaso que se la
pasa borracho? Significa que es feliz o infeliz?

Los traductores cristianos en sus biblias, para evitarse estas confusiones (y como siempre)
deciden cambiar todo el sentido del versículo y se INVENTAN otra frase que les parezca más
lógica. No vale la pena repetir aquí las frases que se inventan, adulterando y manipulando a su
acomodo la revelación original. Pero entonces, como se entiende el versículo? Y aquí es donde
se ve la importancia del TALMUD, en donde está ampliamente explicado y correlacionado.

No obstante las explicaciones de cada versículo de la TORA en el TALMUD son muy extensas y
profundas, se mencionara el punto central del versículo en cuestión de manera breve. Y la
explicación empieza preguntando:

Que es riqueza y que es pobreza?

Se responderá esta pregunta con una anécdota, (no sé si real, pero si conocida) del mundo
antiguo entre el famoso conquistador "Alejandro Magno" y un reconocido pensador griego de
dicha época:

Llega Alejandro Magno con todo su ejército frente a la presencia del filósofo griego, quien se
encontraba absorto en sus pensamientos al lado de su humilde y pobre vivienda, y le
pregunta:

AM: Tú eres el pensador "Diógenes"?

D: Si yo soy. Que quieres?

AM: Soy Alejandro Magno, dueño de 3/4 partes del mundo. En que puedo ayudarte?

D: Como puede una persona pobre ayudar a una persona rica?

AM: Como te atreves a llamarme pobre, es que no sabes quién soy yo?

D: Si lo sé. Pero a mí no me hace falta nada y a ti te hace falta 1/4 parte del mundo por
conquistar.

Fin de la anécdota.

Imaginemos por un momento el valor monetario de 1/4 parte del mundo con todas sus
riquezas. Y si este valor es lo que se desea obtener, realmente el significado de dicha carencia
es un enorme déficit o deuda. Entonces, en la anécdota, quien es el rico? el que debe o el que
está libre de deudas?

Es decir, bajo esta perspectiva lo que no se tiene y se desea, es un estado de perdida. Y quien
puede estar feliz en estado de perdida? Dicho en otras palabras, el deseo material convertido
en ambición, se acepta o se convierte en un estado de pérdida, carencia o escases. Esto por
supuesto será causa de angustia.

No obstante suenan pesimistas o exagerados los anteriores razonamientos, son

completamente verificables de manera generalizada a lo largo y ancho del planeta,
confirmando los postulados desastrosos mencionados de los diagnósticos de nuestra realidad.
Y sin embargo, creemos engañosamente que estamos siendo positivos; o dicho de otra de
forma, que realmente las prácticas y definiciones de metas, logros o presupuestos personales,
empresariales o nacionales son claras demostraciones de positivismo constructivo que
conducen nuestras vidas a la felicidad, cuando en realidad nos conducen en dirección
contraria.

Esta práctica de FALSO POSITIVISMO, esta tan arraigada y generalizada en todas las
costumbres personales, empresariales y nacionales, que francamente se puede decir que
todos vivimos a perdida.

Y que significa esto?

El Falso Positivismo hace referencia a la tan "famosa y popularizada" técnica de PENSAMIENTO

POSITIVO que tan extensamente se predica, se vende y se masifica por todos lados. Y bajo las
descontextualizadas definiciones de positivismo sustentadas en la ambición materialista, se
hipnotizan a todos aquellos matriculados en la "carrera egoísta y vanidosa" de la vida de
acumulación de bienes, posición, poder y honor. Esta carrera se corre en todos los niveles de
existencia, desde las clases más pobres hasta las más pudientes; y ni que hablar de las elites
que detentan el poder.

Aparentemente quedan excluidos de esta "carrera" positivista los sectores de la población

quienes en vez de estar en persecución de crecimiento o engorde, se encuentran atrapados en
la lucha diaria por la supervivencia y el rebusque. Estas personas, desde el punto de vista
material, definitivamente viven en la angustia, pero sin lugar a dudas, también estarían
matriculados en dicha carrera ambiciosa de acumulación de bienes de poder hacerlo.

Pero qué pasa con las personas "que se dicen positivas"? Es decir, con las matriculadas en la
dizque "carrera positiva" de egoísmos y vanidades? Por qué están a perdida?

Sencillamente porque su definición positiva de la vida, reflejo de su ambición, presupone que

TODO YA ESTA GANADO; que sin haberlo obtenido todavía, ya les pertenece. No importa si hay
o no sustento ético y moral a su deseo, a su meta, a su presupuesto. Una vez definido el
objetivo, ya se presupone adquirido, y el NO alcanzar la meta ya se define como una PERDIDA.

En el judaísmo se define el POSITIVISMO de una manera totalmente opuesta a la que las

naciones practican. Es más, a primera vista, todo individuo ajeno al judaísmo (o sea, casi todo
el mundo) se atrevería inclusive a calificar como pesimista el enunciado judío de positivismo en
caso de conocerlo.

Como se define lo positivo en el judaísmo?

En principio todo está en ausencia, en carencia, en déficit, en privación (no necesariamente a
perdida), y cualquier existencia, sobrante, superávit, logro, es considerado GANANCIA.

El mundo calificaría esta actitud como conformista, derrotista, mediocre y pesimista. No

obstante se podrá demostrar sin lugar a dudas, que es completamente lo opuesto. En el
concepto judío de positivismo, TODO se agradece constantemente. En contraste, en el
concepto del mundo, todo es QUEJA y RECRIMINACION. Esto se profundizara posteriormente;
no obstante un pequeño ejemplo explicativo a continuación:

Creo que todos estamos más o menos familiarizados con los clásicos partidos de futbol, o más
dramáticamente, con finales de campeonatos y multitudes de fanáticos eufóricos. Uno de los
equipos a lo largo del partido toma ventaja de 3 goles. Faltando 10 minutos para terminar el
partido, el marcador es de 3 goles a cero. Los fanáticos del equipo que va ganando están
eufóricos. Sin embargo, en estos últimos 10 minutos, el equipo que estaba perdiendo logra
empatar el partido. Ha sucedido esto en la vida real? Claro que SI. Que se ha visto en las
noticias de lo sucedido en estos casos? La hinchada del equipo que estaba ganando el partido,
cambia su estado eufórico por uno de recriminación, decepción e inclusive ira. Terminan
haciendo destrozos en las calles con actos de violencia. La hinchada del equipo que estaba
perdiendo, cambia su estado de ánimo de derrota a victoria y euforia.

Pero, como así que victoria? Acaso ganaron el partido? NO lo ganaron. Quedaron
EMPATADOS. Ambos equipos obtuvieron el mismo resultado. Entonces, quien es el positivo y
quien es el negativo?

Hay una gran diferencia entre presuponer todo ya ganado y la ganancia misma, entre fijar
metas grandiosas e ir en pos de la depredación, entre alcanzar un objetivo y pre-apropiarse
por derechas de lo ajeno, entre exigencia ilícita y agradecimiento licito, entre ganar y perder.
Que el judaísmo sea coherente y respetuoso de la realidad y no de la fantasía, NO significa que
sea conformista, mediocre, ni mucho menos derrotista y pesimista. El verdadero significado
del POSITIVISMO de acuerdo al judaísmo que vindica una existencia trascendental se expondrá
en un capítulo aparte.

Si una firma de grandes superficies, un centro comercial, un hotel, una empresa X, tiene
previsto abrir sus puertas al público, hacer la inauguración respectiva o iniciar labores en una
fecha predeterminada que NO se cumple, se considera el atraso de inicio como perdida. Lo NO
vendido ya es perdido. Se argumentara inclusive ante la ley (si se puede inculpar a alguien) las
consecuencias del atraso como danos y perjuicios. Se reclamaran indemnizaciones por lo que
NO se ganó. Y sin embargo, la verdad es que la venta como tal NUNCA se dio. Es una
suposición.

NOTA: No quiero dar a entender que efectivamente sea siempre ilícito, ficticio o
ambiciosamente negativo el "Costo de Oportunidad" y las perdidas por paros de producción y
huelgas. Esto eventos SI pueden ser lícitos y reales en condiciones que avale la TORA.

Es decir, dicho positivismo parte de la premisa que lo deseado YA me pertenece por el solo
hecho de haberlo formulado. Es mío, sin habérmelo ganado. Me pertenece por derecho
propio, por formulación, por definición. Parte de una fantasía, de un hecho no consumado. No
considera a las otras partes. Es una formulación unilateral; Y muy a pesar de las tan usadas
técnicas estadísticas de mercadeo, de evaluación de proyectos, el "empresario" es el que
define su actitud hacia un nicho de mercado específico. Como empresario puedo
perfectamente definir que deseo el 100% de la torta que presupongo existe para mi beneficio.
Y esto se considera lícito.

Hay que salir a "cazar leones". Se define la depredación como sinónimo de "éxito". Los libros
de superación personal, las enseñanzas administrativas y gerenciales de las universidades, la
directriz empresarial y los motivadores profesionales sí que "saben" expresar todo tipo de
postulados de ganancia y utilidad basados en la depredación, con una muy variada gama de
slogans manipuladores.

Esta actitud desvirtuada de positivismo a perdida se puede ver por ejemplo en las típicas
proyecciones presupuestales empresariales de ventas, utilidades y crecimiento. Si se alcanzan
los resultados esperados, fantástico; si NO se alcanzan, prácticamente se asume (así los libros
de contabilidad no lo certifiquen) como perdida. La actitud que va a prevalecer será de
problema, conflicto, reclamo, inculpación, investigación, autodiagnóstico, etc, siempre en
dirección de la frustración causada por la perdida. Y en el "mejor de los casos", se asumirá
como oportunidad para mejorar. "Los problemas son oportunidades para mejorar", es el
slogan con el cual se justifica este positivismo y animo de depredación.

Sin embargo, cabría preguntar:

Mejorar qué? Las ventas? La utilidad? El patrimonio? Mi capital? Mis deseos egoístas? Cuáles
problemas? No alcanzar el presupuesto? No ser el número uno?

Algunos evitaran las respuestas a estas preguntas y se escudaran en falsas argumentaciones

morales, con las cuales solo buscan justificar su ambición, acallar su conciencia o manipular
engañosamente sus verdaderas intenciones. Dirán que sus verdaderos objetivos de practica de
positivismo ficticio (sin siquiera percatarse de este concepto) se fundamentan bajo la consigna
de sacrificio y ayuda a los trabajadores. Que los vindica el deseo de generar empleo. Que sus
motivaciones son altruistas y de conciencia social. Que están ayudando al progreso del país,
que están ayudando a erradicar la pobreza. Que más bien debemos es agradecerles por sus
esfuerzos y por su "bondad" por dejarnos conservar el empleo en dichos momentos de "crisis".

Se debe agradecer al sistema que nos permite comer y encontrar sustento. Se debe agradecer
al sistema que me da un trabajo y me permite criar a mis hijos. Bajo esta hipótesis se avala
cualquier sistema y NO se permite la crítica al mismo, siempre y cuando yo me encuentre
dentro del sector privilegiado o por lo menos tenga satisfechas mis necesidades. Justicia?
Moral? Ética? Necesidades de los demás? Que me importa? Desde que yo tenga trabajo y me
paguen, yo debo agradecer.

Muy seguramente los que se encuentren por fuera de los sectores privilegiados o
"afortunados" del sistema productivo, se verán forzados a ser contradictores del mismo, pero
solamente como consecuencia de la falta de oportunidades de acceder a los "beneficios" que
brinda este. Opcionalmente se hallaran otros contradictores de tipo rebelde con todas sus
gamas. Pero que sean opositores al sistema los legitimista? De ninguna manera.
Se debe entonces ser un desagradecido? un inconformista sin razón? A quien se debe
agradecer? Que otra alternativa me queda?

No debo adherirme al sistema, pero debo obtener el sustento del mismo. No debo agradecer
al sistema, pero tampoco es deseable estar por fuera del mismo. Debo ser crítico del sistema,
pero al mismo tiempo ser parte de él. Es acaso esto hipocresía? Son estas contradicciones
incoherencias? Las respuestas a estas preguntas se irán dando a medida que se avance en la
lectura de estas reflexiones. Sin embargo, a continuación un ejemplo, un MUSAR que sirve
para ir introduciendo las respuestas:

Una persona es invitada a un gran banquete. Ya siendo este individuo participe de las
comidas exquisitas que se brindan en dicho banquete, cada vez que ve al mesero que le sirve
la comida le da las gracias. Le dice una y otra vez, gracias, gracias, es usted muy amable,
gracias por la comida. El mesero en algún momento, ya molesto ante tanto agradecimiento del
invitado en cuestión, le dice: Señor, a mi NO me dé las gracias. Agradézcale a quien lo invito al
banquete; al dueño de casa, que sea quien pago toda esta comida y atenciones.

La pregunta que se desprende de este ejemplo es: Quien es el dueño de casa? Quien es el que
realmente nos da la comida? Quien es el mesero en nuestras vidas? Debemos agradecerle al
sistema? Es el sistema quien prodiga los beneficios de los cuales somos participes? Es la
empresa donde trabajo la que realmente me da de comer? Lo es acaso el país donde vivo? Su
presidente? La TORA y razonamientos irrefutablemente lógicos nos responderán todas estas
preguntas. TODO lo material nos es dado por DIOS. El hombre como género es simplemente el
administrador. Nada realmente nos pertenece, a excepción de la porción que se nos destina.
Que el hombre a través del uso del libre albedrio sea un mal administrador y malogre los
propósitos divinos es otra cosa.

Si a pesar que el dueño de casa destino mis porciones de banquete en el presupuesto del
mismo, y el mesero me ignora y no me lleva el plato de comida que me correspondía,
perfectamente me quedare sin comer en dicho banquete. Deberé entonces echarle la culpa al
dueño de casa? El culpable será el mesero, que es quien está administrando el servicio. Claro,
este ejemplo supone que el dueño de casa NO sabe lo que está ocurriendo.

La analogía de este ejemplo con la dirección y soberanía de DIOS con el mundo es válida no
obstante no está involucrando infinidad de variables adicionales. Por supuesto que DIOS si está
enterado absolutamente de TODO, por simple definición. Entender el cuadro completo de la
analogía con la soberanía de DIOS requerirá de conocer el significado del uso del libre albedrio
del hombre en correlación con muchas más variables que solo pueden ser identificadas con la
TORA.

Que NO se piense que no hay una completa explicación del funcionamiento del mundo con el
hombre como administrador de los recursos que nos son dispuestos, con el uso del libre
albedrio y con los Propósitos Divinos. Todo es factible dilucidarlo de la TORA en detalle.

Que NO se piense que no hay respuestas para explicar el por qué hay hambre en el planeta y
por qué hay niños que mueren por falta de alimento o demás injusticias.
Que NO se piense que no hay una explicación que nos ilustre del por qué los JUSTOS sufren y
los malvados prosperan. Que NO se piense que no existe una explicación detallada y
contundente de cómo funciona el DESTINO y el LIBRE ALBEDRIO, etc, etc.

Así pues, retomando el tema del positivismo ficticio y sus justificativos de slogans tales como el
de las "oportunidades para mejorar" en momentos de "crisis" ficticias, se trata entonces de
maximizar todo tipo de gestión en aras de una visión egoísta de crecimiento materialista. No
importa a costa de quien o que.

Se invertirá tiempo, esfuerzo, recursos y sobretodo el intelecto para solucionar los

"problemas", para ser más eficientes, más eficaces, más efectivos, más proactivos, más
agresivos, más trabajadores,.... y así, alcanzar los objetivos. Se desarrollan metodologías y
teorías de mercadeo, productividad, control, ventas y administración, tales como la
reingeniería, la normatización, certificaciones, teorías X, Y, Z, globalización, sensibilización al
cambio, lean Manufacturing, calidad total, control estadístico de procesos, coeficientes de
medición, indicadores, etc, etc.

Aunque estos ejemplos citados corresponden al mundo empresarial, se encontraran

semejanzas en todos los sectores de la actividad humana y en todos los niveles.

Se debe aclarar que el objetivo de estos razonamientos no es el de criticar el ejercicio del

esfuerzo y el "mejoramiento continuo" per se. No se trata de descalificar las metodologías de
superación, trabajo en equipo, control, comunicación, medición, calidad, servicio,
administración, investigación, etc, etc, para justificar lo que por medio de estas mismas se
busca mejorar o descubrir. Es decir, no se trata de descalificar para legitimar la pereza, la
desidia, la complacencia en los errores y en los defectos, la falta de compromiso, la ineptitud,
el desperdicio, la ineficiencia, la ineficacia y demás imperfecciones de cualquier proceso
productivo y no productivo. La misma creación y naturaleza no legitimiza ni certifica nada de
esto.

Aquí se trata es de evidenciar cuan perjudicial resulta pervertir metodologías y conocimientos

aplicativos a ciencias de todo tipo, para ir pos de la maximización del objetivo de la
depredación y el egoísmo. Se trata de evidenciar como esta visión de positivismo ficticio, de
ambición desmedida e insaciable, predefine un status de guerra de todos contra todos, de
conquista a costa de un perdedor. Se trata de evidenciar cuan falsos son los mencionados
postulados positivos de metas y objetivos, cuan nociva y funesta es una apreciación codiciosa
de la vida en donde la no ganancia es considerada perdida. Se trata de demostrar como en vez
de estar persiguiendo la felicidad estamos es persiguiendo la angustia, la insatisfacción, la
frustración, la infelicidad.

Lo explica el mismo TALMUD, una persona que produce algo en 50 y lo quiere vender en 100,
si lo vende en 70, no gano 20, sino que perdió 30. Ya se dijo: Esta actitud "positiva" en donde el
resultado final se asume como "perdida", no solamente es incoherente sino que nos aleja de la
felicidad.

Y por qué nos alejamos de la felicidad?

Sencillamente porque la persona que no ve lo que obtiene sino lo que deja de obtener, todo le
sabe amargo. Desde este punto de vista, el que está viendo lo que no tiene es infeliz, por
consiguiente es POBRE. Constantemente estará angustiado preguntándose qué habría ganado
si hubiera hecho esto o lo otro; por qué no vendí, por qué no compre, por qué no guardé más,
por qué no le dije, por qué no aproveche la oportunidad, por qué? por qué? por qué? etc, etc.

Este tipo de persona estará constantemente haciendo cuentas de lo que está dejando ganar.
Solo vera lo que le falta, lo que NO tiene y será infeliz. Solo vera problemas a causa de su
infelicidad y por consiguiente NO le servirá nada.

Bien dice el TALMUD: La persona siempre tiene la mitad de lo que quiere; y muere con menos
de la mitad de lo que quiere.

Dicho en otras palabras: Si alguien quiere 400, tiene 200; si obtiene 400, quiere 800; si obtiene
800, quiere 1600; y así sucesivamente. Y entonces, por qué el párrafo termina diciendo que
muere con menos de la mitad de lo que quiere? La respuesta requerirá de un estudio adicional
en otro capítulo. No obstante se menciona la primera parte de párrafo Talmúdico para resaltar
esta realidad de este tipo de ambición en el ser humano y su relación con los conceptos de
riqueza y pobreza.

Sera que alguien sinceramente está en capacidad de negar esta realidad? Se ve por todos
lados. Nunca nadie está conforme. Y la relación matemática exacta entre el verdadero deseo
interno de la persona y sus posesiones es la que cita el TALMUD. Es más, la CONFORMIDAD
material se asociara a MEDIOCRIDAD y carencia de espíritu, haciendo de la INCONFORMIDAD
material un IDEAL, una META más en nuestras vidas, sin pensar en las consecuencias del real
significado de dicho concepto.

Dicen los "Jajamim" (sabios de Israel): La gran mayoría de las personas se fijan en lo que NO
tienen porque no valoran lo que tienen, y NO valoran lo que tienen porque nunca dejaron de
tenerlo. Esto es ambición negativa; ambición que NO deja alegrar al corazón. Ambición de
acumulación de bienes; ambición de poder; ambición de honor; ambición egoísta de
satisfacción.

Sera por esto que el mundo entero sumido en la angustia (sin siquiera saberlo), está en la
constante búsqueda del placer y la distracción por medio de estimulantes y narcóticos de todo
tipo, para así escaparse de sí mismos y de su realidad interna que solo les brinda insatisfacción.

NOTA: Las definiciones de PLACER y SATISFACCION se deberán exponer posteriormente en

toda su dimensión verdaderamente trascendente. De hecho, el objetivo PRIMORDIAL de la
creación y de DIOS para con el hombre, es el PLACER. Pero primero habrá que hacer todo el
recorrido necesario para entender QUE ES placer.

Todo lo anterior lo resume en una sola frase el TALMUD:

Si adquiriste inteligencia, que te falta? Si inteligencia te falta, que adquiriste?

O dicho de otra forma:

Si sabiduría adquiriste que te falta? Si sabiduría te falta, que adquiriste?

Sinceramente NO se puede negar que el mundo entero se encuentra sumido en una carrera
materialista de acumulación, crecimiento y depredación. Y tristemente esto nos lo inculcan
como un ideal. Lo llamamos PROSPERIDAD. Detrás de que van nuestros esfuerzos y uso de
nuestro tiempo? Respuesta: De la adquisición materialista. Detrás de casa, carro, cuenta
bancaria, ahorros, bienes, posesiones, activos, empresas, reconocimiento, poder, honor, etc,
etc.

Bien dice la canción: Amigo cuanto tienes, cuanto vales. Brindemos por la vida.

Y el TALMUD dijo: Si Sabiduría te falta, que adquiriste?

El mundo entero decidió ADQUIRIR lo que más pueda. Adquirir, adquirir, adquirir bienes
materiales. Se ahorra para asegurar la vejez. Adquiero seguridad financiera por medio de la
acumulación, por medio de la adquisición. Se debe asegurar la vivienda, luego debo adquirir
otra casa. Dos casas, tres casas, cuatro casas. O mejor, ser un magnate de la vivienda. Mejor
vivir de la renta. Mejor adquiero seguridad por medio de inversiones, de bienes, de dinero, de
bonos, de lotes de engorde, de acaparamiento.

Adquiero seguridad por medio de cualquier medio material que evite tenga que llegar a sentir
algún día la angustia de enfrentarme a la incertidumbre de no saber a qué le voy a echar mano
para suplir mis necesidades, ya sean estas básicas, o peor aún, las necesidades generadas por
mi corrupta e ilícita ambición. Pretendo adquirir seguridad en todos los aspectos de mi vida. Y
pienso que puedo adquirirla materialmente. Inclusive la salud. Adquiero un seguro de salud,
que más bien debería llamarse un seguro de enfermedad. Adquiero un seguro de vida, que
más bien debería llamarse seguro de muerte. Como los adquiero? Respuesta: Pagando dinero
por ellos. Este tema deberá profundizarse después.

Y yo pregunto: Es acaso lógico lo anterior? Respuesta: Completamente NO. Si fuese lógico,

tendría que enloquecerme de angustia al NO poder controlar materialmente la certidumbre de
mi existencia misma. Quien acaso puede afirmar que VIVE o ESTA VIVO por su propio control?
Si así fuese, NO existiría la muerte. Y sin embargo, esta nos llega a todos de manera
impredecible. Y cuando llega, NADIE ESCAPA.

Nuestra vida misma, el misterio del por qué estamos vivos, el secreto del por qué nos
levantamos por la mañana con vida nuevamente, está por fuera de nuestro control. Y sin
embargo, todos lo damos por sentado. Muy pocas personas en el mundo realmente se
angustian por NO SABER si mañana se van a levantar o NO. Muy en el fondo, todos sabemos
que es una MILAGRO que estemos vivos; que es un REGALO. Que el milagro de la vida es una
dadiva continua y misericordiosa. Que la mayoría de los días de nuestras vidas alguien nos va a
dar la vida. Y NO nos angustiamos por eso. Simplemente lo sabemos.

No obstante, el hecho de perder el rumbo en nuestras vidas, dedicados al negocio de la

adquisición material, nos lleva a desperdiciar el uso de nuestra mente y pensar de manera
incoherente de manera usual y constante. O como se explica, que a pesar de lo irrefutable del
anterior párrafo, el cual es evidente a la vista de todo el mundo, el común denominador de la
gente viva preocupada por los medios que le aseguren su futuro en la vejez, cuando ni siquiera
tienen la certeza de que mañana amanezcan vivos.
Llega un señor y le pregunta a su "jajam" (sabio de Israel): Estoy preocupado con mi futuro.
Tengo 50 años y vivo solo de mi empleo. No he podido ahorrar nada hasta ahora, y me
preocupa pensar en que va a pasar conmigo cuando tenga 70 años y ya no tenga fuerzas para
trabajar o no tenga empleo? Y el Jajam le responde: De que te preocupas; quien dijo que vas a
vivir hasta los 70 años. El señor le responde inmediatamente: Jajam, por favor, por qué me
echa maldiciones? Y le vuelve a responder el Jajam: El mismo Dios que te da la vida todos los
días, te va a dar el sustento cuando llegues a los 70 años.

Por supuesto, lo anterior es completamente cierto, si y solo SI, el libre albedrio del señor de 50
años del ejemplo, NO estropea de forma crucial el plan o "paquete" que el "CIELO" o el mismo
DIOS le haya destinado.

NO significan las anteriores explicaciones, que se quiera dar a entender que el ahorro y la
previsión son actividades indeseables, y que la imprevisión y la irresponsabilidad sea la norma
a seguir. De ninguna manera. Claro que SI es licito ahorrar. Claro que hay que ser previsivo.
Claro que debemos usar y beneficiarnos de lo material. Lo que NO se debe hacer, es
corromper y desvirtuar estos conceptos.

Nuestras vidas deben ser responsables. Y la mejor manera de alcanzar esta responsabilidad es
sabiendo que es lo que nos corresponde hacer. Como un empleado en una compañía. La única
forma de garantizarle que cumpla bien con su trabajo, es indicándole cuáles son sus funciones.
Que es lo que se espera de él. Cuáles son sus responsabilidades. Esto solo se puede lograr si
obtiene la inducción adecuada, o si estudia bien su contrato de trabajo. En el caso de nuestras
vidas, esto solo podremos obtenerlo por medio del estudio de la TORA.

Hay que saber que la Vida y el mismo cosmos NO son en blanco y negro. Es SABIDURIA es
DIALECTICA a prueba en cada instante de la marcha del tiempo. La Vida NO se puede reducir a
recetas mágicas, ilusionismo, romanticismo, fantasía o conveniencias. La LEY DIVINA no se
modifica por nuestra voluntad, nuestra imaginación o nuestras justificaciones. La LEY es la que
es, nos guste o NO nos guste.

Es así, que el mundo entero decidió ADQUIRIR. Alguien lo puede negar? Entonces, según la
sentencia Talmúdica que le falta al MUNDO? Respuesta: SABIDURIA. El mundo decidió cambiar
la sabiduría por las adquisiciones. Y que obtuvo? Prosperidad? Crecimiento? Acaso felicidad?
Respuesta: Obtuvo solo esclavitud, angustia, infelicidad y una gran cantidad de bienes
materiales que el polvo y la polilla consumen.

Y así, sentencian los "Jajamim" de Israel:

Cuando la persona ve lo que le falta es infeliz; y cuando ve lo que tiene es feliz. Pobre es el que
le falta, RICO es el que NO le falta. El que está vacío por dentro, nada le alcanza; el que está
lleno, nada le falta. La angustia NO es consecuencia de los problemas; Los problemas son
consecuencia de la angustia. A una persona angustiada no le sirve nada; Una persona feliz no
necesita de nada; Una persona feliz no hace maldad. El que ve solo lo que tiene es feliz; el que
ve solo lo que le falta es infeliz. Rico es el que necesita menos dinero para ser feliz. Pobre es el
que necesita más.

Dice la Guemará: Todo el que tiene un empleado, tiene un patrón.

Y dice el Pirke Avot: A más bienes más preocupaciones.

Pobre de aquel que necesita 4 millones de dólares para ser feliz.

El que necesita una fortuna de 5 millones de dólares para ser feliz, está a una distancia de 5
millones de dólares para ser feliz. Esta persona estará más lejos de la felicidad que aquel que
necesita 4 millones; y este estará más lejos que el que necesita 2 millones. Y así sucesivamente
todos estarán alejados de la felicidad en la medida de su deseo insatisfecho.

Habría que preguntarse a cuanta distancia nos encontramos de la felicidad. A la distancia de

un apartamento? De un carro? Y que pasa con el que NO esta distanciado? Realmente se
puede afirmar que dicha persona NO necesita nada?

Es obvio que el ser humano necesita de manera constante requerimientos materiales para su
sustento. Empezando por la comida, 3 veces al día por lo menos; necesita ropa, vivienda,
muebles, etc, etc. De manera que es claro que la referencia de estar a una distancia de CERO
de la felicidad en donde NO se necesita nada, NO se asocia a una vida llena de privaciones de
las necesidades básicas de la vida. Tampoco presupone una existencia marginal, ni de miseria;
ni mucho menos excluye una vida de abundancia y riqueza material. Nada de eso.

El TALMUD pregunta: Quien es FELIZ?

Y el mismo TALMUD responde: FELIZ es el que está conforme con su porción.

Estar a una distancia CERO de la felicidad significa estar CONFORME CON SU PORCION. Léase
bien; NO dice estar conforme. NO dice ser conformista. NO dice estar resignado. NO dice ser
un mediocre. NO dice vivir en la miseria. NO dice ser perezoso. NO dice llenarse de
privaciones. NO dice aceptar la imperfección. NO dice renunciar a lo material. No dice vivir en
aislamiento. No dice volverse un monje. NO dice buscar el nirvana. NO dice escaparse de la
realidad. NO dice desconectarse del mundo. NO dice desdeñar los bienes materiales. NO dice
despreciar el dinero. NO dice renunciar a los placeres físicos. NO dice muchas cosas realmente.

Dice: Estar conforme CON SU PORCION.

Esta definición presupone una porción que ya se nos ha adjudicado. Es una repartición de
bienes dada por el DUEÑO, por el CREADOR de todas las cosas. De hecho es una definición tan
lógica, que es imposible pensar en otra opción de diseño material del mundo, una vez se ha
entendido. Es un tema que se explicara más adelante. Por el momento nos servirá de apoyo
para entender el concepto de felicidad que se quiere transmitir y su relación con la sentencia
del Rey Salomón de quien es rico y quien es pobre.

COMO, CUANDO y DONDE se nos da la porción, los mecanismos de funcionamiento,

prerrequisitos, concesiones, amparos, jurisprudencia y variaciones de la misma, al igual que su
identificación, el QUE es la porción y sus relaciones con el destino y el libre albedrio, como ya
se dijo, esta detalladamente explicado en el TALMUD y requiere de un capítulo aparte hacer
solamente una breve mención.
Lo relevante para resaltar con el tema en discusión es preguntar: CUAL es la porción que nos
corresponde. Cuál es la porción que nos fue asignada para NO errar en nuestras definiciones
de aspiraciones materialistas.

Aspiraciones materialistas? Quiere acaso decir lo anterior que SI debemos tener ambiciones
materiales? La respuesta es NO.

A pesar de que aspiración y ambición bien son dos palabras sinónimas, se quiere hacer
explicita diferencia entre estas, precisamente para NO avalar el concepto de "ambición
materialista", justamente cuando se viene exponiendo toda una serie de argumentaciones en
contra. Se quiere es establecer una diferencia con "aspiración materialista", tal que NO se le
asocie a este concepto las implicaciones negativas e indeseables de la ambición.

Entonces, que se quiere dar a entender con el término "aspiración"? Respuesta: Se quiere dar
a entender anhelo y deseo de obtener lo que nos fue asignado materialmente, de cumplir con
lo requerido para cobrar el cheque a nuestro nombre. El PLAN DIVINO incluye inclusive este
aspecto. Es diferente a la ambición material. Y su principal diferencia estriba en que la
ambición material corre por nuestra propia cuenta, parte de nuestra iniciativa, cuando NO
debería. El anhelo o aspiración que SI avala la TORA es el de ir en pos de lo que YA nos fue
adjudicado LICITAMENTE.

Desde este punto de vista de diferenciaciones conceptuales, la ambición material NO es lícita y

presupone una especie de rebeldía a la VOLUNTAD DIVINA, en donde YO DEFINO lo que quiero
o lo que me merezco. Es decir, lo que yo consigo es porque lo luche y me lo gane. NO le debo
nada a nadie. Es mío y punto. NO tengo porque agradecer a nadie. Ni siquiera a DIOS. Es como
si una maquina prediseñada para funcionar bajo variables técnicas precisas, tratase de cambiar
sus especificaciones técnicas de fabricación. Es imposible. Fue su constructor y diseñador
quien le definió de antemano sus especificaciones de funcionamiento.

En contraste, las aspiraciones materiales definidas licitas por la TORA son aquellas que se
aceptan como un regalo, una dadiva, un pre diseño de funcionamiento, y como tal se
agradece. Se sabe que NO se obtuvo por mérito propio, ni que corresponde a una ganancia
proveniente de mi esfuerzo. Por tal motivo no constituye motivo de orgullo y vanagloria, y por
el contrario el que está en deuda con DIOS soy yo.

Tal y como se evidencia con el cuerpo y la salud. Solo puedo llegar a lo máximo que mi
genética ya ha definido. Puedo ser peor, claro que sí, pero nunca mejor en dichos aspectos.
Puedo deteriorar mi salud por mi propia voluntad, puedo ser desnutrido por razones ajenas de
diseño, de DIOS, puedo no crecer hasta la estatura máxima que mis genes tenían posibilidad
de hacerme crecer, pero nunca seré lo que mi código genético no tiene escrito.

Y que no se confundan los anteriores enunciados con las opciones que hoy día se encuentran
en el mercado de uso de prótesis artificiales, operaciones, cirugías, e inclusive manipulación
genética, etc. Todo esto último es artificial, y como sustituto de lo natural siempre será
imperfecto. Hay que acordarse, que NO podemos ser más inteligentes que quien nos dio la
inteligencia y que todos los cálculos por fuera de la Voluntad Divina siempre van en decadencia
Ahora surge otra pregunta. Si anteriormente ya se dijo que la maldad se sacia de lo regalado,
lo gratis y lo fácil, entonces que interpretación se le debe dar al planteamiento Talmúdico de
que "solo es feliz aquel conforme con su porción", la cual es REGALADA. Es más, no solamente
la porción de cada uno es previamente definida antes de nacer, sino que TODO adicionalmente
es gratis.

Alguien podrá refutar: Gratis? Si nada es gratis en este mundo. Todo toca pagarlo. Nadie regala
nada. La comida toca comprarla. El agua, la vivienda, la ropa, el transporte, el entretenimiento,
la educación, los servicios públicos, los recursos necesarios para vivir y todo el consumismo
que se nos vende toca pagarlo. El que no tenga como comprar, perfectamente se puede morir
de hambre. Así que aquí no hay nada gratis.

Y es cierto. Desde el marco de referencia administrativo del cual el hombre es responsable, así
es. Pero NO nos confundamos; la autoridad administrativa del hombre es delegada. No es
ganada, ni mucho menos privilegiada por derecho propio. Y que ni se nos pase por la cabeza
pensar que es una casualidad del azar acorde a teorías darwinistas. Si el administrador es
incompetente o ladrón, no significa que el dueño o el inversionista sea necesariamente el
culpable de la malversación de fondos y/o de los desajustes del sistema.

Lo que el hombre como género administra es completamente regalado. No obstante y de

acuerdo a la LEY DIVINA, es al mismo hombre quien le compete la administración de recursos
bajo una regulación y exigencia predeterminada. Y es precisamente bajo esta regulación,
revelada en la TORA, que lo regalado deja de ser fuente de maldad y se convierte en
herramienta de superación, mérito y recompensa. Solo por medio del estudio de la TORA se
podrá saber cómo convertir lo regalado en una adquisición ganada, incluyendo hasta el mismo
aire que respiramos.

Que todo se nos da, no significa que todo nos pertenece. Que lo que se nos destina como
recurso material sea predefinido y regalado, no significa que no tengamos responsabilidad de
su uso. No significa que no exista un procedimiento de cobro. No significa que nos va a llegar a
nuestro regazo quedándonos sentados. Mucho menos significa que no existan verdaderas
metas que deban ser conquistadas de manera lícita y que SI debamos AMBICIONAR
conquistarlas, dado que estas sí que NO son regaladas y constituyen un propósito de la
Creación.

Realmente se entendería mejor el concepto de la PORCION que nos corresponde con la

palabra PRESTADO. Sin embargo, NO es el término preciso para denotar la realidad de la
Voluntad Divina. Si fuese prestado, tendríamos que devolverla, y este no es el caso. Lo que
debemos hacer es cobrar nuestra porción y usarla lícitamente como herramienta para dirigir
nuestros esfuerzos en la consecución de lo que verdaderamente NO TENEMOS y SI debemos
obtener.

Mi PORCION, son mis recursos. Los recursos que se me asignan. Como cuando entro a trabajar
en una empresa y se me entrega la dotación asignada. Que seamos administradores no
significa que no existan estatutos o directrices gerenciales, o un contrato de trabajo que regula
y define mis deberes y responsabilidades. Que seamos administradores delegados tampoco
significa que la Gerencia no controle su empresa, ni que se desentienda de los resultados de la
gestión delegada o que sea indiferente, que no llame a cuentas, que no exija y en últimas que
no apruebe absolutamente todo.

Requerimos dotación para todo. Por eso es que somos totalmente DEPENDIENTES. El hombre
NO fue diseñado para ser autosuficiente. Necesita de TODO. Necesita del medio ambiente, de
los recursos naturales, de los animales, de la luz, de la oscuridad, del viento, del sol, del agua,
de los alimentos de la tierra, de compañía, de su pareja, de interacción con sus semejantes,
etc, etc. Acaso tenemos que pagar por el aire que respiramos?

Ya establecidos de manera breve los fundamentos del significado de "porción" según la

sentencia Talmúdica (de ninguna manera lo citado es una explicación exhaustiva), se podrán
continuar con las aclaraciones referentes a la riqueza y la pobreza, la felicidad y la angustia.

Quien define la "porción"? Es claro que el dueño. Igual que en una empresa. La dotación NO es
igual para todo el mundo. Dependerá del cargo de cada trabajador. Sería entonces lógico
reclamar a la gerencia porque mi dotación es diferente a la de otro empleado que ocupa otro
cargo diferente al mío? Es ilógico, es absurdo.

Seria procedente acaso elevar un alegato tipo sindical a la gerencia pidiendo que la dotación
fuese igual para todo el mundo? Claro que NO. Acaso saben dichos sindicalistas cual es la
estructura de la empresa y el por qué se requieren de diferentes tipos de cargos, destrezas,
conocimientos y habilidades, que obligatoriamente demandan diferentes tipos de dotaciones?

Peor aún, pueden estos sindicalistas exigir se le pague a todos los empleados el mismo sueldo
argumentando un socialismo estéril? Creo que NO.

Pues tal cual es la asociación al concepto de la "porción". El mundo es una empresa; y el

Gerente Dueño es DIOS. El define las porciones, la dotación, el sueldo como recurso (no como
pago), los viáticos, los anticipos, los gastos de representación, como quiera llamarse. Su
inteligencia infinita le permite definir de manera justa la repartición de la riqueza o la ausencia
de esta. Darle a unos mucho y otros menos. DIOS es el que conoce el funcionamiento de su
empresa, y es el que sabe exactamente lo que cada uno necesita.

No obstante, en nuestra ignorancia nos atrevemos a reclamar, a exigir y a quejarnos. Y en el

peor de los casos, a ignorar la autoridad del Dueño, o a concluir que no hay Dueño, que no hay
DIOS. Se escuchan canciones, como aquella conocida llamada "plegaria vallenata" que dice:
"Óyeme diosito santo tú de aritmética nada sabias, porque a unos tu les diste mucho y en
cambio a otros no les diste nada". Que ignorancia.

Dice un chiste judío: Pasaba un rabino por un camino y vio a 3 jóvenes peleando físicamente.
Les pregunta por qué pelean. Responden que encontraron un dinero en el camino, y cada uno
dice que lo vio primero. Por eso cada uno reclama el dinero para sí. El rabino les propone que
lo repartan entre los tres. Los jóvenes acceden, pero le piden al rabino que reparta el dinero
como DIOS lo repartiría. El rabino dice: Esta bien, 20% para ud, 30% para ud y 50% para Ud. Se
entiende el chiste y su enseñanza?

El Dueño siempre tiene la potestad de repartir como Su Voluntad y Sabiduría a bien disponga.
Máximo si el Dueño es Todo Poderoso, Omnisciente y Bondadoso por definición. La riqueza y
la pobreza material es un pre diseño que Dios en su infinita sabiduría define con propósitos
muy específicos; con propósitos llenos de significado transcendente.

Hay que saber que TODO en la Creación tiene un propósito.

Lo más insignificante que podamos imaginarnos, tiene un propósito. Lo más inimaginable que
pueda pasarnos por la mente, sirve al propósito principal de la Creación. Sea lo que sea. Ya sea
una partícula, una especie o una condición desconocida en un planeta ubicado en el recóndito
espacio, en uno de los extremos de una galaxia lejana, hasta un objeto gigantesco estelar mil
millones de veces más grande que el sol de nuestro sistema solar, ubicado en otro extremo del
universo.

Los propósitos son de todo tipo. Unos más relevantes que otros, pero en ultimas, todos
conducentes a que se cumplan los principales propósitos; y en definitiva, que se cumpla el
PROPOSITO de la Creación que es ISRAEL. Entender esto NO es fácil. Solo el SABIO, podrá saber
cuál es el significado.

Acaso, quien es el que puede reconocer el verdadero valor de una joya única? Respuesta:
Solamente un joyero experto. Quien puede valorar la complejidad de un diseño tecnológico
que hace maravillas, como un OVNI? Respuesta: Solo un Ingeniero experimentado. Quien es el
que verdaderamente se asombra? Respuesta: El verdadero SABIO. Como dice el TALMUD: El
día que dejare de preguntar, ese día moriré. La base de la ciencia es la capacidad de asombro.
Por eso solo el SABIO podrá entender que el objetivo de la Creación sea ISRAEL. Se deberá
profundizar este tema en otro capítulo.

Bajo este antecedente, se debe entender que igualmente pasa con la riqueza y la pobreza
material; y dicho sea de paso, con TODO concepto conocido. La riqueza y la pobreza material
son igualmente PROPOSITOS trascendentes. Tienen un objetivo específico para cada persona y
a la vez se constituyen también en una PRUEBA. La prueba de la pobreza y la prueba de la
riqueza.

Que NO se piense que si estamos sometidos a la prueba de la riqueza en donde todo lo

material nos sobreabunda, esto nos da licencia a ser indiferentes ante la pobreza, a enrostrar
nuestra solvencia en frente de los demás, frente a los necesitados. Que libertad financiera es
sinónimo de abuso de poder, de ostentación, de vanidad y adhesión al materialismo y al
consumismo.

Que NO se piense que todo aquel que uno pueda identificar visualmente con "riquezas"
materiales, esta necesariamente sometido a la prueba de la "riqueza" material por Designio
Divino; o que toda apariencia de "poder" y "solvencia" está definida como "porción" aprobada,
decretada y licita por el Eterno.

Que NO se piense que todo aquel que uno pueda identificar visualmente con "pobreza"
material, esta necesariamente sometido a la prueba de la "pobreza" material por Designio
Divino: o que toda apariencia de debilidad, incapacidad e insolvencia, está definida como
"porción" aprobada y decretada por el Eterno.
Que NO se piense que pueda existir algo, ya sea material o no material, ya sea vivencial o no,
que no esté aprobado por la Voluntad Divina.

Que NO se piense que estamos limitados en el uso de nuestro libre albedrio. Que no se
cosecha lo que se siembra. Que DIOS no nos conduce por donde nosotros queremos. Que una
Mitzva no conduce a otra Mitzva y que un pecado no conduce a otro.

Que NO se piense que cada quien no obtiene exactamente lo que se merece y a su vez puede
definir lo que se merece.

Estos últimos enunciados parecen contradictorios, y sin embargo NO lo son. Son

completamente explicables y coherentes. Pero será tema para después.

Queda ahora por dilucidar algunas de las preguntas más relevantes respecto de la "PORCION":
Como saber cuál es mi porción? Como puedo ser feliz con mi porción, si NO estoy seguro de
saber cuál es esta? Sera que ya la tengo en mi vida? Sera que no la he reclamado aun? Sera
que no la he reclamado toda? Sera que debo sentarme a esperar que me llegue a mis manos?
Como puedo saber cuánto debo reclamar? Como puedo saber a dónde ir a reclamarla? Como
estar seguro que lo que percibo a diario en mi vida como MI porción está acorde con el
Decreto Divino? Que me corresponde hacer? Estoy haciendo lo suficiente para obtener MI
porción? Estoy haciendo de más? Estoy en el área de lo lícito o de lo ilícito en este aspecto?

Las respuestas a estas preguntas requieren de un estudio en un capítulo aparte, tal y como se
reseñó también en la nota que precede al anterior párrafo. Capitulo este, que a su vez
clarificaría los postulados inmediatamente previos mencionados.

No obstante, se podrá concluir casi que de manera obligada o evidente dada la complejidad y
trascendencia de estas preguntas, que las únicas personas SEGURAS de conocer cuál es su
porción en cada etapa de sus vidas son los mismos TZADIKIM, pues serían los únicos con la
sabiduría para poder identificarla.

Quiere decir lo anterior que mientras NO obtengamos el título de Tzadik estaremos impedidos
de estar conformes con nuestra porción y por consiguiente ser felices? Respuesta: En el
verdadero significado transcendente de lo que es la FELICIDAD, si estaríamos impedidos. Sin
embargo, hay que anotar que esto es precisamente parte de la META que DIOS nos estableció,
y que la META esta al final. Debemos acaso renunciar a recorrer el camino, porque la meta
esta al final? Claro que NO. Es como si renunciáramos a estudiar una carrera universitaria
porque el grado no lo obtenemos sino después de haber cursado todas las materias
prerrequisitos.

Ahora surge entonces otra pregunta: Significa lo anterior que como nos puede tomar toda una
vida obtener el título de Tzadik, estamos absolutamente todos condenados a una vida terrenal
de infelicidad? La respuesta es NO. Sin que seamos Tzadikim, SI podemos ser felices la mayor
parte de nuestras vidas. Si esto es verdad, entonces deberíamos concluir que se desvirtúa la
meta de llegar a ser Tzadikim? Es acaso esto contradictorio con lo anteriormente expuesto
sobre la contundente respuesta de que solo el Tzadik es plenamente feliz? Respuesta:
Definitivamente NO. Los dos enunciados son ciertos dentro de los marcos de referencia que
los definen.
Se puede ser feliz sin haber obtenido el título de Tzadik, pero tratando de recorrer el camino a
obtener el título. Se puede ser feliz, pero sabiendo primero el por qué vinimos a este mundo;
sabiendo que el propósito de la vida es lucha, es superación, es deuda con el cielo, es RETO
continuo asignado por el Dueño, es compromiso con la Voluntad del Dueño, es prueba, es
esfuerzo, es sufrimiento y PLACER consecuentemente. Se puede ser feliz sabiendo que TODO
está controlado por DIOS, que nadie me puede dañar sin la autorización del JEFE de todos, que
nada por fuera de mi "paquete" me puede acontecer, que todo es justo y necesario, que solo
me sucede lo que me merezco, que a nadie puedo culpar más que a mí mismo y que en mis
manos está mi destino.

Como entonces puedo ser feliz sin ser Tzadik? Principalmente por decisión voluntaria y
entrenamiento asiduo cotidiano. Decisión y entrenamiento sustentado bajo el estudio de la
TORA. Esto acercara al practicante a la felicidad, al fruto completo que se consigue de manera
sublime con el título de Justo y Piadoso. Se puede ser feliz, decidiendo ser feliz con lo que se
tiene. No confundir con el conformismo, la indiferencia y la pereza.

NOTA: El tema de la felicidad y la alegría, se deberán estudiar por aparte. Son dos conceptos
diferentes. Dos realidades diferentes.