You are on page 1of 25

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/330701413

INTERACCION SUELO ESTRUCTURA DE EDIFICIOS, SEGÚN ASCE-10 Y LA GUIA


NERPH-NIST-2012

Preprint · March 2015


DOI: 10.13140/RG.2.2.26875.77608

CITATIONS READS
0 98

1 author:

Byron Gallegos Ortiz


Escuela Politécnica Nacional
7 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Control Estructural View project

Interaccion Suelo Estructura View project

All content following this page was uploaded by Byron Gallegos Ortiz on 31 January 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


INTERACCION SUELO ESTRUCTURA DE EDIFICIOS
SEGÚN ASCE-10 Y LA GUIA NERPH-NIST-2012

Dr. Roberto Aguiar


Departamento de Ciencias de la Tierra y la Construcción
Universidad de las Fuerzas Armadas, ESPE
Av. General Rumiñahui s/n,Valle de los Chillos
Email: rraguiar@espe.edu.ec

Ing. Byron Gallegos


Maestria en Estructuras
Escuela Politécnica Nacional,Quito
Email: brgallegos@outlook.com

RESUMEN

Se revisa los efectos de daño causados por el movimiento del suelo, se aplica la metodología
de la ASCE-10 y la guía NEHRP-12 para considerar interacción suelo estructura, se detalla el cálculo
de los factores que se toman en cuenta para el modelamiento de una estructura con zapatas
aisladas, finalmente se realiza un ejemplo y se revisa la influencia de la velocidad de onda de corte
en un análisis paramétrico y su influencia en las características dinámicas de la estructura tipo.
1. INTRODUCCION

Cuando analizamos la respuesta sísmica de una estructura es común en la práctica asumir


que la estructura esta empotrada en la cimentación, esta suposición es lógica si la estructura esta
sobre un suelo rocoso, en suelo flexible esto es falso, los efectos sobre suelos flexibles producen
cambios en el modelo de cuerpo libre producidos por una interacción cinemática es decir movimiento
de la cimentación, posterior a esto en la estructura se produce una interacción inercial de la
estructura respecto al movimiento de la cimentación, este efecto que afecta la estructura es llamado
Interacción suelo estructura.

Figura 1 Ondas de corte en suelos

Básicamente la interacción suelo estructura muestra el efecto que producen las ondas
sísmicas que viajan a través del suelo (Fig. 1 izq.) sobre la estructura, este efecto afecta a una
porción de suelo que rodea a la cimentación de la estructura, dejando como huella la forma de la
onda sísmica (Fig. 1 der).

La manera de analizar esto es mediante dos modelos (Fig.2), uno en que se considera la
utilización de elementos finitos para el suelo que rodea la cimentación y otro modelo de cuerpo libre
en donde el suelo se lo representa por medio de resortes.

Cr kd

Cd

kr

Figura 2 Modelos para análisis


2. DAÑOS POR MOVIMIENTO DEL SUELO

Cuando la rigidez del suelo es alta, la estructura se comporta como empotrada, la relación
del periodo de esta sobre el periodo del suelo tiende a 1, se produce el efecto de resonancia (Fig.3)
donde la velocidad del sistema se amplifica grandemente.

100
AMPLIFICACION DINAMICA
amort 0.01
amort 0.05
amort 0.10
10
amort 0.15
Tr

amort 0.20
1
0 0.5 1 1.5 2
0.1
w/ws

Figura 3 Daño por resonancia y amplificación (México 1985)

El aumento del periodo de la estructura al interactuar con el suelo por medio de resortes se
produce una modificación de la aceleración espectral, esta modificación puede ser por incremento o
reducción de la aceleración, pudiendo producir el colapso con el aumento de la aceleración y también
el volcamiento cuando se tienen periodos altos (Fig. 4).

1.5
ESPECTRO ELASTICO
ACELERACIONES
Aceleracion Sa(g)

0.5

0
0 1 2 3
Periodo T seg

Figura 4 Daño por cambio en aceleración (México 1985)


Finalmente, el fenómeno de licuefacción (Fig.5), que se produce por una alta frecuencia del
suelo y un reordenamiento de las partículas del suelo, tendiendo a subir a la superficie las partículas
finas y por el peso de la estructura, se produce un hundimiento de la cimentación en el suelo
(Gazetas2008).

Figura 5 Daño por Licuefacción (Nigata 1964)

3. MODELO SIMPLIFICADO DE LA ASCE-10

Los efectos cinemáticos son tomados en cuenta por medio de una reducción del espectro,
pero este efecto es influyendo en área de cimentación altas, los efectos cinemáticos se toman en
cuanta con (NHERP 2012):

1 𝑏𝑒 1.2
𝑅𝑅𝑆𝑏 = 1 − ( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇 > 0.2𝑠 (1)
14100 𝑇

RRSb factor de reducción del espectro


be área de la cimentación efectiva, 𝑏𝑒 = √𝑎𝑏
a,b lados de la cimentación
T periodos del espectro

El modelo utilizado por la ASCE-10 para efectos inerciales, separa la rigidez del
amortiguamiento que produce el suelo en interacción con la cimentación, así tememos solo utilizando
la rigidez para el 1er modo de vibración de la estructura:

Para condiciones de suelo empotrados la rigidez del suelo es infinito, por lo que:

𝐹
𝑞= (2)
𝑘
F m F
m

k k

kd

kr

Figura 6 Modelo de cuerpo libre con efecto de cimentación

Teniendo en cuenta que para sistemas de un grado tenemos, Clough and Penzien (1993)
(Fig.6):

𝑘
𝜔=√ (3)
𝑚

2𝜋 𝑚
𝑇= = 2𝜋√ (4)
𝜔 𝑘

𝑚 𝑚𝑞
𝑇 2 = (2𝜋)2 𝐹 = (2𝜋)2 (5)
⁄𝑞 𝐹

Considerando interacción suelo estructura el desplazamiento final está definido por:

𝑞𝑠 = 𝑞 + 𝑎ℎ + 𝑞𝑑 (6)

𝐹
𝑞=
𝑘
𝐹ℎ
𝑞𝑟 = 𝑎ℎ = 𝐾𝑟 ℎ (7)

𝐹
𝑞𝑑 = (8)
𝐾𝑑

𝐹 𝐹 𝐹ℎ 2
𝑞𝑠 = + + (9)
𝑘 𝐾𝑑 𝐾𝑟

𝑚 𝑞𝑠
𝑇𝑠 2 = (2𝜋)2 (10)
𝐹
Combinando Eq10 con la Eq 5 tenemos

𝑇𝑠 2 𝑘 1 1 ℎ2
( ) = 𝑚( + + )
𝑇 𝑚 𝑘 𝐾𝑑 𝐾𝑟

𝑇𝑠 𝑘 𝑘ℎ 2
= √1 + + (11)
𝑇 𝐾𝑑 𝐾𝑟

Donde:

Ts periodo de la estructura son interacción con el suelo


T periodo de la estructura con base empotrada
k rigidez de la estructura de un grado de libertad
h altura de la estructura de un grado de libertad
Kd rigidez de desplazamiento horizontal de la cimentación con interacción del suelo
Kr rigidez de rotación de la cimentación con interacción del suelo
Tomando en cuenta el amortiguamiento que da el suelo a la estructura, la ASCE -10:

0.05
𝛽𝑓 = 𝛽𝑜 + 𝑇𝑠 3 (12)
( ⁄𝑇)

Donde:
βf amortiguamiento de la cimentación
βo amortiguamiento del sistema de 1gdl Fig.7

Figura 7 Amortiguamiento para sistema de 1gdl


La ASCE-10 estable que se ingrese a la Fig. 7 con la relación de periodos y la relación de h;
altura de la estructura de 1gdl sobre r=rr; radio de giro de la estructura por rotación y PGA=SDS/2.5,
FEMA 440 establece unas formulas aproximadas para calcular el amortiguamiento, así tenemos:

𝑇𝑠 𝑇𝑠 2
𝛽𝑜 = 𝑎1 ( − 1) + 𝑎2 ( − 1) (13)
𝑇 𝑇

𝑎1 = 𝑐𝑒 𝑒𝑥𝑝(4.7 − 1.6ℎ/𝑟𝑟 ) (14)


𝑎2 = 𝑐𝑒 [25 ln ( ) − 16] (15)
𝑟𝑟

𝑒
𝑐𝑒 = 1.5 ( ) + 1 (16)
𝑟𝑑

rd; radio de giro de la estructura por traslación


rr radio de giro de la estructura por rotación

La ecuaciones anteriores son aplicables para Ts/T<1.5, para valores mayores el


amortiguamiento es bajo, es decir conservador.

Para los radios de giro se utiliza las rigideces de Aguiar (2012).

𝐴
𝑟𝑑 = √ (17)
𝜋

8
𝐾𝑑 = 𝐺𝑟𝑑 (18)
2−𝜈
Despejando de la ecuación 11

𝑘ℎ 2
𝐾𝑟 = 𝑇𝑠 2 𝑘
(19)
( ) −1−
𝑇 𝐾𝑑

3(1−𝜈)𝐾𝑟 1/3
𝑟𝑟 = ( ) (20)
8𝐺

Donde:
A área de la cimentación
G módulo de rigidez del suelo
v módulo de poisson del suelo

Para reducir el espectro elástico de diseño por amortiguamiento de la cimentación se tiene:

𝑆𝑎
𝑆𝑎𝑟 = (21)
𝐵
Siendo B

𝛽𝑓 0.4
𝐵=( ) (22)
0.05

Definido el espectro reducido por amortiguamiento de la cimentación, ASCE-10 define que


se debe calcular las fuerzas de corte con las aceleraciones recalculadas pero con la estructura de
base empotrada.

El máximo desplazamiento deberá ser calculado como:

𝑉𝑠 𝑀𝑣
𝑞𝑠 = [ ℎ𝑖 + 𝑞𝑖 ] (23)
𝑉 𝐾𝑟

Donde:
Vs cortante sísmico con interacción suelo estructura
V cortante sísmica con base empotrada
Mv momento de volcamiento con base empotrada
Kr rigidez rotación de toda la cimentación
hi altura del piso considerado desde la base
qi desplazamiento inelástico del piso de estructura empotrada en la base

Para transformar una estructura de múltiples grados de libertad a un sistema de 1 grado de


libertad tenemos, calculando para el primer modo de vibración:

m5

k6

m4

k4 Me

m3

k3

m2
k
k2

m1

k1

Figura 8 Modelo de múltiples grados de libertad a un grado de libertad

El porcentaje de participación de la masa en el modo 1 es:

2
[∑𝑁
𝑖=1 𝑚𝑖 𝜙1 ]
𝛼𝑚 = (24)
[∑𝑁 𝑁 2
𝑖=1 𝑚𝑖 ][∑𝑖=1 𝑚𝑖 𝜙1 ]
Rigidez equivalente de 1gdl
2𝜋 2
𝑘 = 𝛼𝑚 𝑀𝑡 ( ) (25)
𝑇

Altura equivalente
𝜙𝑖𝑇 𝑀𝐻
ℎ= (26)
𝜙𝑖𝑇 𝑀𝐽

mi masa en el nivel i
Φi modo i de vibración
Mt masa total de la estructura
M matriz de masas
H vector de alturas de piso desde el nivel 0
J vector de unos

Para una estructura de varios grados de libertad considerando los resortes de la cimentación
la matriz de rigidez cambia (Aguiar 2012):

KL 0 0
K= 0 Kd 0
0 0 Kr
Donde

KL matriz de rigidez lateral de la estructura empotrada en la base

Para la matriz de masas se considera el diagrama de distribución de velocidades así (Aguiar


2012):

q5 q5
m5

q4 q4
m4

q3 q3
m3

q2 q2
m2

q1 q1
m1

q7
q6
mo

Figura 9 Diagrama de distribución de velocidades

Para hallar la matriz de masas se evalúa el diagrama de distribución de velocidades, por lo


cual la energía cinética será:
1
𝑇𝑐 = ∑ 2 𝑚𝑞 2 (27)

m1 0 0 0 0 m1 m1h1
0 m2 0 0 0 m2 m2h2
0 0 m3 0 0 m3 m3h3
M= 0 0 0 m4 0 m4 m4h4
0 0 0 0 m5 m5 m5h5
m1 m2 m3 m4 m5 mo+∑mi ∑mi hi
2
m1h1 m2h2 m3h3 m4h4 m5h5 ∑mi hi ∑mi hi

4. RIGIDEZ DEL SUELO

El módulo de rigidez a corte del suelo es el parámetro determinante en las propiedades del suelo,
un elemento diferencial del suelo pierde rigidez conforme la onda sísmica sube a la superficie
(Gacetas2012), es decir conforme la distorsión angular del elemento aumenta, la rigidez a corte del
suelo disminuye. (Fig.10).

Figura 10 Modulo de rigidez a corte Gmax

Por lo cual, conforme a la disminución del módulo de corte, el amortiguamiento aumenta,


igual manera en suelo con índices de plasticidad altos la rigidez disminuye poco y el amortiguamiento
aumenta poco, problema del suelo de México (Gacetas2012) (Fig.11).

Figura 11 Degradación de la rigidez del suelo y aumento del amortiguamiento

Para encontrar los valores se tendría que realizar ensayos de laboratorio, la ASCE-10 a
simplificado esto en función de la aceleración PGA del tipo de suelo y da una tabla1 para contemplar
la degradación del módulo de rigidez G.
Tabla 1 Factor de reducción de rigidez del suelo
Tipo de G/Gmax
Suelo PGA
≤0.1 0.4 ≥0.8
A 1.00 1.00 1.00
B 1.00 0.95 0.90
C 0.95 0.75 0.60
D 0.90 0.50 0.10
E 0.60 0.05 a
F a a a
a : realizar ensayos
Interpolar para valores medios

El módulo de rigidez a corte inicial o máximo Gmax está en función de la velocidad de onda
de corte Vs30, parámetro dado como dato inicial para definir el tipo de suelo.

𝛾 (𝑉𝑠30)2
𝐺𝑚𝑎𝑥 = (28)
𝑔

Donde
Vs30 velocidad de onda de corte promedio a 30 m de profundidad
γ peso específico del suelo
g gravedad

5. RESORTE PARA ZAPATAS AISLADAS

La guía NEHRP-NIST 2012 recomienda utilizar las fórmulas de Gazetas 1991 y modificadas
por Mylonakis 2006, las formulas están orientadas de modo que L>=B, es decir que la rigidez en x
siempre será en dirección de la dirección mayor (Fig.12):
zz

y yy

xx

Figura 12 Configuración de parámetros para resortes

La rigidez del suelo con interacción del suelo suele definirse como funciones de impedancia
que representa la frecuencia dependiente de la rigidez y el amortiguamiento característica de la
interacción suelo estructura (Ec.5)
𝐾𝑗 = 𝑘𝑗 + 𝑖𝑤𝑐𝑗 (29)

Pero la NERPH (NIST2012) separa la rigidez del amortiguamiento, así la rigidez depende
de las características de la cimentación:

𝑘=𝐾𝜂𝛼 (30)

Donde:
K rigidez superficial de la cimentación
η factor que toma en cuenta el desplante
α factor de rigidez dinámica que toma en cuenta la vibración de la estructura

La tabla 2 calcula los resortes en función de las características de la cimentación:

Tabla 2 Rigideces para zapatas aisladas


SENTIDO RIGIDEZ SUPERFICIAL FACTOR DE DESPLANTE FACTOR RIGIDEZ DINAMICA
2/3 0.2 2
0. 5 𝐵 0.4 + 𝑎
2𝐺 𝐵
𝜂 = 1+ 1 + 1. 1 + 0.2 /𝐵 𝑜
Rigidez z 𝐾 = 0.7 + 1.54 𝛼 = 1−
1− 21𝐵 4𝐵 10
+ 𝑎 2𝑜
1+ /𝐵 − 1
0.4
0.85
2𝐺 𝐵 𝜂 = 1 + 0.15 1 + 0.52 𝛼 =1
Rigidez y 𝐾 = 2 + 2.5 2
2− 𝐵 𝐵

0.4
0.2𝐺 𝐵
Rigidez x 𝐾 =𝐾 − 1− 𝜂𝑥 = 1 + 0.15 1 + 0.52 𝛼 =1
0.75 − 𝐵 𝐵 2

𝐵 10 0. 0. − 0.0 /𝐵 − 1 𝑎 2𝑜
Torsion z 𝐾 =𝐺 0. 5 4 + 11 1 − 𝐵 𝑑𝑤 𝛼 = 1−
𝜂 = 1 + 1.4 1 + 0.
𝐵 + 𝑎 2𝑜
1 + 0. /𝐵 − 1
0.15 0. 1. 2
0.55𝑎 𝑜
𝐺 0. 5 𝐵 𝑑𝑤 𝑑𝑤 𝐵 −0.
𝛼 = 1−
Rotacion yy 𝐾 = 𝜂 = 1 + 0. 2 1.5 + 1.4
1− 𝐵 0.6 + + 𝑎 2𝑜
/𝐵 3
−0.2
𝐺 0.25
𝐵 𝑑𝑤 𝑑𝑤 𝑑𝑤 𝐵 0.5 0.55 + 0.01 /𝐵 − 1 𝑎 2𝑜
0. 5 𝜂 = 1 + 1.26 1+ 𝛼 = 1−
Rotacion xx 𝐾 = 2.4 + 0.5 0.4
1− 𝐵 𝐵 𝐵 2.4 − + 𝑎 2𝑜
/𝐵 3

Siendo

G módulo de rigidez degradada del suelo


ao factor adimensional que toma en cuenta la frecuencia de la estructura

𝑤𝐵
𝑎𝑜 = (31)
𝑉𝑠
Siendo
w frecuencia de vibración de la estructura generalmente la del primer modo de vibración
Vs velocidad de onda de corte con efecto de degradación de la rigidez del suelo

6. APLICACION

Se analiza una estructura de 5 niveles de hormigón armado cimentada sobre zapatas


aisladas, módulo de hormigón E=13000*(f’c)0.5 , f’c=240 kg/cm 2, en la ciudad de Quito, el tipo de
suelo es D, una velocidad de onda de corte Vs30=180m/s, peso específico del suelo γ=1.836 t/m3,
coeficiente de poisson v=0.28, el suelo es tipo Cangagua no alterada, para diseñar la estructura
empotrada se utiliza un facto R=5.
Figura 13 Modelo de pórtico plano

a) Analizamos la estructura como base empotrada

Las cargas y las secciones son planteadas en Fig.14, los grados de libertad para hallar la
matriz de rigidez lateral a tomar en cuanta será utilizando la metodología por eliminación de Gauss
donde se enumera las coordenadas principales al último.

Ws=D+0.25L
3.38 t/m
33 34 35 36
40x50 41
40x60

40x60

3.38 t/m 4.94 t/m 3.38 t/m


40x50 40x50 40x50 40 25 26 27 28 29 30 31 32
40x60

40x60

40x60

40x60

4.94 t/m 4.94 t/m 4.94 t/m


40x50 40x50 40x50 39 17 18 19 20 21 22 23 24
40x60

40x60

40x60

40x60

4.94 t/m 4.94 t/m 4.94 t/m


38 9 11 13 14 15
40x50 40x50 40x50 10 12 16
40x60

40x60

40x60

40x60

4.94 t/m 4.94 t/m 4.94 t/m


37 1 3 4 5 7
40x50 40x50 40x50 2 6 8
40x60

40x60

40x60

40x60

Figura 14 Cargas, secciones y número de grados de libertad

La matriz de rigidez lateral KL y la matriz de masa de estructura empotrada en la basa:

39508.076 -22969.270 6222.631 -878.741 40.723 8.56938776 0 0 0 0


-22969.270 33487.964 -21525.447 5163.642 -284.020 0 8.56938776 0 0 0
KL= 6222.631 -21525.447 31062.425 -16573.366 1863.385 M= 0 0 8.56938776 0 0
-878.741 5163.642 -16573.366 17717.004 -5589.836 0 0 0 6.97755102 0
40.723 -284.020 1863.385 -5589.836 3976.158 0 0 0 0 2.41428571
Los periodos y modos de vibración son:

Tabla 3 Periodos y modos estructura empotrada


modo 1 modo 2 modo 3 modo 4 modo 5
T 0.684 0.223 0.135 0.092 0.068
-0.047462 -0.121143 0.158514 0.208367 0.176700
-0.122857 -0.203166 0.114636 -0.055143 -0.210100
ɸ -0.188933 -0.099873 -0.129451 -0.152187 0.176369
-0.233514 0.114706 -0.140741 0.210895 -0.106516
-0.261412 0.377055 0.402048 -0.196347 0.059152

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3

2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
-0.3 -0.2 -0.1 0 -0.5 0 0.5 -0.5 0 0.5 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 -0.4 -0.2 0 0.2

Figura 15 Modos de vibración de estructura empotrada

El diseño sísmico lateral está definido por la deriva de piso máxima <2% según NEC11:

DESPLAZAMIENTO DERIVA POR PISO


15 15

10 10
Altura de pisos

Altura de pisos

5 5

0 0
0 5 10 15 20 0.5 1 1.5 2
Desplazamiento (cm) Deriva de piso (%)

Figura 16 Desplazamiento y deriva de piso

b) Analizamos la estructura como base flexible

Dado

Vs30=180 m/s
γ =1.836 t/m3
v=0.28
1. 6(1 0)2
𝐺𝑚𝑎𝑥 = = 6070.04 𝑡/𝑚2
.
Para suelo tipo D en la ciudad de Quito se tiene un PGA=z*Fa=0.4*1.2=0.48, interpolando
según la tabla 1 G/Gmax0=0.42, por lo cual G=2549.41 t/m2:

254 .41 ∗ .
𝑉𝑠 = √ = 116.65 𝑚/𝑠
1. 6

Tabla 4 Degradación de G
Tipo de G/Gmax
Suelo PGA
≤0.1 0.4 ≥0.8
A 1.00 1.00 1.00
B 1.00 0.95 0.90
C 0.95 0.75 0.60
D 0.90 0.50 0.10
E 0.60 0.05 a
F a a a
a : realizar ensayos
Interpolar para valores medios

Dado las siguientes características de una zapata tenemos

dw=0.70 dw=0.70

dw=0.50 dw=0.50

Figura 17 Configuración de la cimentación

Para rotación alrededor del eje Y de la zapata 1 izq:

dw=0.70 m
2B=2.0 m ; B=1.0 m
2L=2.5 m ; L=1.25 m
Iy=2*2.5^3/12=2.6041 m4
D= 2.0 m

Rigidez superficial

254 .41 1.0 0.15


𝐾 = (2.64041)0. 5
[ ( ) ] = 22517. 74 𝑡 − 𝑚/𝑟𝑎𝑑
1 − 0.2 1.25
Factor por desplante
0.70 0. 0.70 1. 1.0 −0.
𝜂 = 1 + 0. 2 ( ) [1.5 + ( ) ( ) ] = 2.22 6
1.0 2.0 1.25
Factor de rigidez dinámica

w= 9.1814 , frecuencia del primer modo de vibración

( .1 14)(1.0)
𝑎𝑜 = = 0.07 71
116.65

0.55 (0.07 71)2


𝛼 =1−[ ] = 0. 74
1.4 2
(0.6 + ) + (0.07 71)
(1.25/1.0)3
Finalmente, la rigidez de la zapata aislada es:

𝑘 = (22517. 74)( 2.22 6)(0. 74) = 𝟓𝟎𝟎𝟕𝟕. 𝟐𝟎 𝒕 − 𝒎/𝒓𝒂𝒅


Sumando la contribución de todas las zapatas tenemos

Kd= 167533.87 t/m

Kr= 276195.86 t-m/rad

La matriz de rigidez tomando en cuenta los resortes de la cimentación tenemos:


39508.076 -22969.270 6222.631 -878.741 40.723 0 0
-22969.270 33487.964 -21525.447 5163.642 -284.020 0 0
6222.631 -21525.447 31062.425 -16573.366 1863.385 0 0
KL= -878.741 5163.642 -16573.366 17717.004 -5589.836 0 0
40.723 -284.020 1863.385 -5589.836 3976.158 0 0
0 0 0 0 0 167533.871 0
0 0 0 0 0 0 276195.864

La matriz de masas tomando en cuenta los resortes de la cimentación tenemos:


8.569 0 0 0 0 8.569 42.847
0 8.569 0 0 0 8.569 68.555
0 0 8.569 0 0 8.569 94.263
MSS= 0 0 0 6.978 0 6.978 97.686
0 0 0 0 2.414 2.414 41.043
8.569 8.569 8.569 6.978 2.414 39.937 344.394
42.847 68.555 94.263 97.686 41.043 344.394 3864.900

Los periodos y modos de vibración son:


modo 1 modo 2 modo 3 modo 4 modo 5 modo 6 modo 7
T 1.012366 0.225080 0.142222 0.096001 0.069366 0.032700 0
0.021957 -0.111617 -0.085412 -0.084076 -0.042774 0.251508 14386344
0.056288 -0.174813 0.067449 0.265715 0.360547 0.080663 23018150.5
0.086126 -0.057541 0.351823 0.349767 0.003975 -0.042978 31649956.9
ɸ 0.106317 0.160480 0.379127 0.070376 0.367165 -0.184286 40281763.3
0.119158 0.417106 -0.074525 0.577630 0.227884 -0.322131 48913569.7
0.001258 -0.008912 -0.012513 -0.021196 -0.025033 -0.453252 6.04E-07
0.008661 -0.002147 -0.017134 -0.018647 -0.015624 0.045384 -2877268.81
Modo 1 Modo 2 Modo 3
5 5 5

4 4 4

3 3 3

2 2 2

1 1 1

0 0 0
0 0.05 0.1 0.15 -0.5 0 0.5 -0.2 0 0.2 0.4 0.6

Modo 4 Modo 5 Modo 6


5 5 5

4 4 4

3 3 3

2 2 2

1 1 1

0 0 0
-0.5 0 0.5 1 -0.2 0 0.2 0.4 -0.5 0 0.5

Figura 18 Modos de vibración con ISS

Transformamos la estructura de varios grados de libertad a una estructura de un grado de


libertad, mediante ecuaciones.

Porcentaje de participación de la masa en el modo 1, teniendo la matriz de masas y los


modos de vibración:

T= 0.6843 seg
Mt= 35.1 t -seg2/m

[∑𝑁
𝑖=1 𝑚𝑖 𝜙1 ]
2
𝛼𝑚 = 𝑁 2 = 0. 121
[∑𝑖=1 𝑚𝑖 ][∑𝑁
𝑖=1 𝑚𝑖 𝜙1 ]

2𝜋 2 2𝜋 2
𝑘 = 𝛼𝑚 𝑀𝑡 ( ) = (0. 121)( 5.1) ( ) = 240 .1 𝑘/𝑚
𝑇 0.6 4
𝜙𝑖𝑇 𝑀𝐻
ℎ= 𝑇 = .57 𝑚
𝜙𝑖 𝑀
Los radios de giro y la rigidez de toda la cimentación tenemos:

A= (17.60 m) (4.25 m) =74.8 m2, área que encierra toda la cimentación

G= 2549.41 t/m2

v =0.28

74.
𝑟𝑑 = √ = 4. 7 5 𝑚
𝜋
𝐾𝑑 = 𝐺𝑟𝑑 = (254 .41)(4. 7 5) = 57 5 . 2 𝑡/𝑚
2− 2 − 0.2
Dado

Ts/T=1.47

(240 .1)( .57)2


𝐾𝑟 = = 1 6126.7 𝑡 − 𝑚/𝑟𝑎𝑑
240 .1
(1.47)2 − 1 −
57 5 . 2
1/3
(1 − 0.2 )(1 6126.7)
𝑟𝑟 = ( ) = 2.74 𝑚
(254 .41)
Para reducir el espectro por amortiguamiento tenemos, asumimos Ce=1 , así estable
ASCE-10 por seguridad o por valores conservadores:

Ts/T=1.47 , menor a 1.5

𝑎1 = 1 𝑒𝑥𝑝(4.7 − 1.6( .57)/(2.74 )) = 0.41

.57
𝑎2 = 1 [25 ln ( ) − 16] = 15.20
2.74
𝑒
𝑐𝑒 = 1.5 ( ) + 1 = 1
𝑟𝑑
𝛽𝑜 = 0.41 (1.47 − 1) + 15.20(1.47 − 1)2 = .57%
0.05
𝛽𝑓 = 0.0 57 + = 5.14 %
(1.47)3
El factor será

0.0514 0.4
𝐵=( ) = 1.011
0.05

Es espectro de diseño elástico será Sar=Sa/B

La aceleración será para un periodo T=1.007 seg , Sar=2.15 m/s2

La aceleración con estructura empotrada con T=0.68 seg , Sa=2.33 m/s2

Finalmente, los desplazamientos considerando la interacción suelo estructura son

Dado

Mv= 647.27 t-m

Kr=196126..7 t-m/rad
Vs/V=Sar/Sa=2.15/2.33=0.923

𝑉𝑠 𝑀𝑣
𝑞𝑠 = [ ℎ + 𝑞𝑖 ]
𝑉 𝐾𝑟 𝑖
h qi Mv*h/Ko qs
Piso
m m m m
1 3 0.0353 0.0099 0.0417
2 6 0.0910 0.0198 0.1024
3 9 0.1396 0.0297 0.1565
4 12 0.1725 0.0396 0.1960
5 15 0.1934 0.0495 0.2244

DESPLAZAMIENTO DERIVA POR PISO


15 15

10 10
Altura de pisos

Altura de pisos

5 5

0 0
0 10 20 30 0.5 1 1.5 2 2.5
Desplazamiento (cm) Deriva de piso (%)

Figura 19 Desplazamiento y deriva de piso con ISS

7. ANALISIS PARAMETRICO EN FUNCION DE LA VELOCIDAD DE ONDA DE


CORTE Vs30

Se planteó la misma estructura de pórtico plano, con las mismas condiciones de suelo, el
objetivo es ver la influencia que tiene la velocidad de onda de corte Vs30, aplicando la metodología
de ASCE-10, para considerar la interacción suelo estructura, se realiza los cálculos con
Vs30=100,150,200,250,300,350,400,500,600,700,800 y 1000 m/s, se revisa su influencia en el
comportamiento dinámico, periodos, aceleraciones, derivas de piso y desplazamientos.
Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5
5
5 5 5 5

4
4 4 4 4

3 3 3 3 3

2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
-0.3 -0.2 -0.1 0 -0.5 0 0.5 -0.5 0 0.5 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 -0.4 -0.2 0 0.2

Figura 20 Modos de vibración de estructura empotrada


Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5
5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3
100 m/s

2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
0 0.02 0.04 0.06 -0.5 0 0.5 -0.5 0 0.5 1 -1 -0.5 0 0.5 -0.2 0 0.2 0.4

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3
150 m/s
2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
0 0.05 0.1 0.15 -0.5 0 0.5 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 -1 -0.5 0 0.5 -0.2 0 0.2 0.4 0.6

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3
200 m/s
2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
0 0.05 0.1 0.15 -0.5 0 0.5 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 -0.5 0 0.5 1 -0.2 0 0.2 0.4

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3

250 m/s
2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
0 0.1 0.2 -0.5 0 0.5 -0.2 0 0.2 0.4 -0.5 0 0.5 1 -0.4 -0.2 0 0.2

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3
300 m/s
2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
0 0.1 0.2 -0.5 0 0.5 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 -0.5 0 0.5 -0.4 -0.2 0 0.2

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3
350 m/s
2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
-0.3 -0.2 -0.1 0 -0.5 0 0.5 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 -0.4 -0.2 0 0.2

Figura 21 Modos de vibración para varios Vs30 =100-350m/s

La Fig. 20 muestra los modos de vibración para valores de Vs30=100-250m/s, se ve que el


modo fundamental es el mismo para Vs30=100 a 200 m/s ,para el Vs30=350 m/s el modo
fundamental cambia de sentido, el 2do modo presenta formas iguales en magnitud y varia su sentido
conforme aumenta el Vs30, el 3er modo para valores bajos de Vs30 cambia de sentido, al aumentar
Vs30 se estabiliza a un mismo sentido, los demás modos presentas cambios de sentido hasta
Vs30=200 m/s, para valores mayores se estabilizan a un mismo sentido.
Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5
5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3
400 m/s

2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
-0.3 -0.2 -0.1 0 -0.5 0 0.5 -0.5 0 0.5 -0.4 -0.2 0 0.2 -0.4 -0.2 0 0.2

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3
500 m/s

2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
0 0.1 0.2 0.3 -0.5 0 0.5 -0.5 0 0.5 -0.2 0 0.2 0.4 -0.4 -0.2 0 0.2

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3

2 2 2 2 2
600 m/s

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
0 0.1 0.2 0.3 -0.5 0 0.5 -0.5 0 0.5 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 -0.4 -0.2 0 0.2

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3

2 2 2 2 2
700 m/s

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
0 0.1 0.2 0.3 -0.5 0 0.5 -0.5 0 0.5 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 -0.4 -0.2 0 0.2

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3
800/s
2 2 2 2 2

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
0 0.1 0.2 0.3 -0.5 0 0.5 -0.5 0 0.5 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 -0.4 -0.2 0 0.2

Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5


5 5 5 5 5

4 4 4 4 4

3 3 3 3 3

2 2 2 2 2 1000 m/s

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0
0 0.1 0.2 0.3 -0.5 0 0.5 -0.5 0 0.5 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 -0.4 -0.2 0 0.2

Figura 22 Modos de vibración para Vs30=400-1000 m/s

La Fig. 22, el modo fundamental se estabiliza a un mismo sentido para valores mayores a
Vs30=500 m/s, los demás modos también, según estable la literatura la roca tiene una velocidad de
onda Vs30=750 m/s y valores mayores, comparado con los modos de la estructura empotrada, solo
el 3er modo y el 5to modo son similares, el modo fundamental,2do modo y 4to modo son opuestos
a los modos de la estructura empotrada, dando cuanta que no es lo mismo modelar con resortes de
rigidez infinita a una base empotrada, también se puede apreciar que valores de Vs30=350-400 m/s,
los modos similares a la estructura empotrada.
Periodos con Vs30
1.6
100 150
1.4 200 250
1.2 300 350
400 500
1 600 700
Periodo s
800 1000
0.8
EMP
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5 6
Modo

Figura 23 Efecto al periodo de los modos con Vs30 variable

En la Fig.23 se observa que la variabilidad de Vs30 en el periodo solo se da en el 1er modo


de vibración, teniendo valores altos de periodo para valores de Vs30 bajos, teniendo rigideces altas
el periodo tiende a acercarse, suponiendo que en suelo tipo roca se tendría iguales valores, el
periodo calculado con Vs30=700 m7s y mayores, no se llega al periodo de suelo empotrado.

Aceleraciones con Vs30


2.5

2
Aceleracion m/s

1.5

100 150 200 250


0.5 300 350 400 500
600 700 800 1000
EMP
0
0 1 2 3 4 5 6
Modo

Figura 24 Aceleraciones espectrales en modos debido a Vs30 variable

La Fig.24 muestra que la influencia de Vs30 con las aceleraciones con base empotrada solo
se presenta para valores menores a 200 m/s en todos los modos, esto principalmente porque se
presenta un amortiguamiento de la cimentación con el suelo haciendo reducir el espectro de
aceleraciones, esta diferencia es mayor en los primeros modos, aunque se observa una ligera
distorsión en el 6to modo.
Desplazamiento con Vs30
5
4.5
4
3.5
3
¨Pisos 2.5 100 150
2 200 250
300 350
1.5 400 500
1 600 700
0.5 800 1000
EMP
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Desplazamiento m

Figura 25 Desplazamientos según Vs30

El desplazamiento de la estructura con resortes es beneficio (Fig.25) valores menores de


Vs30 a 150 m/s, para valores mayores el desplazamiento aumenta fuertemente hasta Vs30=200 m/s,
con Vs30 mayores el desplazamiento se acerca al valor de la estructura empotrada pero siempre
mayor a este.

Deriva con Vs30 100 150


200 250
5 300 350
4.5 400 500
4 600 700
800 1000
3.5
EMP
3
¨Pisos

2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Desplazamiento m

Figura 26 Derivas de piso según Nec11 con varios Vs30

El NEC11 establece como deriva máxima permitida 2% , en la Fig. 26 se aprecia que para
valores de Vs30=100-150 m/s, las derivas disminuyen del valor de la estructura empotrada, para
valores de 150m/s y 200 m/s de Vs30, la deriva aumenta drásticamente, luego tiende a disminuir al
valor referenciado pero siempre mayor a este, además se observa que no existe un cambio en la
forma en la derivas todas son iguales, esto se debe a que la ASCE-10, no toma en cuenta la
influencia de los modos de vibración con interacción suelo estructura, sino solo la variabilidad del
resorte rotacional y con los mismos desplazamientos de la estructura con base empotrada.
8. CONCLUSIONES
Se presentó un modelo detallado de cálculo de los factores que intervienen en el
modelamiento de un pórtico plano con interacción suelo estructura, basado en la metodología de
ASCE-10 y NEHRP(NIST2012).

Definido el modelo de cálculo, se realizó un análisis paramétrico variando la velocidad de


onda de corte Vs30, esto con el fin de verificar que influencia tiene esto ya que al definir un tipo de
suelo se tiene varios valores de Vs30, por lo cual se llegó a las siguientes conclusiones:

- Existes cambios en las características dinámicas de la estructura para valores de Vs30 menores
a 400 m/s, para valores mayores la estructura se estabiliza.
- Las formas modales de la estructura con base empotrada son distintas a las formas modales de
la estructura con resortes estable en roca(Vs30>750 m/s), por lo cual no tienen comparación.
- La variabilidad de Vs30, solo afecta a periodos en el modo fundamental, teniendo valores altos
de periodos para Vs30 bajos, para valores altos de Vs30 el periodo disminuye hasta el periodo
de la estructura de base empotrada.
- Las aceleraciones espectrales por ende las acciones en la estructura son menores a las acciones
de la estructura empotrada con valores de Vs30 menos a 200 m/s.
- Los desplazamientos y derivas de piso son críticas para un rango de Vs30 entre 150 m/s y 200
m/s.
- Hay que tomar en cuenta que estos resultados presentados son válidos para el pórtico plano
planteado, la influencia de la interacción suelo estructura puede ser trascendente en
cimentaciones de mayor área.

REFERENCIAS
1. Aguiar Roberto, (2012), Dinámica de Estructuras con CIENCI-LAB, Centro de
Investigaciones Científicas, Escuela politécnica del Ejercito, 416 pag. Quito.
2. ASCE/SEI 7-10, (2010), Minimum design loads for buildings and other structures, American
Society of Civil Engineers, Virginia, EEUU
3. NEHRP-NIST GCR 12-917-21,(2012), Soil-Structure Interaction Building Structures,
Engineering Laboratory of the National Institute of Standards and Technology, Maryland
4. FEMA 440, (2005), Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures, Applied
Technology Council for Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C.
5. Gazetas, G., and Stokoe, K.H. II, (1991), “Free vibration of embedded foundations: Theory
versus experiment,” Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 117,No. 9, pp. 1382-1401.
6. Gazetas, G.,(2012), “Notas de clases:.Dinámica de suelos, “, Universidad Politécnica de
Cataluña,Barcelona.
7. Mylonakis, G., Nikolaou, S., and Gazetas, G., (2006), “Footings under seismic
loading:Analysis and design issues with emphasis on bridge foundations,” Soil Dynamics
and Earthquake Engineering, Vol. 26, pp. 824-853.
8. Mylonakis, G., and Gazetas, G., (2000), “Seismic soil-structure interaction: Beneficial or
detrimental,” Journal of Earthquake Engineering, Vol. 4, pp. 377-401.
9. Clough, R.W., and Penzien, J., (1993), Dynamics of Structures, McGraw Hill, New York.

View publication stats

You might also like