Practica #2 Campo Eléctrico
misma sobre todos los puntos de la
de una esfera.
Víctor Manuel Noriega Fernández
Facultad de Ciencias
Universidad Nacional Autónoma de México
● Resumen
En esta practica se pretendió demostrar
que el campo eléctrico producido por
una esfera cargada eléctricamente es
inversamente proporcional al cuadrado
de la distancia a la esfera. Se aplico un
voltaje único de 2.4 Kv a la esfera de
metal
● Introducción
El campo eléctrico se determina de
forma simple mediante la aplicación de la
ley de Gauss.
Dada la simetría del sistema, podemos
suponer que el potencial eléctrico debido
a esta esfera depende exclusivamente de
la distancia al centro de ella. Esto implica
que el campo eléctrico debido a la esfera
es central
Si calculamos el flujo del campo eléctrico
a través de una superficie esférica de
radio r concéntrica con la esfera de carga
obtenemos
Al tratarse de dos vectores paralelos, el
integrando se reduce al producto de las
dos componentes radiales. Por otro lado,
por ser la superficie de integración una
esfera (r = cte) y ser el campo central la
componente radial del campo es la
superficie y puede extraerse de la
integral
Nótese que lo que es constante es la
componente radial del campo y no el
propio campo, cuya dirección varía de un
punto a otro de la superficie esférica.
Este resultado es general para cualquier
sistema con simetría esférica, sea una
carga puntual, una superficie cargada o
una distribución radial no uniforme.
De acuerdo con la ley de Gauss, este flujo
es igual a la carga encerrada, dividida por
la permitividad del vacío
Dependiendo de si el radio de la
superficie de integración es mayor o
menor que el de la esfera de carga,
tenemos dos casos:
En el exterior de la nube de carga (r > R)
En este caso, la superficie de integración
contiene a toda la carga del sistema
El campo en el exterior de la esfera es
igual al de una carga puntual que
concentrara toda la carga del sistema y
estuviera situada en el centro de ésta.
figura 1. Geometria para el calculo del campo electrico de una
esfera
Esto indica que el campo eléctrico de una
esfera cargada equivale al de una carga
puntual del mismo valor en el centro de
la esfera.​
​Con el experimento se trata de
demostrar que el campo eléctrico es
inversamente proporcional al cuadrado
de la distancia al centro de la esfera, tal
como lo indica el resultado teórico.
● Desarrollo Experimental
figura 2. Diagrama del dispositivo experimental armado
Se montó una esfera metálica sostenida
por un tubo de acrílico y se conectó a una
fuente de alta tensión (marca Leybold
Didactic GMBH), la cual se mantuvo a un
voltaje de 2.4 kV.
Amarramos un hilo alrededor de la esfera
y se tensó utilizando un soporte universal
con una nuez, sobre este mismo hilo se
colocaron marcas a 5 cm, 15 cm, 25 cm,
35 cm, 45, cm, 55 cm y 65 cm, distancias
que fueron medidas con un flexómetro.
Por otra parte, se conectó la canastilla
interna de una jaula de Faraday
(conectada a Tierra) a un electrómetro
(Solid State, Keith ley Instruments).
Posteriormente se usaron dos bastones
de teflón con un par de esferas metálicas
mas pequeñas en uno de sus extremos,
se sostuvieron y fueron acercadas a cada
una de las marcas ya mencionadas sobre
el hilo horizontal a la esfera, ambos
bastones con su extremo metálico en
contacto para así producir una
polarización en las esferas mas
pequeñas, con una cargada
positivamente de un lado y el otro
negativamente. Ambos bastones de
teflón fueron introducidos a la canastilla
dentro de la jaula de Faraday,
transfiriéndoles parte de la carga y
produciendo así una diferencia de
potencial que será medido con el
electrómetro.
Entre cada medición se descargaron los
bastones de teflón pasándolos unos
cuentos segundos sobre un mechero de
alcohol, también se debía tener cuidado
de no tocar otras superficies de la jaula
de Faraday con las esferas puesto que
esto ocasionaría una perdida en su carga.
Fueron necesarias 3 sesiones de
laboratorio debido a múltiples factores
que obstaculizaron la realización de este
experimento, ya sea que no se contaba
con un cable adecuado para conectar el
electrómetro a la jaula de Faraday, o bien
que los instrumentos utilizados no se
encontraban en condiciones optimas y
debían ser continuamente reemplazados.
Para cada conjunto de dartos obtenidos
se realizaron graficas con escalas lineales
con la Diferencia de potencial en funcion
de la distancia a la esfera, se procede
entonces a graficar en escalas
logaritmicas y se hace el ajuste de
minimos cuadrados de estos resultados.
Basandonos en la ecuacion
(1) V​c​ = br​n
donde V es la diferencia de potencial, b
es la ordenada al origen de la recta
obtenida en el ajuste log-log, n es la
pendiente de la recta y r es la distancia al
centro de la esfera.
Ahora, haciendo los despejes
correspondientes se obtiene que
(2) ln(V​c​) = n ln(r) + ln(b)

que es de la forma

y = mx + b

Al graficar ln(V) frente a ln(r) se espera Al momento de graficar los datos con la
un comportamiento lineal con n igual a la diferencia de potencial en función de la
pendiente de la grafica y con un valor distancia se obtiene:
aproximado a -2.

● Resultados

Los resultados obtenidos para las

mediciones positivas para la diferencia
de potencial fueron los siguientes:

A la hora de registrar las mediciones de

los que se supondrían serian valores
negativos, se presentó la complicación de
que marcaban valores positivos
igualmente.
figura 3. Graficas de la Diferencia del potencial en la canastilla
(V) como funcion de la distancia a la esfera.

Al momento de realizar el ajuste

logarítmico, de acuerdo a la ecuacion (2)
obtenemos:

figura 4. Graficas de la Diferencia de potencial en la canastilla
(V) como funcion de la distancia a la esfera, en escala
logaritmica con sus ecuaciones de las curvas ajustadas.
Se pueden ver los valores de la pendiente
n = -0.4699 (en el caso de los valores
positivos) y
n = -0.43 (para los valores negativos).
dando un promedio de
n = -0.4499.
● Discusión
Las graficas presentaron valores
decrecientes como era de esperarse, sin
embargo no es notorio su
comportamiento hiperbolico dado a los
datos excasos registrados. Por otra parte,
los exponentes encontrados no fueron
los esperados ya que se esperaban
valores cercanos a -2, y el promedio de
los valores obtenidos resulta en un
-0.4499, un valor que dista en un 77.5%
del valor convencionalmente real. Esta
diferencia puede deberse a multiples
factores adversos que se presentaron
durante la elaboracion del experimento,
tales como el mal funcionamiento del
equipo utilizado, la fuente de alta tension
presentaba complicaciones a la hora de
establecer el voltaje aplicado de 2.4 kV,
el electrometro en mas de una ocasion se
desequilibraba y mostraba valores aun
cuando no se estaban haciendo
mediciones, de igual manera en una de
las sesiones no se contaba con el cable
adecuado para conectar el electrometro
con la jaula de Faraday puesto que
estaban en mantenimiento, de igual
manera el numero de mecheros de
alcohol disponibles en el laboratorio era
reducido por lo que nos vimos obligados
a compartir con otro equipo, para lo cual
era necesario recorrer una distancia
considerable hasta su mesa para
descargar los bastones de teflon y
posteriormente regresar para realizar
mas mediciones, por lo que es probable
que durante o despues de el trayecto las
esferas no se encontraran
completamente neutras. Un error que se
cometio fue posicionar la jaula de
faraday considerablemente cerca de la
esfera conectada a la fuente de alta
tension, por lo que tras posicionar los
bastones en la distancia establecida para
la medicion que se estuviera realizando,
es probable que al acercar estos a la jaula
la carga se haya visto afectada debido a
la cercania de la esfera.
Ademas de que para el baston en el que
se esperaban valores negativos en la
diferencia de potencial se marcaron
valores positivos, cuestion de la cual
desconocemos sus causas por lo que
estos y otros factores pudieron influir en
los datos obtenidos.
 ● Conclusiones

El campo esferico de la esfera varia como

r​(-0.4499) ​, lo cual muestra que
efectivamente es proporcional al inverso
de la distancia, mas no al cuadrado
esperado de acuerdo a la teoria.
Considerando las dificultades afrontadas
durante la realizacion de la practica era
claro que el valor del exponente distaría
del -2 esperado, sin embargo por la
notable diferencia entre este valor y los
obtenidos en nuestra practica es
necesario tomar mas precauciones en
cuanto a los factores que nos impidieron
obtener resultados mas aceptables.

● BIBLIOGRAFÍA

- R. Resnik y D. Halliday, Fisica, Vol

II, 4ta Ed. (Addison-Wesley
Interamerticana, Mexico, D.F.
1995)
- D.C. Baird, Experimentation, 3ra
ED. (Prentice Hall, Nueva York,
1999)-