Explique lo referente a la ley procesal en el caso concreto

La ley procesal es la ley que regula los procedimientos legales, dentro de la rama
del derecho procesal penal, en este caso está regulado por el código procesal penal
de Guatemala, decreto 51-92 del congreso de la república de Guatemala.

El caso concreto fue una audiencia de primera declaración

Por el delito de:

Lesiones leves

El caso es el No OJ 12005-2018-179
MP 180-2019-1395

En donde el juez describió según denuncia interpuesta en el ministerio público, que

se trataba de lesiones leves causadas por golpes a una persona de nombre xxxx
de sexo masculino, dichas lesiones fueron provocadas por dos personas, en esta
caso suegro y yerno, con residencia en aldea santa bárbara Catarina municipio del
departamento de san marcos.

Aplicación de la ley procesal en el caso conocido

De acuerdo a lo establecido en el artículo 82 del código procesal penal se realizó el

desarrollo de la audiencia de manera apegada al artículo antes descrito y según la
constitución política de la república de Guatemala en su artículo 12 y el artículo 16
del decreto 2-89 del congreso de la república de Guatemala ley del organismo
judicial.

ARTICULO 82.* Desarrollo. La audiencia se desarrollará de conformidad con lo

siguiente:

1. El juez concederá la palabra al fiscal para que intime los hechos al sindicado,
con todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, su calificación jurídica
provisional, disposiciones legales aplicables, y descripción de los elementos
de convicción existentes.

El ministerio público quien en este caso representaba a la víctima, procedió

a relatar los hechos por los cuales solicitaba ligar a proceso a los victimarios.
Aduciendo que lo hechos de agresión, causando lesiones leves a su
representado según artículo 148 de cpp eran suficientes para poder ligar a
proceso a los victimarios, y para lo cual contaba con el respectivo informe
policial No 312 a si mismo se contaba con el dictamen pericial del inacif y una
carpeta con fotografías que evidenciaban las agresiones.
2. Si el sindicado acepta declarar, el juez le dará el tiempo para que lo haga
libremente.

El juez procedió a llamar a declarar a los dos sindicados, permitiendo que

que el sujeto 1 saliera de la sala de audiencias y que el sujeto 2 presentara
su declaración a lo cual el juez le pregunto al sujeto 1 si quería declarar y
este respondió que si.
Luego se le llamo al sujeto 2 el cual también declaro

Los dos sujetos negaron rotundamente los hechos argumentando que la

víctima estaba mintiendo

3. Después de declarar, el sindicado puede ser sometido al interrogatorio legal

del fiscal y del defensor.

ARTÍCULO 86.- Interrogatorio. cpp

Las preguntas serán claras y precisas; no están permitidas las preguntas
capciosas o sugestivas y las respuestas no serán instadas perentoriamente.

El juez pregunto al fiscal del mp si tenía preguntas tanto al sujeto 1 como al

sujeto 2 el cual indico que no
El defensor del sujeto 1 y el sujeto 2 procedió a interrogar al sujeto 1 el cual
únicamente se limitó a preguntar la hora exacta de los hechos los cuales no
coincidían con la información brindad por el fiscal del ministerio publico

4. El juez concederá la palabra al fiscal y al defensor para que demuestren y

argumenten sobre la posibilidad de ligarlo a proceso, debiendo resolver en
forma inmediata.

el fiscal argumento que el informe pericial y las fotografías brindadas por el

inacif eran base suficiente para ligar a proceso a los sindicados.
Mientras que la defensa argumento incongruencia en las declaración de la
víctima.

5. El juez concederá nuevamente la palabra al fiscal y al defensor, para que

demuestren y argumenten sobre la necesidad de medidas de coerción,
debiendo el juez resolver en forma inmediata.

el ministerio publico solicito prisión preventiva y que los sindicados quedaran

ligados a proceso según el artículo 320 del cpp

ARTICULO 320. * - Auto de procesamiento.

 Inmediatamente de dictado el auto de prisión o una medida sustitutiva, el juez
que controla la investigación, emitirá auto de procesamiento contra la
persona a que se refiere.
Sólo podrá dictarse auto de procesamiento después de que sea indagada la
persona contra quien se emita. Podrá ser reformable de oficio o a instancia
de parte solamente en la fase preparatoria, antes de la acusación,
garantizando el derecho de audiencia.

6. El fiscal y el defensor se pronunciarán sobre el plazo razonable para la

investigación. El juez deberá fijar día para la presentación del acto conclusivo
y día y hora para la audiencia intermedia, la cual deberá llevarse a cabo en
un plazo no menor de diez (10) días ni mayor de quince (15) días a partir de
la fecha fijada para el acto conclusivo. Una vez presentado el acto conclusivo,
se entregará copia del mismo a las partes que lo soliciten, y se dejará a
disposición del juez las actuaciones y medios de investigación para que
pueda examinarlos hasta la fecha fijada para la audiencia.

el juez resolvió con falta de mérito la denuncia interpuesta por el ministerio

publico indicando de incongruente las declaraciones de la víctima.

ARTICULO 272.- Falta de mérito.

Si no concurren los presupuestos para dictar auto de prisión preventiva, el
tribunal declarará la falta de mérito y no aplicará ninguna medida de coerción,
salvo que fuera absolutamente imprescindible para evitar el peligro de fuga
o de obstaculización para la averiguación de la verdad, caso en el cual solo
podrá ordenar alguna de las medidas previstas de substitución de prisión
preventiva.

7. El querellante legalmente acreditado podrá intervenir en la audiencia a

continuación del fiscal, las partes no podrán oponerse a la presencia del
querellante en la misma.

El querellante no estuvo presente

Según el ministerio publico el delito por el cual se solicitaba el auto de

procesamiento para los sindicados era el delito de lesiones leves enmarcado en el
artículo 148 del código procesal penal.

Lesiones leves

ARTICULO 148. Quien causare a otro lesión leve, será sancionado con prisión de
seis meses a tres años.

Es lesión leve la que produjere en el ofendido alguno de los siguientes resultados:

1o. Enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de diez días, sin exceder de
treinta.
2o. Pérdida e inutilización de un miembro no principal.
3o. Cicatriz visible y permanente en el rostro

Como entendió la jurisdicción en relación al caso?

La jurisdicción es la potestad del Estado convertido en autoridad para impartir

justicia, por medio de los tribunales que son sus órganos jurisdiccionales, en este
caso el hecho ocurrido en la aldea santa bárbara del municipio de Catarina san
marcos estaba en jurisdicción del juzgado de primera instancia penal y delitos contra
el ambiente del municipio de Malacatan.

Como se aplicaron los elementos de la jurisdicción en relación al caso?

NOTIO: conoce el juez de primera instancia penal y delitos contra el ambiente del
municipio de Malacatan

ARTÍCULO 37.- Jurisdicción Penal. cpp

Corresponde a la jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y las faltas.
Los tribunales tienen la potestad pública, con exclusividad, para conocer los
procesos penales, decidirlos y ejecutar sus resoluciones.

Conocimiento del hecho delictivo: denuncia 297 cpp Cualquier persona deberá
comunicar, por escrito u oralmente, a la policía, al Ministerio Público o a un tribunal
el conocimiento que tuviere acerca de la comisión de un delito de acción pública. El
denunciante deberá ser identificado. Igualmente, se procederá a recibir la instancia,
denuncia o autorización en los casos de los delitos que así lo requieran.

VOCATIO: el juez cita a los sindicados sujeto 1 y sujeto 2 los cuales comparecen
para rendir su primera declaración.

Citación. 255cpp Cuando fuere necesaria la presencia del sindicado se dispondrá

su citación o conducción.

COERTIO: en el presente caso no fue necesario la conducción de los sindicados ya

que ellos fueron citados según notificación por el juzgado en mención.

Citación. 255cpp Cuando fuere necesaria la presencia del sindicado se dispondrá

su citación o conducción.

IUDICIUM: el juez resolvió con falta de mérito la solicitud del ministerio público

ARTICULO 272.- Falta de mérito.

Si no concurren los presupuestos para dictar auto de prisión preventiva, el tribunal
declarará la falta de mérito y no aplicará ninguna medida de coerción, salvo que
fuera absolutamente imprescindible para evitar el peligro de fuga o de
obstaculización para la averiguación de la verdad, caso en el cual solo podrá
ordenar alguna de las medidas previstas de substitución de prisión preventiva.

EXECUTIO según el fallo del juez determino resolver con falta de mérito y que
este fuera ejecutado inmediatamente no ligando a proceso a los sindicados.

ARTÍCULO 37.- Jurisdicción Penal.

Corresponde a la jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y las faltas.
Los tribunales tienen la potestad pública, con exclusividad, para conocer los
procesos penales, decidirlos y ejecutar sus resoluciones.

ARTÍCULO 38.- Extensión.

La jurisdicción penal se extenderá a los hechos delictivos cometidos en el territorio
nacional en todo o en parte, y a aquellos cuyos efectos se produzcan en él, salvo lo
prescrito por otras leyes y por tratados internacionales.

ARTÍCULO 39.- Irrenunciabilidad.

La jurisdicción penal es irrenunciable e indelegable

Explique lo relativo a la competencia de acuerdo al órgano jurisdiccional que

¿clase?

Según lo establecido por la solicitud del ministerio público y la tipificación del hecho
este fue en marcado en el ramo penal ya que según el código procesal penal las
lesiones leves según el artículo 148 son punibles con prisión de seis meses a tres
años y estas se clasifican en el acuerdo 7-2011 del congreso de la república.

Decreto 7-2011 del Congreso de la República y Leyes que se indican

Artículo 1. Clasificación de delitos y competencia. De conformidad a la reforma

procesal penal contenida en el Decreto número 7-2011 del Congreso de la
República, el Código Penal y leyes especiales y la Ley de Competencia Penal en
Proceso de Mayor Riesgo contenida en el Decreto número 21-2009 del Congreso
de la República, la clasificación de los delitos se estructura de la siguiente manera:
a) Delitos menos graves: son delitos menos graves aquellos cuya pena máxima
de prisión sea de hasta cinco años, regulados en el Código Penal y leyes
penales especiales, siempre y cuando no tengan competencia especializada
para la cual se ha creado órgano jurisdiccional específicos. Siendo
competentes para conocer los jueces de paz en forma progresiva conforme
los convenios interinstitucionales según lo regula el Acuerdo número 26-2011
de la Corte Suprema de Justicia, en tanto, en los demás casos continuarán
conociendo de estos delitos los tribunales de sentencia penal en forma
unipersonal.
Como entiende la doble instancia en el presente caso?

Según la CPRG en su Artículo 211 ningún proceso tendrá más de dos instancias,
habiendo determinado el juez sin lugar el auto de procesamiento por falta de mérito
la petición del ministerio público, se establece que le presente caso quedo resuelto
en primera instancia.

De acuerdo a la ley del organismo judicial explique cómo procedería lo relativo

a los impedimentos excusas y recusaciones en el presente caso?

Dentro del caso concreto no hubo impedimentos para el juez que presidia el caso

ARTICULO 98. Loj Impedimentos. En los casos de impedimento, excusa,

recusación o falta temporal o absoluta de los jueces de primera instancia, se
procederá de la manera siguiente:
a) Si el impedimento, la excusa o la recusación, fueren declarados procedentes,
el asunto pasará a otro juez de primera instancia, si lo hubiere en el
departamento. En los departamentos donde hubiere más de dos jueces, el
asunto pasará al que le siguiere en orden numérico, y al primero si fuere el
último el de la causal. Si no lo hubiere, conocerá el juez menor de la cabecera
si tuviere título de abogado; y si no otro juez menor del mismo departamento
que lo tenga. Si tampoco lo hay, el asunto pasará al conocimiento del juez de
primera instancia más accesible. El Presidente del Organismo Judicial
determinará en forma lo pertinente por medio de acuerdo.

ARTÍCULO 111.- Excusas y recusaciones. cpp

Los funcionarios del Ministerio Publico deberán excusarse y podrá ser recusado por
los mismos motivos establecidos en la Ley del Organismo Judicial para los jueces,
excepto los que no tengan incompatibilidad con sus funciones.
Las excusas, impedimentos y recusaciones serán resueltos informalmente por el
superior jerárquico, quien, si procede, designará el reemplazo inmediato del
funcionario. Contra lo resuelto no cabe recurso alguno.

en orden de jerarquía mencione a los servidores públicos que laboran en el

órgano jurisdiccional?

El Juez
Secretario
Oficial
Notificador
Comisario
Explique cómo entiende la diferencia entre partes procesales y sujetos
procesales en el presente caso?

Sujetos procesales
a) Órgano Jurisdiccional: Es el titular del órgano jurisdiccional, quien puede actuar
en forma individual o colegiadamente. La participación del juez se regula del Artículo
37 al 69 del Código Procesal Penal. En este caso el juez de primera instancia penal
y delitos contra el ambiente del municipio de Malacatan san marcos

b) El Imputado: Este sujeto procesal es denominado en variadas designaciones,

también puede llamarse sindicado, procesado o acusado, si sobre él recae el
señalamiento de haber cometido un hecho ilícito, y también le denomina condenado
si ha sido declarado culpable de tal hecho. En el proceso penal es muy importante
que se individualice a esta persona para que la misma responda judicialmente y de
esa manera hacer valer los derechos que le asisten. La participación del imputado
se regula del Artículo 70 al 91 del Código Procesal Penal. En el caso concreto los
sujetos 1 y 2 mencionados anteriormente son los sindicados de haber cometido el
delito de faltas leve.

c) Defensa Técnica: Constitucionalmente toda persona tiene derecho de defensa,

ésta se realiza en forma profesional por un abogado lo cual es imprescindible en el
proceso por los derechos que le asisten al sindicado y en cumplimiento del ejercicio
del principio de igualdad de las partes. El imputado de actuar solo se enfrentaría
con desventaja ya que se enfrenta con profesionales del derecho, como lo son el
fiscal, el querellante y otros que actúan en forma eventual. Por eso es que la ley
admite una defensa técnica desde el momento mismo de la detención de una
persona para que de esa forma le pueda asistir durante todo el proceso, cumple su
papel de asesor y consejero en todo lo que se relaciona a la solución favorable de
la imputación que se haga. El imputado como el defensor técnico tienen el derecho
a solicitar, hacer propuestas y participar en el proceso en forma libre, siempre en
base al principio de legalidad. La defensa técnica del imputado se regula del Artículo
92 al 106 del Código Procesal Penal. en el caso concreto un abogado representaba
a la defensa de los dos sindicados en el proceso establecido.

d) El Ministerio Público: La actividad jurisdiccional es susceptible y se inicia ante

requerimientos formales derivados de una petición provocada por la comisión de
hechos punibles, tales requerimientos se producen hasta la finalización procesal,
según las facultades que se otorgan a quienes participan en forma legítima. en el
caso concreto la víctima era representada por el fiscal del ministerio público de
Malacatan.

Partes procesales

Sujeto activo; agresor, sindicado, procesado o acusado, victimario. En el caso

concreto fueron so sujetos quienes cometieron el delito.

Sujeto pasivo; victima u ofendido es sobre quien incurre el delito. En este caso se
trata de una persona la cual fue víctima de agresión provocándole lesiones leves.
Como entendió la acción procesal en el caso concreto

Es el poder jurídico que tiene toda persona individual o jurídica de acudir a los
órganos jurisdiccionales para reclamar la solución de un conflicto de intereses.
Según la constitución política de la república de Guatemala Artículo 29. Libre acceso
a tribunales y dependencias del Estado. Toda persona tiene
Libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus
Acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley.

En el caso concreto se manifestó el interés de que el juez quien preside el juzgado

de primera instancia penal conociera el caso antes mencionado.

Como entendió la pretensión procesal en el presente caso

según el ministerio publico estableció en su pretensión, que los sujetos sindicados

fueran ligados a proceso y que puedan resarcir los daños causados ya que existen
evidencias que demostraron su participación en el delito cometido.

De acuerdo al caso explique lo relativo a las excepciones

la excepción es uno de los medios de defensa que tiene el demandado para

contrarrestar la acción del actor. En el campo penal “se denominan excepciones
procesales, a las defensas de carácter formal que quien soporta el proceso, puede
oponer a la acción de las partes acusadoras”

En el caso antes mencionado no se realizó ningún mecanismo de defensa como

excepción ya que el juez estableció falta de mérito en la audiencia en mención

ARTÍCULO 294.- Excepciones. cpp

Las partes podrán oponerse al progreso de la persecución penal o de la acción civil,
por los siguientes motivos:
1) Incompetencia.
2) Falta de acción; y
3) Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.
Las excepciones serán planteadas al juez de primera instancia, o al tribunal
competente, según las oportunidades previstas en el procedimiento.
El juez o el tribunal podrá asumir de oficio la solución de alguna de las cuestiones
anteriores, cuando sea necesario para decidir, en las oportunidades que la ley prevé
y siempre que la cuestión, por naturaleza, no requiera la instancia del legitimado a
promoverla.
Explique cómo entendió lo referente al proceso y su diferencia con el
procedimiento

Un proceso es un juicio que se va desarrollando en base a cada una de sus

etapas a través de un procedimiento establecido como lo son las diligencias,
formalidades y otros requisitos específicos para celebrar un juicio.

Mencione que principios procesales se desarrollaron en el presente caso

EQUILIBRIO
DESJUDICIALIZACION
CONCORDIA
EFICACIA
CELERIDAD
SENCILLEZ
DEBIDO PROCESO
DEFENSA
INOCENCIA
Explique lo relativo a la prueba en el caso concreto ¿Qué tipo de pruebas se
aportó?

Según el ministerio publico las pruebas con las que contaban eran una carpeta
con fotografías de los hematomas y daños causados al cuerpo del agraviado así
mismo también con la declaración de un testigo.

Mencione y explique qué tipo de sentencia se revivió en el presente caso

Falta de merito
Si en caso fueron presentadas impugnaciones.
No fue presentada ninguna impugnación
Como entendió lo relativo a la organización jurisdiccional
En que el hecho ocurrió en la aldea santa bárbara del municipio de Catarina, fuera
de la circunscripción municipal de Malacatan, sin embargo en materia de justicia el
órgano jurisdiccional al que fue remitido el presente caso está ubicado en el
municipio de Malacatan san marcos. Entonces por cuestiones de jurisdicción e
impartición de justicia correspondió a dicho juzgado velar por la aplicación de
justicia del presente caso

Si se llegó a sentencia mencione en que parte de resolución encuentra lo

regente a las costas y gastos procesales.
No se llegó a sentencia
Según el caso explique lo referente a la cosa juzgada
La sentencia es que se declaraba sin lugar la pretensión del ministerio público por
falta de mérito. Cosa juzgada.
Según el caso concreto ¿hubieron formas anormales de terminar el
proceso?
Ninguna
¿cómo entiende la teoría general del proceso?
Como la base para el desarrollo de cualquier proceso ya sea penal civil mercantil
etc… y siendo a través de esta que se adquiere el conocimiento para velar por el
correcto cuidado en los diferentes procesos.
 Paso 1

Juez toma la palabra y da apertura a la audiencia

indicando fecha hora y lugar y nombrando a la
audiencia por el delito en mención

Paso 3
paso 2
El juez le lee sus derechos a los
Juez sede la palabra al fiscal del
sindicados y procede a preguntarle
ministerio público y este procede a
si desean declarar, seguidamente
describir los hechos según versión del
uno de ellos sale y declara el
agraviado y solicita ligar a procesos a los
primer sujeto y luego el segundo
sindicados

Paso 4

El juez vuelve a dar la palabra al fiscal del

mp para que interrogue a los acusados y
luego le consulta al abogado defensor si
desea interrogarlos.

Paso 5

El juez procede a dictar sentencia

La cual es por falta de mérito por incongruencias en

las declaraciones y pruebas del ministerio público
Universidad regional de Guatemala
Sede: Malacatan San Marcos
Facultad: ciencias jurídicas y sociales
Curso: teoría general del proceso
Catedrático: Lic. Denny de Leon

Conceptos de teoría general del proceso aplicables a materia

civil, administrativo, laboral o penal.

Adreano Eleazar García Mazariegos

Carnet No. 1706045

Malacatan 25 de octubre de 2018

Universidad regional de Guatemala
Sede: Malacatan San Marcos
Facultad: ciencias jurídicas y sociales
Curso: teoría general del proceso
Catedrático: Lic. Denny de Leon

Guía para documentar tarea en órgano jurisdiccional

Adreano Eleazar García Mazariegos

Carnet No. 1706045

Malacatan 25 de octubre de 2018