Professional Documents
Culture Documents
CONTENIDO:
SECCIÓN “I”
DATOS GENERALES
SECCIÓN “II”
SECUENCIA DE EVENTOS
ANTES
El piloto de la aerolínea Lata, se dio cuenta de algo grande que estaba ocurriendo en
la aerolínea, donde el piloto comenzó a reportar todos los sucesos que estaban
pasaban en ese momento, pero los jefes o comandantes no tomaban cartas en el asunto
porque todo lo que le decía el piloto no le gustaba porque tenía un impacto en las
finanza de la empresa aerolínea y por ese motivo no tomaban acciones correctivas con
todas esas demanda que hacia el piloto para evitar una accidente en la compañía
DURANTE
El Piloto Enrique Piñeyro reporto la ocurrencia que pasaba en el avión, las acciones
tomadas de los comandantes fueron las peores, no hicieron nada en cambiar y
continuaron mandando pilotos para cumplir las misiones de vuelo internacional con el
fin de tener un lucro y no se daban cuenta que esto trajo una consecuencia de errores
y violaciones.
Llevo a cabo con un accidente aéreo por no tener una organización estable y organizada
que provoco este accidente, que ocurrió en la noche donde el avión tenia alerta en la
cabina no tomaron acciones el piloto y el copiloto, no les importo que la alarma este
sonando si no que siguieron con la carrera de despegue, al momento que ellos están
saliendo de la pista recién quisieron tomar acciones correctiva pero ya era muy tarde,
las consecuencia fueron fatal.
DESPUÉS
Llegaron todos los involucrado de la aerolínea esto quiere decir los jefes y comandantes
de la aerolínea, llegaron también la prensa para ver lo sucedido en esa noche del
accidente, las investigaciones comenzaron a fluir del caso comenzaron desde que el
piloto de la aerolínea Lata hizo un informe para que sepan las ocurrencia que estaba
pasando en el avión y que tomen acciones para evitar un accidente pero esto llevo que
otras agencia de inteligencia y la policía intervenga en esta empresa pero cuando ya
llego el accidente aéreo ahí tomaron carta en el asunto donde llegaron a todos los
registro de la compañía y se dieron cuenta que estaban violando bastante normas y
procedimientos.
SECCIÓN “III”
VERIFICACIONES EFECTUADAS
FACTOR HUMANO
EL Sr. PLTO. Enrique Piñeyro, perteneciente a la compañía Lata donde recibió toda la
capacitación y entrenamiento y se refleja en su hoja Profesional-. (VER ANEXO A)
EL Sr. PLTO. Enrique Piñeyro, Se encendió la alarma de la EPU donde el informo que
tenía esa falla a la supervisión de vuelo y ellos de le dijeron que es algo normal que
llevan una semana con esa falla que vuele con precaución y donde el normativa y lista
de chequeo dice que se debe cancelar la misión y no debe ir a volar como lo dice el,
(VER ANEXO B)
FACTOR MATERIAL
EL Sr. PLTO. Enrique Piñeyro, Informo que no podía volar con un extintor vacío como
lo regula las normas de vuelo y procedimientos normales. (VER ANEXO C)
EL Sr. Ing. De la aerolínea, dijo que podía volar con la una pequeña falla tolerable en
los flaps con lo cual las normas y procedimientos se dice que tiene que ir a inspección
para su debido proceso de investigación y reparación del mismo que se ajunta al (VER
ANEXO D)
El piloto Piñeyro recibió un paquete a su domicilio, que era una parte del avión teniendo
la evidencia, realizo un informe a la compañía para que tomen carta en el asunto. (VER
ANEXO E)
FACTOR AMBIENTAL
INTENCIONALMENTE EN BLANCO
SECCIÓN “IV”
ANÁLISIS DE FACTORES
FACTOR HUMANO
Se refiere que la intervención del piloto Piñeyro que quería tomar las acciones correctiva
con el propio informe que hizo donde se dio cuenta de todas los desbalance que tenía la
empresa dando así malas decisiones de los jefes y comandantes que llevaron a acciones
que hicieron perder vidas humanas.
FACTOR MATERIAL
El material del avión como los flaps estaban con fallas y el extintor del avión no tenía en
material necesario para el uso del mismo.
FACTOR AMBIENTAL
SECCIÓN “V”
Según la aerolínea tenía con el fin de cumplir un vuelo internacional para cumplir el
trabajo desinado de la compañía desde la ciudad de argentina ante de salir tenía toda la
ruta planificada.
Esto vuelo se lo hacían siempre pero el piloto Piñeyro tenía un informe ante que suceda
el accidente, este informe lo tenía realizado hace uno 4 años sobre todas las fallas del
avión para no pueda volar o cumplir con la operatividad de vuelo, también estaba dando
seguridad a toda la tripulación para que no ocurra un accidente.
Pero los jefes no le hicieron caso y ellos tomaron carta en el asunto haciendo que el
piloto se haga con chequeo médico y pruebas psicológicas pero él no lo necesitaba
porque él ya sabía en las condiciones que estaba para cumplir su trabajo donde los
resultados fueron cambiados por los mismo jefes para que ya no pertenezca a la
empresa que lo vio surgir.
INTENCIONALMENTE EN BLANCO
SECCIÓN “VI”
CONCLUSIONES
CAUSA PRINCIPAL
FACTORES CONTRIBUYENTES
De comisión.-
Cuando el piloto tomo la decision de arrancar la aeronave con falla hidraulica en los flas
y decisidio salir con esa falla.
Aquí tenemos la falta de información en las políticas de la empresa para tomar acciones
que no conlleva a tomar malas decisiones que después lleve a un accidente aéreo.
FACTOR NO CONTRIBUYENTE
No aplica
SECCIÓN “VII”
RECOMENDACIONES
3. Dar las comodidades y descanso respetivo a todo el personal que trabaja en la aerolínea
para el buen desempeño de la misma por medio de recursos humanos.
4. Hacer los chequeos de extintores de todo el aeropuerto por medio de los bomberos.
5. Hacer charla de motivación al trabajo para que no haya personas desmotivada en sus
actividades diarias por medio del departamento de motivación al personal
6. Hacer chequeo constante de todo el sistema del avión por medio del personal de
mantenimiento de todos los aviones.
DISTRIBUCIÓN
Ejemplar 1: COED
Ejemplar 2: DIRSIS
Ejemplar 3: AGA
ANEXOS