Professional Documents
Culture Documents
Patriarcado es una forma de organización social en que la autoridad es ejercida por un varón jefe de cada familia, denominado
«patriarca».1 La autoridad del patriarca se puede extender a los parientes lejanos del mismo linaje. El concepto puede extenderse a
2
todas las organizaciones sociales en las que existeun desequilibrio de poder entre varones y mujeres, en favor de los primeros.
En los estudios feministas y varios estudios sociológicos, históricos, políticos y psicológicos, el término patriarcado es utilizado para
describir una situación de distribución desigual del poder entre hombres y mujeres en la que los varones tienen preeminencia en uno
o varios aspectos, tales como la prohibición del derecho al sufragio, la regulación de los delitos contra la libertad sexual, la violencia
de género, los regímenes de custodia legal de los hijos, la doble moral según el género, el sexismo en el lenguaje, mecanismos de
invisibilización, la determinación de las líneas de descendencia (filiación exclusivamente por descendencia patrilineal y portación del
apellido paterno), los derechos de primogenitura, la autonomía personal en las relaciones sociales, la participación en el espacio
público ―político o religioso― o la atribución de estatus a las distintas ocupaciones de hombres y mujeres determinadas por la
división sexual del trabajo.[cita requerida]
Índice
Etimología, otros usos y palabras relacionadas
Características en la sociedad occidental contemporánea
Patriarcado según autores
Historia del patriarcado
Prehistoria y origen del patriarcado
La Monogamia y la división sexual del trabajo
El descubrimiento de la paternidad
El origen del patriarcado
Antigüedad en Occidente y Oriente Medio
Historia de las ideas sobre la mujer
Antigüedad europea
Edad Media europea
El patriarcado y los varones
Véase también
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos
Fueron patriarcas los jefes de las primeras familias hebreas. Luego pasó a ser el nombre de una jerarquía eclesiástica de la iglesia
cristiana primitiva. Varias iglesias cristianas modernas siguen usando la palabra patriarcado para designar un grupo de diócesis.
[cita requerida]
En la antropología de la organización social se suelen considerar tres criterios: Filiación ―relacionada con la descendencia―, la
autoridad y el patrón de residencia posnupcial. La filiación unilineal puede ser patrilineal o matrilineal, la autoridad puede ser
patriarcal o matriarcal y la residencia postmarital puede ser patrilocal o matrilocal. Estos conceptos teóricamente pueden combinarse
de diversas manera (por ejemplo una sociedad puede ser matrilineal y al mismo tiempo patrilocal, etc.). Sin embargo, en la práctica la
documentación existente sobre sociedades humanas muestran que algunas combinaciones son mucho menos frecuentes que otras, en
3
concreto no se conoce ningún ejemplo documentado de un genuino matriarcado.
Uno de los objetivos principales de parte del movimiento feminista es terminar con la asimetría de poder entre hombres y mujeres en
sus múltiples formas. Para el feminismo, en una sociedad completamente democrática no puede haber un sexo superior al otro,
legitimado y promovido por los propios estados en leyes que, por ejemplo, obligan a la mujer a adquirir el apellido del marido
cambiando su nombre en todos los aspectos legales. Este hecho es justificado como un resto atávico de las sociedades patriarcales,
pero que provoca un abandono de la identidad de las mujeres en la actualidad, donde ya ha adquirido todos los derechos
correspondientes a cualquier ciudadano.[cita requerida]
Falta de autonomía económica: por falta de ingresos o ingresos bajos por trabajos precarios, inestables de tiempo
parcial.
División sexual del trabajo: las mujeres cargan con todo o a mayor parte del trabajo no remunerado (trabajo
doméstico y cuidado de personas).
Preponderancia masculina en el trabajo: para las mujeres se reservan los puestos de «bajo perfil» o de «perfil
asistencial». Los salarios de las mujeres son más bajos y las mujeres copan la mayoría de los contratos de trabajo
parcial.
Expectativas del mundo laboral: Entre los trabajadores muchos asumen que los varones tendrán disponibilidad
hacia el trabajo diferente de las mujeres, que presumiblemente tendrán mayor preferencia por encargarse de sus
hijos y su hogar que sus parejas masculinas.
El «techo de cristal» aun cuando algunas asciendan a altas jerarquías, en general quedan a un paso de los
verdaderos puestos de decisión. Las que consiguen pasar ese techo son la minoría.4
Violencia doméstica, acoso sexual y violación: A pesar de la igualdad jurídica legal de las mujeres en muchos
países, siguen existiendo numerosos casos de violencia doméstica, acoso sexual y violación. Algunos de estos
actos cuentan con apologías y justificaciones, e incluso han existido actuaciones de tribunales que encuentran
atenuantes en supuestas provocaciones por parte de la víctima. 5
El patriarcado puede definirse como un sistema de relaciones sociales sexo–políticas basadas en diferentes
instituciones públicas y privadas y en la solidaridad interclases e intragénero instaurado por los varones,
quienes como grupo social y en forma individual y colectiva, oprimen a las mujeres también en forma
individual y colectiva y se apropian de su fuerza productiva y reproductiva, de sus cuerpos y sus productos,
ya sea con medios pacíficos o mediante el uso de la violencia.
Marta Fontenla
Cuando dice que son relaciones «sexuales y políticas», está refriéndose a los postulados del feminismo radical establecidos por Kate
Millett, según la cual las relaciones sexuales son relaciones políticas, a través de las cuales los varones dominan a las mujeres.
Cuando dice que «están basadas en diferentes instituciones públicas y privadas», se refiere a la familia, dado que Gerda Lerner habla
del dominio masculino sobre las mujeres y niños/niñas de la familia y la ampliación de ese dominio sobre las mujeres en la sociedad
en general. Otra de estas instituciones es elEstado, ya que, en su formación, este recibe, de manos del padre, el poder sobre los demás
miembros de su familia. A partir de ahora el Estado garantiza, principalmente a través de la ley y la economía, la sujeción de las
mujeres al padre, al marido y a los varones en general, impidiendo su constitución como sujetos políticos. También se refiere al
feminismo marxista de Heidi Hartmann, cuando dice que el patriarcado no descansa solo en la familia, sino en todas las estructuras
que posibilitan control sobre la fuerza de trabajo de las mujeres.
Cuando habla de la «solidaridad interclases e intragénero instaurado por los varones», hace referencia a Celia Amorós quien habla de
una fratría ―hermandad― entre varones que tiene lugar en la constitución del patriarcado moderno. También se refiere a Heidi
Hartmann quien dice que los varones crean o establecen interdependencia y solidaridad entre ellos que los capacitan para dominar a
las mujeres.
Cuando habla de la «apropiación de la fuerza reproductiva de las mujeres» se refiere a los postulados del feminismo radical. Es el
feminismo materialista el que integra la fuerza productiva a la reproductiva y los productos al cuerpo de las mujeres. Como parte de
esta corriente, Lidia Falcón considera a las mujeres como clase social y económica y es el padre y/o el marido en favor de quien se
produce la apropiación. Según Christine Delphy, además, existe una relación de producción entre marido y mujer en la familia
nuclear moderna, que identifica como la relación entre en un jefe y una subordinada. Esta subordinación tiene lugar porque la
producción del jefe integra el circuito mercantil, mientras que la de la subordinada, no a la vez que y se invisibiliza.
Está compuesto de usos, costumbres, tradiciones, normas familiares y hábitos sociales, ideas, prejuicios, símbolos,
e incluso leyes cuya enseñanza-aprendizaje asegura su transmisión de generación en generación. 7
Define los roles o estereotipos sexuales y por mecanismos de la ideología, los hace aparecer como naturales y
universales.8
Las mujeres están expuestas a distintos grados y tipos de opresión patriarcal, algunas comunes a todas y otras
no.9
Fue la primera estructura de dominación y subordinación de laHistoria y aún hoy sigue siendo un sistema básico de
la dominación, el más poderoso y duradero de desigualdad y el que menos se percibe como tal. 10
Como se ha dicho, dentro de la comunidad sí existía una repartición del trabajo. La mujer se dedicaba más a permanecer en la casa, y
practicaban la recolección no solo de vegetales sino también de invertebrados y vertebrados pequeños, con su aporte de proteína y
grasa. Los machos se dedicaban a la recolección de carne cazando aunque al principio eran más bien carroñeros y salían más al
exterior en busca de alimento. Dicha separación del trabajo se produjo por el papel primordial que la evolución le otorgó a la hembra,
ya que mientras ellas cuidaban, organizaban y decidían sobre la vida de los menores cuando estos no estaban, los demás machos ya
adultos eran llamados por las mujeres a emplearon su tiempo en otras tareas, las cuales siempre tuvieron el fin de la supervivencia de
todos los miembros. En sentido de «cabeza» de familia tampoco existía y de la educación de los miembros menores eran encargados
todos los miembros de la comunidad. Los linajes de sangre no eran apenas valorados. No había familias de pocos miembros, ni
emparejamientos a largo plazo ni redistribución de recursos en virtud de un «contrato sexual» entre machos y hembras. No había la
rivalidad despiadada entre machosinfanticidas, propia del chimpancé común ya que el término sociológico empleado frecuentemente
es el llamado «macho alfa» para justificar la dominación masculina, sin embargo es un concepto moderno e inexistente en la
evolución de la sociabilización del chimpancé y por tanto, no heredada por los seres humanos en ninguna etapa. La evolución
humana se sucedió gracias al desarrollo intelectual y a las motivaciones por conocer, construir, crear, etc, que esto conlleva. Cabe
tener en cuenta que los términos evolución y mantenimiento de tradiciones acérrimas son contradictorios. Por tanto, todos los medios
que cualquier miembro de la comunidad conseguía, eran repartidos entre los demás con el fin siempre de mantener a tantos miembros
vivos fuera posible. En una fase evolutiva, en la que el rendimiento de la caza aún era modesto, la monogamia aún no había sido
inventada ya que el chimpancé como buen ser curioso, siempre ha sido abierto a mantener relaciones sexuales con todos los
miembros de la comunidad, tanto hembras como varones y también, tanto en épocas de apareamiento como por placer, además de
ga.[cita requerida]
practicar la plurisexualidad. Esta etapa fue considerada la más lar
Poco a poco, los ancestros se convirtieron en cazadores de alto rendimiento. La importancia de las proteínas para el desarrollo del
cerebro que propició la evolución, entre otros aspectos, la comunidad las adquirían gracias a la carne. Por eso, la importancia del
papel del hombre tomó más importancia que antes, aunque la educación y formación continuó siendo responsabilidad de toda la
comunidad y, en ningún momento, esto les otorgó grandes privilegios ya que la procreación y la crianza de los miembros menores
[cita requerida]
continuaba siendo de la mujer, algo que era visto como un signo de superioridad.
Pero la situación cambió con el desarrollo muscular mayor en los hombres que comenzaron a interesarse por tener un papel igual de
relevante en las decisiones sociales como lo había tenido la mujer. Por ese motivo, vieron una posibilidad interesante la permanencia
al lado de la mujer para de esta forma, participar y contribuir de la misma manera en la organización social. Dicha fuerza fue
empleada por los hombres en un principio para mejor transporte de los materiales o piezas de caza, no obstante esto derivó poco a
poco en la utilización de la violencia y de la agresividad en todos los aspectos de la vida. Esto justificaría porqué el cerebro de los
hombres invierte más en reacciones físicas, ya que es un resto atárquico de la evolución humana como por ejemplo, el apéndice, es
decir en algún momento tuvo su utilidad pero ya no es útil para ningún fin actualmente a pesar de permanecer. Sin embargo, la
imposición a la fuerza fue lo que provocó una amenaza para las mujeres quienes se vieron obligadas a permitir a los hombres
participar en las decisiones que implicaba al grupo. La fuerza física permaneció como una característica plenamente masculina en su
mayoría y única del sexo masculino al igual que la procreación es femenina; algo que provocó la reafirmación entre ellos por reforzar
su propia potencia como seres fuertes.
El resultado de este proceso evolutivo habría sido la organización de la comunidad en familias nucleares monógamas. Así, hace
2 millones de años, cuando el género humano se expandió junto a las praderas y colonizó Eurasia, ya habían desarrollado pautas de
conducta universales, como el vínculo de pareja duradero, los celos y la división sexual del trabajo dentro de la familia nuclear
monógama.
Esta división sexual del trabajo primitivo se explica en el hecho de que la caza es una actividad que necesita esfuerzos violentos e
implica riesgo para la integridad física, algo poco recomendable para mujeres embarazadas o con hijos lactantes. La caza también
podría haber tenido cierta función militar: mantener grupos de varones entrenados y vigilando los territorios de posibles grupos
rivales, un fenómeno que también se encuentra en el antecedente chimpancé cuyas únicas divisiones del trabajo se centran en
encomendar a los varones a cuidar del territorio ocupado y a las hembras a formar a las crías.
La recolección de la mujer servía como seguro de alimentación de los varones también los días en que la caza era infructuosa, cosas
que para la caza mayor, no es infrecuente. Los varones pudieron especializarse en cazar presas cada vez más grandes cuya caza podía
compensar la incertidumbre de su captura, porque contaban con el alimento diario que proveían las mujeres. Este esquema le permitía
a la especie explotar eficientemente un amplio abanico de recursos. Así, tenemos un escenario de división sexual del trabajo pero
dependencia económica mutua.12
El descubrimiento de la paternidad
La antropología ha revelado que la conexión entre sexo y procreación no estaba clara en ciertas sociedades, por lo que se admite que
en las primeras culturas humanas esta conexión pasó inicialmente inadvertida. Sin embargo, en la mayoría de sociedades de
cazadores-recolectores, el vínculo es conocido. El conocimiento culturalmente añadido de la conexión entre sexo y procreación
habría estado relacionado con el concepto socialmente construido de adulterio ni siquiera se considera un móvil legítimo de maltrato.
Este descubrimiento constituye un hito importante, porque en ninguna otra especie la actividad sexual está tan desconectada del acto
generativo en sí. Este descubrimiento originó la subordinación forzosa de los intereses reproductivos femeninos a los masculinos. En
cualquier caso, esta constatación tuvo que trastornar profundamente las relaciones naturales entre los sexos. Se convirtió en una
amenaza a ojos de las mujeres, para las que el sexo quedó asociado a las penalidades de un embarazo prolongado y un parto difícil y
doloroso que, además, era una causa significativa de mortalidad femenina. Para los varones, en cambio, trajo consigo la conciencia de
la paternidad. Ahora cada neonato tenía un padre. Si bien ya había un lazo instintivo entre los machos y los hijos de sus compañeras,
ahora el conocimiento consciente del parentesco paternofilial le dio sentido y contribuyó a intensificarlo.ambién
T tuvo que contribuir
a exacerbar los celos y la fobia al adulterio.12
sistemas de organización matrilineales.[cita requerida] En estas sociedades matrilineales, la mujer habría tenido mucho más poder e
[cita requerida] El fortalecimiento de estructuras estatales centralizadas y la
influencia que en las culturas tradicionalmente patrilineales.
consiguiente reorganización del modo de producción hicieron que muchas sociedades matrilineales evolucionaran hacia organización
[cita requerida]
patrilineales en las que la mujer en términos generales tenía menos poder e influencia.
Antigüedad europea
Según el filósofo Platón, el varón posee un alma racional, ubicada en la cabeza, que es inmortal. Las otras dos partes del alma son
mortales: una ubicada en el pecho, el alma irascible, la del coraje militar; y otra alojada en el vientre, la del deseo, el alma
concupiscente. Para Platón la mujer no posee alma racional y puesto que su esencia es el útero, queda ubicada en la mera
13
concupiscencia. Según este filósofo la mujer es un hombre castigado, incompleto, y la biología es un destino divino e inevitable.
Aristóteles también mantenía la teoría del sexo único, según la cual la mujer era un varón disminuido, imperfecto. En relación al
cuerpo femenino lo menciona como dependiente del hombre para su salud y maltratada por su matriz, algo inacabado, débil, frío,
todo producto un defecto natural. Decía sobre ella: es como «el defecto, la imperfección sistemática respecto a un modelo», el
masculino. Con respecto a características sociales, Aristóteles decía que la administración doméstica el varón tenía que mandar sobre
...».13
los esclavos, los hijos y la esposa. Y que el varón, es naturalmente, «más apto para el mando que la mujer
14
En la Antigua Roma, se denegaba a las mujeres todo derecho emanado del alumbramiento.
Véase también
Heteropatriarcado
Matriarcalismo
Kiriarcado
Referencias
3. George P. Murdock, Ethnographic Atlas, 1967.
1. Real Academia Española y Asociación de Academias
de la Lengua Española (2014). «patriarcado» (http://dl 4. Carrasco, Cristina: «Mujeres, trabajos y políticas
e.rae.es/patriarcado). Diccionario de la lengua sociales en España» (http://www.raco.cat/index.php/D
española (23.ª edición). Madrid: Espasa. ISBN 978-84- UODA/article/viewFile/62059/90565), artículo en
670-4189-7.
Duoda, Revista d'Estudis Feministes, n.º 13, 1997.
2. «Patriarchy» (http://www.merriam-webster.com/dictiona 5. Maqueda Abreu, María Luisa: «La violencia de género.
ry/patriarchy). Merriam-Webster Dictionary (en inglés). Entre el concepto jurídico y la realidad social» (http://cr
iminet.ugr.es/recpc/08/recpc08-02.pdf), artículo sin
fecha en la Revista Electrónica de Ciencia Penal y 307. [1] (http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articul
Criminología. Granada (España): Universidad de o?codigo=206323&orden=72930)
Granada. 11. M. Harris, (1987). El materialismo cultural. Alianza
6. Matamala, María Isabel: «Derechos sexuales y Editorial. ISBN 8420623245.
reproductivos, Estado y sociedad» (http://www.abep.ne 12. GARCÍA LEAL, Ambrosio: Sesgos ideológicos en las
po.unicamp.br/docs/outraspub/saudereprodutiva/SR_p teorías sobre la evolución del sexo (http://www.tdx.cat/
125a146.pdf), artículo en el sitio web ABEP bitstream/handle/10803/5168/agl1de1.pdf;jsessionid=3
(Associaçao Brasileira de Estudos Populacionais). FFCC43ECF0F6759287E31A0F4B03475.tdx1?sequen
7. Snaidas, Javier: «El femicidio en América Latina. ce=1). Tesis doctoral. Codirectores: Jorge Wagensberg
Historia y perspectivas». (http://webiigg.sociales.uba.a y Magi Cadevall. Departament de Filosofia. Facultat de
r/iigg/jovenes_investigadores/5jornadasjovenes/EJE6/ Filosofia i Lletres. Universitat Autònoma de Barcelona.
Conflictos,%20Desarrollo/Ponencia%20Snaidas.pdf) Curso 2004.2005.
8. FERNÁNDEZ CARBALLO, Rodolfo y DUARTE 13. Fuentes, Luzmila: «De Platón a Nussban. Visión de la
CORDERO, Andrea: Origen, consolidación y vigencia mujer y el hombre» (http://www.portalesmedicos.com/p
de los preceptos patriarcales asignados al género ublicaciones/articles/2241/1/De-Platon-a-Nussban.-V isi
femenino y masculino y su refractación en los on-de-la-mujer-y-el-hombre), artículo publicado el 25
cuentos... (http://www.intersedes.ucr.ac.cr/ojs/index.ph de mayo de 2010 en el sitio web Portales Médicos.
p/intersedes/article/viewFile/121/120)2006 En Revista 14. Tort, Michel. El padre y el psicoanálisis. Una historia
InterSedes Universidad de Costa Rica. Volumen VI. política. Santiago de Chile: Palinodia, 2007. ISBN 978-
Número 10 Edición Digital: 26/07/2007. 956-8438-16-6.
9. Lorde, Audre (2003) en el artículo «Patriarcado» (htt 15. Huberman, Hugo; y Lucila Tufró (adaptación):
p://www.nodo50.org/mujeresred/spip.php?article1396), Masculinidades plurales: reflexionar en clave de
de Marta Fontenla, publicado en Gamba, Susana géneros (http://www.ar.undp.org/content/dam/argentin
(coord.): Diccionario de estudios de género y a/Publications/G%C3%A9nero/Masculinidades.pdf) ,
feminismos. Buenos Aires: Biblos, 2008. ilustrado por Lucas Giono. Buenos Aires: PNUD
10. Cacigas Arriazu, Ana D.: «El patriarcado como origen (Programa Naciones Unidas para el Desarrollo),
de la violencia doméstica», artículo en la revista Monte Trama, 2012. ISBN 978-987-1560-37-0.
Buciero Nº 5, Ayuntamiento de Santoña, 2000 Pág
307. [1] (http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articul
Bibliografía
Lerner, Gerda: The creation of patriarchy Nueva York, Oxford University Press, 1986. Traducción al castellano: La
creación del patriarcado. Traducido por Tusell, Mónica. Barcelona: Editorial Crítica S.A., 1990.ISBN 84-7423-474-3
Martínez Pulido, Carolina ¿Fue el patriarcado un producto del Neolítico? En el sitio web Mujeres con ciencia. 9
marzo de 2017.
Enlaces externos
“El Patriarcado ¿una organización social superada?”Alicia Puleo
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Patriarcado&oldid=114579212
»
Esta página se editó por última vez el 14 mar 2019 a las 07:04.
El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.