Professional Documents
Culture Documents
Si bien se dedica una gran atención al diseño de elementos individuales (losas, vigas y
columnas), no se realizan esfuerzos conscientes para diseñar uniones en ausencia de
directrices adecuadas. Parece que se asume que la integridad y la resistencia de tales
uniones se cumplen simplemente anclando el refuerzo de la viga en las uniones.
Uno de los supuestos básicos del análisis del marco es que las uniones son lo
suficientemente fuertes para sostener las fuerzas (momentos, fuerzas axiales y de corte)
generadas por la carga, y para transferir las fuerzas de un miembro estructural a otro
(vigas a columnas, en la mayoría de los casos). También se supone que todas las juntas
son rígidas, y los miembros que se encuentran en una junta se deforman (giran) en el
mismo ángulo. Por lo tanto, está claro que a menos que las juntas estén diseñadas para
soportar estas fuerzas y deformaciones, el rendimiento de las estructuras no será
satisfactorio en todas las condiciones de carga, especialmente en condiciones sísmicas.
Desde mediados de la década de 1960, se han realizado numerosas pruebas
experimentales y estudios analíticos para investigar el rendimiento de las conexiones de
viga-columna de RC sometidas a la carga lateral del terremoto (Hanson y Connor, 1967).
Los análisis de estructuras posteriores al terremoto, la carga accidental o las pruebas de
laboratorio muestran que la angustia en la región de la articulación es la causa más
frecuente de falla, en lugar de la falla de los elementos conectados [Saatcioglu et al.
(2001) y Rai y Seth (2002), Park y Paulay (1975)]. Se han desarrollado modelos analíticos
que simulan la respuesta de las juntas de viga-columna interior de hormigón armado
[Ver, por ejemplo, Mitra y Lowes (2007)]. A pesar de que dichos modelos están
actualmente disponibles y documentados en el sitio web de Open Sees
(www.opensees.berkeley.edu), son complicados y no son adecuados para el uso de la
oficina de diseño.
(i) Una junta debe exhibir un rendimiento de carga de servicio igual o mayor que
el de los miembros a los que se une; es decir, la falla no debe ocurrir dentro
de las articulaciones. Si hubiera una falla debido a la sobrecarga, debería
ocurrir en vigas a través de un gran craqueo por flexión y la formación de
bisagras plásticas, y no en columnas (normalmente la unión se considera como
parte de la columna)
(ii) Una junta debe tener una fuerza no menor a la demanda máxima
correspondiente al desarrollo del mecanismo de bisagra de plástico estructural
de la estructura. Este requisito eliminará la necesidad de reparación en una
región inaccesible en la estructura.
Algunas de las prácticas de detalle incorrectas adoptadas por los ingenieros del sitio en
la India son (Subramanian y Prakash Rao, 2003): (1) flexión incorrecta del refuerzo de la
viga en la junta de la viga de la columna para el anclaje. Las barras de la viga (en la parte
superior) se doblan hacia arriba en lugar de hacia abajo; tal detalle previene la formación
de puntales diagonales en la articulación y puede causar agrietamiento diagonal, lo que
lleva a una falla de corte de la articulación. (b) Anclaje inadecuado de las barras de la
viga en la junta de la viga-columna, (3) Hormigón de mala calidad en la región crítica de
la junta, obviamente debido a un encofrado de mala calidad junto con una compactación
inadecuada, y (4) Pliegue de las barras de la columna cerca de la viga -juntas de
columnas; Este retorcimiento de las barras puede dañar el concreto en la junta, puede
causar tensiones excesivas en la columna y ocasionar una angustia temprana,
especialmente bajo fuerzas laterales inducidas por terremotos (Subramanian y Prakash
Rao, 2003). También se puede observar que, por lo general, no se proporcionan
refuerzos de corte en estas juntas; incluso cuando se proporcionan, no cumplen con la
norma IS 13920. Además, algunos ingenieros del sitio proporcionan las barras extremas
del refuerzo de la viga fuera de las barras de la columna, lo cual no es una práctica
correcta. A menos que tengamos una viga ancha, el refuerzo de la viga debe colocarse
dentro de la jaula de la columna, sin mucho retorcimiento (ver Fig. 3).
Las fuerzas que actúan sobre una junta interior sometida a carga por gravedad se
muestran en la Fig. 5 (a). Como se muestra en esta figura, la tensión y la compresión de
los extremos de la viga y las cargas axiales de las columnas se transmiten directamente
a través de la junta. Para una conexión de cuatro miembros como se muestra en la Fig.
5 (a), si los dos momentos del haz están en equilibrio entre sí, entonces no se requiere
refuerzo adicional.
En el caso de carga lateral como carga sísmica, las fuerzas de equilibrio de vigas y
columnas, como se muestra en la Fig. 5 (b), desarrollan tensiones diagonales y
compresivas dentro de la articulación. Las grietas se desarrollan perpendiculares a la
diagonal de tensión A-B en la articulación y en las caras de la articulación donde las vigas
se enmarcan en la articulación. El concreto es débil en tensión, los refuerzos
transversales deben proporcionarse de tal manera que crucen el plano de falla para
resistir las fuerzas de tracción diagonales [Uma y Meher Prasad (2005)].
Debido a que el área del bloque articular es pequeña en relación con el tamaño de los
miembros, es esencial considerar la distribución de la tensión localizada dentro de las
articulaciones. Se puede adoptar un sistema de fuerza simplificado en el diseño de
conexiones de viga a columna. La cantidad de acero requerida se calcula suponiendo
que el acero alcanza la tensión de rendimiento del diseño y el hormigón su tensión de
compresión del diseño. Cuando se espera una falla local de la demora o de la unión, se
debe adoptar la menor de las dos capacidades para la falla flexural y la local en base a
los resultados experimentales. Es esencial evitar la falla de la unión y el anclaje dentro
de las juntas, especialmente en las juntas externas, a través del diseño adecuado y las
prácticas de detalle.
Las juntas típicas de viga-columna se agrupan como juntas tipo 1 y tipo 2, como se indica
a continuación, según ACI 352:
Juntas tipo 1: estas uniones tienen miembros diseñados para satisfacer los requisitos de
resistencia, sin una deformación inelástica significativa. Estas son juntas no sísmicas.
Juntas tipo 2: estas uniones tienen miembros que deben disipar energía a través de
inversiones de deformación en el rango inelástico. Estas son las juntas sísmicas.
Hanson y Connor (1967) sugirieron por primera vez una definición cuantitativa de
cizallamiento de la articulación RC, a saber, que podría determinarse a partir de un
diagrama de cuerpo libre a media altura de un panel de junta.
Donde hst es la altura del piso. Debe tenerse en cuenta que la capacidad de momento
probable (plástica) de las vigas (Mpr, A, y Mpr, B) generalmente se calcula asumiendo
que la tensión en el refuerzo flexural es de 1.25 fy en contra de 0.87 fy en el cálculo de
capacidad de momento. Por lo tanto, se usa un factor de 1.4 en las ecuaciones dadas en
la cláusula 7.3.4 de IS 13920, que es similar a la ecuación. (1).
Habiendo encontrado la cizalla de la columna, Vcol, la cizalla de la junta horizontal de
diseño Vj se puede obtener considerando el equilibrio de las fuerzas horizontales que
actúan sobre el diagrama de cuerpo libre de la cizalla de la junta, como se muestra en la
Fig. 8. la fuerza de compresión de flexión en la viga en un lado de la articulación puede
tomarse igual a la fuerza de tensión de flexión en el mismo lado de la articulación
[Moehle, et al. (2008)].
Para una junta externa, donde la junta tiene una viga en un solo lado de la junta, la
ecuación anterior se escribe como
Para las conexiones con vigas que se enmarcan desde dos direcciones perpendiculares,
la cizalla horizontal en la junta debe verificarse independientemente en cada dirección.
Para que la junta se considere como una junta interior totalmente confinada, las vigas en
las cuatro caras de la junta deben cubrir al menos tres cuartos del ancho y la profundidad
de la cara de la junta, donde la profundidad de la junta se toma como la profundidad de
La viga más profunda que enmarca en la articulación. Si una viga cubre menos de tres
cuartos de la cara de la columna en la articulación, debe ignorarse al determinar qué
coeficiente se aplica como se muestra en la Fig. 2. Para marcos de concretos livianos, el
código ACI 318 sugiere que la capacidad de corte de Eqn. 4 (b) se multiplicará por 0,75.
Si Eqn. 4 (a) no se cumple, el tamaño de la columna debe aumentarse.
El área efectiva para resistir el cizallamiento de la junta puede no ser tan grande como el
área transversal total de la columna, ya que el ancho (web) de la viga, b, y la columna,
bc, pueden diferir entre sí. Los códigos recomiendan un área de cizallamiento conjunta
efectiva basada en el juicio de ingeniería. Las juntas concéntricas y excéntricas se
muestran en la Fig. 9, y en la Tabla 1 se presenta una comparación del ancho efectivo
de la junta, bj, según los diferentes códigos. ACI 318: 2011 sugiere que el ancho efectivo
de la junta se puede tomar como menor de bc, b + 2x y b + hc (vea la Fig. 9 para la
definición de estos términos). La profundidad efectiva de la junta, hj, puede tomarse como
la profundidad de la columna, hc, en la dirección considerada de corte (ver Fig. 9). En
ACI 352: 2002, la resistencia al corte de la conexión excéntrica viga-columna se reduce
utilizando un ancho efectivo más pequeño, si la excentricidad del haz de spandrel con
respecto al centroide de la columna excede 1/8 del ancho de la columna.
Después de llegar al diseño de corte horizontal, Vjh, el corte vertical, Vjv, puede
aproximarse cuando las columnas no forman bisagras de plástico, como [Uma y Meher
Prasad (2005)]:
Los códigos estadounidenses (ACI 318 y ACI 352) suponen un deterioro severo de la
unión de las barras de refuerzo en la junta y, por lo tanto, las fuerzas internas de corte
son resistidas solo por el puntal de compresión diagonal del concreto. Por lo tanto, el
papel del refuerzo transversal es solo para confinar el núcleo de concreto. Estos
conceptos contradictorios sobre la función del refuerzo transversal conducen a una
demanda diferente de barras de aros, así como a una disparidad en los criterios de
detalle (Hwang et al. 2005). El comportamiento real de la estructura puede deberse a la
combinación del puntal diagonal y los mecanismos de armadura con el deterioro de la
unión del refuerzo longitudinal en cierto grado durante la carga cíclica.
Juntas confinadas por vigas
(a) Las vigas se enmarcan en los cuatro lados de la junta y cada ancho de viga es al
menos 3/4 del ancho de la columna y no deja más de 100 mm del ancho de la
columna al descubierto en cada lado de las vigas.
(b) Las vigas se enmarcan en dos lados opuestos de una junta, y cada ancho de viga
es al menos tres cuartos del ancho de la columna, dejando no más de 100 mm
del ancho de la columna a cada lado de la viga. Sin embargo, en este caso, el
refuerzo transversal horizontal debe proporcionarse en la dirección perpendicular.
Cuando tales vigas de confinamiento no están presentes, ACI 352-02 recomienda que
se proporcionen al menos dos capas de refuerzo transversal para las juntas Tipo 1, entre
los niveles superior e inferior de refuerzo longitudinal, en el marco más profundo de la
barra dentro de la junta. Las funciones principales de las ataduras en una columna atada
son restringir el pandeo hacia afuera de las barras longitudinales de la columna, mejorar
la capacidad de unión de las barras de la columna y proporcionar cierto confinamiento al
núcleo de la junta.
Refuerzo de Confinamiento
Las disposiciones del Proyecto IS 13920 son similares y están dadas por Eqn. (8a) y ec.
(8b).
Debe tenerse en cuenta que ambos códigos sugieren que el acero de confinamiento de
columna se continúe en la junta también. Para juntas de tipo 2, cuando la junta está
confinada por vigas, debe proporcionarse un refuerzo transversal igual a al menos la
mitad del refuerzo de confinamiento requerido al final de la columna dentro de la
profundidad del miembro de estructura más superficial. La separación de los aros no
debe exceder los 150 mm (consulte la Cláusula 8.1 de IS 13920) en juntas sísmicas.
Hwang et al. (2005) encontraron experimentalmente que el requisito de ACI de
proporcionar aros para confinar la junta es innecesario y difícil de construir. Sus pruebas
indicaron que se podría usar un refuerzo de aro con un espaciado vertical más amplio de
hasta 300 mm sin afectar significativamente el rendimiento de la junta. También
desarrollaron un modelo de puntal y corbata ablandados (SST) para diseñar los aros.
Los requisitos de espaciado para el refuerzo transversal horizontal y vertical según los
códigos ACI y NZS se comparan en la Tabla 2 (ver Subramanian (2014) para la definición
de los términos utilizados). Los lazos dentro de la unión deben proporcionarse como aros
cerrados con los extremos doblados como ganchos 135o. Para uniones cruzadas de una
sola pierna, la mayoría de los códigos sugieren una curva de 135o en ambos extremos,
aunque ACI recomienda la colocación alternativa de un gancho de 90o en caras opuestas
de la columna para facilitar la construcción. Uma y Jain (2006) y Joshi (2001)
proporcionan una comparación exhaustiva de las disposiciones de los códigos ACI, NZS
y Eurocódigo 8 en juntas de viga-columna.
En las juntas interiores, el refuerzo de flexión en la viga que ingresa a una cara de la
articulación generalmente se continúa a través de la articulación para convertirse en el
acero flexural para la viga que ingresa en el lado opuesto. Sin embargo, en juntas de
esquina o exteriores, una o más vigas no continuarán más allá de la articulación y, por lo
tanto, es difícil anclar las barras de viga dentro del ancho de la columna. Para las uniones
tipo 1, la sección crítica para el desarrollo de la resistencia a la fluencia de las barras de
viga puede tomarse en la cara de la columna. Sin embargo, durante la carga sísmica, las
inversiones de momento tienen lugar en las conexiones viga-columna que causan
inversiones de tensión en las vigas, columna y refuerzo longitudinal de la losa en la
conexión. Debido a tales inversiones de tensión, se forman grietas a lo largo de la
cubierta exterior de la columna, separando posteriormente la cubierta de concreto del
núcleo de la columna (Paulay y Priestley, 1992). Por lo tanto, ACI 352-02 sugiere que la
sección crítica para el desarrollo se tome en la cara del núcleo de la columna confinada.
Pero Paulay y Priestly (1992) afirman que este supuesto es satisfactorio solo en juntas
elásticas, donde no se espera que se produzcan barras de vigas en la cara de la columna.
Cuando la cubierta lateral en la cara libre de la junta es inferior a 3 db, ACI 352: 2002
sugiere que cada cabeza debe estar sujeta transversalmente por un estribo que esté
anclado en la junta. Como las conexiones Tipo 2 pueden experimentar deformaciones
inelásticas significativas, la pata del aro debe diseñarse para el 50 por ciento de la
resistencia de la barra que se está desarrollando. En las juntas tipo 1, puede diseñarse
para el 25 por ciento de la resistencia de la barra que se está desarrollando. Si la cubierta
lateral es mayor que 3db, la fuerza de restricción debe determinarse utilizando el enfoque
CCD (diseño de capacidad de concreto). Sin embargo, siempre se debe proporcionar un
refuerzo transversal mínimo.
Se encontró que el tamaño de la cabeza con un área neta de tres a cuatro veces el área
de la barra era suficiente para anclar el refuerzo del haz de manera efectiva (Chun et al.
(2007). Un nuevo modelo que da cuenta de la capacidad de los cojinetes y de la unión
de la cabeza de las barras ancladas fue propuesto por Chun et al. (2009). También se
han propuesto varios modelos de puntal y amarre para considerar la resistencia del
material y también la configuración estructural del sistema [Hong et al (2007), y
Thompson et al. (2002)] .
La distribución desigual de la tensión de unión alrededor de una barra puede afectar las
barras de la viga superior, cuya parte inferior puede estar incrustada en concreto de
calidad inferior, debido a la sedimentación. Los siguientes factores influyen en la
respuesta de unión de las barras en la junta de la viga-columna [Paulay and Priestly
(1992)]:
3. Las deformaciones de la barra (es decir, el área de las nervaduras de las barras
deformadas), que mejoran la resistencia contra el deslizamiento y, por lo tanto,
aumentan la resistencia de la unión.
Para uniones tipo 1, no hay limitación en ACI 352: 2002. Curiosamente, ACI 352: 2002
tiene una limitación para la altura de las vigas también como
hc = 300 mm
Es importante tener en cuenta que esta longitud (hc) no es suficiente para anclar
completamente las barras en tensión, sino que retrasa el deterioro de la unión entre las
barras y el concreto en la junta. ACI 352: 2002 indica que es probable que ocurra
deslizamiento de la barra con la dimensión de 20db de la columna interior, lo que reducirá
considerablemente la rigidez y la capacidad de disipación de energía de la zona de
conexión (según ACI 352, sería necesario reducir el tamaño de la columna de 32db El
resbalón sustancialmente). Las longitudes de desarrollo más grandes son altamente
deseables, especialmente cuando la articulación está sometida a altas tensiones de
cizallamiento y cuando la relación de resistencia a la flexión columna a viga es baja [ACI
352: 2002, Leon (1989), Jirsa (1991), Zhu y Jirsa ( 1983)]. Las pruebas en especimenes
de media escala han demostrado que las longitudes de anclaje de 24 a 28 veces el
diámetro de la barra se comportaron mejor que las de 16 a 20 veces el diámetro de la
barra. Debido al tamaño más pequeño de las columnas que se utilizan actualmente en
la India, en comparación con las utilizadas en los EE. UU. Y Nueva Zelanda, se eligió
una limitación de h / db de 15 en IS 13920 [Jain et al. (2006)].
Las relaciones de resistencia a la flexión entre el haz y la columna más grandes mejoran
considerablemente el comportamiento de las conexiones; para evitar la formación de
bisagras plásticas en las articulaciones, la relación de resistencia a la flexión no debe ser
inferior a 1.4 [Ehsani y Wight (1985b)]. Se debe tener en cuenta que el código NZS 3101
estipula una relación de resistencia a la flexión de viga a columna de 1.4, mientras que
ACI 318 e IS 13920 estipulan dicha relación de 1.2 y 1.1, respectivamente.
Resumen
Cuando las juntas de viga-columna en un marco se someten a una carga lateral, las
fuerzas de equilibrio de las vigas y columnas desarrollan tensiones diagonales y
compresivas dentro de la articulación. Las grietas se desarrollan perpendiculares a la
diagonal de la tensión en la junta y deben proporcionarse refuerzos transversales para
resistir las fuerzas de tracción diagonales. Los principales mecanismos de falla de una
articulación viga-columna son: (a) falla de corte dentro de la articulación, (b) falla de
anclaje de las barras, si están ancladas dentro de la articulación, y (c) falla de enlace de
las barras de viga o columna que pasan por la articulación. Para el diseño, las juntas de
viga-columna se pueden clasificar como juntas no sísmicas (Tipo 1) y juntas sísmicas
(Tipo 2). La cizalla de la junta podría determinarse a partir de un diagrama de cuerpo
libre a media altura de un panel de junta. Al asumir el punto de contraflexión en la altura
media de la columna, se podrían determinar las tijeras de la columna. La fuerza de
tracción en el refuerzo se toma como Asfy donde se toma como 1.25 para juntas
sísmicas. Los datos de prueba muestran que se debe considerar el refuerzo longitudinal
en la losa dentro del ancho efectivo de la viga al calcular la fuerza de corte de la junta.
La resistencia nominal al cizallamiento se prescribe en ACI 352: 2002 o Draft IS 13920
para diferentes configuraciones de juntas, basadas en resultados experimentales. Este
corte nominal (con un factor de reducción de resistencia) debe ser mayor que la fuerza
de corte conjunta calculada. La excentricidad de las articulaciones se considera al definir
el área efectiva de corte de la articulación. El papel del refuerzo transversal y el
mecanismo de transferencia de corte en una junta viga-columna se consideran de
manera diferente en los códigos de Estados Unidos y Nueva Zelanda. Los códigos
norteamericanos e indios consideran que el refuerzo transversal se proporciona para
confinar la junta y, por lo tanto, sugiere el mismo refuerzo que en los extremos de las
columnas. Cuando los empalmes están confinados por vigas (con un ancho mayor o
igual a 3/4 del ancho de la columna) en los cuatro lados de la columna, no se requiere
refuerzo para las uniones tipo 1 y solo se debe proporcionar el 50 por ciento del refuerzo
de confinamiento Para juntas tipo 2 con un espaciado máximo de 150 mm. Los lazos
dentro de la unión deben proporcionarse como aros cerrados con los extremos doblados
como ganchos 135o. Para un mejor comportamiento de las articulaciones, las barras de
la columna longitudinal deben distribuirse uniformemente alrededor del perímetro del
núcleo de la columna.