Professional Documents
Culture Documents
CAMPO MARGARITA
La compañía Chevron emprendió sus actividades en el bloque Caipipendi en el primer trimestre del
año 1990, continuando luego por 7 años consecutivos durante los cuales se dedicó a efectuar
trabajos de exploración realizando varios estudios geológicos regionales de estratigrafía, geología
estructural y geoquímica, con muestreo sistemático para roca madre, petrografía, capacidad de
sello, complementado con un programa regional de sísmica 2D en serranía. Figura. I.56. Esta
empresa, dado su estatus de compañía gigante, llegó a Bolivia con la idea de encontrar campos muy
grandes de petróleo, y en ése sentido concibió su programa de exploración. En la primera etapa de
trabajo, se evaluaron todos los posibles prospectos de la parte central y norte del bloque. Se
investigó el amplio valle de Caipipendi con la expectativa de encontrar alguna culminación en el
Sistema Terciario, en la prolongación Sur del campo Tatarenda. Similar trabajo se realizó en la
prolongación Norte de la Serranía de Aguarague, zona denominadaTamicagua, ambos con
resultados negativos. El anticlinal de Irenda ubicado inmediatamente al norte del campo Camiri,
productor de petróleo, resultó no tener cierre sur. Su continuación al norte (culminaciones de Ipati
y Gutierrez), se identificaron como prospectos muy limitados.
El nombre Margarita viene de Puerto Margarita, villorrio situado en la orilla sur del río Pilcomayo en
el lugar del cruce del camino Palos Blancos-Huacaya. Constituye la única vía de comunicación entre
los pueblos situados al sur del mencionado río y los existentes al norte, que por ser temporal sólo
permitía el cruce de vehículos en la época más seca. La empresa Repsol, en Abril de 2003, por el
descubrimiento del campo grande de Margarita, construyó un puente con todas las condiciones
técnicas para su transitabilidad permanente.
Mediante el mapeo superficial se obtuvieron los primeros mapas geológicos detallados, los que
fueron complementados con la fotogeología e interpretación de imágenes Landsat.
Como resultado, se obtuvo una configuración estructural confiable del área de estudio, mostrando
un flanco oeste bastante suave y una curvatura de anticlinal en el bloque superior de la falla
Bororigua con insinuación de cierres norte y sur. Sin embargo, el trabajo de campo aportó poca
información sobre el comportamiento del bloque bajo observado en la línea BO 90 07, debido a la
falta de afloramientos en el valle de Puerto Margarita; esta circunstancia obligó indefectiblemente
a desplegar un programa detallado de sísmica 2D. Durante el año 1993 y parte de 1994 la compañía
Chevron, se dedicó a la perforación del pozo exploratorio Cuevo West-X1, prospecto considerado
como el de menor riesgo de los estudiados en el área central de Caipipendi.
UBICACIÓN DE LA LINEA SISMICA 90-07-07
Los Monos, debido al efecto de varias fallas, fue la causa principal para el fracaso del pozo ya que
con este considerable espesor, la concepción del modelo tectónico cambió fundamentalmente. La
interpretación sísmica anterior consideraba únicamente 350 m. en el bloque alto de la falla
Mandiyuti, lo cual permitía la configuración de un bloque inferior suficientemente amplio y en una
posición estructural conveniente, pero con aquel crecimiento del espesor, la falla Mandiyuti baja
considerablemente en profundidad, determinando que el bloque inferior objetivo del pozo, caiga
en posición estructural más baja con una evidente reducción de tamaño en la estructura.
Este efecto geologico hizo al proyecto sustancialmentele menos atractivo a las expectativas de
Chevron. De esta manera el pozo Cuevo West-X1, fue suspendido a la profundidad de 3692.8 m. y
abandonado el 19 de marzo de 1994.
Este fracaso, creó en la compañía Chevron una situación de incertidumbre respecto a descubrir
campos gigantes de petróleo y en vista de que en el área central y norte de Caipipendi no existía un
proyecto mejor que el de Cuevo, los planes tomaron otro rumbo, esta vez al fin hacia Margarita que
había quedado en suspenso.
Durante el año 1995, la Compañía Western Geophysical llevó a cabo en Margarita, la adquisición de
160 Km de sísmica 2D, consistente en cinco líneas transversales y dos longitudinales distribuidas de
acuerdo a los lineamientos estructurales planteados por geología de superficie. Los trabajos de
campo a pesar de la topografía abrupta, se efectuaron sin mayor problema, gracias a la buena
planificación y buen soporte logístico. Primeramente se registraron tres líneas cercanas a la línea
BO 95 70 y paralelas entre sí, con el objeto de obtener los parámetros necesarios que sirvan de base
para ejecutar el programa.
Como producto final se delinearon dos culminaciones, una al norte del río Pilcomayo y otra al sur,
ambas con las mismas características y aproximadamente con la misma altura estructural al tope de
la formación Huamampampa.
PRIMER MAPA ESTRUCTURAL AL TOPE DE LA FORMACIÓN HUAMAMPAMPA
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El campo Margarita se encuentra en el Bloque Caipipendi, ubicado en la parte sur de la faja plegada
conocida como la Zona Subandina Sur y abarca parte de los departamentos de Chuquisaca y Tarija
en territorio boliviano.
ASPECTOS GEOLÓGICOS
El área de Margarita forma parte de la extensa cuenca Subandina que se desarrolla entre la
Cordillera Oriental de los Andes y el Escudo Brasileño. En ella se ha depositado una espesa pila
sedimentaria de más de 10.000 metros de espesor, originando una columna estratigráfica que se
extiende desde el Paleozoico Inferior al Terciario Superior. Actualmente se reconocen con claridad
en esta área, dos cuencas diferenciadas fisiográficamente.
ESTRATIGRAFIA
La columna estratigráfica generalizada del Subandino Sur, área en la que se encuentra el Campo
Margarita. Los pozos exploratorios perforados en el Campo Margarita atraviesan la base del
Cretácico, continuando en los sedimentos del Triásico, Permo-Triásico, Pérmico, Carbonífero y
concluyen en rocas del Sistema Devónico, donde se encuentran los múltiples reservorios arenosos
de alta productividad de gas y condensado.
El objetivo de estos pozos, fue atravesar y ensayar producción en los reservorios arenosos de las
formaciones Huamampampa, Icla y Santa Rosa del Sistema Devónico Inferior.
FORMACIÓN HUAMAMPAMPA
Teniendo en cuenta el Perfil de Control Geológico y los registros eléctricos del pozo MGRX1, se
identificaron tres secciones en la Fm. Huamampampa: una superior netamente arenosa, la media,
que es predominantemente limolítica con delgados niveles arenosos y la inferior que consiste en
intercalaciones de areniscas y limolitas.
Independiente de la zonación litológica arriba expuesta, los registros eléctricos muestran dos zonas
con una alta densidad de fracturas.
ESTRUCTURA
Esta disposición determina su considerable amplitud, con una extensión de 20 Km. de largo por 4
de ancho, encerrando 80 Km² de superficie. A nivel de reservorio se identificaron tres láminas
denominadas H1a, H1b y H2, conforme se muestra.
UBICACIÓN DE RESERVORIOS
PROSPECCION GEOFISICA
En este bloque, el año 1990 se registraron los primeros trabajos de investigación de sísmica regional
y en zona de serranía, con la adquisición de 1.500 Km de sísmica 2D por la Cia. Chevron. Esta
información sísmica junto a los estudios geológicos realizados, permitió definir una serie de
estructuras incluyendo a las de Margarita y Huacaya, que configuran una estructura del tipo de
flexura de falla en el bloque alto de la falla de Mandiyuti y se encuadra en el bloque bajo de la falla
de Bororigua. Figura I.62. Su cierre estructural es de 378 Km² el cual engloba dos culminaciones bien
definidas más una tercera delineada hacia la parte austral.
CUBOS SÍSMICOS
PERFORACION
Este sondeo, ubicado en la culminación Norte de la estructura, fue programado para investigar los
niveles Devónicos de las Fms. Huamampampa y Santa Rosa, con una profundidad final estimada de
5800 m. El estilo estructural del área del pozo MGR-X1. Luego de verificar variaciones súbitas en la
desviación del pozo, se finalizó la perforación en 4850 m, luego de navegar 440 m dentro de la Fm.
Huamampampa.
El lodo utilizado para la perforación de la Fm. Huamampampa fue de tipo Gel Polímero, con una
densidad 12.3 a 12.6 ppg. La detección continúa de gas, mostró valores de 36 a 200 unidades de gas
total (UGT), con una composición de C1 a C5 en todo el tramo. A los 4530 m de profundidad se
intentó realizar una prueba DST a pozo abierto, fijando packer en cañería de 7”, pero debido a fallas
mecánicas en superficie, durante el primer periodo de flujo, que hicieron temer por la seguridad del
pozo, se decidió suspender el ensayo, sin el aporte de datos conclusivos.
Alcanzada la profundidad final se realizó una segunda DST a pozo abierto de toda la sección
perforada de la Fm. Huamampampa, desde su tope en 4410 m (donde se ubica el zapato de la
cañería de 7”) hasta el fondo en 4850 m.
Conocidos los resultados del pozo MGR-X1, se planificó inmediatamente la perforación de dos pozos
de extensión, MGR-X2 y MGR-X3, distantes 6 Km. al sudeste y 5 Km. al noroeste del pozo MGR-
X1respectivamente. El MGR-X3 fue el primero en alcanzar la arenisca Huamampampa, con las
mismas características litológicas del MGR-X1, mayor espesor y posiblemente mayor intensidad de
fracturas, a juzgar por los resultados del ensayo.
En el pozo MGR-X3, se probó el reservorio Huamampampa a agujero abierto, con packer anclado
en cañería puesta en el tope de este reservorio. Las pruebas fueron de larga duración y enteramente
conclusivas, normalizando una producción de 67 MMpcd de gas y 900 bpd de condensado de 49,90
ºAPI. Estos resultados permitieron catalogar a este pozo (hasta esa fecha en todo el territorio que
incluye el norte argentino y sur de Bolivia) como el mayor productor de gas y condensado en el área
de influencia de las areniscas Huamampampa.
Posteriormente, pozos perforados en los campos Sábalo y San Alberto dieron caudales superiores.
El sondeo MGR-X2 encontró el tope de la Fm. Huamampampa estructuralmente muy por debajo de
lo pronosticado, pero con las características litológicas y espesor similares al del MGR-X1. Con los
resultados de los tres pozos perforados se elaboró el mapa estructural a tope de la Fm.
Huamampampa en el año 2000.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, fue el operador absoluto del campo hasta abril de 1996.
Posteriormente el 1 de diciembre de 1997 YPFB suscribe un Contrato de Riesgo Compartido con la
Empresa Maxus Bolivia Inc. para ejecutar trabajos en el campo Monteagudo, el mismo que fue
protocolizado en agosto de 1998. En junio de 2003 YPFB da su consentimiento para que Maxus
subrogue y transfiera el 100% de sus derechos y obligaciones contractuales a favor de Repsol YPF
E&P Bolivia S.A., para realizar actividades de exploración, explotación y comercialización de
hidrocarburos, en el campo Monteagudo.
CONSIDERACIONES ESTRATIGRAFICAS
Descubierto por YPFB en marzo de 1967, con la perforación del pozo MGD-X2. Luego de perforarse
varios pozos se estableció que el campo tiene múltiples reservorios mayormente productores de
petróleo, distribuidos prácticamente en toda la secuencia sedimentaria que abarca las sedimentitas
Terciarias hasta las rocas del Carbonífero Medio.
El campo Monteagudo fue uno de los de mayor importancia para YPFB, desde su descubrimiento,
por sus niveles de producción y reservas de petróleo. Fue objeto de diversos estudios para evaluar
el comportamiento primario de los yacimientos productores, principalmente de los reservorios
Ingre-Piraimiri por sus excelentes propiedades petrofísicas y su mayor espesor saturado, el perfil del
historial de producción es indicativo del comportamiento global del campo.
Tiene hundimientos norte y sur bien definidos, hacia el sur mediante una silla estructural se vincula
con la estructura anticlinal de Ingre.
La información sísmica muestra una estructura sin mayores complicaciones tectónicas; existen
pequeñas fallas que no inciden mayormente en la configuración del pliegue y desarrollo de los
reservorios.
El pozo MGD-12 alcanzó una profundidad final de 3989 metros, es el más profundo del campo.
Comprobó la Falla San José en la profundidad de 3100 m. Esta falla divide la estructura en dos
láminas importantes, en la lámina superior se desarrollan todos los reservorios en actual
explotación; en cambio en la lámina inferior sin producción de hidrocarburos, se cobijan las
formaciones del grupo Macharetí hasta las formaciones del Sistema Devónico, estas últimas
altamente productivas en otras estructuras.