CADENA DE CUSTODIA

La cadena de custodia está contemplada en el Decreto Ley de Los Órganos de Investigaciones Científicas,
Penales y criminalistas, emanó directamente de la Fiscalía General de la república como norma de obligatorio
cumplimiento presentando ciertas dificultades para su cabal aplicación

El juicio previo y el debido proceso, la participación ciudadana, la presunción de inocencia, la afirmación de la

libertad, el respeto a la dignidad humana, la oralidad y la publicidad, son sólo unos de los principios establecidos en el
Código Orgánico Procesal Penal vigente en nuestro, y específicamente estos principios eran los que estaban siendo
violados hasta esa fecha, con la existencia en nuestro país del sistema inquisitivo y su Código de Enjuiciamiento
Criminal que estuvo vigente.

Estaban siendo violados por cuanto ya estaba consagrados en la Constitución Nacional y habían sido ratificados
por la República en tratados y convenios internacionales tales como: Declaración Universal de derechos Humanos
(1948); Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombrer (1948); Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos (1966); Convención Americana sobre derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica (1967).

Con la entrada en vigencia del nuevo Código Orgánico Procesal Penal, comienza una nueva etapa en la cual se
busca rescatar la confianza perdida en las instituciones encargadas de la administración de justicia, por parte de la
ciudadanía, con quien estas instituciones tienen más que un deber moral, una obligación de proteger, y trajo como
consecuencia el cambio radical de las formalidades o métodos de la investigación e instrucción de los expedientes,
producto de los hechos punibles, para determinar las responsabilidades penales individuales y que se supone tienen
que llevarse al juicio oral y público.

LA INVESTIGACIÓN PENAL EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO.

El nuevo modelo de administración de justicia penal en Venezuela, , cambió radicalmente el sistema pasándolo de
Inquisitivo a Acusatorio, por ende los métodos y procedimientos utilizados para llevar a cabo la investigación criminal,
también cambiaron, siendo una de las principales reglas o principios la afirmación de la libertad, y no como antes
cuando la detención era la regla y la libertad una excepción.

Ahora bien, dentro de este nuevo modelo de administración de justicia en nuestro país, que busca rescatar la
confianza de la colectividad en los métodos y procedimientos, nos conseguimos nuevos esquemas, nuevos principios,
nuevas reglas, por los cuales el Ministerio Publico pasa a ser el titular de la Acción Penal, tal como lo establece el
principio de la titularidad de la Acción Penal, en el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal, y junto a los
órganos de policía de investigaciones penales encargados de aplicar las leyes y realizar las investigaciones, tienen que
regirse, so pena de ser sancionados, tal como lo establece el citado Código Orgánico y la Constitución Bolivariana de
Venezuela.

Dentro de este nuevo esquema, nos vamos a conseguir con que la investigación criminal propiamente dicha se va a
realizar durante la fase preparatoria, cuyo objetivo es como la palabra lo dice, es preparar mediante la investigación y
colección, todos los elementos de convicción necesarios para que el Fiscal del Ministerio Público pueda fundar su
acusación, o que sirvan para exculpar al imputado. Es importante destacas que las investigaciones deben estar
dirigidas primordialmente a satisfacer lo que manda el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 13, que es el
principio de la finalidad del proceso, que no es otra que la búsqueda de la verdad por las vías jurídicas, y establecer si
hay o no culpabilidad.

La investigación policial relacionada con las informaciones que obtengan los funcionarios, acerca de la comisión de
hechos delictivos, la identificación de sus autores y demás partícipes, deben constar en acta suscrita por el
funcionario actuante, de acuerdo a lo establecido en los artículo 11 de la Ley de policía de Investigaciones Penales y
109 del Código Orgánico Procesal Penal, para que sean utilizadas por el Fiscal del Ministerio Público en los
fundamentos de su Acusación.

Los funcionarios están en la obligación de informarle al Fiscal del Ministerio Público, todas y cada una de las
diligencias realizadas, la cuales deben constar en actas, y notificarlas en un lapso no mayor de doce horas, tal cual
como lo establece el artículo 110 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 111 ejusdem,
que nos habla de la subordinación de estos funcionarios, no obstante, esta subordinación es desde el punto de vista
funcional, no es de carácter administrativo, dejando claro que la autoridad administrativa no puede revocar, alterar o
retardar una orden dada por el Fiscal del Ministerio a un de funcionario policial.

Para llevar a cabo sus fines, el Fiscal del Ministerio Público debe ordenar hacer constar mediante actas, todos los
hechos y circunstancias relacionados con el delito cometido, valiéndose para ello de los conocimientos científicos,
técnicos y jurídicos, con los cuales se busca demostrar la comisión del hecho punible, las circunstancias que lo
rodearon, la responsabilidad de cada uno de los involucrados en el hecho, así como el aseguramiento de los objetos
activos y pasivos que guarden relación con el caso. Esta disposición se encuentra plasmada en el artículo 292 del
Código Orgánico procesal penal, en concordancia con el artículo 309, ejusdem. Con esta orden se da inicio a la
investigación criminal, propiamente dicha.

PROCESO DE INVESTIGACIÓN CRIMINALÍSTICA EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO

Los órganos de Policía de Investigaciones Penales, según el artículo 285 del Código Orgánico Procesal Penal, son
competentes para recibir denuncias de cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un hecho
punible, de igual manera el Ministerio Público también es competente para su recepción. Si la noticia es recibida por
las autoridades de policía, éstas la comunicarán al Ministerio Público dentro de las doce horas siguientes y sólo
practicarán las diligencias necesarias y urgentes, dirigidas a identificar a los autores y demás partícipes del hecho
punible, y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, de conformidad con el
artículo 284 del Código Orgánico Procesal Penal

Interpuesta la denuncia, por la comisión de un delito de acción pública, el Fiscal, ordenará sin pérdida de tiempo,
el inicio de la investigación, y dispondrá que se practiquen las diligencias por los órganos de policía de investigaciones
penales tendentes a investigar y hacer constar su perpetración, con todas las circunstancias que puedan influir en su
calificación y la responsabilidad de los autores y demás partícipes, y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos
relacionados con la perpetración de conformidad con los artículos 283 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se entiende por Investigación Penal, para la Ley de los Órganos de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas
, el conjunto de diligencias orientadas al descubrimiento y comprobación científica del delito, sus características, la
identificación de sus autores o partícipes, así como el aseguramiento de sus objetos activos y pasivos. En esta
investigación penal, por orden de la ley, se deben respetar los principios referentes a los derechos humanos y al
debido proceso, con expresa consideración de la presunción de inocencia, derecho a la libertad, y respeto a los
procedimientos establecidos. La actividad e investigación penal será reservada para los terceros.

Por otra parte el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 108, indica como atribuciones del Ministerio
Público, en lo pertinente, las siguientes: 1) Dirigir la investigación de los hechos punibles y la actividad de los órganos
de policía de investigaciones penales para establecer la identidad de sus autores y partícipes; 2) Ordenar y supervisar
las actuaciones de los órganos de policía de investigaciones en lo que se refiere a la adquisición y conservación de los
elementos de convicción.
 A su vez, la Ley Orgánica del Ministerio Público , en su artículo 11 y 6, dispone que éste ejerce la dirección funcional
de las investigaciones penales de los órganos de policía correspondientes, y propone la acción penal en los términos
constitucionales y legales.

Respecto de los órganos de investigaciones penales, el Código Orgánico Procesal Penal, ordena que ellos actúen
bajo la dirección del Ministerio Público en la práctica de las diligencias conducentes a la determinación de los hechos
punibles y a la identificación de sus autores y partícipes. Prescribe que los órganos de policía de investigaciones
deberán cumplir siempre las órdenes del Ministerio Público, sin perjuicio de la autoridad administrativa a la cual
estén sometidos. Establece el Código Orgánico Procesal Penal un poder disciplinario subsidiario del Fiscal General de
la República respecto de los funcionarios policiales, cuando las autoridades policiales no cumplan con su potestad
disciplinaria (artículos 111, 114 y 116).

El papel de la policía en el procedimiento penal excede notablemente la función normativa que la caracteriza como
auxiliar de los Fiscales del Ministerio Publico. Así, como se expresó supra, la policía si bien no puede iniciar un proceso
puede ser receptora de las denuncias respecto de la perpetración de hechos punibles. Recibida la denuncia nace el
deber de comunicarla al Ministerio Público. Previo a la comunicación los funcionarios policiales sólo pueden realizar
las actuaciones dirigidas al resguardo, la preservación y la recolección de las evidencias así como las que resultaran
urgentes y necesarias para el logro de los fines de la investigación penal.

Los funcionarios policiales en la fase preparatoria deben tratar de colectar todas las pruebas necesarias del caso
con la finalidad de que el Ministerio Público logre dictar un acto conclusivo. Las pruebas a utilizar deben ser licitas y la
valoración o apreciación de la prueba constituye, indudablemente, una operación fundamental en todo proceso y,
por tanto, también en el proceso penal.

El fin de la actividad valorativa del juzgador no coincide, necesariamente, con el fin de la prueba. Este podrá no
alcanzarse, pero en ambos casos la apreciación de la prueba habrá logrado su objetivo, que consiste en conocer el
resultado de la prueba, su eficacia.

La valoración de las pruebas tiene lugar, según algunos autores, en la fase decisoria del proceso, una vez
concluido el período probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y admitidas. Sin embargo, la
apreciación probatoria se inicia, en la realidad, desde el mismo momento en que el Juez o Tribunal entra en contacto
con el medio de prueba, o mejor dicho, con la fuente de prueba; así, en el proceso penal, este contacto tendrá lugar
durante las sesiones del juicio oral, salvo los supuestos legalmente admitidos de prueba anticipada. Desde este
momento, y en virtud del principio de inmediación, el juzgador irá formando su juicio acerca de la credibilidad y la
eficacia de la fuente de prueba.

El Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas comprueba mediante inspecciones el estado de los
lugares públicos, rastros y efectos materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del hecho, así como
garantizar la identificación de las personas, que pudieran brindar información que contribuya con la investigación. los
funcionarios que realizan la inspección deben elaborar un informe de conformidad con el artículo 19 de la Ley de los
Órganos de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en el que se describirán los elementos tomados en
cuenta a los efectos de la investigación, informe que se remite al Ministerio Público (art. 19, de la Ley de los Órganos
de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas el Código Orgánico Procesal Penal (regula la realización de
inspecciones por parte de los funcionarios policiales.

Una Inspección Técnica Policial, no es sino el conjunto de actuaciones que la autoridad policial debe practicar
en el lugar o área de terreno donde se ha cometido un posible delito. El objeto de la inspección técnica policial es, el
reconocimiento personal, por la autoridad policial, del lugar o área de terreno donde se ha cometido un posible
delito, la determinación de la modalidad o modus operandi empleado por el presunto delincuente y la preservación
de los indicios hallados en la escena del delito.

Esta precaución es importante porque sirve para orientar al funcionario encargado de la investigación de
determinado delito. Cuando los indicios hallados en la escena del delito han sido elevados a la categoría de prueba
por los Peritos en Criminalística y que debidamente evaluada por los Jueces van a servir para demostrar la
culpabilidad o inocencia del acusado. Por otro lado, esta importante diligencia practicada en forma técnica,
minuciosa, ordenada y oportuna, permite que la actividad policial, de simple menester empírico se transforme en una
alta función científica, digna y respetable.

Para la práctica de la inspección técnica policial, el funcionario debe, dar aviso inmediato al representante del
ministerio Público y comprobada la comisión de un delito, se debe dar aviso inmediato por el medio más rápido.
Seguidamente el órgano de investigación penal se debe realizar la protección y aislamiento de la escena del delito, el
cual debe hacerlo inmediatamente, evitando la invasión de agentes externos (personas ajenas) que puedan afectar
gravemente los indicios o evidencias hallados en la escena. Se debe tomar las medidas necesarias en caso de lugar
abierto o cerrado.

Se hace necesario realizar la fijación de la escena del delito, hecho que le corresponde al perito en criminalística.
Para ello empleará la fotografía técnica y el levantamiento de planos, croquis o diagramas, etc. De igual manera se
debe considerar el estado de tiempo, hora luz y temperatura, en virtud de que estos factores que influyen en la
escena del delito. El perito o pesquisa debe tener en cuenta que todo elemento u objeto hallado puede tener
importancia por más insignificante que parezca a simple vista. Cada indicio o evidencia debe ser colectada y
trasladada al laboratorio de criminalística con mucho cuidado para evitar que se desfiguren.

FASE PREPARATORIA EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO.

Esta fase preparatoria puede iniciarse de tres formas, a saber:

De Oficio. (Dentro de lo cual tenemos La Notitia criminis, los delitos Flagrantes)

Por Denuncia ante el Ministerio Público u Órganos de Policía de Investigaciones Penales. La cual puede ser formulada
verbalmente o por escrito, por cualquier persona que tenga conocimiento de un hecho punible, con los requisitos y
formalidades establecidos en los artículos 285 y 286 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el
artículo 300, ejusdem, en los casos de las denuncias formuladas falsamente o con mala fe.

Por Querella,1a cual debe ser formulada por la persona natural o jurídica que tenga calidad de víctima y debe hacerlo
por escrito ante el Juez de Control, de acuerdo a los artículos 294 y 295 del Código Orgánico Procesal Penal y con las
formalidades que indica el artículo 303, ejusdem.

"Artículo 225.- Morada. Cuando el registro se deba practicar en una morada establecimiento comercial, en sus
dependencias cerradas, o en recinto habitado, se requerirá la orden escrita del juez.

Se exceptúan de lo dispuesto los casos siguientes:

1. Cuando se denuncie que personas extrañas han sido vistas mientras se introducían en el lugar y existan
sospechas manifiestas de que cometerán un delito;

2. Cuando se trate del imputado a quien se persigue para su aprehensión;

3. Para evitar la comisión de un hecho punible.

4. La resolución por la cual el juez ordena la entrada y registro de un domicilio particular será siempre fundada.

5. Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden constarán detalladamente en el acta."

Entre las diligencias que para ser practicadas se requiere una orden judicial, tenemos:

La práctica de Allanamientos o visitas domiciliarias, relacionadas con los artículos 202 y 210 del Código Orgánico
Procesal Penal.

El registro de personas lugares o cosas, cuando se trata de aquellos casos que no requieren una comprobación
inmediata, relacionados con los artículos 208 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal.

Cuando es necesaria la práctica de exhumaciones para la realización de autopsias, ya sea porque no se le hizo en su
debida oportunidad o porque se presuma que la realizada al cadáver, fue simulada.

Cuando se requiere practicar intercepciones o grabaciones de conversaciones telefónicas y otros medios

radioeléctricos de comunicación.

Incautación de correspondencia y otros documentos, títulos, valores y cantidades de dinero en efectivo, disponibles
en cuentas bancarias o cajas de seguridad, que se presuman emanados del autor del delito o dirigidos a él, y que
puedan guardar relación con los hechos investigados.

Reconocimiento del imputado en rueda de individuos, con la víctima o los testigos como reconocedores, a fin de
identificarlo como autor del hecho punible.

La práctica de otros reconocimientos tales como: Voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de percepción
extrasensorial.

La prórroga de la reserva procesal total o parcial de las actas del expediente, tal como lo establece el Código Orgánico
Procesal Penal, en el artículo 314, en su tercer aparte.

Ahora bien, al tener conocimiento que se ha cometido un hecho punible, el fiscal del ministerio público
emite la orden de inicio de la investigación y debe ordenar la práctica de las diligencias necesarias y urgentes. No
obstante, en la práctica y en la mayoría de los casos cuando la policía es quien conoce del hecho punible, las
diligencias que son urgentes y necesarias ya han sido iniciadas, lo cual se hace a la par con la notificación al Fiscal del
Ministerio Público, tal como establece el artículo 283 y 284 del código orgánico procesal penal, es aquí donde los
conocimientos y la experiencia del investigador criminal, junto a las técnicas y los métodos de la criminalística, juegan
una vital importancia.

Una vez iniciada la averiguación, las comisiones de los órganos de investigación se trasladan al sitio del suceso,
con la finalidad de determinar la naturaleza del hecho para verificar si se trata realmente de la comisión de un delito
o no, preservar el sitio del suceso, a fin de evitar modificaciones que puedan perjudicar la investigación y la
apreciación de las circunstancias que rodearon al mismo, lo cual traería como consecuencia posibles errores en las
interpretaciones de relación de causa y efecto, entre los elementos que forman el tetraedro de la Criminalística, es
decir, la víctima, el victimario, el medio de comisión y el sitio del suceso.

De igual manera debe realizar con la ayuda de los técnicos, expertos y peritos, las inspecciones técnicas que
sean necesarias, la colección de las evidencias que puedan contribuir a identificar al autor del hecho, así como, las
que permitan identificar la forma en que fue cometido el hecho punible, el Modus Operandi utilizado, etc, de la
misma forma deben identificar los presuntos responsables del hecho y su posible aprehensión y asegurar los testigos
presenciales o referenciales de los hechos, así como, a la víctima, a fin de identificarlos plenamente y tomarles sus
respectivas entrevistas.

Cabe señalar que la actividad del investigador penal, científico y criminal viene limitada por los principios de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las normas del Código Orgánico Procesal Penal y por la Ley
del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. La Investigación Penal, según Borrego, es definida
como el conjunto de diligencias orientadas a la comprobación científica del delito, determinar relación víctima-sitio
del suceso-evidencias y su llegada al victimario, en vista de esto el investigador penal debe reflejar en actas todas las
diligencias que lleva a cabo para tal fin de lo cual se hace referencia en los artículos 110, 112 y 303 del Código
Orgánico Procesal Penal y 21 de la Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas .

Sin embargo es preponderante resaltar que en la fase de investigación, conocida como la fase preparatoria,
intervienen el Fiscal del Ministerio Público como director del proceso, los órganos de policía de investigaciones
penales y el Juez de control, es de hacer notar, que una vez iniciado el proceso de investigación, las diligencias a
realizar corresponden a los órganos de policía de investigaciones penales, siempre bajo la dirección y supervisión del
Fiscal del Ministerio Público, tal como lo establecen los artículos 110 y 111 del Código Orgánico Procesal Penal,
igualmente las partes en el proceso, es decir, el imputado, su defensor o abogado de confianza, la víctima y su
representante, pueden solicitar la práctica de algunas diligencias al fiscal del ministerio público, o sea, a la vindicta
pública que esté conociendo del caso, quien las practicará de ser necesarias y útiles a la investigación, de lo contrario,
si las considera innecesarias e improcedentes, las negará dejando constancia en actas de tal situación.

Es de observar, que la práctica de las diligencias por parte del Fiscal del Ministerio Público y de los órganos
de policía de investigaciones penales, durante la investigación criminal, y muy especialmente las relacionadas con el
imputado, deben de practicarse cumpliendo cabalmente con los principios que establece el Código Orgánico Procesal
Penal, no pueden obtenerse informaciones, ni pruebas o evidencias de ningún tipo, mediante torturas, maltratos,
coacción, amenaza, engaños, indebida intromisión en la intimidad del domicilio, correspondencia, comunicación, o
cualquier otro medio, que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas e irrespeten la
dignidad del ser humano. Esto está fundamentado en las disposiciones generales sobre el régimen probatorio que
trata el código orgánico procesal penal, supracitado, específicamente en los artículos 197 y 198, licitud de prueba y
libertad de prueba, respectivamente.

Las diligencias a practicarse en el curso de la investigación no tienen un orden preestablecido, ya que las
mismas varían de acuerdo al delito que se trate y se esté averiguando, entre estas diligencias se pueden mencionar
las que pueden ser practicadas por los órganos de policía de investigaciones penales pueden ser, sin la necesidad de
una autorización del Juez de Control, es decir, sin orden judicial, y las que para ser practicadas ya sea por funcionarios
policiales, expertos o peritos, tienen como requisito sine qua non, que sean autorizadas por el juez de control
respectivo, so pena de ser anuladas por violar el debido proceso.

PRINCIPIOS RECTORES DE LA INVESTIGACIÓN PENAL

El proceso penal venezolano establece principios procesales fundamentales para hacer efectiva la aplicación
de la tutela judicial efectiva en la obtención de las pruebas, por lo que debe respetarse convenios, tratados y
acuerdos internacionales, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Código Orgánico Procesal
penal. En función de ello se realiza la siguiente explicación:

1. La carga de la prueba: el titular de la acción penal, sea la fiscalía o sea un acusador privado, el probar la
culpabilidad del acusado y en consecuencia, este no está obligado a probar su inocencia. Esto quiere decir que el
titular de la acusación es quien tiene la carga de la prueba de los hechos imputados y el tribunal solo puede acometer
la búsqueda de la prueba para “mejor proveer”. Esta relacionado con la carga de la acción penal, son las partes las
que deben suministrar la prueba de ciertos hechos, sea a favor de ellas o de las mismas se deduzca a la parte
contraria, presunción o de notoria, negación indefinida.

2. Libertad de la prueba: el principio de la prueba libre es aquel según el cual, en el proceso es admisible todo tipo
de prueba, y todo hecho relacionado con el juzgamiento pueda ser objeto de prueba. Un medio de prueba para ser
admisible, debe referirse directa o indirectamente al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la
verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho , el tribunal puede
prescindir de la prueba cuando sea ofrecida para acreditar un hecho notorio.

3. Legalidad de la prueba: art 197 COPP solo serán admisibles como medios de prueba aquellos cuya obtención se
haya producido conforme a las reglas o disposiciones del código. Primero debe cumplirse con las formalidades
especificas del COPP y segundo exige que la prueba que no haya sido obtenida mediante engaño, coacción, tortura
física o psicológica, ni por medios hipnóticos ni tampoco por efectos de fármacos que sean contrarios a la voluntad de
las personas.

4. Comunidad de la prueba: toda evidencia obtenida en la investigación o fase preparatoria es acervo común de
las partes, en tanto así lo manifiesten y promuevan.

5. Libre convicción

6. Eficacia Jurídica y legal de la prueba.: si la prueba es necesaria el proceso debe tener eficacia jurídica para
llevarle al Juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al
litigio, a la pretensión voluntaria o la culpabilidad penal investigada.

7. Probidad o veracidad de la prueba: si la prueba es común, si tiene una unidad y su función de interés general,
no debe utilizarse para ocultar o deformar la realidad para inducir al juez a engaño, sino de be ser practicada con
lealtad y probidad, sea por iniciativa de las partes o por actividad del Juez.

8. Imparcialidad del juez en la dirección y apreciación de la prueba: la dirección del debate probatorio por el Juez,
impone su imparcialidad esto es, el estar siempre orientado por el criterio de averiguarla verdad, cuando decreta
pruebas a solicitud de parte como cuando valora medios allegados al proceso.

9. De la obtención coactiva de la prueba: permite al Juez el ejercicio de su autoridad para obtener la prueba
(allanamientos, acceso a los archivos públicos, cierta coacción para que se comparezcan testigos, suministro de libros
o documentos.)

10. Inmaculacion de la prueba: por razones de economía procesal, debe procurarse que los medios de pruebas
aportados al proceso, estén libres de vicios intrínsecos y extrínsecos que los hagan ineficaces o nulos.

11. Naturalidad o licitud de la prueba: implica la abolición de la violencia para obtener las pruebas.

12. Interés Público de la función de la prueba: el fin de la prueba es llevar la certeza del juez para que el mismo
pueda fallar conforme a la justicia, hay un interés público indudable y manifestó en su función dentro del proceso.

13. Originalidad de la prueba: significa que la prueba debe referirse al hecho que ha de probarse, en forma directa,
debe ser pertinente al hecho.
14. Pertinencia de la prueba: El tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las partes, debe ser empleado
para los fines propuestos , y no deben practicarse en medios que por si mismos o por su contenido no sean
procedentes o idóneos.

15. No disponibilidad e irrenunciabilidad de la prueba: significa que no le corresponde a la parte ningún derecho a
resolver si una prueba que interese al proceso deba ser o no aducida, sino que el juez dispone del poder y medio para
llevarla al proceso e igualmente una vez solicitada la practica de alguna prueba por una de las partes, carece de
facultad para renunciarla si el Juez la considera útil en el proceso.

LA CADENA DE CUSTODIA

La cadena de custodia de la prueba, encuentra su fundamento en el debido proceso. De tal manera, que
desde mi punto de vista se define como el procedimiento controlado que se aplica a los indicios materiales
relacionados con el delito, desde su localización hasta su valoración por los encargados de administrar justicia y que
tiene como fin no viciar el manejo de que ellos se haga y así evitar alteraciones, sustituciones, contaminaciones o
destrucciones.

Es la secuencia de preservación que se lleva de la evidencia desde el momento en que fue colectada o
incautada, es remitida al C.I.C.P.C, es sometida a experticias técnicas y legales, es depositada en el Departamento de
objetos recuperados del C.I.C.P.C o de la Policía del Estado y finalmente es, de acuerdo al criterio del Juez, entregada,
destruida en casos de drogas, o presentadas en un Juicio a requerimiento del Tribunal.

De esta manera, la evidencia está disponible cuando se requiera y conserva las mismas características físicas
que tenía en el momento en que fue incautada o colectada.

1 .- La Cadena de Custodia se refiere a la fuerza o cualidad probatoria de la evidencia. Deberá probarse (si fuese
requerido por el Tribunal) que la evidencia presentada es realmente la misma evidencia recuperada en el sitio del
suceso, recibida por el testigo, la víctima o sospechoso, o adquirida originalmente de alguna forma. Para cumplir con
este requerimiento debemos mantener un registro detallado de la posesión (cadena de custodia). Esto puede
asegurarse mediante un sistema de recibos y registro minucioso.

La Cadena de Custodia también implica que se mantendrá la evidencia en un lugar seguro, protegida; de cualquier
alteración y no se permitirá el acceso a persona que no estén autorizadas

2.- La Cadena de Custodia es una herramienta que garantiza la seguridad, preservación e integridad de los elementos
probatorios colectados, recibidos, examinados, así como los docurnentos, actas u oficios que se aportan a toda
investigación.

3.- La Cadena de Custodia adecuada debe garantizar que el experto reciba las evidencias en el mismo estado en que
las encontraron. Posteriormente se le enviará al Funcionario Judicial el material analizado, junto con la experticia
para incorporarlo como elemento dentro del proceso.

4.- La Cadena de Custodla se debe iniciar con el Funcionario que colecta la evidencia y termina con la sentencia
definitivamente firme.

5.- Uha vez que la sentencia esté definitivamente firme por los órganos jurisdiccionales, la evidencia será remitida al
lugar de origen.
PRINCIPIOS PROBATORIOS DE LA CADENA DE CUSTODIA

La cadena de custodia de la prueba, encuentra fundamento en los siguientes principios probatorios:

· Principio de aseguramiento de la prueba.

· Principio de la licitud de la prueba.

· Principio de la veracidad de la prueba.

· Principio de la necesidad de la prueba.

· Principio de la obtención coactiva de la prueba.

· Principio de la inmediación, publicidad y contradicción de la prueba.

PRINCIPIO DE ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA

El principio de aseguramiento consiste en lo siguiente:

En la protección que establece el legislador a los medios de prueba para ponerlos a salvo de sus dos grandes
enemigos; el tiempo y el interés de las partes... El funcionario judicial debe adoptar todas las medidas necesarias para
evitar que los elementos materiales de prueba sean alterados, ocultados o destruidos.

Definitivamente este principio es el que hace mención directamente al tema en estudio de la presente
investigación que es la cadena de custodia de la prueba y con el cual se pretende que se de el aseguramiento de la
prueba material que se encuentre en el lugar de los hechos, sea la misma que se incorpore como material o acervo
probatorio ante los Tribunales de Justicia.

Precisamente en el principio de aseguramiento de la prueba es donde encuentra asidero directo la cadena de

custodia de la prueba, ya que los diversos procedimientos garantizarán que el elemento probatorio material que se
localice en el sitio del suceso, no sea alterado, adulterado, ocultado o destruido por personas que tengan interés en
entorpecer la investigación judicial de los hechos denunciados como delictivos.

PRINCIPIO DE LICITUD Y VERACIDAD DE LA PRUEBA.

Los principios de licitud y veracidad de la prueba, los cuales se conceptualizan de la siguiente forma.

El principio de licitud de la prueba se le conoce como principio de la legitimidad de la prueba.

Sostiene que este principio se opone a todo procedimiento ilícito para la obtención de la prueba y lleva a la
conclusión de que toda prueba que la infrinja debe ser considerada ilícita, y por ende sin valor jurídico.

Con respecto al principio de veracidad, sostiene lo siguiente:

Que tanto las partes como el juez investido del sagrado deber de administrar justicia entra en la obligación moral y
también legal de suministrar al funcionario la prueba libre de vicios, artimañas o arreglos; cuando esto último sucede
se dice que hay deslealtad para con quienes intervienen en el proceso, en sentido contrario se predicará que la
prueba es inmaculada.

Tal como se infiere de los anteriores principios, el procedimiento de control sobre la prueba material que se
ejercerá por medio de la cadena de custodia, se proporcionará seguridad a la administración de justicia y a los sujetos
procesales, la autenticidad y legalidad del material probatorio material (indicios materiales) que se recaudaron en el
lugar de los hechos y que posteriormente podrían constituir en prueba esencial para decidir en forma favorable
(absolutoria) o desfavorable (condenatoria) la situación jurídica de un imputado.

PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA

Asimismo en relación con el principio de necesidad de la prueba ,nos dice lo siguiente:

Este principio alude a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la sentencia se hallan
acreditados, con pruebas suministradas por cualquiera de los litigantes o por el órgano jurisdiccional, sin que el
magistrado pueda suplirlas con el conocimiento personal privado que tenga sobre ellos. Este principio, entonces una
inapreciable garantía para la libertad y los derechos del individuo, que de otra manera estarían en manos de jueces
parciales y a merced de decisiones que no podrán ser revisadas por el superior. Puede hablarse, se radique en cabeza
del fiscal. Quién está amparado por esa presunción no tiene porque demostrar el hecho que se presume y le traslada
la carga de la prueba de desvirtuar el hecho a la contraparte. Si se presume la inocencia, el Estado por medio del fiscal
debe probar la responsabilidad penal. De lo contrario esa presunción queda incólume y viene a imponer la decisión
del juzgador.

PRINCIPIO DE OBTENCION COACTIVA

El principio de obtención coactiva, se conceptualiza, en los siguientes términos:

Para el recaudo de la prueba, el Estado puede usar de los atributos que emanan de su soberanía, no quedando a
voluntad de las partes. Si alguien se resiste en facilitar el recaudo de la prueba (por ejemplo, el testigo se niega a
comparecer) el Estado emplea la coerción para garantizar la recaudación de la prueba (el testigo es llevado por la
Policía al Juzgado y además sancionado con multa convertible en arresto), en asuntos civiles. El Estado emplea
medidas de coerción de diverso orden, a saber: a) Físicas, como el arresto o la conducción forzada. b) Sicológicas,
como el juramento. c) Económicas, como las multas. d) Jurídicas, como los indicios que deduce el legislador de la
conducta de las partes.

Para resumir, los principios de necesidad y obtención coactiva de la prueba, se manifiestan en forma dependiente
entre sí con respecto a la cadena de custodia, ya que a partir del momento en que el Estado tenga conocimiento de la
notitia criminis, se requerirá forzosamente la averiguación de los hechos, lo cual se podrá obtener únicamente por
medio de la prueba, siendo ésta indispensable dentro del engranaje investigativo que se despliega dentro de un
proceso penal.

Ninguna sentencia sea absolutoria o condenatoria puede dictarse sin un fundamento probatorio mínimo, en
virtud que la prueba le permitirá al juzgador obtener la convicción acerca de los hechos investigados dentro de un
proceso penal.
CADENA DE CUSTODIA

En el presente trabajo de investigación tocamos uno de los temas fundamentales en el proceso de la

investigación penal que es la "Cadena de Custodia", siendo un procedimiento, mediante el cual se asegura la
integridad del indicio y/o evidencia, desde su toma hasta la emisión del informe, también proceso que garantiza
el éxito de la investigación fiscal.

Considerándosele como aquel documento plasmado en donde quedan constancia todas las incidencias de una
sumándole la credibilidad sobre sucarácter probatorio.

En la actualidad existe en el Nuevo Código Procesal Penal, por los artículos 220º y 221° estableciéndose que para
garantizar la autenticidad de lo incautado, se adecuara el procedimiento de seguridad y conservación de
los bienes incautados. Siendo una de las innovaciones por el NCPP a diferencia del Código de Procedimientos Penales

Siendo asi, la cadena de custodia, un proceso que pretende establecer los lineamientos básicos para la preservación y
el procesamiento de los indicios oevidencias relacionados con un presunto hecho delictivo.

CAPÍTULO I

Cadena de custodia

DEFINICIÓNES

 Cadena de custodia es el documento escrito en donde quedan reflejadas todas las incidencias de una
prueba,[1] también se conceptúa como aquel documento que garantiza la autenticidad, seguridad,
preservación e integridad de la evidencia física hallada, obtenida o colectada y examinada, de manera
continua e interrumpida, hasta que esta sea entregada como elemento de prueba ante una corte legal.

 Es el procedimiento mediante el cual se asegura la integridad de la muestra desde su toma hasta la emisión
del informe

 Sistema de seguridad que garantiza que la evidencia que llega al laboratorio para su análisis, es la misma que
estaba en la escena explorada y que se encuentra en el mismo status quo que tenía en ese sitio, igualmente,
que es la misma evidencia que, una vez analizada, se devuelve al solicitante y que se lleva a la audiencia
pública del juicio, acompañada del informe pericial respectivo.

 La cadena de custodia, es una secuencia de actos llevados a cabo por el Perito, el agente del Ministerio
Público o el Juez, mediante la cual los instrumentos del delito, las cosas objeto o producto de él, así como
cualquier otra evidencia relacionada con éste, son asegurados, trasladados, analizados y almacenados para
evitar que se pierdan, destruyan o alteren y así, dar validez a los medios de prueba. La cadena de custodia
debe ser observada, mantenida y documentada.

OBJETO DE LA CADENA DE CUSTODIA

 Establecer la posesión de la misma en todo momento, así como evitar su destrucción, suplantación
y contaminación, garantizando así que esta no sea desestimada o cuestionada.

 Garantiza que las pruebas son las mismas recolectadas, acreditando su identidad y estado original,
condiciones y los cambios hechos en ellas por cada custodio.

 IMPORTANCIA
La importancia de la cadena de custodia estriba en que ni el órgano jurisdiccional, ni la defensa podrán poner en duda
la integridad y la admisibilidad de la evidencia, porque siempre se establece la posesión de ésta, desde que se
consigue y colecta hasta que se presenta al Tribunal.

PRINCIPIOS DE LA CADENA DE CUSTODIA DE LA EVIDENCIA

 A. LEGALIDAD

La legalidad del elemento material probatorio y evidencia física depende de que en la diligencia en la cual se recoge o
se obtiene, se haya observado lo prescrito en la Constitución Política, en los Tratados Internacionales sobre derechos
humanos vigentes en nuestro país y en las leyes.

 B. AUTENTICIDAD

Los elementos materiales probatorios y la evidencia física son auténticos, cuando han sido detectados, fijados,
recogidos y embalados técnicamente, y sometidos a las reglas de cadena de custodia.

 Principios Básicos de la Cadena de Custodia de acuerdo al Reglamento de Cadena de Custodia de Evidencias

del Ministerio Público.

 El control, de todas las etapas desde la recolección o incorporación de los elementos materiales, evidencias y
bienes incautados hasta su destino final, así como del actuar de los responsables de la custodia de aquellos.

 La preservación, de los elementos materiales y evidencias, así como de los bienes incautados para garantizar
su inalterabilidad, evitar confusiones o daño de su estado original, así como un indebido tratamiento o
incorrecto almacenamiento.

 La seguridad, de los elementos materiales y evidencias así como de los bienes incautados con el empleo de
medios y técnicas adecuadas de custodia y almacenamiento en ambientes idóneos, de acuerdo a
su naturaleza.

 La mínima intervención, de funcionarios y personas responsables en cada uno de los procedimientos,

registrando siempre su identificación.

 La descripción detallada, de las características de los elementos materiales y evidencias además de los bienes
incautados o incorporados en la investigación de un hecho punible, del medio en el que se hallaron, de las
técnicas utilizadas, de las pericias, de las modificaciones o alteraciones que se generen en aquellos entre
otros".

ELEMENTOS DE LA CADENA DE CUSTODIA

 Limitar el número de funcionarios que manejan la evidencia.

 Identificar y marcar los objetos.

 Indicar en sus notas a quien fue entregado, fecha y hora, razones por la cual entrega, cuándo y por quién fue
devuelta, elaborar recibos a tal efecto, cada vez que se entregue la evidencia. En caso de que le devuelva la
evidencia debe verificar la marca de identificación del objeto y asegurarse de que es el mismo objeto que el
oficial entregó.
 Si se encuentra en las mismas condiciones de cuando lo colectaron, estar pendiente de la evidencia y si ésta
ha sufrido cambios anotar cualquiera de ellos y su causa.

 El control, por medio del cual se logra la identificación e individualización de las evidencias físicas.

 La seguridad, consiste en el empleo de medios materiales para el resguardo de las evidencias físicas en
lugares seguros a fin de evitar extravíos, hurtos, cambios, entre otros.

 Medidas de preservación, dirigidas a garantizar la inalterabilidad de muestras o especímenes (degradación,

contaminación o destrucción), por indebido tratamiento de las mismas, o por un incorrecto almacenamiento.

 Las actas, oficios y otros requisitos formales que acompañan a las evidencias físicas, son también objetos de
la cadena de custodia.

 Es responsabilidad de todo funcionario que participa en el proceso, incluyendo secretarias, oficinistas,

mecanógrafas, mensajeros y otros, conocer los procedimientos específicos y generales establecidos para tal
fin, debiendo llevar el control y registro de su actuación directa dentro del proceso.

 Toda muestra o elemento probatorio deberá ser sometida al registro de la cadena de custodia, el cual deberá
acompañar a cada uno de los indicios materiales en el recorrido de su curso judicial.

 Los funcionarios (peritos) a quienes corresponda el análisis de una muestra, deberán describir con detalles la
evidencia obtenida, técnicas y procedimientos de análisis empleados; al igual que las modificaciones
realizadas sobre la misma, aclarando si se agotaron en los análisis o si quedaron porciones o alícuotas de
éstas.

 Los Laboratorios de Criminalística o el Instituto de Medicina Legal u otros, podrán abstenerse de recibir
evidencias enviadas por autoridades competentes, cuando se detecte que no ha existido cadena de custodia
o se ha interrumpido.

 El formato de la cadena de custodia no admite tachones, borrones, enmiendas, espacios y líneas en blanco,
tintas de color diferente, interlineados (signos, palabras u otros escritos entre líneas), tampoco se permiten
adiciones en las copias.

 En caso que amerite una corrección, ésta se efectuará entre paréntesis, explicando los motivos que la
generaron. Los bienes materiales y las evidencias recolectadas o incorporadas, deberán ser debidamente
rotuladas y etiquetadas para su correcta identificación y seguridad e inalterabilidad.

LAS ETAPAS DE LA CADENA DE CUSTODIA

 Extracción o recolección de la prueba.

 Preservación y embalaje de la prueba.

 Transporte o traslado de la prueba.

 Traspaso de la misma, ya sea a los laboratorios para su análisis, o a las diferentes fiscalías para su custodia.

 Custodia y preservación final hasta que se realice el debate.

La cadena de custodia implica: la extracción adecuada de la prueba, la preservación,
individualización, transporte apropiado, entrega controlada. Al recolectar las pruebas, lo importante es el valor que
va a tener en el proceso de investigación y por medio de la cadena de custodia, este valor va a ser relevante, debido a
que no se va a poder impugnar, al haberse acatado el procedimiento.

CAPÍTULO II

Cadena de custodia y otros aspectos

2.1. CADENA DE CUSTODIA EN EL MANUAL

La cadena de custodia de un indicio y/o evidencia, no solamente parte el momento en que es recogido por el perito
de criminalística, sino que la experiencia ha demostrado que esta cadena nace desde el momento que se verifica o
comprueba la comisión del hecho delictuoso y que necesariamente estará a cargo del personal interviene en un
primera instancia.

En el mismo manual pone como ejemplo, que si se denuncia un hecho y en la escena se encuentra el instrumento del
delito, ese instrumento empleado por el delincuente, desde que se ha comprobado el hecho y es hallado, ya rige la
"cadena de custodia" para su preservación y conservación, aun cuando se recomienda la intangibilidad de la escena;
en tal sentido, el efectivo policial que aísla la escena, el pesquisa o familiar de la victima o agraviado, hara constar al
perito que dicha evidencia no ha sido tocada ni manipulada y consecuentemente, con su presencia se estaría
complementando la cadena de custodia hasta que llegue al Laboratorio para su análisis o estudio, inclusive mas alla,
como es el caso cuando las evidencias tiene que ser puestas a disposición de la autoridad judicial competente y
requieren la adopción de ciertas medidas de seguridad para que las evidencias indicios no se extravíen.

MEDIDAS DE SEGURIDAD DE LA CADENA DE CUSTODIA

 A. Envió de los indicios y/o evidencias por parte del perito al laboratorio para su estudio o análisis.

Las muestras una vez recogidas, se envalan en cajas de cartón o madera y deben quedar fijos para evitar su
destrucción durante el transporte, de arte de manipular y embalar las muestras, depende de que sean útiles para los
exámenes a realizar.

Se debe tener encuentra que hay que enviar las muestras oportunamente y protegidas con precinto oficial y por
separado, asi sean de la misma persona:

Indicando número de oficio con el cual se remite, fecha de encioi, contenido de la muestra y examen solicitado.

En el oficio de remisión se consignara la relación que existe entre la muestra con los datos de la persona a l cual
pertenece.

 Algo importante que señala es que no deben solicitarse exámenes innecesarios en la investigación no
sabiendo para que sirve.

 B. Remisión o transporte de los indicios y/o evidencias al laboratorio central (en caso de provincia).

Los indicios y/o evidencias que son hallados en la escena del crimen, en caso de provincias o lugares lejanos a las
oficinas de criminalística, como Lima, necesariamente requieren de un tratamiento especial, con el propósito de que
no se destruyan, alteren, malogren o mezclen; para lo cual se deberá cumplir con lo siguientes Recomendaciones:
PROCEDIMIENTOS TECNICOS Y CADENA DE CUSTODIA

Cada persona que intervenga con la evidencia recolectada debe marcar la misma con sus iniciales y asegurarse que
no sufra cambios. debe llevar un seguimiento de sus pasos que ha tenido dicha prueba, desde que se recolecto hasta
que es presentada en el tribunal. por ejemplo, si la evidencia ocupada es droga la mismos debe ser custodiada y
llevada al laboratorio para su análisis correspondiente en donde el que la recibe debe marcarla igualmente con sus
iniciales. esto se hace con el propósito de que en la audiencia se demuestre que dicha droga no ha sido susceptible de
alteración alguna antes de presentarse en la misma.

LA PRUEBA Y LA CADENA DE CUSTODIA

Es muy fundamental el manejo adecuado de la escena del crimen con la finalidad de recoger las evidencias físicas
halladas, ya que cualquier descuido puede ser revertido la prueba, cada evidencia física debe recibir un tratamiento
diferente, pero la técnica para todos ellos debe ser la misma, siempre enfocándose en ello, como lo señala José Reyes
que dice, "es ahí donde se revelan todo tipo de pruebas. Los peritos científicos, pueden ser: peritos médicos, legales,
fotometrístas, laboratoristas, toxicólogos, antropólogos, grafólogos, armeros y otros".

La finalidad que se busca es que los peritajes reciben un tratamiento muy cuidadoso y adecuado, en el momento
cuando sea actuado en la etapa de juicio oral sea la misma evidencia física que no haya sufrido cualquier cambio,
destrucción o alteración que puede causar perjuicios a la investigación y pueda perder su utilidad, que es
fundamental ya sea para confirmar o desvirtuar la responsabilidad penal.

Como consecuencia de las investigaciones científicas realizadas por los peritos resultan en peritajes en sí, con ello se
establecen los hechos delictuosos en la escena del crimen, con el cual se probará la comisión del hecho ilícito con
relevancia penal.

PLANIMETRIA

- Registrar las características del Sitio del Suceso y elementos asociados

- Registra la ubicación exacta de las evidencias y la relación de estas con el medio que la rodea

- Registrar, de manera permanente, situaciones que no pueden captarse fácilmente, por medio de la fotografía y
descripción hablada (profundidad, altura, anchura, distancia a escala, relación verdadera entre objetos, etc.)

- Elimina los detalles confusos e innecesarios que aparecen en la fotografía

- Permite recordar información del Sitio del Suceso a los diferentes actores del proceso

- Ayuda al Fiscal a comprender las condiciones del Sitio del Suceso.

- Ayuda en la correlación de los testimonios dados por los testigos

REGLAS GENERALES PARA LA CONFECCIÓN DE LOS CROQUIS Y PLANOS:

1) Determinar la dirección del Norte

2) No incluir objetos sin importancia en el dibujo

3) Anotar todas las medidas exactas del Sitio del Suceso

4) Señalar las puertas, indicando dirección del radio de giro

5) Utilización de elementos técnicos

EL PLANO

Dibujo esquemático, orientado, a escala, y con leyenda explicativa del Sitio del Suceso

CARACTERISTICAS:

Esquematicidad: El dibujo debe contener únicamente lo que se considera esencial para la investigación

Orientación: el planimetrista debe tomar como culto de orientación el norte magnético

La escala: Es la reducción proporcional que se hace del Sitio del Suceso

Leyenda explicativa: Permite señalar la naturaleza de determinados objetos o indicios

FIJACIÓN PLANIMÉTRICA

Nos permite registrar la ubicación exacta de la evidencia.

Registra situaciones que no pueden captarse por medio de fotografías o descripciones escritas.

Permite registrar grandes distancias o extensiones de terreno.

La planimetría forense es una técnica de uso en el campo jurídico penal, que trata sobre la fijación espacial de la
escena sobre un soporte sea físico o digital, donde ha ocurrido un delito o acto criminal; es común que este tipo de
esquemas gráficos se utilicen en la reconstrucción de algún crimen, para algún tipo deanálisis, o bien para ilustrar al
juez o tribunal sobre la situación del lugar al momento de documentar el hecho; por ejemplo. Sobre trayectoria de
manchas de sangre, o ubicación de indicios en el lugar, y debe estar basado necesariamente en mediciones
adecuadas y apropiadas tomadas en la escena; si dicha metodología es cuestionada durante un procedimiento legal,
puede ser objeto de impugnación.

“La planimetría forense, por su parte, centra su quehacer en el dibujo artístico y técnico aplicado a la investigación
criminal. Levantando los planos verticales según el ángulo con mejor visión. Esta sección se encarga de fijar el sitio del
suceso (realizando planos de planta, plano de abatimiento, vistas en corte y perspectivas isométricas), reconstitución
de escena, inspección ocular, retrato descriptivo, croquis de objetos y esquemas gráficos.

El Croquis en la Escena del Crimen

“Dibujo y fotografía, aparecen tan íntimamente conectados, se complementan de tal manera, que el dibujo es como
el esqueleto de la descripción; y la fotografía, la carne y sangre de aquella. El dibujo o croquis suministra informes
sobre las distancias la fotografía presenta los detalles.”19 El croquis y la fotografía se complementan en la escena del
crimen ya que el croquis brinda información sobre las distancias entre los indicios y los objetos presentes en la escena
y la fotografía brinda los detalles que no se pueden plasmar en un plano.

Aplicación de la Planimetría y Topografía en el Escenario del Delito

“La planimetría propiamente dicha consiste en dibujar toda la superficie de la escena del hecho, con una visión clara,
sencilla y sistemática de la posición del cadáver, la posición de las armas, impactos, muebles, manchas, etc. Se deberá
tomar en cuenta la exactitud de las medidas, empleando el sistema métrico para establecer la verosimilitud de la
reproducción de la escena del hecho, determinando, al mismo tiempo, el norte magnético y orientado con un cuadro
de referencia.” La planimetría y la topografía son dos disciplinas auxiliares de la criminalística que a su vez auxilia a la
administración de justicia

Procesamiento de la Escena del Crimen

“La técnica de procesamiento de rastros comprende su búsqueda, localización o hallazgo, protección, estudio y
análisis indiciario o identificativo; determinación y descripción, embalaje, incorporación procesal y acción pericial.”

( Reyes Calderón, José Adolfo. “Manual de Criminalística Volumen II”. Guatemala, 1995. Pág.10)

El procesamiento de la escena da inicio desde que se llega al lugar de los hechos se revisa acordonamiento, personal
de la Policía Nacional Civil y Bomberos Voluntarios, se procede a iniciar la fijación escrita del lugar como se encuentra,
también por medio de fotografía se plasma como se encontró el lugar, posteriormente se procede a la búsqueda de
los indicios mediante diferentes métodos de búsqueda. Después de la descripción de los indicios y su fijación escrita,
planimétrica y fotográfica se embalan y se llevan, ya sea al almacén de evidencias o se remiten al Instituto Nacional
de Ciencias Forenses.