Professional Documents
Culture Documents
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Civil
FACULTAD DE INGENIERÍA
TRABAJO DE GRADUACIÓN
AL CONFERÍRSELE EL TÍTULO DE
INGENIERO CIVIL
N 003171
Ingeniero
Francisco Javier Quiñónez de la Cruz
Coordinadordel Área de Materiales y Construcciones Civiles
Escuela de Ingeniería Civil
Facultad de Ingeniería
Ingeniero Quiñónez:
Atentamente,
lng. C= q .
Colegiado 6842
Jefe de la Sección de Mecánica de Suelos
•
FACULTAD DE INGENIERIA
Considero que el trabajo desarrollado por el estudiante Nij Patzan, satisface los
requisitos exigidos, por lo cual recomiendo su aprobación.
Atentamente,
• ID Y ENSfillAD A TODOS"
· ónez de la Cruz
y ConstruccionesCiviles
Ce archivo
EK1MIN: l ,e, ia CMI . 11,geme r1a M e, n,ca lndue1111it, lng9nierfa Qulmica, Ingenien& M El6ovic:a, Eecue1a O. Clenc:lu. Regionel d<IIngenien& San11arta y Hldrtullcoa
(ERIS). P099rad<> Maeatr ia en Siotemu M ención. ConálucclOn y MeflCIOn Ingenien& Vlal. C.-: Meo6nlca, Ingenien& Elec:U6nlc:a, lng9nlerla en Clencllla y SlláfNs,
. Lk:enciatur'J en Flalc&. c.nlnle: deEaludloe 8"' lriotN deEnetgla y Mir\N(CESEM). Oualamala, Ciudad UnNeta...,_, Zona 12, Guelernala.C.. l'VMltr1ca.
Licenc iat ura en Mat..,.,.tica
UNIVEllSIDAD DE SAN CARLOS
DE GUATEMAl A
•
FACULTAD DE INGl<:NIEIUA
/bbdeb.
_• ..., lngen,..; a CMI "'fl'9 lle"• Ma, t mea lnduWIIII, lngeniatla Qullnloa, • lol.c6111Ca E , Eeollale de Clanc.iea , RegiONII O,, IIIQ9nlerla Sanilllla y HICll$ullcc»
(ERI$), Poev,ac» IIIIH a,U a an Sia1a mu Mencl6n Coi• llk 1 ....,,_.,. .,..,.,.. VIII. C-..: Meo6nica, !ngeniaffa Elac:t 1nger1itrie en C... y S.- ,
c:.r...:
Ucencaalu ra .,, M• l .mt l te:1 , l k:encielur• en Fí.iaa. ele llllldloe ....,,, diEne,gia y Min11 (CE8EM). . Ciudad Uniwerallaltl, Zone 11 , Ouelemala, C.... .
Universidadde San Carlos
de Guatemala
•
. Facultad de lngenierla
Decanato
Ref. DTG.123.2009
IMPRIMASE.
/gdech
AGRADECIMIENTOS A:
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES IX
LISTA DE SÍMBOLOS XV
GLOSARIO XXIII
RESUMEN XXXI
OBJETIVOS XXXIII
INTRODUCCIÓN XXXV
1. TEORÍA DE CORTE
1.1 Resistencia al corte de un suelo 1
1.2 Círculo de Mohr 8
1.2.1 Análisis de esfuerzos por medio del círculo de Mohr 8
1.2.2 Teoría de falla Mohr – Coulomb 15
1.3 Relación entre la teoría de corte y la capacidad de carga 17
1.3.1 Relación entre esfuerzos verticales y horizontales 18
1.4 Principios del ensayo de penetración estándar 23
2. CAPACIDAD DE CARGA
2.1 Capacidad de carga del suelo 29
2.2 Tipos de fallas 32
2.2.1 Falla por corte general 32
2.2.2 Falla por punzonamiento 33
2.2.3 Falla por corte local 34
2.3 Obtención de datos por medio de ensayos de laboratorio 38
2.3.1 Normas para los ensayos 38
I
2.3.2 Ensayo de compresión triaxial 39
2.3.3 Ensayo de corte directo 39
2.3.5 Ensayo de penetración estándar (SPT) 40
2.3.5.1 Factores de corrección para el valor N 40
2.3.5.2 Correlaciones de ensayo de penetración estándar 41
2.3.6 Ensayo de penetración de cono (CPT) 44
2.4 Factores que determinan el tipo de cimentación 44
VI
VII
VIII
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
FIGURAS
1. Disgregamiento de partículas 2
2. Corte en líneas de fractura 2
3. Fluencia plástica 3
4. Modelo de fricción del suelo 4
5. Ángulo de fricción interna 4
6. Esfuerzo normal y de corte 5
7. Comportamiento de las arenas ante fuerza cortante 7
8. Comportamiento de las arcillas ante fuerza cortante 8
9. Esfuerzos principales en una superficie de falla 9
10. Esfuerzos ortogonales y principales 9
11. Análisis geométrico del círculo de Mohr 10
12. Representación del esfuerzo desviador 13
13. Círculo de Mohr para esfuerzos totales 14
14. Falla de Mohr - Coulomb 17
15. Relación entre 1 y 3 18
16. Círculo de Mohr y envolvente de falla 19
17. Análisis de esfuerzos verticales horizontales 20
18. Mecanismo de golpeo para SPT 26
19. Tipos de martillos para SPT 27
20. Modelo de Khristianovich, Q < P 30
21. Modelo de Khristianovich, Q > P 30
IX
22. Modelo de Khristianovich aplicado a cimentación 31
23. Falla por corte general 33
24. Falla por punzonamiento 34
25. Falla por corte local 35
26. Modos de falla de cimentaciones en arena 38
27. Carga inclinada en cimiento corrido 58
28. Esfuerzo efectivo, q’, al nivel de la base de la cimentación 65
29. Cimentación superficial inclinada 70
30. Ejemplo 4 91
31. Caso I, capacidad de carga afectada por nivel freático 98
32. Caso II, capacidad de carga afectada por nivel freático 100
33. Factor de corrección R, en función de la posición del nivel freático 103
34. Cimentación con excentricidad en un solo sentido 105
35. Ejemplo 5 109
36. Cimentación con excentricidad en dos sentidos 111
37. Caso I, cimentación con excentricidad en dos sentidos 113
38. Caso II, cimentación con excentricidad en dos sentidos 114
39. Caso II, factores para determinar dimensiones efectivas 115
40. Caso III, cimentación con excentricidad en dos sentidos 116
41. Caso III, factores para determinar dimensiones efectivas 117
42. Caso IV, cimentación con excentricidad en dos sentidos 118
43. Caso IV, factores para determinar dimensiones efectivas 119
44. Área efectiva para cimentación circular 123
45. Falla en un suelo estratificado, falla en ambos estratos 132
46. Factores Ks y ca 134
47. Falla en un suelo estratificado, falla en el estrato superior 135
48. Superficie de falla en suelo estratificado, estratos de poco espesor 147
49. Cimentación superficial en suelo estratificado, método alternativo 153
50. Factores de capacidad de carga estáticos 157
X
51. Factores de capacidad de carga modificados por sismo 158
52. Cimentación cercana a talud 161
53. Términos utilizados por la AASHTO para cimentaciones sobre 161
taludes
54. Factores Ncq para cimentaciones sobre taludes 162
55. Factores Nq para cimentaciones sobre taludes 163
56. Factores Nq recomendados por la AASHTO 164
57. Factores Ncq recomendados por la AASHTO 165
58. Método alternativo para capacidad de carga en taludes 173
59. Zapatas fundidas de forma alternada 176
60. Tipos de losas de cimentación 178
61. Comparación entre cimientos convencionales y losa de 179
cimentación
62. Clasificación de los pilotes 197
63. Capacidad de carga de punta y por fricción 199
64. Mecanismo de transferencia de carga de pilotes 201
65. Curvas para el método de Meyerhof de carga de punta 205
66. Variación de (Lb/B)cr con el ángulo de friccion del suelo 206
67. Factores de capacidad de carga para método de Meyerhof 207
68. Factores de capacidad de carga para método de Janbu 212
69. Factor de capacidad de carga N’q para metodo de Coyle y Castello 214
70. Ejemplo 12 219
71. Área de punta para perfil H y tubular 222
72. Ejemplo 14 233
73. Resistencia por fricción s 239
74. Coeficiente de empuje de tierra determinado experimentalmente 241
75. Coeficientes recomendados por el API 245
76. Coeficiente recomendado para arcillas condición = 0 246
XI
77. Coeficiente 248
78. Distribución de presiones para método 248
79. Determinación de las áreas por medio del esfuerzo efectivo 249
80. Ejemplo 15 257
81. Ejemplo 16 262
82. Ejemplo 17 266
83. Análisis de fuerzas en pilotes cónicos y de paso cónico 273
84. Ejemplo 18 275
85. Zona de esfuerzos en un grupo de pilotes 283
86. Grupo de pilotes 285
87. Método de Feld para eficiencia de grupos de pilotes 289
88. Grupo de pilotes en arcilla 295
89. Factor N’c para grupos de pilotes en arcilla 296
90. Ejemplos 19 y 20 296
91. Pila perforada acampanada y recta 304
92. Primeros métodos para construcción de pilas perforadas 305
93. Mecanismo de transferencia de carga de una pila perforada 308
94. Capacidad de carga de pilas perforadas 310
95. Factores de capacidad de carga N’q y N’c para pilas perforadas 315
96. Longitud L1 efectiva para pilas en arena y arcilla 317
97. Ejemplos 21 y 22 329
98. Ejemplos 23 y 24 334
99. Ensayo triaxial 351
100. Muestras ensayadas en la prueba triaxial 352
101. Equipo para corte directo 353
102. Superficies de falla para las diferentes ecuaciones de capacidad 358
de carga
103. Esfuerzos en el suelo debido a una cimentación superficial 359
104. Mapa de macrozonificación sísmica de Guatemala 360
XII
105. Generalidades para la capacidad de carga de pilotes 361
106. Diferentes disposiciones de grupos de pilotes 362
107. Tipos de pilas perforadas 363
108. Método seco para construcción de pilas perforadas 364
109. Método de ademe para la construcción de pilas perforadas 365
110. Método de lodos de perforación para pilas perforadas 367
TABLAS
I. Normas consultadas 39
II. Valores empíricos de Dr, , y peso específico para suelos 42
granulares basados en el SPT, aproximadamente a 6 m de
profundidad
III. Datos de laboratorio a utilizar en ejemplos de cimentaciones 48
superficiales
IV. Comparación de resultados, ejemplo 2 81
V. Factores F para SPT 88
VI. Datos del ensayo dinámico 2 90
VII. Coeficientes de aceleración sísmica para Guatemala 156
VIII. Datos de laboratorio a utilizar en ejemplos de losas de 176
cimentación
IX. Datos de laboratorio a utilizar en ejemplos de pilotes 194
X. Índices de rigidez para diferentes tipos de suelo 210
XI. Datos del ensayo dinámico 3 218
XII. Comparación de resultados, ejemplo 12 226
XIII. Comparación de resultados, ejemplo 13 231
XIV. Coeficiente K de empuje de suelo 240
XIII
XV. Factor 243
XVI. Valores de ángulo de fricción entre el material de la 244
cimentación y el suelo
XVII. Coeficiente K de empuje lateral según Mansur y Hunter 252
XVIII. Datos del ensayo dinámico 1, ejemplo 18 274
XIX. Valores de espaciamiento mínimos propuestos por códigos de 282
construcción
XX. Método de Feld para eficiencia de grupos de pilotes 290
XXI. Datos de laboratorio a utilizar en ejemplos de pilas 303
XXII. Factor K de empuje de suelo para pilas en arena 313
XXIII. Factor qp para pilas en arena 313
XXIV. Factor p para pilas en arena 313
XXV. Factor para pilas en arcilla 322
XXVI. Factores de capacidad de carga para cimentaciones sobre o 369
adyacentes a un talud, parte 1
XXVII. Factores de capacidad de carga para cimentaciones sobre o 370
adyacentes a un talud, parte 2
XXVIII. Factores de capacidad de carga para cimentaciones sobre o 371
adyacentes a un talud, parte 3
XXIX. Dimensiones para secciones de perfiles H 372
XIV
LISTA DE SÍMBOLOS
Símbolo Significado
A Área de la cimentación
A’ Área efectiva de la cimentación
Ap Área de punta del pilote
Ap(g) Área de “punta” del grupo de pilotes
As Área del fuste sobre la que se desarrolla la fricción superficial
As(g) Área del “fuste” del grupo de pilotes
Coeficiente para el método del mismo nombre en el caso de
pilotes de fricción
’ Factor de reducción de carga en pilas perforadas
p Factor de reducción de la base B, para limitar el asentamiento
en pilas perforadas
bc, bq, b Factores de base para el caso de cimentaciones inclinadas
B Base o dimensión más corta de una cimentación
B’ Base efectiva de la cimentación
Bg Base del cabezal del grupo de pilotes
Ángulo de inclinación de talud, ángulo de la pendiente del
terreno fuera de la base, positivo hacia abajo, en el caso de
cimentaciones inclinadas
c Cohesión del suelo, en unidades de fuerza sobre unidades de
área
ca Adhesión
cav Cohesión promedio en el caso de suelos estratificados
XV
cu Cohesión no drenada del suelo
CN Factor de corrección para el número de penetración estándar
CPT Ensayo de penetración de cono
Cr Compacidad relativa del suelo o densidad relativa
dc, dq, d Factores de profundidad
dw Profundidad del nivel freático debajo de la base de la
cimentación
D Diámetro del pilote
Db Diámetro de la base de pilas perforadas
Df Profundidad de desplante de la cimentación
Dr Densidad relativa del suelo o compacidad relativa
Ds Diámetro del fuste de una pila perforada
Ángulo de fricción entre el cimiento y el suelo
L Longitud incremental del pilote sobre la cual p y se consideran
constantes, elemento diferencial sobre el que actúa la
resistencia por fricción en pilas y pilotes
e Excentricidad de la carga respecto al centroide de área de la
cimentación
eB Excentricidad de la carga en el sentido corto de la cimentación
eL Excentricidad de la carga en el sentido largo de la cimentación
ex Excentricidad de la carga respecto al sentido corto de la
cimentación
ey Excentricidad de la carga respecto al sentido largo de la
cimentación
E Módulo de elasticidad o de Young del suelo
Ea Energía de ingreso real del muestreador al suelo para SPT
Eg Eficiencia de un grupo de pilotes
Ein Energía de ingreso del muestreador al suelo para SPT
Er Proporción de energía estándar para SPT
XVI
Erb Valor de energía base para SPT
Deformación unitaria
Fc Factor de corrección para el número de penetración estándar
Fcd, Fqd, Fd Factores de profundidad
Fci, Fqi, Fi Factores de inclinación de la carga
Fcs, Fqs, Fs Factores de forma
Fr Factor de reducción de carga para grupos de pilotes por medio
del método de Feld
FS Factor de seguridad
prom Resistencia unitaria por fricción promedio
s Resistencia unitaria por fricción del pilote o pila perforada a
cualquier profundidad z
Ángulo de fricción interna del suelo
av Ángulo de fricción promedio, para el caso de suelos
estratificados
cd Ángulo de fricción interna, obtenido en el ensayo de corte
directo
ps Ángulo de fricción interna, para esfuerzos planos
tr Ángulo de fricción interna, obtenido en el ensayo triaxial
gc, gq, g Factores de terreno, para el caso de cimentaciones inclinadas
G Módulo de corte del suelo
Peso específico natural o húmedo del suelo, en unidades de
fuerza sobre unidades de volumen
Peso específico promedio
d Peso específico seco del suelo
sat Peso específico saturado del suelo
w Peso específico del agua
H Fuerza horizontal, en el caso de cimentaciones inclinadas
XVII
i Ángulo de inclinación del talud
ic, iq, i Factores de inclinación de la carga
Ip Índice de plasticidad del suelo
Ir Índice de rigidez del suelo
Ir(cr) Índice de rigidez crítico
Irr Índice de rigidez reducido del suelo
Ángulo de la superficie de falla en la punta del pilote, según
Janbu
kh Coeficiente de aceleración horizontal por sismo
kip Kilo libra
ksf Kilo libras sobre pie cuadrado
kv Coeficiente de aceleración vertical por sismo
K0 Coeficiente de empuje de reposo
kN Kilo Newton
kPa Kilo Pascal
Kp Coeficiente de empuje pasivo
Kp Valor de empuje pasivo, aproximación de Hussain
Ks Coeficiente de corte por punzonamiento
L Longitud o dimensión mayor de una cimentación
L’ Longitud efectiva de la cimentación
Lb Longitud embebida o empotrada del pilote
Lc Longitud crítica del pilote
Lcr Longitud crítica del pilote
Lg Longitud del cabezal del grupo de pilotes
Coeficiente para el método del mismo nombre, en el caso de
pilotes de fricción
m Número de pilotes en el sentido largo, para un grupo de pilotes
m Metro
mm Milímetro
XVIII
M Momento de giro sobre la cimentación
Mx Componente del momento de giro respecto al eje corto de la
cimentación
My Componente del momento de giro respecto al eje largo de la
cimentación
Módulo de Poisson del suelo
n Número de pilotes en el sentido corto, para un grupo de pilotes
N Número de penetración estándar no corregido por esfuerzo
efectivo o valor de campo
Ncampo Número de penetración estándar no corregido o de campo
Ncor Número de penetración estándar corregido
N Número de penetración estándar no corregido promedio
XIX
Nq, Ncq Factores de capacidad de carga modificados, para
cimentaciones sobre taludes
Nq Factor de capacidad de carga por sobrecarga efectiva
Ns Número de estabilidad de talud
Ángulo de inclinación del talud, positivo hacia arriba, en el caso
de cimentaciones inclinadas
OCR Tasa de preconsolidación
Ángulo de conicidad del eje del pilote
p Perímetro de la sección del pilote
pg Perímetro de un grupo de pilotes
pi Presión intergranular del suelo
Pa Presión atmosférica
Pa Pascal
P0” Presión de sobrecarga de referencia, para factor de corrección
en SPT
q Presión de sobrecarga o esfuerzo total
q’ Presión de sobrecarga efectiva o esfuerzo efectivo
qact Carga actuante o carga real sobre una cimentación, en
unidades de fuerza sobre unidades de área
qadm Capacidad de carga admisible, en unidades de fuerza sobre
unidades de área
qc Resistencia de punta para el penetrómetro en el ensayo CPT
qL Resistencia de punta límite unitaria, en unidades de fuerza
sobre unidades de área
qmax Presión máxima en cimentaciones con carga excéntrica
qmin Presión mínima en cimentaciones con carga excéntrica
qneta(adm) Carga neta admisible, en unidades de fuerza sobre unidades de
área
qneta(u) Capacidad de carga neta última, unidades de fuerza sobre área
XX
qp Carga de punta unitaria, en unidades de fuerza sobre unidades
de área
qs Resistencia por fricción, para el penetrómetro en el ensayo CPT,
resistencia superficial unitaria, en unidades de fuerza sobre
unidades de área
qt Resistencia total, para el penetrómetro en el ensayo CPT
qu Capacidad de carga última, en unidades de fuerza sobre
unidades de área
q’u Capacidad de carga última modificada, para cimentaciones con
carga excéntrica, en unidades de fuerza sobre unidades de área
Q Carga puntual sobre la cimentación
Qadm Carga puntual admisible, en unidades de fuerza
Qd Carga de diseño en unidades de fuerza
Qg(u) Capacidad de carga última de un grupo de pilotes, en unidades
de fuerza
Qp Carga en la punta del pilote, en unidades de fuerza
Qp(neta) Carga de punta neta, en unidades de fuerza
Qpu Carga de punta última, en unidades de fuerza
Qs Carga debido a la fricción superficial en los lados del pilote, en
unidades de fuerza
Qsu Resistencia última superficial del pilote, en unidades de fuerza,
para pilas y pilotes
Qu Carga última, en unidades de fuerza
R Factor de corrección por nivel freático cercano, en ecuaciones
para SPT
R1 Relación entre la longitud del pilote y su diámetro
R2 Relación entre la longitud crítica o empotrada del pilote y su
diámetro
s Espaciamiento entre pilotes medido a partir de los ejes
XXI
sc, sq, s Factores de forma
su Resistencia al corte no drenada o cohesión no drenada
sup Resistencia al corte sin drenar promedio cerca de 0.5B, sobre la
base a cerca de 3B bajo la base en pilas perforadas
S0 Asentamiento base de 25 mm
Sj Asentamiento requerido o real
Esfuerzo normal
’v Esfuerzo vertical efectivo
σ v Presión de sobrecarga efectiva promedio
XXII
GLOSARIO
XXIII
Clavija Pieza de metal que sirve de vínculo o conexión entre dos o
más elementos estructurales.
XXIV
Empuje activo Empuje provocado debido a la deformación lateral del
suelo, disminuyendo la tensión horizontal hasta un valor
mínimo donde se alcance un estado tensional de falla.
XXV
Esfuerzo normal Esfuerzo interno o resultante de las tensiones
perpendiculares (normales) a la sección transversal de un
prisma mecánico.
XXVI
Índice de Parámetro físico que se relaciona con la facilidad de
plasticidad manejo del suelo con el contenido y tipo de arcilla
presente.
Nivel freático Nivel en el cual la presión del agua en los poros del suelo
es igual a la de la atmósfera.
XXVII
OCR Tasa de preconsolidación, relación entre la presión de
preconsolidación de un espécimen de suelo y la presión o
esfuerzo vertical efectivo presente. De valor igual a uno
para arcillas no consolidadas y mayor a uno en arcillas
sobreconsolidadas.
Presión de poro Presión del agua que llena los espacios vacíos entre las
partículas de suelo. El fluido en los poros es capaz de
transmitir esfuerzos normales pero no cortantes por lo que
es inefectivo para proporcionar resistencia al corte, por ello
se le conoce a veces como presión neutra.
XXVIII
Silo Lugar generalmente seco y subterráneo para guardar
cereales o forrajes
XXIX
Tablestacas Estructuras de contención flexible, están formadas por
elementos prefabricados.
XXX
RESUMEN
XXXI
En el cuarto capítulo se encuentran las ecuaciones para la capacidad de
carga de losas de cimentación, las losas de cimentación se catalogan también
dentro de las cimentaciones superficiales pero al ser éstas de mayor dimensión
algunos de los valores y términos pueden simplificarse al utilizar las ecuaciones
del capítulo tres. El quinto capítulo contiene las ecuaciones utilizadas para la
capacidad de carga en pilotes, los pilotes son miembros estructurales que
pueden transmitir la carga soportada por medio de la punta, por fricción en la
superficie o una combinación de ambas, dependiendo del comportamiento por
el que se transmita la carga existen varios métodos para determinar la carga
última y carga admisible, éste capítulo incluye también el cálculo de capacidad
de carga para grupos de pilotes así como las ecuaciones y métodos para
determinar su eficiencia. El sexto capítulo trata sobre la capacidad de carga de
las pilas de cimentación; las pilas perforadas al igual que los pilotes, transmiten
carga por fricción y por la punta pero al tener estas un mayor área la
transmisión de la carga es un tanto variable en cuanto a los pilotes.
XXXII
OBJETIVOS
GENERAL:
ESPECÍFICOS:
XXXIII
4. Dar a conocer las normas por las que se rigen los ensayos de
laboratorio.
XXXIV
INTRODUCCIÓN
XXXV
XXXVI
1. TEORÍA DE CORTE
Cuando una muestra de suelo se somete a una fuerza cortante esta causa
el desplazamiento de partículas entre si o de una parte del suelo con respecto
al resto de la misma. Pueden darse los siguientes comportamientos:
1
Figura 1. Disgregamiento de partículas
2
Figura 3. Fluencia plástica
Tlim N
3
Tlim N.tg
Figura 4. Modelo de fricción del suelo
4
En otras palabras el esfuerzo de corte que puede resistir la masa de suelo
por unidad de área es proporcional al valor de σ (presión ejercida
perpendicularmente al plano de falla, ver figura 6).
tg
La constante de proporcionalidad tg, fue definida por Coulomb en
términos de un ángulo al que denominó ángulo de fricción interna. Analizando la
ecuación se deduce que para σ = 0 es = 0. Pero Coulomb observó que
existían materiales que sin presiones normales aplicadas sobre el plano de
corte presentaban una cierta resistencia. Para estos suelos se tomó en cuenta
una nueva constante a la que denominó cohesión = c. Generalmente, los
suelos presentan un comportamiento mixto.
5
Coulomb determinó que la resistencia de los suelos debía expresarse
como la suma de ambos comportamientos: la resistencia debida a la fricción
interna y la resistencia debida a la cohesión. Siendo la suma de ambos
comportamientos lo que conocemos como ley de Coulomb:
c tg
Donde:
6
La cohesión se define como la adherencia existente entre las partículas de
suelo debido a la atracción que ejercen unas contra otras a causa de las
fuerzas moleculares.
7
Figura 8. Comportamiento de las arcillas ante fuerza cortante
8
Figura 9. Esfuerzos principales en una superficie de falla
9
En la figura 10 se muestra una versión amplia de este problema. El círculo
de Mohr de esfuerzos se puede definir en función de los esfuerzos ortogonales
(x, y,xz, zx) en el lugar de los puntos P y Q (ver figura 11). Cuando se ha
trazado el círculo, los puntos A y B representan, respectivamente, los esfuerzos
principales mínimo y máximo, OA = 3 y OB = 1, Y el ángulo de inclinación de
los planos principales está dado por CPB = .
10
Para el caso de los ensayos triaxiales, en el análisis de resultados, se
construye directamente el círculo de Mohr con los valores de los esfuerzos
principales. En estos casos, el objetivo puede ser obtener los valores para los
esfuerzos normal y de corte sobre un plano determinado, que quizá sea un
plano de deslizamiento por cortante (falla por corte). Se tiene un plano AA’
(figura 10, esfuerzos principales) que pasa por el elemento a un ángulo con
respecto al esfuerzo mínimo principal. El punto D (ver figura 11) en el círculo de
Mohr representa los esfuerzos en este plano:
DE CD sen180 O 2 CD sen2
Pero:
1
CD
1 3
2
11
Por lo tanto:
1
sen2
1 3
2
1
cos2
1 cos2
n 3 1 3 1 3 1 3
2 2
12
La ventaja del círculo de Mohr está en la facilidad con la que se determina
el esfuerzo cortante y esfuerzo normal en correspondencia a regimenes
especiales de esfuerzos. La figura 12 muestra como se representa el esfuerzo
desviador (q’) mediante el diámetro del círculo de Mohr:
q 1 3
13
1
s'
1 3
2
1
t'
1 3
2
Esfuerzo total:
14
1 1 u
3 3 u
Restando:
1 3 1 3
Es decir:
q q'
También:
s s'u
15
Estos círculos límite para diferentes valores del esfuerzo principal tocan
una tangente común que se llama envolvente de falla (figura 14). La ecuación
de esta envolvente de falla es la ecuación de Coulomb:
c n tan
Donde:
f
1
90 o
45 o / 2
2
16
Figura 14. Falla de Mohr - Coulomb
17
1.3.1 Relación entre esfuerzos verticales y horizontales
18
Ahora bien, haciendo lo mismo con varias muestras elevando cada vez el
valor de 3, puede entonces trazarse una serie de círculos, los cuales tienen en
común una línea tangente entre si y que representa la ecuación de Coulomb
antes mencionada, conocida también como línea de resistencia intrínseca del
material (ver figura 15).
19
Figura 17. Análisis de esfuerzos verticales horizontales
3
1 3 c cot 1 sen
2 2
3
2 c cot 1 sen
1 3
2
1 3 2c cot 1 3 sen 2c cot sen 1 sen 3 sen
20
Por identidades tenemos que:
Entonces:
2
1 sen cos
tan2 45 N Valor de influencia
1 sen 1 sen 2
21
Entonces:
1 3 N 2c N
1 2c N
1 2c qu
c 0.5 qu
22
En la que qu es el esfuerzo de ruptura a compresión axial no confinada.
También puede darse la situación el la cual c = 0, como en el caso de las
arenas limpias y secas, entonces:
1 3 N
1.4 Principios del ensayo de penetración estándar
23
1
Ein m 2
2
Donde:
Sustituyendo:
1
Ein m 2gh W h
2
Donde:
24
E in mgh 63.5 kg9.807 m/s2 0.762 m = 475 Joules = 350 lbpie
25
Figura 18. Mecanismo de golpeo para SPT
26
Figura 19. Tipos de martillos para SPT
27
La presión de sobrecarga tiene influencia sobre el valor de N, los suelos
de la misma densidad darán valores más pequeños de N si el esfuerzo efectivo
( σv , tomado también como presión intergranular pi en algunos textos) es mas
pequeño (mientras más cerca del suelo). El grado de cementación también
puede ser significativo dando un mayor N en zonas cementadas las cuales
pueden tener un poco de presión de sobrecarga. La longitud de la barra de
penetración, por encima de 10 m la longitud de la varillaje no se ve critica, sin
embargo, para longitudes mas pequeñas y N < 30 si lo es. Este efecto fue
examinado por primera vez por Bibbs y Holtz (1957) y después por McLean y
otros (1975) quien uso un modelo computarizado para analizar la influencia de
la longitud de la vara como también otros factores como la resistencia del
muestreador. De varios estudios recientes citados (y su lista de referencias) ha
sido sugerido que el (SPT) sea estandarizado para una proporción de energía
Er. Según el equipo utilizado para el ensayo el valor de N obtenido puede ser
N55, N60 o N70, el subíndice indica la proporción de energía base del equipo
utilizado, es decir la relación entre la energía real del martillo y la energía de
ingreso del muestreador, un valor Ni cualquiera puede convertirse a un valor
base diferente como por ejemplo N60 a N70, el valor corregido de N puede
escribirse como Ncor o Ni .
28
2. CAPACIDAD DE CARGA
29
Figura 20. Modelo de Khristianovich, Q < P
Ahora se lleva a cabo el mismo análisis para una cimentación (figura 22).
Se tiene una cimentación de ancho B a una profundidad D f, que se supone
continúa.
30
En el caso de la cimentación debe encontrarse la carga q, última que
puede colocarse en el cimiento sin que se desestabilice el conjunto,
sustituyendo el cimiento y colocándolo en uno de los platillos del modelo de
análisis, el terreno natural estaría sobre el otro. Puede verse que la presión q
que puede colocarse en el platillo del cimiento es mayor que la carga del otro
platillo (p = Df). Esto se debe a que la resistencia del suelo equivalente a la
fricción en las guías está trabajando a favor de q, lo que corresponde al caso en
el que Q > P.
31
Si la profundidad sigue aumentando, existe entonces la profundidad
crítica, lo que indica que al tratar de profundizar más, el fondo de dicha
excavación se levantará como el platillo de la balanza, este fenómeno es
conocido como falla de fondo. Si una carga es aplicada en un área limitada
ubicada en la superficie del suelo o debajo de ella, el área cargada cede y si la
carga se aumenta de forma continua, los asentamientos que se grafican en el
eje vertical en un sistema de coordenadas dan lugar a la llamada curva de
asentamientos. Un suelo resistente equivale a guías con mucha fricción y
viceversa.
32
Su principal característica es una superficie de falla continua que
comienza en el borde de la cimentación y llega a la superficie del terreno, es
una falla frágil y súbita, llegando al punto de ser catastrófica, y si la estructura
no permite la rotación de las zapatas, puede ocurrir con cierta inclinación visible
de la cimentación, lo que provoca hinchamiento del suelo a los lados, el colapso
final se presenta en un solo lado (figura 23).
33
Figura 24. Falla por punzonamiento
Cuando la carga por unidad de área es igual a qu(1), conocida como carga
primera de falla, ocurren sacudidas repentinas junto con el movimiento, por lo
que se requiere de un movimiento considerable de la cimentación para que la
superficie de falla llegue a la superficie, este movimiento ocurre cuando se
alcanza la capacidad de carga última. Es una falla intermedia entre el corte
general y el punzonamiento. Presenta hinchamiento del suelo al lado de la
cimentación y compresión vertical del suelo bajo la cimentación.
34
Figura 25. Falla por corte local
35
G G
I
c tan
r
Donde:
E
G
2 1
Donde:
Irr Ir F
Donde:
36
1
F
1 Ir
Si Irr > 250 el suelo es incompresible, un valor menor como por ejemplo 10
indica que el suelo es relativamente compresible. Otra forma de estimar el tipo
de falla se describe a continuación.
B* = B
37
Figura 26. Modos de falla de cimentaciones en arena
Las normas consultadas en este informe son las de los ensayos más
utilizados en nuestro país (tabla I) para determinar la capacidad de carga del
suelo (ver tabla I). En caso de que se verifiquen o consulten las normas se hace
la aclaración que las normas ASTM y AASHTO varían según el año de
publicación, pudiendo haber diferencia en algunos procedimientos ya sea por
modificaciones o actualizaciones realizadas por los investigadores.
38
Tabla I. Normas consultadas
Ensayo Norma
Ensayo triaxial no consolidado no drenado ASTM D 2850
Ensayo triaxial consolidado no drenado AASHTO T 297 (ASTM D 4767)
Ensayo de compresión no confinado AASHTO T 208 (ASTM D 2166)
Ensayo de corte directo AASHTO T 236 (ASTM D 3080)
Ensayo de penetración estándar AASHTO T 206 (ASTM D 1586)
Ensayo de cono de penetración ASTM D 3441
Fuente: AASHTO, capítulo 10, especificaciones para fundaciones.
Es el ensayo más común, puede aplicarse para todos los tipos de suelo
excepto para las arcillas muy sensibles y permite aplicar diferentes
procedimientos. La prueba se realiza en una probeta cilíndrica de suelo que
tiene una relación altura/diámetro de 2:1, los tamaños comunes son de 16 X 38
mm y 100 x 50 mm.
39
En el aparato de tipo estándar la caja es de 60 x 60 mm, puede ser tanto
de forma cuadrada como circular y fue desarrollado por Casagrande, pero para
los suelos de granos más gruesos y quizá arcillas agrietadas se usa una versión
más grande.
P0
Fc
σv
40
Donde:
N 15 0.5 N - 15
Donde:
41
Tabla II. Valores empíricos de Dr, , y peso específico para suelos
granulares basados en el SPT, aproximadamente a 6 m de profundidad y
normalmente consolidados
(natural o
Suelo Dr SPT N’70 º
húmedo)
0.15
Suelto 3, 6 4, 7 5, 9 28, 30 30, 32 30, 34 90, 115 14, 18
0.35
Medio 7, 15 8, 20 10, 25 30, 34 32, 36 33, 40 110, 130 17, 20
0.65
Denso 16, 30 21, 40 26, 45 33, 38 36, 42 40, 50 110, 140 17, 22
0.85
Muy ¿? > 40 > 45 < 50 130, 150 20, 23
denso
Fuente: Bowles, Joseph E.; Foundation analysis and design.
Donde:
42
N60 = número de penetración estándar corregido
cu K N60
Donde:
cu(kN/m2 ) 29 N0.72
60
Donde:
43
N60 = número de penetración estándar obtenido en campo
44
2. Las propiedades hidráulicas, mecánicas, en especial las que influyan en
cuan compresible y resistente es el suelo.
3. Los factores económicos, la importancia de la estructura debe estar en
equilibrio con el costo de la cimentación.
45
46
3. CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
47
3.2 Datos de laboratorio
1
qu cNc qNq BN (Cimiento corrido)
2
Donde:
48
= peso específico del suelo
q = Df
Df = profundidad de desplante de la cimentación
Nc, Nq, N = factores de capacidad de carga (son adimensionales y se
encuentran en función del ángulo de fricción del suelo,)
2cos 2 45
2
1 K p
N 2 cos2 1 tan
Donde:
33
K = 3 tan2 45 = coeficiente de empuje pasivo (aprox. de Husain)9
p
2
Para cimentaciones cuadradas o circulares la ecuación puede modificarse:
qu 1.3cNc qNq 0.4BN (Cimentación cuadrada)
49
qu 1.3cNc qNq 0.3BN (Cimentación circular)
2
q cN qN 0.3BN (Cimentación corrida)
u
3 c q
Donde:
50
qu
qadm
FS
qneta(u) qu q
Donde:
Por lo tanto:
qu q
qadm(neta)
FS
51
Suele utilizarse un factor de seguridad respecto a la falla por corte (FS corte)
que varía de 1.4 a 1.6, se usa junto con un factor de seguridad mínimo de 3 a 4
por capacidad de carga última neta o bruta. A continuación se muestra el
procedimiento para el cálculo de carga neta admisible para un FScorte dado:
c
c
d
FS corte
tan
1
d tan
FS corte
2. La capacidad de carga admisible bruta se calcula de acuerdo a la
ecuación que se utilice, con cd y d como los parámetros de resistencia
cortante del suelo:
1
qadm cdNc qNq BN
2
Donde:
52
3. La capacidad de carga para el ángulo de fricción d es entonces:
1
qadm(neta) q(adm) q c dNc qNq 1 BN
2
Para la falla por corte local cohesión y el ángulo de fricción también
pueden tomarse como:
c 0.67 c
B
1.1 0.1
ps tr
L
53
Entre una de las propuestas para convertir el ángulo de fricción interna a
su equivalente obtenido en ensayos de esfuerzos planos se encuentra la de
Lade y Lee (1976):
3.6 Ejemplo 1
54
Descripción del suelo: limo areno arcilloso color café (M2)
Ángulo de fricción interna = tr = 25.21º
Cohesión = cu = 1.4 ton/m2
Peso específico natural: = 1.54 ton/m3
Suponer:
B = 1.60 m
L =1.60 m
Profundidad de desplante = Df = 1.50 m
Factor de seguridad = FS = 3
Solución:
55
e23 / 4 / 2tan
Nq
2cos 2 45
2
2 3/4-25.21º
1 tan25.21º
23/4-/2tan
e e 180 2
7.473
7.473 13.018
Nq
25.21º
2 cos 45
2
2
1 Kp
N 2 cos2 1 tan
33 25.21º33º
K 3 tan2 45 3 tan2 45º 36.996
p
2 2
N 1
36.996 tan25.21º 10.403
1
2 cos 25.21º
2
56
qu 1.3cNc qNq 0.4BN
ton 2
q Df 1.54 1.5 m= 2.31 ton/m
m 3
m 2 m 2 m 2
ton
86.788
m2
Respuesta:
qadm = 28.93 ton/m2
B B
q qN 1 0.2 0.5BN 1 0.3
q
u
L L
57
Donde:
q Df
B B
q cN qN 1 0.2 0.5BN 1 0.3
q
u c
L L
58
2 2 2
2 e 2 e
qu qNq 1 B 1 90º 0.5BN 1 1
B
Donde:
e = excentricidad de la carga
= ángulo de inclinación de la resultante respecto a la vertical
Nq, Nc y N = factores de capacidad de carga de Terzaghi
B
1 0.2 para N
q
L
B
1 0.3 para N
L
3.7 Ecuación general de capacidad de carga
1
q cN F F F qN F F F BN F F F
u c cs cd ci q qs qd qi s d i
2
59
Donde:
c = cohesión
q = esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación = Df
= peso específico del suelo
B = ancho de la cimentación (en el caso de cimentación circular, el diámetro)
Fcs, Fqs, F = factores de forma
Fcd, Fqd, Fd = factores de profundidad
Fci, Fqi, Fi = factores de inclinación de la carga
Nc, Nq, N = factores de capacidad de carga
Nq tan 2 45 2e tan
N c N q 1cot
N 2N q 1tan
Nq B
s F 1
c cs
Nc L
60
B
sq Fqs 1 tan
L
B
s Fs 1 0.4
L
dc Fcd 1 0.4 k
Donde:
Df Df
k , para 1
B B
Df Df Df
k tan1 , para 1, el valor tan1 expresado en radianes
B B B
61
3.7.4 Factores de inclinación de la carga
2
θº
Fci Fqi 1
90º
2
θº
Fi 1
º
Para los anteriores factores se tiene:
K tan 2 45
p
2
= inclinación de la carga respecto a la vertical
B, L, Df definidos previamente
qu cNcFcsFcd q
62
qneta(u) qu q cNcFcsFcd
D f
q B
neta(u)
5c1 0.2 B 1 0.2 L
3.7.5 Capacidad de carga en la falla por corte local
1
q cN F F F qN F F F BN F F F
u c cs cd cc q qs qd qc s d c
2
Donde:
Para poder calcular dichos factores deben seguirse los siguientes pasos:
63
G
Ir
c qtan
Donde:
1
I B
exp
3.30 0.45 cot 45
r(cr )
2 L
2
3. Si Ir Ir(cr), entonces:
4. Si Ir < Ir(cr):
N etan tan2 45
q
2
N c N q 1 cot
N N q 1 tan1.4
B
sc 1 0.2 K p , para cualquier valor de
L
B
sq s 1 0.1 K p , para > 10º
L
sq s 1, para = 0
Df
dc 1 0.2 Kp , para cualquier valor de
B
66
Df
dq d 1 0.1 Kp , para > 10º
B
dq d 1, para = 0
2
θº
ic iq 1 , para cualquier valor de
90º
2
θº
i 1 , para > 10º
º
i 0 , para = 0
K tan 2 45
p
2
= ángulo de la fuerza inclinada respecto a la vertical
B, L, Df definidos previamente
67
3.8.2 Ecuación de Hansen
Nq B
s 1
c
Nc L
68
B
s 1 tan
q
L
B
s 1 0.4
L
Para = 0:
B
sc 0.2
L
dc 1 0.4 k
Donde:
69
Df Df
k , para 1
B B
Df Df Df
k tan1 , para 1, el valor tan1 expresado en radianes
B B B
Para el caso de cimentaciones con carga excéntrica utilizar los valores B’
y L’ para determinar los factores de forma, pero para los factores de
profundidad no reemplazar B por B’. En caso de que la cimentación esté
inclinada o se vea afectada por una carga vertical y una carga horizontal
producto de la descomposición de la carga inclinada en sus componentes se
utilizan los siguientes factores (ver figura 29).
70
3.8.2.4 Factores de inclinación
5
0.5 H
iq 1
V A f ca cot
1 iq
ii
c q
Nq - 1
5
0.7 H
i 1 , para = 0
V Af ac cot
0.7 - º /450 H
5
Para = 0:
H
ic 0.5 0.5 1
A f ca
βº
gc 1
147º
71
gq g 1- 0.5 tanβ 5
Para = 0:
βº
gc
147º
ηº
bc 1
147º
b q exp 2η tan
ηº
bc
147º
72
Se recomienda:
β η 90º
β
iq,i 0
Donde:
73
En caso de que no exista carga inclinada los factores ii toman valor igual a
uno, lo mismo para los factores de terreno y de base, cuando el terreno
adyacente está plano y la base no se encuentra inclinada respectivamente.
Cuando se evalúe la componente horizontal H paralela a la base B debe
utilizarse B’ con el término N en la ecuación de capacidad de carga y si H es
paralela a la longitud de la cimentación, es decir L, utilizar L’ con el término N .
Una restricción es que los factores de inclinación deben ser mayores a cero, i i >
0, a partir de un valor de ii 0 es una cimentación inestable en la que se
requiere cambiar el tamaño antes de proceder. Para cimentaciones en arcilla
con = 0 evaluar usando H paralela a B y/o L según corresponda, nótese que
es una constante sustractiva en la ecuación de capacidad de carga modificada
para cargas inclinadas.Tomar en cuenta que cuando la base es inclinada V y H
son perpendiculares y paralelas a la base respectivamente en comparación
como cuando es horizontal. Los factores de terreno (gi) son usados para reducir
la capacidad de carga, sin embargo deben ser usados con cautela debido a que
se tienen pocos resultados experimentales disponibles. Es difícil encontrar un
caso en campo en el que se pueda usar un aumento en las dimensiones de la
cimentación en un suelo cohesivo de pendiente a menos que el ángulo sea
bajo y la profundidad de desplante de la cimentación sea muy grande. En
cualquier caso, debido a que hay fuerzas de corte en el suelo en pendiente
(reteniendo el talud en su lugar) no se debe ajustar cualquier ángulo obtenido
del ensayo triaxial (tr) y adicionalmente debe usarse un factor de seguridad
grande. Utilizar la dimensión más pequeña de Df para el término q.
N 2Nq 1 tan
H
m
iq 1
V A f
ca cot
75
1 iq
ii
c q
Nq - 1
H
m1
i 1
V A f
ca cot
Para = 0:
ic 1- m H
A f ca N c
Utilizar:
2 B/L
m mB , cuando la fuerza horizontal H es paralela a B
1 B/L
2 L/B
m mL , cuando la fuerza horizontal H es paralela a L
1 L/B
m m2L m2B
76
Al determinar mL y mB no reemplazar los valores de L y B por L’ y B’
respectivamente
βº
gc 1
147º
Para = 0:
βº
gc
147º
ηº
bc 1
147º
77
bq b 1 η tan2
Para = 0:
ηº
bc
147º
Las recomendaciones para la ecuación de Vesic son las mismas que para
la ecuación de Hansen.
3.8.4 Ejemplo 2
Suponer:
78
B = 1.60 m
L =1.60 m
Profundidad de desplante = Df = 1.50 m
Factor de seguridad = FS = 3
Solución:
Ecuación de Meyerhof
25.21
N etan tan2 45 etan25.21º tan2 45 = 10.901
q
2 2
79
Nc N q 1 cot 10.901- 1 cot25.21º = 21.031
25.21
K tan 2 45 tan 2 45 = 2.484
p
2 2
B 1 0.2 2.484 1.6 = 1.497
sc 1 0.2 K p
L 1.6
B 1.6
s s 1 0.1 K 1 0.1 2.484 = 1.248
q p
L 1.6
Df 1.50 m
dc 1 0.2 Kp B 1 0.2 2.484 = 1.296
1.6 m
Df 1.50m
dq d 1 0.1 Kp B 1 0.1 2.484 = 1.148
1.60 m
80
qu cNc sc dc qNq sqdq 0.5BN s d
81
Los factores de inclinación, de terreno y de base toman valores igual a uno
por estar sometida la cimentación únicamente a carga vertical. Puede
observarse que el valor obtenido por medio de la ecuación de Terzaghi es
menor a el de los demás métodos debido a que como se especifica antes, no
toma en cuenta la resistencia al cortante proveída por el suelo, sin embargo a
pesar de ello su valor es bastante conservador y nos permite dar una primera
evaluación acerca de la capacidad de carga.
3.8.5 Ejemplo 3
Suponer:
82
L = 2.25 m
= 15º
= 0º
Factor de seguridad = FS = 3
85.40 ton < 20 ton, la fuerza de fricción debido a la carga sobre la zapata y
la adhesión del suelo es mayor a la fuerza horizontal ejercida por lo que se
satisface el chequeo por deslizamiento.
41.70
N etan tan2 45 etan41.70º tan2 45 = 81.723
q
2 2
83
N 1.5Nq 1 tan 1.5 81.723 - 1 tan41.70º = 107.882
Df 1.15 m D
0.511 1 k f 0.511
B 2.25 m B
d 1
5 5
iq 1 0.5 H 1
0.5 20
V A c cot 60 2.25 2.25 6.31 cot41.70º = 0.576
f a
1 iq
ii 0.576
1 0.576 = 0.571
c q
Nq - 1 81.723 - 1
84
0.7 - ηº /450 H 1 0.7 - 15º /450 20
5 5
i 1 V A c cot 60 2.25 2.25 6.31 cot41.70º = 0.473
f a
βº
gc 1 1
147º
ηº 15º
bc 1 1 = 0.898
147º 147º
85
Obtener la capacidad de carga última y admisible para un FS = 3 (no
utilizar si):
477.28
qadm = 159.09ton/m2
3
Respuesta:
Qadm = 805.4 ton
qadm = 159.09 ton/m2
86
Las ecuaciones de Hansen, Meyerhof y Vesic pueden utilizarse en
cualquier situación dependiendo de la preferencia o familiarización que se tenga
con un método en particular. Las ecuaciones de Hansen y Vesic son útiles
cuando la base es inclinada o cuando Df/B > 1.
Ncor
qadm K d , B F4
F1
2
N BF
q cor 3 K d, B F
F2 B
adm 4
Donde:
87
Df
K d 1 0.33 1.33 (Sugerido por Meyerhof (1965))
B
Donde:
S
Sj
q q
adm j adm
S0
88
Donde:
qadm 30 Ncor
Donde:
Ncor = N55 = valor promedio del SPT a una profundidad de 0.75B debajo de la
base de la cimentación.
3.9.1 Ejemplo 4
Suponer:
89
Cimiento corrido
B = 1.25 m
Profundidad de desplante: Df = 1.20 m
2 1.20 21
3 1.80 16
color café
4 2.40 13
5 3.00 14
6 3.60 20
7 4.00 16
8 4.80 23
arcilloso
beige
color
Limo
9 5.50 31
10 6.20 35
Fuente: elaboración propia, en base a datos proporcionados por el laboratorio de mecánica de
suelos del CII.
Solución:
90
2B = 2.50 m debajo de la base Ncor3, Ncor4, Ncor5, Ncor6
p i σv h i
91
σv1 1.83 ton/m3 0.60 m 1.10 ton/m2 0.102 ton/pie2
σv2 σv1 h 2
σv
4.40 1.83 ton/m3 0.60 m 5.50 ton/m2 0.511 ton/pie2
4
σv
6
Fc
1
v
Fc1 1
3.13
0.102
1
Fc2 2.21
0.204
1
Fc3 1.80
0.307
1
Fc4 1.56
0.409
Fc5 1
1.40
0.511
Fc6 1
1.28
0.613
92
Corregir el factor Ncampo:
Ncor = Ncampo Fc
Ncor1 = 9 3.13 = 28
Ncor2 = 21 2.21 = 46
Ncor3 = 16 1.80 = 28
Ncor4 = 13 1.56 = 20
Ncor5 = 14 1.40 = 19
Ncor6 = 20 1.28 = 25
93
12 18 15 14 14 17
Ncor 15 = N’70
6
B F
507.4 kPa 51.8 ton/m2
2 2
N 15 1.25 0.30
q adm cor 3 K d 1.32
F B 0.06
2 1.25
Convertir N’70 a N’55 (como comprobación):
70
N55 15 = 19
55
94
B F
482 kPa 49.2 ton/m2
2 2
N 19 1.25 0.30
q adm Fcor 3B K d 0.08
1.32
2 1.25
Respuesta:
qadm(70) = 51.8 ton/m2
qadm(55) = 49.2 ton/m2
0.8Nq 0.8N qc
95
Donde:
qu 2 0.28 qc
96
Para cimentaciones cuadradas:
qu 5 0.34 qc
Donde:
qc
N
55
4
97
3.11 Capacidad de carga afectada por el nivel freático
3.11.1 Caso I
Donde:
98
= peso específico o natural del suelo
sat = peso específico saturado del suelo
w = peso específico del agua
sat w
3.11.2 Caso II
q Df
d
B
99
Figura 32. Caso II, capacidad de carga afectada por nivel freático
100
Si la capa freática se encuentra dentro de esta zona, entonces en algunos
casos se puede ignorar para una solución conservativa. A pesar de ello se
puede realizar una corrección al peso específico del suelo que debe ser tomado
como1:
dw
e 2 H dw 2 H d w
2
2 sat
H H
Donde:
h
d = peso específico seco =
1 w%/100
101
d
Vs
Gs 9.807
Vv = 1.0 - Vs
sat d Vv w
4.88 R
1
2
cor 3 2BB
qadm 720 N
Donde:
102
Figura 33. Factor de corrección R, en función de la posición del nivel
freático
103
Q M C
q
B L I
Donde:
M
e
Q
Q 6e
q 1
BL B
max
104
Q 6e
q 1
BL B
min
Figura 34. Cimentación con excentricidad en un solo sentido
105
Cuando e>B/6, qmin tendrá valor negativo, para este caso el suelo
desarrollaría tensión. Debido a que el suelo no puede soportar tensiones, habrá
una separación entre la cimentación y el suelo debajo de ella. Entonces q max es:
4Q
qmax
3LB 2e
Meyerhoff (1953) propuso un método para la evaluación de cargas
excéntricas conocido como método de área efectiva:
B’ = ancho efectivo = B – 2e
L’ = largo efectivo = L
106
1
q cN F F F qN F F F BN F F F
u c cs cd ci q qs qd qi s d i
2
Donde:
Para evaluar Fcs, Fqs, Fs, usar los factores dados en el punto 3.7.2
utilizando el largo efectivo y ancho efectivo en lugar de L y B, para determinar
los valores de Fcd, Fqc, Fc usar mismo procedimiento (no sustituir B por B’
debido a que son valores en función de la profundidad y no de la carga).
Donde:
107
Qult
FS
Q
3.12.1.1 Ejemplo 5
Suponer:
B = 1.75 m
L=2m
M = 3.5 tonm
Q = 12 ton
Solución:
108
M 3.5 ton m
e 0.292 m
Q 12 ton
Luego se determina si la carga excéntrica está fuera del núcleo central del
cimiento:
L 2m
0.333 m e Carga dentro del núcleo central q Q M C
6 6 B L I
109
qmax 6.429 ton/m2
L L - 2e 2 - 2 0.292 1.416 m
B B 1.75 m
A 1.416 1.75 2.478 m2 2.50 m2
Respuesta
L’ = 1.75 m
B’ = 1.416 m
A’ = 2.50 m2
qmax 6.429 ton/m2
110
La excentricidad en cada sentido se determina como:
Mx
e
B
Qu
My
e
L
Qu
111
Para determinar Qu:
Qu qu A
Donde:
1
q cN F F F qN F F F BN F F F
u c cs cd ci q qs qd qi s d i
2
A’ = área efectiva = B’L’
Para evaluar los factores de forma Fcs, Fqs y Fs, del punto 3.7.2.1, usar las
dimensiones de largo efectivo (L’) y de ancho efectivo (B’) en lugar de L y B
respectivamente. Para calcular los factores de profundidad, Fcd, Fqd y Fd, usar
el mismo procedimiento sin reemplazar B por B’. El área efectiva se determina
según los cuatro casos siguientes:
3.12.2.1 Caso I
Para eL/L 1/6 y eB/B 1/6. El área efectiva es entonces (ver figura 37):
1
A BL
1 1
2
112
Donde:
3 eB
B B 1.5
1
B
3 eL
L L 1.5
1
L
Figura 37. Caso I, cimentación con excentricidad en dos sentidos
113
A
B
L
3.12.2.2 Caso II
Para eL/L < 0.5 y 0 < eB/B < 1/6. El área efectiva es (ver figura 38):
1
A L L B
1 2
2
114
Los valores de L1 y L2 pueden determinarse por medio de la figura 38 y
39. El ancho efectivo es:
A
B
L
115
3.12.2.3 Caso III
Para eL/L < 1/6 y 0 < eB/B < 0.5. El área efectiva es (ver figura 40):
1
A B B L
1 2
2
116
A
B
L
117
3.12.2.4 Caso IV
Para eL/L < 1/6 y eB/B <1/6. B2 puede encontrarse usando las curvas eL/L
que se inclinan hacia arriba utilizando la relación B2/B. L2 se determina usando
las curvas eL/L que se inclinan hacia abajo utilizando la relación L 2/L (ver figuras
42 y 43). El área efectiva es:
1
A L2 B B B 2 L L2
2
Figura 42. Caso IV, cimentación con excentricidad en dos sentidos
118
El ancho efectivo entonces es:
A
B
L
119
3.12.2.4.1 Ejemplo 6
Suponer:
L = 2.25 m
B = 2.00 m
Mx = 3 tonm
My = 3 tonm
Qu = 10 ton
Solución:
Mx 3 ton m
e 0.30 m
B
Qu 10 ton
eB 0.30 m 1
0.15
B 2m 6
My 3 ton m
e 0.30 m
L
Qu 10 ton
120
eL 0.30 m 1
0.133
L 2.25 m 6
B2
0.12 B B 0.12 2.00 0.12 0.24 m (Curvas hacia arriba)
2
B
L2
0.04 L L 0.04 2.25 0.04 0.09 m (Curvas hacia abajo)
2
L
L L 2.25 m
1
A L 2B B B 2 L - L2 0.09 2 2 0.24 2.25 - 0.09 2.60 m
1 2
2 2
A 2.60
B 1.15 m
L 2.25
Respuesta:
L’ = 2.25 m
B’ = 1.15 m
A’ = 2.60 m2
121
Según el capítulo 10 de la AASHTO las dimensiones efectivas pueden
determinarse únicamente como:
L L 2 eL
B B 2 eB
L L 2 e x
B B 2 e y
122
A A f B L
Figura 44. Área efectiva para cimentación circular
123
B’L’=áreaabcd
Qu qu B L
Un método alternativo para la obtención de la capacidad de carga bajo
carga excéntrica fue propuesto por Meyerhof. En este procedimiento, la presión
de la cimentación es calculada para una carga concéntrica usando las
ecuaciones de Meyerhof, Hansen y Vesic, esta presión es multiplicada por un
factor de reducción Re, determinado como:
qu qu Re
124
e
R 1 2 , para suelo cohesivo
e
B
1/2
e e
Re 1 , para suelos cohesivos y 0 B 0.3
B
Es evidente que cuando e/B es 0.5 la carga esta siendo efectivamente
aplicada en el borde de la cimentación y la presión para la carga última es muy
cercana a cero. En la práctica e/B rara vez es superior a 0.2 y más comúnmente
es más pequeño que B/6. L y B son valores intercambiables y lo más
económico es utilizar una cimentación rectangular con la excentricidad paralela
al eje más grande. Sin importar las condiciones que provoquen este tipo de
cargas, lo que hacen es reducir la capacidad portante del suelo a diferencia de
un suelo bajo efecto de carga vertical únicamente.
3.12.3.1 Ejemplo 7
125
Suponer:
Cimiento cuadrado
B = 1.85 m
L = 1.85 m
Profundidad de desplante = Df = 1.85 m
Mx = 10 tonm
My = 5 tonm
Q = V = 40 ton
Factor de seguridad = FS = 3
Solución:
10 ton m ex 0.25 m
e 0.25 m 0.135 1/6
x
40 ton B 1.85 m
126
5 ton m ey 0.125 m
e 0.125 m 0.068 1/6
y
40 ton L 1.85 m
25.21
N etan tan2 45 etan25.21º tan2 45 = 10.901
q
2 2
Nc N q 1 cot 10.901- 1 cot25.21º = 21.031
Nq B 10.901 1.35 m
s 1 1 = 1.437
c
Nc L 21.031 1.60 m
B 1.35 m
s 1 tan 1 tan25.21º = 1.397
q
L 1.60 m
B 1.35 m
s 1 0.4 1 0.4 = 0.663
L 1.60 m
127
Determinar factores de profundidad (sin utilizar las dimensiones efectivas):
Df 1.85 m D
1 k f 1
B 1.85 m B
d 1
122.674
qadm 40.891 ton/m2
3
Q adm q adm B L 40.891 ton/m2 1.35 m1.60 m 88.325 ton > 40 ton
128
Q
qact qadm
Q adm
40.891 ton/m2 40 ton 18.518 ton/m2
q
act 88.325 ton
Determinar luego con el método alternativo de Meyerhof y los factores de
reducción:
e y 1/2
Rey 1 1 0.068 0.739
1/2
B
1/2
1ex 10.135 0.635
1/2
Rex
B
Recalcular los factores de forma sin utilizar las dimensiones efectivas:
Nq B 10.901 1.85 m
s 1 1 = 1.518
c
Nc L 21.031 1.85 m
B 1.85 m
s 1 tan 1 tan25.21º = 1.471
q
L 1.85 m
B 1.85 m
s 1 0.4 1 0.4 = 0.600
L 1.85 m
129
qu cNc sc dc qNq sqdq 0.5BN s d
128.396
qadm 42.799 ton/m2
3
Q adm qadm B L R ey R ex
Estrato superior:
1, 1, c1
Estrato inferior:
2, 2, c2
131
Figura 45. Falla en un suelo estratificado, falla en ambos estratos
Entonces:
1 1
B H B
132
Donde:
q
K s f 2 ,1
q1
Donde “q1” y “q2” son las capacidades de carga últimas de una
cimentación corrida de ancho “B” bajo carga vertical sobre las superficies de
estratos gruesos homogéneos del suelo superior e inferior:
1
q c N BN
1 1 c1 1 1
2
1
q c N BN
2 2 c 2 2 2
2
133
Donde:
(a) (b)
Fuente: Das, Braja, Principios de ingenieria de cimentaciones
Cuando el estrato superior es el suelo más fuerte, q2/q1 debe ser menor
que 1. Si la altura H es relativamente grande, entonces la superficie de falla en
el suelo estará completamente localizada en el estrato superior más fuerte
(figura 47), en éste caso se resuelve como un estrato homogéneo por medio de
la ecuación de Terzaghi:
134
1
q q c N q N BN
1
u t 1c 1 1 q1 2
2
Donde:
135
3.13.1 Cimentaciones rectangulares en suelos estratificados
B 2ca H 2
B 2Df Ks tan1
1
qu q b
1H 1 L 1 H B 1H qt
B
L
Donde:
Donde:
Fcs(1), Fqs(1), Fs(1) = factores de forma con respecto a la capa superior del suelo
(punto 3.7.2)
Fcs(2), Fqs(2), Fs(2) = factores de forma con respecto a la capa inferior del suelo
(punto 3.7.2)
3.13.1.1 Ejemplo 8
136
Estrato superior: arena pómez limosa color café claro (M5)
Ángulo de fricción interna = tr1 = 35.94º
Densidad natural = 1 = 1.85 ton/m3
Cohesión = cu1 = c1 = 13.6 ton/m2
Suponer:
Cimiento rectangular
B = 1.20 m
L = 1.45 m
Df = 1.30 m
Altura estrato superior = 2.15 m
Solución:
137
Corrección del ángulo de fricción interna:
Encontrar q1:
q1 684.107 61.906
ton
q 746.013
1
m2
138
Determinar los factores de capacidad de carga para encontrar q2:
Encontrar q2:
q2 131.074 ton/m2
2
0.176
q1 746.013 ton/m
1 35.94º
Ks 3
139
Determinar ca por medio de c1 y q2/q1 (figura 46a):
q2
0.176
q1
c 1 13.6 ton/m2
ca = 10.472 ton/m2
140
Factores de forma del estrato superior:
B 2 c a H B 2 D f K s tan1
q q 1 H2 1 1 H
u b 1 1
L B L H B
qu 280.821 27.113 17.969 1.573 324.33 ton/m2 q t
141
Si se aplica un factor de seguridad de 3 entonces:
324.33
qadm 108.11 ton/m2
3
Respuesta:
qadm = 108.11 ton/m2
3.13.2.1 Caso I
B
q 1 0.2 D H
b 5.14c 2 1 f
L
142
1
q DN F BN F
2 1 (1) s(1)
t 1 f q(1) qs(1)
B B 2Df Ks tan1
q 1 0.2 5.14c H2 1 1 q
2 1
L
u t
L H B
q2 c 2Nc2 5.14c 2
1
q1 BN 0.51BN 1
2 1 1
3.13.2.2 Caso II
1 B 2Df Ks tan1
q D HN F BN F H2 1 1 Hq
1
u 1 f q(2) qs(2)
2 2 (2)
s(2) 1
L H B
t
Donde:
143
1
q DN F BN F
t 1 f q(1) qs(1) 1 (1) s(1)
2
1
q2 2 2BN 2 2N2
q1 1
BN 1N 1
2 1 1
B B 2c a H
q 1 0.2 1 D q
1 f
5.14c 2
t
u L L B
Donde:
B
q 1 0.2 D
5.14c1
t 1 f
L
144
En este caso:
q2 5.14c 2 c2
q1 5.14c1 c1
B
H tan
2
Donde:
= 45 + /2
145
En general se presentan tres casos3:
3.13.3.1 Caso 1
a) Estrato superior mas débil que el estrato inferior (c1 < c2)
b) Estrato superior mas fuerte que el estrato inferior (c1 > c2)
3.13.3.2 Caso 2
a) Estrato superior mas débil que el estrato inferior (c1 < c2)
b) Estrato superior mas fuerte que el estrato inferior (c1 > c2)
3.13.3.3 Caso 3
146
a) Arena sobre arcilla
b) Arcilla sobre arena
0.6 CR 1.3
147
Cuando CR se encuentra fuera de este rango, esto indica una gran
diferencia en las fuerzas de corte de los dos estratos y se puede obtener el
valor de Nc por medio del método propuesto por Brown y Meyerhof (1969)
basado en modelos y pruebas de laboratorio:
Para CR 1
15 d1
N 5.14 C 5.14 , para cimiento corrido
c R
B
30 d1
N 6.05 C 6.05 , para cimiento circular
c R
B
0.5 B
N1,s 4.14
d1
148
1.1 B
N2,s 4.14
d1
0.33 B
N2,s 5.05
d1
0.66 B
N2,s 5.05
d1
N N
N 2 1 2
c
N1 N2
149
qu 4 c1 q
Donde:
q Df
d1 1 H d1 2
H
d1 c1 H d1 c 2
c
H
150
4. Utilizar cualquiera de las ecuaciones descritas anteriormente, utilizando
c’ y ’ para la capacidad de carga última.
qu 4 c1 q
151
Donde:
d1
P v h dh q d1
0
Ks = coeficiente de presión lateral del suelo que puede estar entre tan 2(45 /2)
(empuje pasivo) o utilizar Ko (empuje de reposo).
tan = coeficiente de fricción entre PvKs y el perímetro de la zona de corte
Af = área de la cimentación (convierte las fuerzas de corte en el perímetro a
tensión).
152
Usualmente, la transición gradual de las arcillas va de una superficie de
estrato dura sobreconsolidada a una suave, sin embargo, pueden encontrarse
excepciones, principalmente en depósitos glaciares, lo que no es el caso para
nuestro medio. En estos casos es una práctica común tratar el terreno como un
solo estrato con el valor más crítico de su (cu, resistencia no drenada al corte).
Un estrato de arena sobre arcilla o arcilla sobre arena son algunos de los mas
comunes y la línea de estratificación es usualmente mejor definida que para dos
estratos de arcilla.
153
c1 H1 c 2 H2 c 3 H3 ... cn Hn
c av c
H i
Donde:
Hi puede ser multiplicado por un factor de peso (1.0 es utilizado para estas
ecuaciones) si se desea. La profundidad efectiva de corte o interés es limitada
aproximadamente a 0.5Btan(45+/2). Una o dos iteraciones pueden ser
requeridas para obtener el mejor promedio de los valores de la cohesión y el
ángulo de fricción, ya que B no es por lo general corregida hasta que se
establece la capacidad de carga.
Ésta teoría fue publicada por Richards y otros 1993 por lo que aún no ha
sido confirmada mediante pruebas de campo. Las capacidades de carga
últimas para cimentaciones corridas en suelo granular son:
154
Condiciones estáticas:
1
qu qNq BN
2
Condiciones dinámicas o sísmicas:
1
quE qNqE BN
E
2
Donde:
Nq,N f
155
Donde:
156
Donde:
Ao = h
Af = v
157
Figura 51. Factores de capacidad de carga modificados por sismo
(a) (b)
Fuente: Das, Braja, Principios de ingenieria de cimentaciones.
3.14.1 Ejemplo 9
158
Suponer:
Cimiento corrido
B = 1.45 m
Df = 1.75 m
Zona sísmica 4.1
Solución:
Los factores de capacidad de carga del suelo para = 32.27º son (ver
figura 50):
Nq 21
N 28
Determinar el factor tan (en algunos textos se escribe como ). Por
medio de la zona sísmica se tiene:
h = 0.40
v = 0.20
h 0.40
tanθ 0.5
1- v 1- 0.20
159
Determinar los factores de capacidad de carga sísmicos, para = 32.27º y
tan = 0.5 (ver figura 51):
NE
0.02 N E 0.02 N 0.05 28 1.4
N
NqE
0.19 N qE 0.19 Nq 0.19 21 3.99
Nq
1
qu qNq BN
2
1
quE qNqE BN
E
2
Respuesta:
qu = 93.92 ton/m2
quE = 14.16 ton/m2
1
qu cNcq BN
q
2
160
Figura 52. Cimentación cercana a talud
161
Figura 54. Factores Ncq para cimentaciones sobre taludes
162
Figura 55. Factores Nq para cimentaciones sobre taludes
1
q BN
u q
2
qu cNcq
163
Figura 56. Factores Nq recomendados por la AASHTO
164
Figura 57. Factores Ncq recomendados por la AASHTO
Los factores Ncq y Nq varían como se muestra en las figuras 54 y 55. Al
usar Ncq en la deben tomarse en consideración las siguientes condiciones.
165
1. Ns se define como el número de estabilidad (figura 54):
H
N
s
c
3.15.1 Ejemplo 10
166
Suponer:
Base = B = 1.25 m
b = 1.55 m
Altura del talud = H = 2.45 m
Profundidad de desplante = Df = 1.00 m
Pendiente del talud = = 36º
Solución:
Df 1.00 m
= 0.80
B 1.25 m
b 1.55 m
= 1.24
B 1.25 m
167
Para Df/B = 0 (líneas continuas, figura 55):
b
= 1.24
B
= 36º
= 32.27º
Las curvas para determinar los factores están dadas para valores de =
30º y = 40º así que también puede realizarse interpolación lineal:
b
Con = 1.24
B
Para = 32.27º:
44 9 Nq 9
Nq = 16.95, (Df/B = 0)
40º30º 32.27º30º
168
b
= 1.24
B
Para = 32.27º:
110 26 Nq 26
Nq = 45.07, (Df/B = 1)
40º30º 32.27º30º
b
= 1.24
B
169
= 36º Ncq 5, (Df/B = 0)
b
= 1.24
B
= 36º Ncq 6.4, (Df/B = 1)
6.4 5 Ncq 5
N cq = 6.12
1 0 0.8 0
1
qu cNcq BNq = 88.32 ton/m2
2
88.32
qadm = 29.44 ton/m2
3
170
Respuesta:
qu = 88.32 ton/m2
qadm = 29.44 ton/m2
L
Nc Nc L 1
0
171
A
Nq Nq A 1
0
1
q cN s i qN s i BN s d i
u cc c q q q
2
172
Figura 58. Método alternativo para capacidad de carga en taludes
173
El ángulo obtenido por medio de ensayo triaxial tr no debe ser ajustado a
ps, ya que las distorsiones por corte del talud tienen un patrón de falla que no
desarrolla tensiones planas excepto para proporciones b/B grandes.
174
4. CAPACIDAD DE CARGA DE LOSAS DE CIMENTACIÓN
175
Las losas de cimentación pueden ser soportadas por pilotes en
situaciones como cuando el nivel freático se encuentra cerca (para controlar la
flotación) o donde el suelo de la base es susceptible a grandes asentamientos.
Es necesario tener en cuenta que los esfuerzos de contacto de la losa
penetrarán a una gran profundidad o tendrán una intensidad relativamente
grande a una profundidad mayor.
176
4.3 Tipos de losas de cimentación
177
Figura 60. Tipos de losas de cimentación
178
Figura 61.Comparación entre cimientos convencionales y losa de
cimentación
179
La capacidad de carga última total para una losa de cimentación se
calcula de igual forma que para zapatas aisladas y zapatas corridas con la
ecuación general de capacidad de carga7 (punto 3.7, capítulo 3):
1
q cN F F F qN F F F BN F F F
u c cs cd ci q qs qd qi s d i
2
Donde:
Los factores de forma, inclinación y profundidad son los mismos que para
la ecuación general de capacidad de carga.
qneta(u) qu q
Donde:
180
q = Df
qu cuNcFcsFcd q
Donde:
B Nq B 1 0.195B
Fcs 1 1 1
L Nc L 5.14 L
Fcd 10.4 Df
B
181
La carga última para arcillas con = 0 es entonces:
q 0.195B Df
L 1 0.4 B q
u 5.14c u 1
Por lo tanto, la capacidad de carga neta última admisible del suelo es:
1
q cN s i d qN s i d BN s i d
u cccc q q q q
2
182
Cuando = 0 (su = cu):
4.4.1 Ejemplo 11
Suponer:
B = 10 m
L = 25 m
183
Df = 2.50 m
Solución:
ps = = 12.8º
184
B Nq 10 m 3.204
F s 1 1 1.132
cs c
L Nc 25 m 9.701
B 10 m
F s 1 tan 1 tan12.80º 1.091
qs q
L 25 m
B 10 m
F s 1- 0.4 1 0.4 0.840
s
L 25 m
Df 2.50 m
0.25 1
B 10 m
Df
Fcd dc 1 0.4 1 0.4 0.25 1.10
B
Df
Fqd dq 1 2 tan 1 sen 1 2 tan12.80º 1 sen12.80º 0.25
2 2
B
Fqd = 1.069
Fd d 1
185
1
q cN F F F qN F F F BN F F F
u c cs cd ci q qs qd qi s d i
2
q Df
Para la capacidad de carga neta última se debe restar el efecto del peso
propio del suelo sobre la cimentación:
65.352
q = 21.784 ton/m2
admneta
3
186
Respuesta:
qadm(neta) = 21.784 ton/m2
Ncor - 3
qadm
5
Donde:
Ncor
q F S
adm d e
4
187
Donde:
2
3.28B 1
2
Se
kN/m 11.98 N
q
admneta cor Fd
3.28B 25.4
Donde:
188
Nota: Para Df/B, los valores de profundidad de desplante y longitud
mínima o base pueden estar en pies o metros, ya que la relación dada por
ambos siempre es la misma no importando las unidades de medición en las que
estén.
q
admneta
kN/m 11.98 N
2
S
F e
cor d
25.4
11.98N 1 0.33 Df Se (mm)
cor 25.4
B
15.93N Se (mm)
cor
25.4
Para unidades inglesas la ecuación es:
189
Usando esta lógica y suponiendo de manera conservadora que Fd es 1, se
puede aproximar la capacidad de carga como:
Donde:
Ncor
qadm K d
F2
Donde:
190
Ncor = número de penetración estándar corregido (N55 o N70)
Kd = Fd = 1+ 0.33 (Df / B)
F2 para N55 = 0.08 (sistema internacional, metros, Newton) = 4 (libras, pies,
segundos)
F2 para N’70 = 0.06 (sistema internacional) = 3.2 (libras, pies, segundos)
qadm = capacidad de carga admisible para un asentamiento de una pulgada = 25
mm, en kPa o ksf dependiendo de las unidades con las que se trabaje.
S
Sj
q q
adm j adm
S0
Donde:
191
qc
qadm Kd
20
Donde:
Q
q D
f
A
Donde:
Para todos los casos, “q” debe ser menor o igual a “qadm(neta).
192
5. CAPACIDAD DE CARGA DE PILOTES
5.1 Pilotes
193
5.2 Datos de laboratorio
194
5.3.1 Pilotes de concreto
Los pilotes de concreto son los más ampliamente utilizados; pueden ser
de concreto reforzado común o preesforzado; aunque en su mayoría son de
sección llena también pueden ser de sección hueca de menor peso, también
pueden ser de sección circular, cuadrada, etc. Según el método de construcción
y colocación que se utilice los pilotes de concreto pueden ser prefabricados e
hincados a golpes o a presión o fundidos in situ en una excavación previamente
realizada para la construcción del mismo. Los pilotes prefabricados se fabrican
con cables de preesfuerzo de acero de alta resistencia, durante la colocación
del concreto, los cables se pretensan y se vierte el concreto alrededor de ellos.
Los pilotes fundidos in situ pueden ser ademados o no ademados, ambos con
un pedestal en el fondo, los ademados se hacen hincando un tubo de acero en
el terreno con ayuda de un mandril colocado dentro del tubo, cuando el pilote
alcanza la profundidad apropiada, se retira el mandril y el tubo se llena con
concreto.
195
Sin embargo en la mayoría de casos son preferibles los de perfil “H”
porque el espesor, tanto del alma como del patín, es el mismo, mientras que en
los perfiles “” los patines tienen una sección un poco mayor a la del alma.
196
Figura 62. Clasificación de los pilotes
197
Para pilotes de carga en punta:
Qu Qp
Qu Qs
Qu Qp Qs
Donde:
198
Figura 63. Capacidad de carga de punta y por fricción
(a) (b)
(c)
Fuente: Das, Braja, Principios de ingenieria de cimentaciones.
199
5.5 Transferencia de carga
∆Q(z)
(z)
p ∆z
200
Figura 64. Mecanismo de transferencia de carga de pilotes
201
El término N es usualmente despreciado debido a que la base del pilote B
(el diámetro D en este caso) no es muy grande así que no provoca una gran
incerteza, puede tomarse en cuenta cuando se utilice una base mayor. La
ecuación general de capacidad de carga de punta es:
1
Q A cN qN BN s
p
pu c
q
2
Donde:
202
1 2 K 0
3
Donde:
Qpu Ap 9 su
203
5.6.1.1 Método de Meyerhof
Nc (figura 65), éstos incluyen efectos de forma y profundidad y están dados en
punta límite en un suelo no cohesivo esta dada para L/B Lc/B como:
Meyerhof también utiliza 9su como la resistencia límite para arcilla ( = 0).
Para determinar los factores N se puede utilizar el siguiente procedimiento 7:
R1
Nc Nc Nc Nc
0.5 R2
204
3. Si 30, y dependiendo de Lb/B, proyectar a las curvas mostradas en
la parte superior derecha de la figura 65 e interpolar de ser necesario.
Pueden utilizarse las curvas reducidas superiores, es decir las
desviaciones de las curvas Ni para resultados conservadores.
205
5.6.1.1.1 Método de Meyerhof para arenas (c = 0)
206
Figura 67. Factores de capacidad de carga para método de Meyerhof
Q p A p qp A p qNq
207
Q p A p qNq A p qL
Qp Ncc u A p 9 c u A p
208
Donde:
Los factores de capacidad de carga Nc y Nq pueden ser calculados como:
N 3 2 4sen/31sen
exp tan tan 45 I rr
2
2
3 sen
q
El índice de rigidez reducido Irr en esta ecuación se calcula utilizando la
deformación volumétrica unitaria debajo de la zona del pilote:
Irr
Ir
1 Ir
Es
Ir
21 μs c q tan
209
Gs
Ir
c q tan
Donde:
Para condiciones sin drenar sin cambio de volumen (arena densa o arcilla
saturada), es cero, por lo que:
Irr Ir
210
Algunos valores de índices de rigidez pueden verse en la tabla X. El
término Nc puede determinarse igual que para el caso de cimentaciones
superficiales según Hansen:
4
N LnI 1 1
2
c rr
3
Para el mismo caso, Meyerhof recomienda:
4
Nc LnIrr 1 1
3
211
Nq tan 1 tan2 exp2ψ tan
2
Nc Nq 1 cot
212
El ángulo puede variar de 60 a 70 en suelos sueltos compresibles
(arcillas blandas) y tener un valor de 105 en suelos densos y se define inserto
en la figura 68 y el apéndice G, puede utilizarse la figura 68 o las ecuaciones
correspondientes para la determinación de los factores N.
El Instituto Americano del Petróleo (API, 1984) sugirió utilizar Nq a partir
del valor de 8 como el más bajo para arenas muy sueltas hasta 50 para una
grava o arena densa.
Qp qNq Ap
Donde:
213
Figura 69. Factor de capacidad de carga N’q para método de Coyle y
Castello
Lb
Qpu Ap 40 N cor Ap 400 N cor
B
214
Donde:
Qpu Ap 3 Pa
215
Según Shioi y Fukui (1982) para pilotes perforados en arena:
Donde:
N60 = número de penetración estándar promedio en la zona definida
anteriormente
Pa = presión atmosférica ( 100 kN/m2 2000 lb/pie2)
216
Qpu Apqc
Donde:
5.6.1.7 Ejemplo 12
Suponer:
Solución:
217
Por medio de las correlaciones de la tabla II con base a los valores N
promediados del estrato superior y el estrato de soporte pueden tomarse las
densidades correspondientes.
2 1.20 0
color café
3 1.80 0
4 2.40 5
5 3.00 10
6 3.60 12
color gris oscuro
Arena de mar
7 4.00 5
8 4.80 7
9 5.50 23
10 6.00 29
Fuente: elaboración propia, en base a datos proporcionados por el laboratorio de mecánica de
suelos del CII-USAC
0 0 0 5 10
N 3
5
218
Por lo que N70 se encuentra en un rango de 2 –3, es decir un suelo muy
suelto de grano medio 1 = 16 kN/m3 1.6 ton/m3
12 5 7 23 29
N 15
5
219
N70 en un rango de 8 – 20, es decir un suelo de densidad media con
grano de tamaño medio 2 = 17 kN/m3 1.70 ton/m3. Calcular con estos
datos los esfuerzos efectivos para la determinación de Ncor (N’70):
1
Fc
σv
F 1 = 1.36
c(6)
0.541
1
Fc(7) = 1.29
0.604
220
1
Fc(8) = 1.17
0.731
1
Fc(9) = 1.09
0.841
1
Fc(10) = 1.04
0.920
Ncor = Fc Ncampo
Ncor(6) = 1.36 12 = 16
Ncor(7) = 1.29 5 = 6
Ncor(8) = 1.17 7 = 8
Ncor(9) = 1.09 23 = 25
Ncor(10) = 1.04 29 = 30
Efectuar la corrección Ncor 15 0.5 Ncampo 15 para los valores de N
221
Determinar Ncor promedio para el estrato soporte:
222
0.361 0.378
B = 0.370 m
2
70 70
N' N' 13 = 16
55 70
55 55
L
Qpu Ap 40 N cor
B
223
Qp(Limite) = Ap(400Ncor) = 0.136 m2 400 16 = 870.40 kN 88.82 ton
34
N e tan tan 2 45 e tan34 tan 2 45
o
= 29.44
q
2 2
Por tratarse de una arena de mar la cohesión se toma igual a cero por lo
tanto el valor Nc no es necesario, también se utilizará el valor Nq no ( Nq – 1).
L 5.20 m
d 1 0.247 tan-1 1 0.247 tan-1 = 1.37
0.37 m
B
q
Determinar capacidad de carga de punta:
224
Q pu A p q Nq dq
1.60 1.70
1.65 ton/m3
2
q Df 1.65 5.20 m = 8.58 ton/m2
Método de Meyerhof
L 2.20 m
R1 = = 5.95, (L = longitud empotrada en el estrato de apoyo)
B 0.37 m
225
Lc
9 = R2, (R2 > R1)
B
0.5R2 = 4.5
R1 > 0.5R2
Nq 45, (ver figura 65, curvas inferiores para resultados conservadores)
= 1 (método de Meyerhof)
Qpu Ap q N
q 0.136 m2 1 8.58 ton/m2 45= 52.51 ton
226
Los valores obtenidos por medio de todos los métodos se encuentran en
un rango aceptable bajo la carga límite, es decir que al igual que las ecuaciones
para cimentaciones superficiales el método a utilizar depende de la comodidad
o facilidad de uso de una ecuación en especial, sin embargo la ecuación de
Vesic requiere varias evaluaciones con diferentes valores del índice de rigidez
así como de ensayos para determinarlo, de igual forma la ecuación de Janbu
requiere probar con valores del ángulo diferentes, en este caso se utilizó el
valor máximo.
5.6.1.8 Ejemplo 13
227
σv total para el estrato superior = 1 h1 = 1.60 3 = 4.80 ton/m2
σv(6) = 1 h1 + 2(sat)
W h i
1
Fc
σv
1 = 1.41
F
c(6)
0.504
1
Fc(7) = 1.36
0.543
228
1
Fc(8) = 1.27
0.620
1
Fc(9) = 1.21
0.688
1
Fc(10) = 1.17
0.736
Ncor = Fc Ncampo
Ncor(6) = 1.41 12 = 17
Ncor(7) = 1.36 5 = 7
Ncor(8) = 1.27 7 = 9
Ncor(9) = 1.21 23 = 27
Ncor(10) = 1.17 29 = 33
Efectuar la corrección Ncor 15 0.5 Ncampo 15 para los valores
229
13 7 9 19 22
Ncor 14 = N’70
5
Ap = 0.136 m2
B = 0.370 m
1.60 2.04 - 1
1 (2)sat w
1.32 ton/m3
-2 2
2
q Df 1.32 5.20 m = 6.86 ton/m
q’ = 1 h 1 + 2(sat) W h2
230
Qpu Ap cNc q Nq
5.6.1.9 Ejemplo 14
231
Estrato superior
Estrato inferior
Descripción del suelo: arena pómez limosa color café claro (M5)
Ángulo de fricción interna = cd = 34.14º
Cohesión = cu = 7.37 ton/m2
Peso específico natural = 2 = 1.78 ton/m3 (valor supuesto)
Peso específico saturado = sat(2) = 2.01 ton/m3 (valor supuesto)
Suponer:
232
Figura 72. Ejemplo 14
Solución:
233
13.83 14.70
B 14" 0.36 m
2
Método de Meyerhof
L 1.0 m
R1 = = 2.78
B 0.36 m
Lc
9 = R2, (R2 > R1)
B
Como R1 < 0.5R2 y > 30º, utilizar curvas reducidas superiores para
determinar los factores de capacidad de carga:
= 1 (método de Meyerhof)
234
q’ = 1h1+ (sat(1) - w)h2+ (sat(2)- w)h3 = 11.285 ton/m2
Método de Vesic
Suponiendo un índice de rigidez reducido Irr = Ir = 150 por ser arena muy
compacta (ver tabla X):
Nq = 93.60
Nc = 136.56
1 2 K 0
= 0.626
3
235
Respuesta:
Método de Meyerhof, Qpu = 239.25 ton
Metodo de Vesic, Qpu = 218.47 ton
Qp(Límite) = 399.72 ton
236
5.6.2 Capacidad de carga por fricción superficial
Qs A s s
Donde:
237
5.6.2.1 Capacidad de carga por fricción en arena (c = 0)
Qs p ∆L s
L 15B
Para z = 0 a L’
s K σv tan
Y para z = L’ a L
238
s zL
Donde:
239
El valor de K varía con la profundidad. Va de un valor aproximadamente
igual al coeficiente, Kp, de empuje pasivo de Rankine en la parte superior del
pilote y menor que el coeficiente K0, de la presión en reposo a una profundidad
mayor. La tabla XIV y la figura 74 presentan algunos de los valores K utilizados.
K 0.5 0.008 Cr
Donde:
240
Cr = compacidad relativa (en porcentaje, también llamada densidad relativa D r)
241
Q s prom p L K v tan p L
Donde:
5.6.2.2 Método
Este método determina la resistencia superficial de la siguiente forma
(ecuación general del método ):
s α c q K tan
Donde:
242
q’ = esfuerzo vertical efectivo promedio sobre el elemento L o esfuerzo efectivo
a mitad del elemento L o del fuste del pilote
K = coeficiente de presión lateral de Rankine, puede ir de K 0 a 1.75
dependiendo del volumen de desplazamiento, densidad inicial del suelo, etc. Se
recomienda utilizar los valores más cercanos a K0 debido a los efectos de
fluencia del suelo a largo plazo, incluso en pilotes de mayor volumen.
= ángulo de fricción efectiva entre el suelo y el material del pilote (se puede
utilizar el ángulo de fricción interna drenado ’ del suelo o los valores de la tabla
XVI) utilizar = 0 cuando = 0
Para pilotes K0 se puede calcular también como:
243
Tabla XVI. Valores del ángulo de fricción entre el material de la
cimentación y el suelo
Concreto masivo o mampostería en contacto con:
Roca sana limpia 35
Arena limpia fina a media, arena limosa media a grano grueso, grava
24 – 29
limosa o arcillosa
Arena limpia fina, arena limosa o arcillosa fina a media 19 – 24
Otros materiales:
244
Figura 75. Coeficientes recomendado por la API
s α cu
Donde:
245
Para arcillas normalmente consolidadas con un valor de cu aprox. 1
klb/pie2 (50 kN/m2), = 1, entonces:
Q s s p L c u p L
5.6.2.3 Método
La resistencia por fricción en éste método se determina como:
246
s q 2 su
Donde:
Qs p L prom
247
Figura 77. Coeficiente
248
Figura 79. Determinación de las áreas por medio del esfuerzo efectivo
249
Al observar la figura 78b, puede notarse que el valor medio de c u es
(cu(1)L1+cu(2)L2+…)/L. El esfuerzo efectivo promedio es:
A1 A 2 A 3 ...
v
L
Donde:
A1, A2, A3… = áreas de los diagramas del esfuerzo vertical efectivo (figuras 78c
y 79)
5.6.2.4 Método
La ecuación de diseño de éste método se escribe como:
s β q
Donde:
β K tan
= ángulo de fricción entre el pilote y el suelo
250
A partir de q’ = presiones de sobrecarga efectivas sobre zi, se realizan
modificaciones por carga extra qs, quedando:
s β q qs
Como en los métodos anteriores se utiliza q’ = esfuerzo vertical efectivo a
la mitad del elemento de largo L, el coeficiente de fricción es tan de
modo que una estimación para el ángulo entre el suelo y el pilote debe ser
hecha. El coeficiente de presión lateral de tierra K puede ser K = K 0, donde se
utiliza ’ = ángulo de fricción interna para esfuerzo efectivo comúnmente. Para
pilotes con gran desplazamiento (tubular de punta cerrada, concreto sólido,
posiblemente tubular de punta abierta con una conexión) un estimado razonable
para K y puede ser:
Donde:
251
Algunos valores propuestos para K se muestran en la tabla XVII.
s v
Donde:
= KtanR
R = ángulo de fricción drenado de la arcilla remoldeada
K = coeficiente de empuje de suelo
252
K 1 senR para arcillas normalmente consolidadas
Donde:
Qs p L prom
Donde:
s mNcor
Donde:
254
s en kPa
m = 2.0 para pilotes con gran volumen de desplazamiento
= 1.0 para pilotes de volumen pequeño
Ncor = promedio estadístico del número de golpes en el estrato (utilizar como
N55)
s 0.005 qc
Donde:
Donde:
255
s en mismas unidades que qcs.
5.6.2.6 Ejemplo 15
Suponer:
Solución:
256
Área de punta del pilote:
Ap = 0.30 m2 = 0.071 m2
4
As = B L 0.30 m 23 m = 21.7 m2
257
Método
s α c q K tan
Qsu As α c q K tan
Obtener los términos correspondientes:
= 17 – 19º, tomar = 18º, pilote de concreto en arcilla (ver tabla XVI)
cu = 3.05 ton/m2 30 kPa 0.90 (ver figura 75, valores API)
Q su 21.7 m 2 0.90 3.05 ton/m2 11.73 ton/m2 0.821 tan18º= 127.47 ton
258
Determinar capacidad de carga de punta (ecuación de Meyerhof):
Lc
3.5 = R2
B
L 23 m
76.67 = R1
B 0.30 m
R1 > 0.5R2
< 30
Nq = 3.5
Nc = 17
Carga de punta:
259
Qpu Ap
cN q N
c q
= 1 (ecuación de Meyerhof)
Carga última:
Método
Con base a la profundidad de desplante del pilote (L = 23 m):
s q 2 c u
260
Qsu As q 2 cu
Q su 21.7 m 2 0.162 11.73 ton/m2 2 3.05 ton/m2 = 62.68 ton
Hay una notable diferencia en cuanto a los dos métodos, esto se debe a
que el método fue desarrollado para arcillas de condición = 0 (c = cu = su), y
debido a que el método toma en cuenta el ángulo de fricción interna esto
aumenta considerablemente la resistencia obtenida; entonces si se considera
un suelo = 0 para el método :
Qsu As α c
Q su 21.7 m 2 0.90 3.05 ton/m2 = 59.57 ton
261
69.08 ton es un valor más cercano al obtenido por medio del método
Respuesta:
Método , Qu = 69.08 ton
Método , Qu = 72.19 ton
262
5.6.2.7 Ejemplo 16
Solución:
Método
Qsu As α c q K tan
As = perímetro L
Perímetro = 4(0.37) = 1.48 m As = 1.48L
K K 0 1 sen 1 sen10.31º = 0.821
= 17 – 19º, tomar = 17º para arcillas de rigidez media en contacto con
concreto (ver tabla XVI)
263
cu = 3.05 ton/m2 30 kPa 0.90 (ver figura 75, valores API)
Método
β K tan
Teniendo = 17º al igual que para el método .
K = 1 – sen
β 1- sen10.31º tan17º = 0.251
264
Qs = Ass
s β q
FS 70 ton = Qsu As q
Respuesta:
Método , L = 15 m
Método , L = 19. 5 m (utilizar esta longitud entonces)
5.6.2.8 Ejemplo 17
265
Figura 82. Ejemplo 17
Suponer:
Estrato superior
266
Estrato inferior
Solución:
Área de punta:
Ap = 0.45 m2 = 0.16 m2
4
Qu Qs1 Qs2
Factores para ambos estratos (figura 75):
Qu = 70 ton
Qs = As α c
267
Área del fuste:
As = BL
Qs = α c A α c B dL
s
Qu = Qs(1) + Qs(2)
6 L1
Q u α1c 1 B dL α 2 c 2 B dL
0 0
6 L1
L1 = 13.58 aproximar a 14 m
268
Longitud requerida: L = L1 + h1 = 14+ 6 = 20 metros
cu 20 m
= 2.734 ton/m
L
h 20 m
q 1.197 ton/m3 = 11.97 ton/m2
2 2
Qsu As q 2 cu
269
As = BL = 0.45 m 20 m = 28.27 m2
Respuesta:
L = 20 m
270
Entonces:
s 10 1.54D r
4
271
Donde:
s en kPa
= 8 para pilotes de gran volumen de desplazamiento
= 2.5 pilotes de punta abierta y pilotes H
senω
Qs A sK q
cosω cos
Donde:
272
Para propósitos prácticos la relación trigonométrica dada en la ecuación
para pilotes cónicos es tan’ a menos que la conicidad sea muy grande. La
ecuación s β q produce la salvedad de que los ensayos de carga indican
valores más grandes de K para pilotes cónicos. El usuario debe hacer algún
estimado para la resistencia por fricción límite en la ecuación para pilotes
cónicos a partir de que cónico o no, la resistencia por fricción superficial del
pilote no aumenta ilimitadamente con el aumento de q’.
273
5.7.1 Ejemplo 18
274
Solución:
275
6 8 12
8 3 = 32º, 3 = 1.63 ton/m3
N70(3)
3
11 13 21
N70(2) 15 2 = 34º, 2 = 1.73 ton/m3, 2(sat) = 2.00 ton/m3,
3
15 28 37
26 1 = 36º, 1 = 1.80 ton/m3, 1(sat) = 2.01 ton/m3,
N70(1) 3
23 31 25 20
N70(0) 25 0 = 36º, 0 = 1.80 ton/m3, 0(sat) = 2.01 ton/m3,
3
A B 2
B 2
paso 1 2
4
0.50 0.45 = 0.0373 m
2 2 2
A paso(3-2)
4
A paso(2-1) = 0.0334 m2
A paso(1-0) = 0.0295 m2
0.35 = 0.0962 m
2 2
A punta
4
276
q3 3 h3
q q 1.90
1 2 1(sat) w
qpunta q1 0(sat)
w 1.90
3 = 32º
N etan tan2 45 = 23.18 (para cimentaciones superficiales)
q(3)
2
2 = 34º
Nq(2) = 29.44, utilizando el factor para cimentaciones superficiales
1 = 36º
Nq(1) 60, por medio de la figura 65 (curvas inferiores)
277
0 = 36º
Nq(0) 60, por medio de la figura 65 (curvas inferiores)
Qp A p
cN qN
c q
Qp A p
q N
q
= 1 (ecuación de Meyerhof)
Q A q N
paso(3-2) paso(3-2) 3 q(3)
278
Resistencia por fricción lateral (método )
Factor K:
K = K0 = 1 – sen
K0(3) = 1 – sen32º = 0.470
K0(2) = 1 – sen34º = 0.441
K0(1) = 1 – sen36º = 0.412
K0(0) = 1 – sen36º = 0.412
Factor ( = ):
= K tan K 0 tan
279
(2) = 0.441 tan34º = 0.297
(1) = 0.412 tan36º = 0.299
(0) = 0.412 tan36º = 0.299
3 h3 2 1.10 m 2(sat) w 0.80 1(sat) w h1 0(sat) w h0
L
1.63 1.90 1.73 1.10 m 2 1 0.80 2.01 11.90 2.01 11.90
7.60 m
= 1.27 ton/m3
Q s A s β q
280
Qs(2) 2.686 0.297 3.62 = 2.89 ton
Si se toma un FS = 3
Respuesta:
Qu = 90.96 ton
Qadm = 30.32 ton
281
Si el espaciamiento es adecuado el suelo no fallará por corte o el
asentamiento no será excesivo. La intensidad del esfuerzo en las zonas de
esfuerzo superpuestas decrece con el incremento del espacio entre pilotes (s,
medido de eje a eje de los pilotes), espaciamientos grandes son poco prácticos
ya que un pilote individual reparte la carga sobre algunos o todos los pilotes del
grupo, algunos valores de espaciamiento se muestran en la tabla XIX (ver
apéndice H para diferentes configuraciones de los grupos).
Donde:
282
El espaciamiento óptimo (s) parece estar en el orden de 2.5 a 3.5D o dos
a 3H para cargas verticales.
283
5.8.2 Eficiencia de los grupos de pilotes
284
Figura 86. Grupo de pilotes
E g 1 θ
n 1m m 1n
90 m n
Donde:
D, m y n definidos en la figura 86
D
θ tan1 s
285
Con en grados
Eg 1
D
s n m
n m 1 m n 1 2 n 1 m 1
286
Cuando el cabezal de los pilotes está por encima del suelo como es
común para las estructuras externas, la capacidad de grupo será menor que:
Donde:
287
La eficiencia de grupo es por lo tanto:
2 n m 2 s 4 D
E g
p n m
2 n m 2 s 4 D
Q Q
g(u) u
p n m
Si el espaciamiento, s, es lo suficientemente grande Eg > 1, por lo que el
comportamiento del grupo es la suma de las capacidades individuales.
Q g(u) E g Q u
Si Eg 1:
288
Q g(u) Q u
Factor de reducción:
289
No.de pilotes adyacentes
Fr = 1 – , (ver tabla XX)
16
Qg(u) 6.5 Qu
Eg 72 %
Q u 9 Qu
290
Para la suma de capacidades individuales se tiene en forma general
(arcillas y arenas):
Donde:
291
Donde:
= 1 (método de Meyerhof)
Ap(g) = área de “punta” del grupo = Lg Bg
Qs(g) A s(g) s
Donde:
As(g) = área del “fuste” del grupo = perímetro del grupo long. de los pilotes
As(g) = 2 (Lg + Bg) L
s = fricción superficial determinada con cualquiera de los métodos
292
1. Para pilotes hincados en arena si el espaciamiento, s 3D, Qg(u) puede
tomarse como la suma de capacidades individuales de cada pilote, esto
incluye la capacidad por fricción superficial y por punta de cada uno.
2. Para pilotes perforados en arena con espaciamiento convencional (s
3D), Qg(u) puede tomarse de 2/3 a 4/3 de la suma de capacidades
individuales, también incluye la capacidad por fricción y de punta de cada
pilote.
Q u n m 9 A p c u(p) α p c u L
Donde:
Ap = área de punta
As = área del fuste = pL
cu(p) = cohesión no drenada (su) en la punta del pilote
293
p = perímetro del área transversal del pilote
cu = cohesión no drenada en el fuste
L = elemento diferencial del fuste
= factor de adhesión
Q u L g B g c u(p) Nc 2 L g B g c u ∆L
Donde:
Q u L g B g c u(p) Nc 2 α L g B g c u ∆L
294
3. Elegir el menor de estos valores como la capacidad de carga última
295
Figura 89. Factor N’c para grupos de pilotes en arcilla
Fuente: Bowles, Joseph E.; Foundation analysis and design y elaboración propia
5.8.5 Ejemplo 19
296
Solución:
Por inspección: m = 5, n = 3
E g 1 θ
n 1m m 1n
90 m n
D 0.40 m
θ tan1 tan1 21.8º
s 1m
E 1 21.8º
3 1 5 5 1 3 = 1 – 0.355 = 0.644 = 64.4%
90 5 3
g
E g 1
D
s n m
n m 1 m n 1
2 n 1 m 1
Eg 1
0.40 m
π 1m 3 5
3 5 1 5 3 1 2 3 1 5 1 = 1 – 0.283
Eg = 0.717 = 71.7%
297
Ecuación de Seiler y Keeney
Respuesta:
Eg = 64.4%, ecuación de Converse – Labarre
Eg = 71.7 %, ecuación de Los Ángeles Group Action
Eg = 58.5 %, ecuación de Seiler y Keeney
5.8.6 Ejemplo 20
298
Descripción del suelo: arena arcillosa color café (M3)
Ángulo de fricción interna = cd = 10.31º
Cohesión = cu = 3.05 ton/m2
Peso específico natural = = 2.02 ton/m3
D 2 0.40 m = 0.126 m
2 2
Área de punta = A p
4 4
cu(p) = 3.05 ton/m2
Determinar factor :
299
Puede tomarse un valor de más bajo debido al remoldeo del suelo por el
hincado de los pilotes.
Q n m 9 A c α c A
u p u(p) u s
L 20 m
= 6.90, (L = longitud de los pilotes)
B g 2.90 m
Lg 4.90 m
= 1.69, (Lg = largo del grupo de pilotes)
B g 2.90 m
300
Nc = 8.3 (ver figura 89, extrapolar)
Q u L g B g c u(p) Nc 2 α L g B g c u ∆L
Qu(g) = 1201.65 ton (por ser el menor de los dos valores obtenidos)
1201.65 ton
Qadm = = 400.55 ton
3
Respuesta:
Qu(g) = 1201.65 ton
Qadm(g) = 400.55 ton
301
302
6. CAPACIDAD DE CARGA PARA PILAS PERFORADAS
303
6.3 Tipos de pilas perforadas
Las pilas pueden ser rectas y la base puede ser ampliada por medio de
escariador (ver figura 91 y apéndice I).
304
En el método de Chicago, los trabajadores excavaban un agujero circular
a una profundidad conveniente y colocaban formaletas verticales o tablestacas
mantenidos en su lugar por medio de dos anillos de compresión. El método de
Gow utilizaba una serie de ademes telescópicos de metal, los cuales reducían
el diámetro de la pila en cada sección por cada nivel. Entre los métodos
modernos para la construcción de pilas perforadas se encuentran:
305
6.4 Mecanismo de transferencia de carga
306
6. La resistencia por fricción superficial límite se transfiere a lo largo del
fuste y la punta soporta una carga Qp.
Qp Qp .
Qu = 280 kips
Qp = 110 kips leídos directamente de la curva de transferencia de carga en el
nivel de la punta a partir del cual el componente de la resistencia por fricción
superficial es calculado como:
α Q si
L p su
307
Donde:
p = perímetro
170
α Qsi = 0.47
L p su 23 pies 2.5 pies 2 ksf
308
Sin embargo, es probable tener que utilizar un largo L = 23 – 5 = 18 pies (y
= 0.60) partiendo de que los 5 pies de la parte superior de la pila tienen una
insignificante resistencia por fricción superficial última. Si la carga última de la
pila se incrementase a 350 kips más la curva de transferencia de carga podría
volverse más vertical a una gran profundidad y la carga de punta se
incrementará, con un aumento grande en el asentamiento.
Q u Qsi Q p
Q u Q si Qp
Donde:
309
Figura 94. Capacidad de carga de pilas perforadas
Donde:
Nc, Nqy N = factores de capacidad de carga
310
Db = diámetro de la base
Ap = área de la base = Db2/4
0.3Db N se omite excepto en el caso de pilas relativamente cortas:
Qp Ap cNc qNq
L1
Q s p s dz
0
Donde:
311
Ds = diámetro del fuste
s = resistencia unitaria por fricción
redefinidos como:
Q si K q tan p L
qp
Q A
p p
αp
Donde:
312
El valor de diseño es:
Qu
Qadm Qd
FS
313
Utilizar factor de seguridad FS = 1 para Qu = Qp, utilizar FS = 1.5 a 4
cuando se incluye la capacidad por fricción superficial en el cálculo de Q u. De
acuerdo a Reese y otros (1976) la longitud efectiva de la pila puede excluir 1.5
m (5 pies) y el perímetro de la campana o, para pilas rectas la parte inferior 1.5
m (5 pies) (ver figura 96).
iguales condiciones de suelo, los valores del factor Nq mostrados en la figura
95a son el límite inferior. Para calcular la carga última de punta basada en el
índice de rigidez reducido Irr puede determinarse de la siguiente forma:
Q A 1 2K 0 N q
pneta p 1
σ
3
Figura 95. Factores de capacidad de carga N’q y N’ para pilas perforadas
(a) (b)
Fuente: Das, Braja, Principios de ingenieria de cimentaciones.
315
El término (1+ 2K0)/3 es el término para el caso de la capacidad de
carga de los pilotes tratada en el capítulo 5. Los valores de los factores Nσ se
muestran en la figura 95b, aunque para este caso es necesario un buen criterio
en cuanto a la elección de un Irr adecuado o la realización de ensayos de
laboratorio para determinarlo.
L1
Qs p s dz
0
Donde:
Entonces:
316
L1 L1
Qpneta Qs
Qadmneta
FS
317
Para arenas de compacidades intermedias la resistencia por fricción en el
fuste se calcula como:
L1 L1 L1
Donde:
Qs
Qadmneta Q
pneta
FS
Donde:
FS = factor de seguridad ( 2)
318
Este método para estimar la capacidad de carga es aplicable en los
siguientes rangos:
Q uneta i p ∆L i qp A p
i1
Donde:
319
i β σvzi 4klb/pie 2
Donde:
Q u Q si Q p
Donde:
Q si = α s us p ∆L
Qp = Nc c A p 9 sup A p
320
sus = resistencia al corte sin drenar promedio a lo largo de la longitud del fuste
L; utilizar sus = cohesión, en el rango de 0 10
p = perímetro promedio en la longitud del fuste L
L = elemento diferencial sobre el cual sus puede tomarse como constante
sup = resistencia al corte sin drenar promedio cerca de 0.5B sobre la base a
cerca de 3B bajo la base
Ap = área de la base = 0.7854B2
Para la tabla XXV se toma el factor s = su como un valor límite. A fin de
que el asentamiento inmediato sea tolerable es recomendable el diseño por
carga admisible:
Qu
Qadm Qd
FS
Donde:
Qd = carga de diseño
FS = factor de seguridad en el orden de 1.5 a 4
321
Qp
Qadm Q si 3 Qd
punta es:
Q pneta A p c uNc
322
Donde:
LL 1
Qs α cu p ∆L
L0
Donde:
p a
α 0.21 0.25 1
c u
323
Donde:
i αi cui
324
Y
L 3 2
Donde:
qpr Fr qp
Donde:
Fr
2.5
1
1 Db (pulg) ψ2
325
L
1 0.0071 0.0021 0.015
D
b
0.5 2 1.5
A p 9c
Qadm
FS
326
Sobre arena (c = 0):
c = cohesión
= peso específico del estrato de apoyo
B = diámetro de la base (Db)
L’ = longitud limitada como 15Ds (diámetro del fuste no de la campana), así que
la capacidad de carga no incrementa con la profundidad hasta valores
imposibles
Ap = área de la base de la pila
Para SPT:
N55
Qadm Ap
FS
327
Para CPT:
qc
Qadm Ap
FS
Donde:
6.5.4 Ejemplo 21
328
Ángulo de fricción interna = tr = 29.63 º
Peso específico natural = = 1.79 ton/m3
Suponer:
Db = 1.25 m
Ds = 0.75 m
Cohesión: cu = 0
329
Solución:
Q p(neta) A p q Nq 1 1.25 m 12 ton 18 1 = 250.35 ton
2
4
330
Q A 1 2K 0 N q
pneta
p σ 1
3
1 21- sen25.19º 12 ton
Q
1.25 m
2
30
1
4
pneta
3
Qp(neta) = 301.70 ton (tomar el menor de los dos valores como Qp(neta))
L1
L1
Q s 0.75 m 1 sen25.19º 1.79 z tan19ºdz
0
6
6 z2
Q s 0.75 m 1 sen25.19º 1.79 z tan19ºdz = 0.834 = 15 ton
0 2 0
Qs = 15 ton
331
250.35 15
Qadm = = 66.34 ton
4
Respuesta:
Qp(neta) = 250.35 ton
Qs = 15 ton
Qadm = 66.34 ton
6.5.5 Ejemplo 22
Solución:
332
Qp(neta) = Apcu.N’c con N’c = 9
Qp(neta) = Ap9cu
1.25 m 9 3.05 ton/m = 33.7 ton
2 2
Qp(neta)
4
Qs α cu p Li
Respuesta:
Qp(neta) = 33.7 ton
Qs = 14.8 ton
Qu = 48.5 ton
333
6.5.6 Ejemplo 23
Estrato superior
334
Ángulo de fricción interna = tr = 29.63 º
Cohesión = cu = 3.7 ton/m2
Peso específico natural = = 1.79 ton/m3
Estrato inferior
Descripción del suelo: arena pómez limosa color café claro (M5)
Ángulo de fricción interna = tr = 35.94 º
Cohesión = cu = 13.6 ton/m2
Peso específico natural = = 1.85 ton/m3
q i h =
i 1.79 2.5 + 1.85 4.20 = 12.25 ton/m
2
335
Ángulo reducido: = 30.55 º Nσ 31, (figura 95b)
Q A 1 2K 0 N q
pneta p σ
1
3
2 1 21- sen30.55º 12.25 ton
Q 1.25 m
31 1
pneta
4 3
Qp(neta) = 293.1 ton
hi
q = i
2
Factor :
336
zi en pies
0.5
3.28 pies
β1 1.5 0.135 1.25 m = 1.227 > 1.20 β1 = 1.20
1m
0.5
3.28 pies
β1 1.5 0.135 4.25 m = 0.996
1m
Fricción unitaria, :
i qi βi
Q s1 1p h
1 1 2.69 ton/m ( 0.75 m) 2.5 m = 15.85 ton
= 2
Q s2 p
2 h2 = 27.68 ton/m2 ( 0.75 m) 3.5 m = 63.33 ton
337
Qu = 293.1 + 79.18 = 372.3 ton
Si FS = 4
372.3
Qadm = = 93.1 ton
4
Respuesta:
Qp(neta) = 293.1 ton
Qs = 79.18 ton
Qu = 372.3 ton
Qadm = 93.1 ton
6.5.7 Ejemplo 24
Estrato superior
338
Estrato inferior
Solución:
Carga de punta:
Qp(neta) = Ap9cu
Qp(neta) 1.25 m 9 3.05 ton/m = 33.7 ton
2 2
339
L1 = h1 – 1.5 m = 2.5 – 1.5 = 1 m
L1 = h2 – Ds = 3.5 – 0.75 = 2.75 m
Q s(1) αi c ui p ∆L i
Respuesta:
Qp(neta) = 33.7 ton
Qs = 13.85 ton
Qu = 47.55 ton
340
CONCLUSIONES
341
5. Las ecuaciones de Meyerhof, Hansen y Vesic para cimentaciones
superficiales proporcionan la mayoría de veces resultados muy cercanos
entre si.
342
RECOMENDACIONES
1. Realizar una exploración del suelo mediante pozos a cielo abierto para obtener
perfiles estratigráficos del terreno y llevar a cabo un muestreo de los materiales,
esto permite elegir el estrato o los estratos más adecuados para cimentar
dependiendo del tipo de subsuelo. La muestra extraída no debe contener raíces
o material orgánico y debe estar impermeabilizada con parafina; es
recomendable una profundidad de extracción de al menos cinco metros, ya que
en el caso de arcillas pueden tener un elevado contenido de humedad si se
extraen a una profundidad relativamente pequeña.
4. Verificar el valor N base del equipo para SPT utilizado antes de proceder a
calcular la capacidad de carga.
343
5. Utilizar el valor de la capacidad de carga obtenido por medio de la ecuación de
Terzaghi para cimentaciones superficiales como un cálculo estimado, de
referencia o valor máximo, debido a que por lo general proporciona valores de
capacidad de carga mayores a las ecuaciones de los demás autores y no toma
en cuenta factores como la forma del cimiento y otros.
344
10. Tomar el menor de los valores de capacidad por fricción en pilotes y pilas
perforadas como el valor de la capacidad de carga a utilizar o realizar un
promedio de los valores de los diferentes métodos; utilizar el método de cálculo
más accesible, según los datos de laboratorio disponibles, si se asumen datos
por medio de tablas utilizar un factor de seguridad elevado.
11. Realizar los ensayos de corte directo, ensayo triaxial, SPT o CPT de tal forma
que se tenga un rango de valores a manera de envolvente utilizando las
diferentes ecuaciones, posteriormente tomar un valor promedio como el valor a
emplear en el diseño de la cimentación.
345
346
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
REFERENCIA ELECTRÓNICA
9. http://www.labsuelosuni.edu.pe/pdf/PONENCIA12.PDF (24/07/2008)
347
348
BIBLIOGRAFÍA
4. Normas AASHTO. sección 10, Fundaciones (SI). (año 2002) pp. 1 – 21,
36 – 107.
349
10. Bowles, Joseph E. Foundation analysis and design. (4ª Edición; Estados
Unidos: Editorial McGraw Hill, 1988) pp. 131 – 153, 179 – 223, 436 –
439, 714 – 759, 821 – 826, 863 – 886.
11. Lee, Ian K. y otros. Geotechnical engineering. (1ª Edición; Estados Unidos:
Editorial Pitman, 1983) pp. 330 – 354.
350
APÉNDICE A.
Figura 99. Ensayo triaxial
Muestra ensayada
351
APÉNDICE B.
Figura 100. Muestras ensayadas en la prueba triaxial
352
APÉNDICE C.
Figura 101. Equipo para corte directo
Deformación horizontal
Deformación vertical
353
Continuación
Anillo de carga
354
Continuación
355
Continuación
Tornillos separadores
Piedras porosas
356
Continuación
Piedra acanalada
Plano de falla
Muestra fallada
357
APÉNDICE D.
Figura 102. Superficies de falla para las diferentes ecuaciones de
capacidad de carga
358
APÉNDICE E.
Figura 103. Esfuerzos en el suelo debido a una cimentación superficial
359
APÉNDICE F.
Figura 104. Mapa de macrozonificación sísmica de Guatemala
360
APÉNDICE G.
Figura 105. Generalidades para la capacidad de carga de pilotes
361
APÉNDICE H.
Figura 106. Diferentes disposiciones de grupos de pilotes
362
APÉNDICE I.
Figura 107. Tipos de pilas perforadas
363
APÉNDICE J.
Figura 108. Método seco para construcción de pilas perforadas
364
APÉNDICE K.
Figura 109. Método de ademe para la construcción de pilas perforadas
365
Continuación
366
APÉNDICE L.
Figura 110. Método de lodos de perforación para pilas perforadas
367
368
Tabla XXVI. Factores de capacidad de carga para cimentaciones sobre o adyacentes a un talud, parte 1
ANEXO 1
Df/B = 0, b/B = 0 Df/B = 0.75, b/B = 0 Df/B = 1.50, b/B = 0
0º 10º 20º 30º 40º 0º 10º 20º 30º 40º 0º 10º 20º 30º 40º
Nc 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31
0º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20
Nc 4.89 7.80 13.37 26.80 64.42 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31
10º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 0.92 1.95 4.43 11.16 33.94 1.03 2.47 5.85 14.13 40.81
Nc 4.63 7.28 12.39 23.78 55.01 5.14 8.35 14.83 30.14 66.81 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31
20º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 0.94 1.90 4.11 9.84 28.21 1.03 2.47 5.65 12.93 35.14
Nc 4.51 7.02 11.82 22.38 50.80 5.14 8.35 14.83 28.76 62.18 5.14 8.35 14.83 30.14 73.57
25º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 0.92 1.82 3.85 9.00 25.09 1.03 2.47 5.39 12.04 31.80
Nc 4.38 6.77 11.28 21.05 46.88 5.14 8.35 14.83 27.14 57.76 5.14 8.35 14.83 30.14 68.64
30º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 0.88 1.71 3.54 8.08 21.91 1.03 2.47 5.04 10.99 28.33
Nc 3.62 5.33 8.33 14.34 28.56 4.70 6.83 10.55 17.85 34.84 5.14 8.34 12.76 21.37 41.12
60º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 0.37 0.63 1.17 2.36 5.52 0.62 1.04 1.83 3.52 7.80
369
Tabla XXVII. Factores de capacidad de carga para cimentaciones sobre o adyacentes a un talud, parte 2
Df/B = 0, b/B = 0.75 Df/B = 0.75, b/B = 0.75 Df/B = 1.50, b/B = 0.75
0º 10º 20º 30º 40º 0º 10º 20º 30º 40º 0º 10º 20º 30º 40º
Nc 5.14 8.33 14.34 28.02 66.60 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31
10º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.34 5.34 13.47 40.83 1.03 2.47 6.40 15.79 45.45
Nc 5.14 8.31 13.90 26.19 59.31 5.14 8.35 14.83 30.14 71.11 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31
20º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 6.04 14.39 40.88 1.03 2.47 6.40 16.31 43.96
Nc 5.14 8.29 13.69 25.36 56.11 5.14 8.35 14.83 30.14 67.49 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31
25º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 6.27 14.56 40.06 1.03 2.47 6.40 16.20 42.35
Nc 5.14 8.27 13.49 24.57 53.16 5.14 8.35 14.83 30.14 64.04 5.14 8.35 14.83 30.14 74.92
30º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 6.40 14.52 38.72 1.03 2.47 6.40 15.85 40.23
ANEXO 2
Nc 5.14 7.94 12.17 20.43 39.44 5.14 8.35 14.38 23.94 45.72 5.14 8.35 14.83 27.46 52.00
60º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 5.14 10.05 22.56 1.03 2.47 4.97 9.41 20.33
370
Tabla XXVIII. Factores de capacidad de carga para cimentaciones sobre o adyacentes a un talud, parte 3
Df/B = 0, b/B = 1.50 Df/B = 0.75, b/B = 1.50 Df/B = 1.50, b/B = 1.50
ANEXO 3
0º 10º 20º 30º 40º 0º 10º 20º 30º 40º 0º 10º 20º 30º 40º
Nc 5.14 8.35 14.83 29.24 68.78 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31
10º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 6.01 15.39 47.09 1.03 2.47 6.40 17.26 49.77
Nc 5.14 8.35 14.83 28.59 63.60 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31
20º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 6.40 18.40 53.21 1.03 2.47 6.40 18.40 52.58
Nc 5.14 8.35 14.83 28.33 61.41 5.14 8.35 14.83 30.14 72.80 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31
25º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 6.40 18.40 55.20 1.03 2.47 6.40 18.40 52.97
Nc 5.14 8.35 14.83 28.09 59.44 5.14 8.35 14.83 30.14 70.32 5.14 8.35 14.83 30.14 75.31
30º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 6.40 18.40 56.41 1.03 2.47 6.40 18.40 52.63
Nc 5.14 8.35 14.83 26.52 50.32 5.14 8.35 14.83 30.14 56.60 5.14 8.35 14.83 30.14 62.88
60º
Nq 1.03 2.47 6.40 18.40 64.20 1.03 2.47 6.40 18.40 46.18 1.03 2.47 6.40 16.72 36.17
371
Tabla XXIX. Dimensiones para secciones de perfiles H
Designación Patín Designación Patín
Ancho Ancho
(tamaño nominal/peso) Ancho Espesor (tamaño nominal/peso) Ancho Espesor
pulgadas pulgadas
pulgadas lb/pie pulgadas pulgadas pulgadas lb/pie pulgadas pulgadas
mm mm
mm kg/m mm mm mm kg/m mm mm
372
ANEXO 5
CENTRO DE INVESTIGACIONES DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
-
<
N
60
-
¡::: 50
.!e 40
as
o
() 30
2
Q) 20
'u2,
w 10
o 1O 20 30 40 50 60 70 80 90
Esfuerzo Normal (T/M"2)
PARAMETROS DE CORTE:
11 ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA : 0 = 32.27º COHESIÓN: Cu = 7.30 T/mA2
11
TIPO DE ENSAYO : No consolidado y no drenado.
DESCRIPCION DEL SUELO: Limo arenoso color café
DIMENSION Y TIPO DE LA PROBETA: 2.5" X 5.0"
OBSERVACIONES: Muestra
PROBETA No. 1
PRESION LATERAL (T/m 2) 5 20
DESVIADOR EN ROTURA q(T/m 2 ) 37.97 72.18
PRESION INTERSTICIAL u(T/m ) X X X
DEFO RMACION EN ROTURA Er (%) 2.0 4.0 6.0
DENSIDAD SECA (T/m ) 1.36 1.36
DENSIDAD HUMEDA (T/m3) 1.77 1.77
HUMEDAD (%H) 30.1 30.1
Atentamente,
Vo. Bo.
N 003139
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL, DIAGRAMA DE MOHR
50
-N
40
-
<
30
.me
as
o
(.) 20
o
N
"-
Q)
:::, 10
\t-
"'
w
o 10 20 30
40 50 60 70
Esfuerzo Normal (T/MA2)
PARAMETROS DE CORTE:
11 ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA: '1J = 25.21° 1 COHESIÓN: Cu = 1.40 T/mA2 11
TIPO DE ENSAYO: No consolidado y no drenado.
DESCRIPCION DEL SUELO: Limo areno arcilloso color café
DIMENSION Y TIPO DE LA PROBETA:
OBSERVACIONES : Muestra
PROBETA No. 2
2
PRESION LATERAL (T/m ) 5 10 20
DESVIADOR EN ROTURA q(T/m2) 11.92 19.11 34.19
PRESION INTERSTICIAL u(T/m ) X X X
DEFORMACION EN ROTURA Er (%) 2.5 5.0 9.5
DENSIDAD SECA (T/m ) 1.29 1.29 1.29
DENSIDAD HUMEDA (T/m3) 1.54 1.54
HUMEDAD (%H) 19.4 19.4
Atentamente,
Vo. Bo.
-N
30
-p
e:
20
o
(.)
§ 10
Q)
'2
en
w
o 10 20 30 40 50 60 70
Esfuerzo Normal (T/M"2)
PARAMETROS DE CORTE:
11 ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA : 0 = 19.8S° ! COHESIÓN: Cu = 2.90 T/mA2
11
TIPO DE ENSAYO: No consolidado y no drenado.
DESCRIPCION DEL SUELO: Arena arcillosa color café
DIMENSION Y TIPO DE LA PROBETA: 2.5" X 5.0"
OBSERVACIONES : Muestra
PROBETA No. 3
PRESION LATERAL (T/m2) 10 20
DESVIADOR EN ROTURA q(T/m2) 13.46 20.89 28.93
PRESION INTERSTICIAL u(T/m ) X X X
DEFORMACION EN ROTURA Er (%) 4.5 7.0 9.0
DENSIDAD SECA (T/m ) 1.54 1.54 1.54
DENSIDAD HUMEDA (T/m3) 2.04 2.04
HUMEDAD (%H) 32.5 32.5
Atentamente,
Vo. Bo.
-N
< 50
--
¡::: 40
G)
cu
e
t= 30
o
(.)
o
.N.... 20
G)
::J
'tñ
w 10
o 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Esfuerzo Normal (T/M"2)
PARAMETROS DE CORTE:
11 ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA : 0 = 29.63º COHESIÓN: Cu = 3.70 T/m"2 11
TIPO DE ENSAYO: No consolidado y no drenado.
OESCRIPCION DEL SUELO: Arena limosa color café claro
DIMENSION Y TIPO DE LA PROBETA: 2.5" X 5.0"
OBSERVACIONES : Muestra
PROBETA No. 4
PRESION LATERAL (T/m ) 5 20
DESVIADOR EN ROTURA q(T/m2 ) 22.55
PRESION INTERSTICIAL u(T/m ) X
DEFORMACION EN ROTURA Er (%) 1.5
DENSIDAD SECA (T/m ) 1.62
DENSIDAD HUMEDA (T/m3) 1.79
HUMEDAD (%H) 10.5
Atentamente,
Vo. Bo.
70
-
N
<
60
::?i
es
e
50
40
o
(.) 30
o
t:!
G) 20
.2
w"' 10
PARAMETROS DE CORTE:
11 ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA:"= 35.94° 1 COHESIÓN: Cu = 13.6 T/mA2 11
TIPO DE ENSAYO: No consolidado y no drenado.
DESCRIPCION DEL SUELO: Arena pómez limosa color café claro
DIMENSION Y TIPO DE LA PROBETA : 2.5" X 5.0"
OBSERVACIONES : Muestra ro orcionada or el interesado.
PROBETA No. 5 5 5
PRESION LATERAL (T/m2) 5 10 20
DESVIADOR EN ROTURA q(T/m2 ) 67.59 83.36 110.24
PRESION INTERSTICIAL u(T/m ) X X
DEFORMACION EN ROTURA Er (%) 2.0 3.0
DENSIDAD SECA (T/m ) 1.53 1.53
DENSIDAD HUMEDA (T/m3) 1.85 1.85
HUMEDAD (%H) 20.9 20.9
Atentamente,
\
Vo. Bo.
lng. Ornar Enrique Medrano Méndez
Jefe Sección Mecánica de Suelos
N 003127
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Corte Directo
j
- y
¡
0.891 x + O.1 31
'+
N 1
< 3 ¡
E
.) ! ! l
(
-
---·-i-•·--····..... ··-
1 t
-¡----; --
1
1
1
1
-·-1----
2 ' 1
1
8 ·- - -
.g
-
§ 1 !
'1ñ
Q)
::,
..·-- ! -·- --- ---- -- --- -¡----
-··-,---·
1
1
w i 1
o i 1
1
o 1 2 3
Esfuerzo Normal (Kg/Cm"'2)
PARAMETROS DE CORTE:
1 ANGULO DE FRICCION INTERNA: 0 = 41.700 2
!Cohesión: 0.631 (Kg/Cm )
DESCRIPCION DEL SUELO: Limo arenoso color café
DIMENSION Y TIPO DE LA PROBETA:
OBSERVACIONE:S
PROBETA No. 2 3 4
0.632 1.263 2.526
Esfuerzo de corte (Kg/Cm ) 1.295 1.854 2.828
Area (Cm) 31.67 31.67 31.67
Altura Cm 2.54 2.54
1.40 1.40
1.83 1.83
HUMEDAD %H 30.71 30.71
Vo. Bo.
N
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Corte Directo
y= Q.711x¡+ 0.2 3P
¡ ! '
- --t--
¡
-¿ ----------- ¡t- - i-----
1 f
- ---- --- t-- ---t-- ---t- - r- --::;;a,-.- - --t -------- i
2 +-
1
!! ¡ ; t,..
i
_.., _
-·-··.·-+- ·••·•···•·····-r···-· -- -+..····---- --..· --··-··t-·-·•- - ·-· t ··- ··-·-· '"
! i !
f ! 1
o i
1
(.)
'
Q)
1
-o
§ ·r-
1 f ¡
..._ l
·-- - - -+- l-¡ --·t·-----
i ?
.. ! i
Q) , •i t ! 1
1
iw
1
¡ i 1
O +---'-----'-----¡ '---+---_. _ _. . --+ ., ..' ,¡ ...:-_-1
o 1 2 3
Esfuerzo Normal (Kg/Cm"2)
PARAMETROS DE CORTE:
NGULO DE FRICCI N INTERNA : 0 = 35.41° Cohesión: 0.230 (Kg/Cm )
DESCRIPCION DEL SUELO: Limo areno arcilloso color café
DIMENSION Y TIPO DE LA PROBETA:
OBSERVACIONES: r el interesado.
PROBETA No. 2 3 4
Esfuerzo Normal (Kg/Cm 0.632 1.263 2.526
Esfuerzo de corte (Kg/Cm ) 0.553 0.601 1.076 2.061
Area (Cm) 31.67 31.67 31.67 31.67
Altura Cm 2.54 2.54 2.54 2.54
1.36 1.36 1.36
1.61 1.61
HUMEDAD %H 18.38 18.38
Vo. Bo.
Corte Directo
; 1 '
y;: $.182x 0.3
!+ 05
Ñ o.a i 1 1 ¡ t ¡'
<
E ·. ·•-·• . l- -------1··--··--·-·------._..! . . .. :t··-·-- -r- ··----· - ..
' . ¡ i ............. ...t,,.....- ......... •--···----.,
! ¡
1
:
'
J
1
0.4 •
! ..._ i
1
,
¡··-·-··
'
----t-- 1
-· -·- • -·----,.--..
_l
J
1
;
j
J.·--··---··
•
_..¡.1
t
1
i
l
i
'
1
J --
"O
§CI) , ! t 1 1 ! i i i
l · 1 1 1 !
0.2 i : i
iw -·j·--- -- - -- ·-·•- ·-·-•-· i !
¡ t· ---·- -·-·- -t - -·-·-·1- L .... -l---··--
1 ! 1
o
o 1 2 3
Esfuerzo Normal (Kg/Cm112)
PARAMETROS DE CORTE:
ft ANGULO DE FRICCIÓN INTERNA : fJ = 10.31º !Cohesión: 0.305 (Kg/Cm2 )
Atentamente,
Vo. Bo.
N 003130
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Corte Directo
-
(',I
<
E
Q i : i , ,
1
-···-· · ...·-·:·--·--¡ -- --·t
1 1 ¡ '
l 1! i
i
lt
1
:
8Q)
¡
1
' 1
; i
"C 1 j i , l f ! t :
§ .1 ! 11 1 ! ; 1 ;
•
i
w ¡1
o ¡
! '
1
i
...¡•1..... 1
¡
1
1
!
:
_
o 1 2 3
Esfuerzo Normal {Kg/Cm"2)
PARAMETROS DE CORTE:
NGULO DE FRICCI N INTERNA : 0 = 38.83° Cohesión: 0.292(Kg/Cm )
DESCRIPCION DEL SUELO: Arena limosa color café_claro
DIMENSION Y TIPO DE LA PROBETA:
OBSERVACIONES: r el interesado.
PROBETA No. 2 3 4
Esfuerzo Nonnal (Kg/Cm ) 0.632 1.263 2.526
Esfuerzo de corte {Kg/Cm ) 0.577 0.662 1.465 2.280
Area {Cm) 31.67 31.67 31.67 31.67
Altura Cm 2.54 2.54 2.54 2.54
DENSIDAD SECA (T/m ) 1.65 1.65
DENSIDAD HUMEDA T/m3 1.81 1.81
HUMEDAD %H 9.70 9.70
Vo. Bo.
Corte Directo
<3
3
-+ :+ - - - - -------+ : --1--
......------,----.-------.----.--..--.,..----r----.
,
1
1
¡
t
:
t l
1
¡
1
------------------------ ,
· i
1
j
l
!
2
!'
1
- o
(.)
1
:
. - --- i--·-·· - ··-i--
1
- - -- i·------ ---····--+--· -·----
1
11 1
J---
!
!
·--L-- .. J_ ---·-
i
! 1
¡
t
.
§1 '
w
o 1- - - - ¡j- ¡ ------ +,·
1
i
------+ ----+--+--+--
. ....._
,
..........
1 1
o 1 2 3
Esfuerzo Normal (Kg/CmA2)
PARAMETROS DE CORTE:
1 ANGULO DE FRICCION INTERNA : 0 = 34.14° !Cohesión: 0.737 (Kg/Cm2 )
11
DESCRIPCION DEL SUELO: Arena pómez limosa color café claro
OIMENSION Y TIPO DE LA PROBETA: 2.5" X 1"
OBSERVACIONES: rcionada r el interesado.
PROBETA No. 2 3 4
0.316 0.632 1.263 2.526
0.764 2.098 2.256
Area (Cm) 31.67 31.67
Altura Cm 2.54 2.54
1.48 1.48
1.78 1.78
HUMEDAD %H 20.27 20.27
Atentamente,
Vo. Bo.
. ,I
O 5 10 IS 20 25 30 35
- - - --··oa~..c.-·=-+·- -1----1--+---+-t---+----1--t----+-t---+----1--t----+----t t -------------------------------------------- 1
-l !j o.2 '-...,...-t--1----1--+---+-+---+-----t-+---+-+---+-----t-+---+----t Material orgánico (Limo
't; · 1,, ,'..«
f' o.• ' ' +-.--1---+---+--+---+----1f---+---+-+--+----1f---+---+--+----1 arenoso color café oscuro)
:1.2!,_--+ -t----1--+---+-t---+-----t--t----+-t---+-----t--t----+----t---------
• , Limo color café oscuro
, .• +---+--l---+---+--+---+----1f---+---+-+--+----1f---+---+-+ -------------- I
1.8 +---+--Pr--+---+--+---+----1f---+---+--t--t----1f---+---+-+----I - - - -- - - - -
1.8
2
2.2 Limo ligeramente arcilloso
2.•
2,8 color café
2,8
3 Nivel Freático
3,.
3,2
' ' ....,,,.,_ Limo areno arcilloso color
café
º• ./
......
.2
a. •
.a .e
....
.......
l'o....
--------------
.8 ......
os
CC.2
lls.,
5,6
' ... J)
5,8 L/'
6 ./
6.2 (.j(' Arena fina limosa color
6.• negro
6 ,8
6 ,6
7
'I IV
7,2 /
+--+---+-+--+- '-+--+---+-+--+---+-+--+---+-+--l 1
7.•
...... . 7,8
I
....
_ .· · ·, 7.8
8 -t---t----1f---+--
+---+ - t---+-- l---t----+-
I
-+-+---t----1-+---+-t---+-----t-+--+-1---I
f-- -+---+- -t- --t----1f-- -+- --+ - +- ---I ,1- - - - - - - - - - - - -
a.2
8.•
8.8
8.8
+-+--+--+--+-t-+--
-r---t--+--t--+---+ f---+-
+--+ -- +--- t-t-+- -+--+--+---l
+ +
I • ·,-
'¡ : - .,-.
J, N ()E qNDEO
-:r--- ,<
9
f---. .. L..--
·-
- -- - --+- --- --+ --+ --- --+ -+- -+-- ---l
---- - - - --· <e •., c., .,., ¡)í;
'..;, rALCl',l 'IC t í\ .,,
\· 'IJf.' ¡,,; .,.
. ,. . \,.: .l . •'.
Atentame nte.
1
""t>
1 .5
2.5
3
j
' ,
Limo_lgefamente
p(astico cob café cfaro
3.5
l.)J
i-----------
4
¡\
i•.:S
.0 5 Limo arcilloeo
,,: - r\ ... color beige
·
1
zl555
·
::> ¡\ -
IX '
A.u
' :
-----------
7 Fin del sondeo
1: '
7.5
e
8.5
•
G,5
10
10,5
-
1 ,,c;t.CIONts
11
.J..... --J¡$'-""--- º<º"';1'
.._ SECCIO Nc'"
Atentamente, ;':¡ ME ANI i, _. ..... f;
SUELOS 0
- - .¿:
Vo. Bo.
lng. Oswaldo Romeo Escobar twarez
lng. ar l Meo z
<',,
-1t) )C : \(,;
>;:
0 t----t---+----+---,t----t----t---t - 1
ºª · ----------------------
0. 4
0.eD-- - -
--+- -------------- ----------
l O----+------+-----<f----+---+---t ---- 1
- - - - - - --
u,
1,9+- - --+- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2, 22 ' "\,
, 24 I'\._
e "\..
a.a '\..
3+----+-- --------+---+---t-:ar---1 -------------
2· +---+-- \----+---+--t----+---+-- --1--- NIVEL FREATICO
4.+- - ---t- - -+ \-. --1-- - -t- - - -t--- ---t- - -+------------------------- 1
.e+---+-----il-1>---+---+---t----+----+---t
Qi,a +-----+--7",,::- '--+-- l---+--+---f ---- 1
4
./' .,.,,, ,.
\
4.2
4,4 \ Arena de mar color gris
4.e \ oscuro
4.1 \.
s
5.2
5,4
s.a
s.,
,.......:....:.
• e .2
a
--------------
..._
e .4
FIN DE SONDE <- il?>-CI0Nfs
"
0
0
(:) ---
tJ .
g....."""mi;1S"E11CvCNIOCAN DE
-t1 ..,,
< "-,:
'i =!!
SUELOS ::
Atentamente, t "7 --- .:,,
Vo. Bo.
lng. Oswaldo Romeo Escobar Alvarez
DIRECTOR CII/USAC
· '"' ,. ":::/<;
JEFE SECCION MECANICA DE SUELOS