Uso de penetrómetro dinámico de cono en aplicaciones de

pavimentos a poca profundidad

(INV E 172-13)
Nombres Grupo Código
Cristian Pachón 304 2099585
Fabián Piñeros 304 2105515
Juan Sebastián Urdaneta Colorado 304 2104063
Presentado a: Diana Carolina Bojacá Torres

Tabla de contenido
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................... 1
OBJETIVOS ................................................................................................................................................... 2
1. OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................................... 2
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................................................... 2
DESARROLLO DEL INFORME ......................................................................................................................... 2
1. DESCRIPCIÓN BREVE .................................................................................................................................... 2
2. EQUIPO .................................................................................................................................................... 2
3. PROCEDIMIENTO ........................................................................................................................................ 3
4. TABLAS DE DATOS ...................................................................................................................................... 4
5. CÁLCULOS. ................................................................................................................................................ 5
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS........................................................................................................................... 15
6.1 Determinación del CBR ............................................................................................................... 15
6.2 Clasificación de los estratos ........................................................................................................ 17
6.3 Correlaciones de los ensayos de PDC y el CBR ............................................................................ 18
CONCLUSIONES .......................................................................................................................................... 19
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................................ 19

Introducción
El PDC es un instrumento no destructivo que hoy en día se utiliza para la identificación de suelos
homogéneos, para la estabilidad de taludes, entre otras funciones que hacen de este ensayo un
elemento muy importante para la ingeniería civil.

Además de ello este ensayo presenta poca dificultad en el momento de su realización, y nos brinda
gran cantidad de características, cabe resaltar que se realiza con total seguimiento de la norma INV
E-172-13 en la cual se encuentra los procedimientos y formulas acordes a la buena realización de
este método.

En este ensayo se utilizará el penetrometro dinámico de cono (PDC) con el cual se obtendrá
diferentes valores del CBR, y así se logrará evaluar la capacidad estructural del suelo, el espesor
aproximado y la resistencia al corte de las capas.

1
 Objetivos
1. Objetivo General
Determinar un valor CBR y las diferentes capas del suelo, evaluar la resistencia in-situ por
medio del penetrometro dinámico de cono

2. Objetivos Específicos
 Obtener el perfil estratigráfico del suelo en esta practica
 Realizar las gráficas de N° de golpes vs profundidad, para cada ensayo realizado en el
terreno
 Hallar todos los posibles valores de CBR con las ecuaciones descritas en la norma INV E-
172-13

Desarrollo del informe

1. Descripción breve
En este ensayo se lograra obtener diferentes valores del CBR y asi conocer la resistencia in situ del
suelo, además de ello no permitirá describir de una manera general las capas del suelo, su espesor
y características, es un ensayo que pnos permite construir la grafica de profundidad vs números de
golpes y con ella lograr hacer la debida caracterización del suelo .

2. Equipo
Para poder realizar el ensayo de CBR de
campo se debe usar el siguiente equipo

 Prensa
 Molde
 Disco espaciador
 Martillo de compactador
 Aparato medidor de expansión
 Placa de metal perforada.
 Trípode
 Sobre carga metálica
 Pistón de penetración
 Tanque
 Horno
 Balanza

2
3. Procedimiento
1. Verificación Primero se debe inspeccionar el dispositivo PDC con el que se va a trabajar,
en aquellas partes que pueden sufrir daños por fatiga, específicamente en el ensamble y
en la manija.
2. Operación básica: El operador sostiene el dispositivo a través de la manija verticalmente,
y levanta y suelta el martillo, se mide la penetración total para un determinado número
de golpes.
3. Lectura inicial. Se debe asentar la punta del cono de manera que la parte más ancha quede
al nivel de la superficie del suelo, y anotar la profundidad a la que sucede esto.
4. Secuencia de ensayo
 Descapote: Se debe retirar la capa vegetal que tiene el suelo para poder realizar el
ensayo y determinar cuál es el espesor del mismo.
 Caída del martillo: Una vez ubicado el penetrometro en el lugar deseado, el operario
levanta el martillo y lo deja caer para que impacte contra el yunque del ensamble.
 Profundidad de penetración Extracción: la profundidad recomendada según la INVE
172 13 es de 900mm
 una vez terminado el ensayo se debe retirar el penetro metro usando el gato de
extracción o manualmente dependiendo de la cohesión del suelo, en este caso se
extrajo manualmente.
5. Registro de información.
 El criterio para poder determinar cuántos golpes se requieren hasta tomar una medida
depende de la variación de la penetración, esto quiere decir que cuando se detecte
una penetración mayor o menor después de un determinado número de golpes se
debe tomar la medida.
 Se debe realizar una tabla donde se anoten las profundidades y los numero de golpes
que requirió dicha profundidad.

3
4. Tablas de Datos
204
Descapote (cm) 10
Lectura inicial (mm) 72
Penetración
# Golpes acumulada
(mm)
2 126
2 183
2 227
2 280
2 311
2 333
4 381
5 430
7 458
7 519
3 560
2 597
3 620
3 658
3 700
2 723
2 760
2 783
2 816
2 850
2 893
2 940
1 970
1 1000
Tabla 1 Datos de laboratorio grupos 204, 304 y 101
DATOS DE LABORATORIO
GRUPOS
304
Descapote (cm) 7 Descapote (cm)
Lectura inicial (mm) 70
Penetración
# Golpes
acumulada (mm)
2 145
2 173
1 194
1 216,5
2 259,5
2 307
2 360
5 411
5 444
5 490
5 576
2 641
2 688
3 744
3 807
3 868
3 922
3 973
1 1000
4
101
11
Lectura inicial (mm) 69
Penetración
# Golpes acumulada
(mm)
2 144
1 170
1 197
1 223
2 259
2 300
2 346
2 370
2 388
2 400
2 410
6 440
5 470
5 495
5 510
5 525
10 589
5 670
5 740
3 775
5 790
5 795
5 804
5 810
10 832
10 869
5 905
5 949
6 1000

102
Descapote (cm) 9,1
Lectura inicial (mm) 73
Penetración
# Golpes acumulada
(mm)
1 96
3 149
3 192
3 256
2 297
6 344
4 382
7 439
6 489
6 552
6 606
10 639
10 669
6 705
5 741
5 780
5 822
5 862
5 905
5 947
3 972
3 1000
DATOS DE LABORATORIO
GRUPOS
202
Descapote (cm) 13
Lectura inicial (mm) 70
Penetración
# Golpes
acumulada (mm)
1 95
1 123
1 152
1 175
1 189
1 206
1 229
1 255
1 283
1 313
1 344
1 360
1 370
1 373
3 390
5 411
5 464
5 528
5 585
5 620
5 664
3 696
3 735
3 775
3 824
3 880
3 944
2 1000
203
Descapote (cm) 8,5
Lectura inicial (mm) 66
Penetración
# Golpes acumulada
(mm)
1 101
1 130
1 160
1 190
1 223
1 252
2 284
2 298
5 324
5 353
5 394
5 425
5 467
5 507
5 564
3 609
2 643
2 678
2 745
1 781
1 820
1 860
1 892
1 909
3 1000

Tabla 2 Datos de laboratorio grupos 102,202 y 203

5. Cálculos.
A partir de los datos obtenidos durante la práctica, los cuales se encuentran registrados en la
Tabla 1 y Tabla 2, se procede a calcular el índice PDC para N número de golpes en cada una
de las profundidades registradas, siendo el índice de penetración dinámica de cono:

𝑃𝐷𝐶 = (𝑃𝑒𝑛𝑒𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑐/#𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠) ∗ 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑚𝑎𝑟𝑡𝑖𝑙𝑙𝑜

Donde:

𝑃𝑒𝑛𝑒𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑐 = 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑖 − 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑖−1

En la tabla número 3 se muestran los valores del índice PDC para los datos de la perforación
realizada por el grupo de laboratorio 304, esto con el objetivo del calcular el CBR por medio
de diferentes correlaciones y determinar cuál es la más adecuada para el tipo de suelo que se
supone que se debe encontrar y para no tomar una decisión en base a una sola correlación.

5
 304
Descapote (cm) 7

Lectura inicial (mm) 70

Penetración
Penetración
entre Penetración/ Factor
# Golpes acumulada Índice PDC
lecturas golpe (mm) martillo
(mm)
(mm)

0 70 0 0 0 0
2 145 75 37,5 1 37,5
2 173 28 14 1 14
1 194 21 21 1 21
1 216,5 22,5 22,5 1 22,5
2 259,5 43 21,5 1 21,5
2 307 47,5 23,8 1 23,8
2 360 53 26,5 1 26,5
5 411 51 10,2 1 10,2
5 444 33 6,6 1 6,6
5 490 46 9,2 1 9,2
5 576 86 17,2 1 17,2
2 641 65 32,5 1 32,5
2 688 47 23,5 1 23,5
3 744 56 18,7 1 18,7
3 807 63 21 1 21
3 868 61 20,3 1 20,3
3 922 54 18 1 18
3 973 51 17 1 17
1 1000 27 27 1 27

Tabla 3 Índice de PDC

Para realizar el cálculo del CBR, se utilizan por una parte las fórmulas encontradas en la
Tabla 172-2 de la norma INV E-172-13.

Tabla 4 Correlación del CBR con el PDC

Obteniendo de estas correlaciones los resultados mostrados en la tabla.5

6
 CORRELACIONES INV E-172-13

Correlación
TRL MOPT Cuerpo de
Kleyn y Van
Overseas Cuerpo de Ingenieros (USA) Colombia Ingenieros
Heerden
Road Note 8 ( ) ( ) (1992) NO VÁLIDA
(3)
CBR (%) CBR (%) CBR (%) CBR (%) CBR (%) CBR (%)
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
4,14 6,55 5,04 9,29 3,55 0,04
14,62 18,56 15,20 24,88 14,09 0,30
8,70 12,09 9,65 16,59 7,99 0,13
7,96 11,24 8,93 15,48 7,25 0,12
8,44 11,79 9,40 16,20 7,73 0,13
7,43 10,62 8,41 14,67 6,72 0,10
6,46 9,45 7,44 13,14 5,77 0,08
21,93 25,94 21,66 34,15 21,96 0,57
38,28 41,09 35,28 52,77 40,39 1,35
25,02 28,93 24,32 37,86 25,37 0,69
11,23 14,93 12,07 20,25 10,56 0,20
4,97 7,62 5,92 10,72 4,33 0,06
7,53 10,73 8,51 14,82 6,82 0,11
10,12 13,69 11,01 18,66 9,42 0,17
8,70 12,09 9,65 16,59 7,99 0,13
9,07 12,51 10,00 17,13 8,36 0,14
10,60 14,23 11,47 19,35 9,91 0,18
11,40 15,12 12,23 20,49 10,74 0,20
6,31 9,27 7,28 12,90 5,62 0,08

Tabla 5 CBR para cada autor

Es importante resaltar que para la correlación (3) del Cuerpo de Ingenieros (USA) se obtienen
valores absurdos de CBR, lo cual confirma que es un método NO válido y no debería estar
presente en la INV E-172-13.

Además se obtienen valores de CBR por correlaciones adicionales mostradas a continuación.

Todas las fórmulas de las correlaciones entre el índice PDC y el CBR tienen la siguiente
estructura:

𝐶𝐵𝑅 = 𝐴(𝑚𝑚⁄𝐺𝑜𝑙𝑝𝑒)−𝐵

7
Para tener aún más valores para comparar se eligió de manera arbitraria la correlación
utilizada en Perú con A=438.5 y B=1.264.
OTRAS CORRELACIONES (Por país de origen y una elegida
arbitrariamente)

Suráfrica Australia Chile Argentina Perú/MTC

CBR (%) CBR (%) CBR (%) CBR (%) CBR (%)
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
4,14 5,40 3,91 10,01 4,49
14,31 19,83 16,46 28,17 15,60
8,59 11,61 9,11 18,40 9,35
7,87 10,60 8,24 17,12 8,57
8,34 11,26 8,80 17,95 9,07
7,35 9,87 7,61 16,17 8,00
6,41 8,54 6,49 14,41 6,97
21,33 30,12 26,14 39,28 23,29
36,92 53,51 49,35 62,04 40,37
24,29 34,52 30,39 43,78 26,53
11,04 15,11 12,19 22,69 12,03
4,95 6,52 4,81 11,63 5,38
7,45 10,01 7,73 16,35 8,11
9,96 13,57 10,82 20,83 10,85
8,59 11,61 9,11 18,40 9,35
8,94 12,12 9,55 19,04 9,74
10,43 14,23 11,41 21,64 11,36
11,21 15,35 12,40 22,97 12,21
6,26 8,33 6,31 14,13 6,80

Tabla 6 CBR según el país

Como se mencionó anteriormente, todas las correlaciones utilizadas tienen como propósito
escoger un valor de CBR. Analizando todos los valores obtenidos se toma la decisión de utilizar
el CBR obtenido por la MOPT de Colombia (1992) y la correlación Kleyn y Van Heerden, esto
debido a que la primera al ser propiamente del país considera factores propios de la región,
a pesar de que no se ha realizado un ajuste desde el año 1992, y es la que mejor puede
relacionarse con las características del suelo, además que se trata de la correlación que arroja
valores más bajos de CBR estando así por el lado de la seguridad. Aunque, para considerar un
segundo valor y no tomar decisiones en base a una única respuesta se eligió además la
correlación Kleyn y Van Heerden; en la cual, aunque el resultado no es el mismo con relación
a la Colombiana si son muy parecidas en cuanto a sus datos finales. Obteniendo así el CBR
como el promedio de los CBR obtenidos por estas dos correlaciones.

A continuación se calcula el número acumulado de golpes para todas las perforaciones

realizadas como:

8
 𝑛

#𝐺𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜𝑠 = ∑ #𝐺𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠𝑖

𝑖=1

Con el número de golpes acumulados y la penetración acumulada, se obtiene la gráfica de

(Numero de golpes Vs Profundidad (mm)); con lo cual se estima el CBR in-situ o la resistencia
al corte.
204 304
Descapote (cm) 10 Descapote (cm) 7
Lectura inicial (mm) 72 Lectura inicial (mm) 70
Penetración Penetración
# Golpes # Golpes
# Golpes acumulada # Golpes acumulada
acumulados acumulados
(mm) (mm)
0 72 0 0 70 0
2 126 2 2 145 2
2 183 4 2 173 4
2 227 6 1 194 5
2 280 8 1 216,5 6
2 311 10 2 259,5 8
2 333 12 2 307 10
4 381 16 2 360 12
5 430 21 5 411 17
7 458 28 5 444 22
7 519 35 5 490 27
3 560 38 5 576 32
2 597 40 2 641 34
3 620 43 2 688 36
3 658 46 3 744 39
3 700 49 3 807 42
2 723 51 3 868 45
2 760 53 3 922 48
2 783 55 3 973 51
2 816 57 1 1000 52
2 850 59
2 893 61
2 940 63
1 970 64
1 1000 65

Tabla 7 Golpes acumulados grupos 204 y 304

9
 101 102
Descapote (cm) 11 Descapote (cm) 9,1
Lectura inicial (mm) 69 Lectura inicial (mm) 73
Penetración Penetración
# Golpes # Golpes
# Golpes acumulada # Golpes acumulada
acumulados acumulados
(mm) (mm)
0 69 0 0 73 0
2 144 2 1 96 1
1 170 3 3 149 4
1 197 4 3 192 7
1 223 5 3 256 10
2 259 7 2 297 12
2 300 9 6 344 18
2 346 11
4 382 22
2 370 13
7 439 29
2 388 15
6 489 35
2 400 17
6 552 41
2 410 19
6 606 47
6 440 25
10 639 57
5 470 30
10 669 67
5 495 35
6 705 73
5 510 40
5 525 45 5 741 78
10 589 55 5 780 83
5 670 60 5 822 88
5 740 65 5 862 93
3 775 68 5 905 98
5 790 73 5 947 103
5 795 78 3 972 106
5 804 83 3 1000 109
5 810 88
10 832 98
10 869 108
5 905 113
5 949 118
6 1000 124

202 203
Descapote (cm) 13 Descapote (cm) 8,5
Lectura inicial (mm) 70 Lectura inicial (mm) 66
Penetración Penetración
# Golpes # Golpes
# Golpes acumulada # Golpes acumulada
acumulados acumulados
(mm) (mm)
0 70 0 0 66 0
1 95 1 1 101 1
1 123 2
1 130 2
1 152 3
1 160 3
1 175 4
1 190 4
1 189 5
1 223 5
1 206 6
1 252 6
1 229 7
1 255 8 2 284 8
1 283 9 2 298 10
1 313 10 5 324 15
1 344 11 5 353 20
1 360 12 5 394 25
1 370 13 5 425 30
1 373 14 5 467 35
3 390 17 5 507 40
5 411 22 5 564 45
5 464 27 3 609 48
5 528 32 2 643 50
5 585 37 2 678 52
5 620 42 2 745 54
5 664 47 1 781 55
3 696 50 1 820 56
3 735 53 1 860 57
3 775 56 1 892 58
3 824 59 1 909 59
3 880 62
3 1000 62
3 944 65
2 1000 67

Tabla 8 Golpes acumulados grupos 101, 102,202 y 203

10
Grupo 204

Gráfica 1 Profundidad vs No. de golpes acumulados grupo 204

A diferencia del caso de la Tabla 3 en donde por cada golpe se determina una profundidad recorrida,
Para este caso como se observa un comportamiento parecido por las pendientes que se presentan
en la gráfica, Se determina el PDC tomando el espesor total de la sección en que se observa que no
hay cambio de pendiente y el número de golpes en que esta se presentó. De esta manera se llega a
la siguiente tabla:

e(mm) 261 264 403

# Golpes 12 28 25
PDC 21,75 9,43 16,12
CBR (MOPT Colombia (A) - Kleyn y Van Heerden (B))
CBR(%) (A) 7,61 24,51 11,57
CBR(%) (B) 8,32 24,25 12,20
CBR(%) 7,96 24,38 11,89
Tabla 9 CBR por tramos grupo 204

Este proceso es realizado para los datos de los ensayos realizados por todos los grupos, cuyos
resultados se presentan a continuación.

11
Grupo 304

Gráfica 2Profundidad vs No. de golpes acumulados grupo 304

e(mm) 290 130 510

# Golpes 12 15 25
PDC 24,17 8,67 20,40
CBR (MOPT Colombia (A) - Kleyn y Van Heerden (B))
CBR(%) (A) 6,56 27,58 8,32
CBR(%) (B) 7,27 27,01 9,03
CBR(%) 6,92 27,29 8,67
Tabla 10 CBR por tramos grupo 304

Grupo 101

Gráfica 3 Profundidad vs No. de golpes acumulados grupo 101

12
 e(mm) 301 219 186 94 131
# Golpes 13 42 13 40 16
PDC 23,15 5,21 14,31 2,35 8,19
CBR DE CADA ESTRATO (MOPT Colombia (A) - Kleyn y Van Heerden (B))
CBR(%) (A) 6,97 56,17 13,67 171,43 29,87
CBR(%) (B) 7,68 51,75 14,22 143,54 29,05
CBR(%) 7,32 53,96 13,94 157,49 29,46
Tabla 11 CBR por tramos grupo 101

Grupo 102

Gráfica 4 Profundidad vs No. de golpes acumulados grupo 102

e(mm) 224 309 99 295

# Golpes 12 35 26 36
PDC 18,67 8,83 3,81 8,19
CBR (MOPT Colombia (A) - Kleyn y Van Heerden (B))
CBR (%) (A) 9,42 26,87 87,23 29,83
CBR(%) (B) 10,12 26,38 77,39 29,02
CBR(%) 9,77 26,63 82,31 29,42
Tabla 12 CBR por tramos grupo 202

13
Grupo 202

Gráfica 5 Profundidad vs No. de golpes acumulados grupo 202

e(mm) 300 41 364 225

# Golpes 13 9 34 11
PDC 23,08 4,56 10,71 20,45
CBR (MOPT Colombia (A) - Kleyn y Van Heerden (B))
CBR(%) (A) 7,00 67,86 20,52 8,29
CBR(%) (B) 7,71 61,52 20,61 9,00
CBR(%) 7,36 64,69 20,56 8,64
Tabla 13 CBR por tramos grupo 202

Grupo 203

Gráfica 6 Profundidad vs No. de golpes acumulados grupo 203

14
 e(mm) 218 223 171 322
# Golpes 8 32 12 10
PDC 27,25 6,97 14,25 32,20
CBR (MOPT Colombia (A) - Kleyn y Van Heerden (B))
CBR(%) (A) 5,55 37,43 13,75 4,39
CBR(%) (B) 6,23 35,70 14,29 5,03
CBR(%) 5,89 36,56 14,02 4,71
Tabla 14 CBR por tramos grupo 203

6. Análisis de resultados
6.1 Determinación del CBR
(𝐶𝐵𝑅1 ∗ 𝑒1 ) + (𝐶𝐵𝑅2 ∗ 𝑒2 ) + ⋯ + (𝐶𝐵𝑅𝑖 ∗ 𝑒𝑖 )
𝐶𝐵𝑅𝑝𝑟𝑜𝑚 =
𝑒𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿

Mín Máx
Rango CBR
5,89 9,77

CBR Promedio 7,51

Mín Máx
Rango CBR
24,38 64,69

CBR Promedio 34,43

Mín Máx
Rango CBR
8,67 13,94

CBR Promedio 12,74

Mín Máx
Rango CBR
87,23 157,49

CBR Promedio 118,93

Mín Máx
Rango CBR
29,42 29,46

CBR Promedio 29,43

Mín Máx
Rango CBR
14,02 20,56

CBR Promedio 18,47

Mín Máx
Rango CBR
4,71 8,64

CBR Promedio 6,33

Tabla 15 CBR por capa

15
Ilustración 1Perfil estratigráfico

16
6.2 Clasificación de los estratos
Para poder determinar la clasificación del suelo por medio de los CBR es necesario recurrir
a las siguientes tablas extraídas del manual de carreteras de Luis Bañon Blázquez.

Tabla 16 Clasificación de los suelos según el CBR

Gráfico 1 Clasificación de los suelos según el CBR

17
 Con los datos obtenidos en la tabla 15 y según la tabla 16 y gráfico 1 se tiene que:

POSIBLE TIPO DE SUELO SEGÚN VALOR DE CBR

CBR,
Color Clasificación
prom (%)
7,51 Suelo Fino (CL ó ML)
34,43 Suelo Granular (SM,SW ó GC)
12,74 Suelo Fino (CL ó ML)
118,93 Suelo Granular (GW)
29,43 Suelo Granular (SM, SW ó GC)
18,47 Suelo Granular (SC, SM ó SP)
6,33 Suelo Fino (CL ó ML)
Tabla 17 Clasificación de los estratos del perfil

6.3 Correlaciones de los ensayos de PDC y el CBR

A continuación, se puede comparar todas las correlaciones según el autor y el país.

Correlación del CBR y el PTC grupo 304

60 Kleyn y Van Heerden

TRL Overseas Road Note

8
Cuerpo de Ingenieros
(USA)
Cuerpo de Ingenieros
40 (USA)
CBR (%)

MOPT Colombia (1992)

Suráfrica

Australia
20
Chile

Argentina

Perú/MTC

0 Correlación Cuerpo de
6.5 11.5 16.5 21.5 26.5 31.5 36.5 Ingenieros NO VÁLIDA (3)
PDC (mm/golpe)
Gráfica 7 Correlación CBR y PDC

Según la gráfica 7 los modelos más alejados de la correlación de MOP Colombia son, la de
Argentina, la de chile, la de Australia, la del cuerpo de ingenieros 2 y las más cercanas son,
las de Perú, Sur áfrica está muy cerca, cuerpo de ingenieros 1, la de Klein y Van Hereden.

18
 Es importante mencionar que para el caso del segundo estrato, cuyo CBR promedio es de
34,43, se presenta mucha variación teniendo un CBR mínimo de 24.38 y un CBR máximo de
64.69, y no fue posible separar este tramo como dos o más estratos pues los valores se
encontraban intercalados entre las diferentes perforaciones, por ejemplo, en el ensayo
realizado por el grupo 304 se obtiene un CBR de 27.29, luego para el 101 un CBR de 53.96 y
nuevamente para el 102 un CBR de 26.63, y no tiene mucho sentido que en cada punto de
ensayo a una misma profundidad y a una distancia tan corta entre si exista un estrato
diferente. Este comportamiento puede deberse a un error en el procedimiento, o en la toma
de las lecturas por parte de algunos de los grupos.

Conclusiones
 Al utilizar el penetrómetro dinámico de cono (PDC) se puede decir que es un instrumento
práctico y un ensayo fácil y económico, con el que podemos conocer con gran detalle el
suelo y determinar la resistencia al esfuerzo cortante del mismo.
 El suelo analizado tiene un comportamiento muy variable ya que pasa de tener unos
valores de CBR muy pequeños a valores bastante altos, y por lo tanto la clasificación del
mismo varia de la misma manera según la tabla 17.
 Al analizar la correlación del Cuerpo de ingenieros en la gráfica 7 se puede concluir que es
la correlación más alejada y no tendría sentido tomarla para realizar el perfil del suelo, esto
se puede deber a la tipología del suelo con la que se realizó dicha correlación, que
seguramente es muy diferente al suelo Bogotano.
 Según la gráfica 7 se puede concluir que los suelos Bogotanos son muy similares a los suelos
de Perú y de Sur África, por lo que se podrían tener en cuenta para un próximo análisis al
determinar el CBR.
 Al observar los datos obtenidos de la gráfica 7 se concluye que las correlaciones
seleccionadas son buenas en comparación con la de MOPT Colombia (1992), y por lo tanto
se puede decir que se obtuvieron valores confiables.

Bibliografía
 Norma INV E 172 13– Uso del penetrometro dinámico de cono en aplicaciones de
pavimentos a poca profundidad.
 Manual de carreteras volumen II- Luis Bañon.

19
20