Actividad 4.

Argumentos lógicos en la aplicación del derecho

Cuadro comparativo

Indicaciones para el alumno: Con base en la lectura de los textos indicados en la plataforma, complete el siguiente cuadro con la
información que se le solicita.

El derecho es visto como un conjunto de procedimientos que fijan los momentos y los espacios dentro de los que se pueden hacer valer las argumentaciones
jurídicas, las cuales nos permiten obtener argumentos que sirven de fundamento a las autoridades y a los abogados para justificar sus decisiones, pretensiones o
puntos de vista.

La naturaleza de los distintos tipos de argumentación consiste en ofrecer soluciones preestablecidas que simplemente se apliquen y garanticen éxito en el
resultado, desde la posición de la decisión jurídica; para casos concretos sólo se encuentran preestablecidos los hechos, las normas jurídicas y los valores que
incorpora el orden jurídico.

Para esta actividad, descargue y realice la lectura de los siguientes materiales:

Con base en la lectura de los materiales, realice un cuadro comparativo en el que incluya los principales elementos de los siguientes argumentos:

Al finalizar el esquema, realice un mapa mental de uno de los argumentos lógicos de aplicación del derecho que considere adecuado para la aplicación de los
hechos, normas jurídicas y valores que incorpora el orden jurídico, proporcionando la justificación de su elección.

Argumento Argumento a Argumento a Argumento a Argumento a

analógico contrario sensu maiori ad minus minori ad maius pari

Representantes Los Glosadores en los siglos Ulrich Klug Ulrich Klug Ulrich Klug Los Glosadores en los
XII y XIII siglos XII y XIII
"Proceder de maneras "Proceder de maneras
semejante en casos semejante en casos
 similares" Y Tarello similares" Y Tarello

Definición La analogía consiste pues, Cuando de modo “El que puede lo más, “si está prohibido lo El fundado en razones
en atribuir a situaciones expreso o tácito una puede lo menos” menos, está prohibido de semejanza e
parcialmente iguales (una norma limita la lo más” igualdad entre el hecho
prevista y otra no prevista), aplicabilidad de su propuesto y el que de él
las consecuencias que disposición solamente a se concluye.
señala la norma aplicable una determinada clase
al caso previsto. Ello de personas, de ella
equivale a formular una puede inferirse
nueva norma cuyo interpretándola a
supuesto expresa en contrario, la existencia
abstracto las de otra cuya disposición
características de ambos se opone
casos, si bien entre uno y contradictoriamente a
otro sólo hay igualdad la de la primera y cuyo
parcial. ámbito personal de
De ello se infiere que no validez está formado
debe hablarse de por los no
aplicación analógica de un comprendidos en el del
precepto a un caso no otro precepto (García,
previsto, sino de creación o 1997: 169).
formulación analógica de
una norma nueva, cuya
disposición es idéntica a la
de aquel precepto, pero
cuyos supuestos son solo
semejantes (García: 1997:
58).
Características Que un determinado
supuesto de hecho no
viene disciplinado por
ninguna norma explicita, es
decir, el derecho presenta,
prima facie, lagunas.
Que el supuesto hecho no
disciplinado guarda una
semejanza relevante o
esencial con otro supuesto
de hecho regulado, este si,
por una norma explicita
que le atribuye una
determinada consecuencia
jurídica.
Se concluye construyendo
una norma o máxima de
decisión que también
atribuye la misma
consecuencia jurídica al
supuesto de hecho no
previsto, entonces. La
norma formada de este
modo puede emplearse
luego como fundamento Cuando,
de una decisión judicial. determinadas
circunstancias,
Cuando en una Tiene como base lógica Permite extender, por Se encuentra regido por
determinada las proposiciones mayoría de razón, una los aforismos latinos
circunstancia, una comparativas “mayor prohibición expresa a procedere de similibus
norma jurídica permite que” o “menor que”; es otra no expresa; es ad similia y ubi eadem
cierta conducta decir, se trata de decir, el argumento ratio, ibi, eadem iuris
solamente a tales o proposiciones considera que, si una dispositio, que
cuales personas, ellos relacionales. conducta prevista por la significan: en casos
implican que, en las Este argumento dice Ley y valorada como de semejantes proceder
demás circunstancias, que quien puede hacer menor importancia se de manera similar y en
esa conducta se lo más puede hacer lo encuentra prohibida, iguales razones
prohíbe a todas las menos se asocia para entonces una conducta igualdad de
demás. hacer extensivos ciertos de una naturaleza disposiciones (Cisneros,
derechos o facultades a semejante no prevista 2003: 80).
Cuando, en favor, por la Ley y valorada
determinadas fundamentalmente, de como de mayor
circunstancias, una los particulares. importancia, debe
norma jurídica prohíbe también encontrarse
cierta conducta prohibida.
solamente a tales o
cuales personas, ello
implica que, en las
mismas circunstancias,
esa conducta se
permite a todos los
demás.
en
una
 norma ordenada cierta
conducta solamente a
tales o cuales personas,
ello implica que, en
iguales circunstancias,
los demás están
exentos de la
obligación.

Cuando, en
determinadas
circunstancias, una
norma permite
solamente tales o
cuales personas optar
entre la ejecución y la
omisión de cierto acto,
ello implica que, en las
mismas circunstancias,
los demás no tienen tal
derecho.
Similitudes con otros Es igual al argumento a Es opuesto a los demás Coincide con el de El argumento a minori Es el argumento
argumentos pari y a los argumentos argumentos. analogía, puesto que la ad maius es, al igual analógico, son iguales.
maiori ad minus y minus cuestión, en ambos que el argumento a
maiori. casos, consiste en maiori ad minus
determinar si una
misma disposición
normativa, la del
precepto aplicable a la
situación jurídica
prevista, debe aplicarse
 a la imprevista, lo que
exige la valoración de
ambas situaciones.

Diferencias con otros Es opuesto al contrario Es opuesto al analógico Se diferencias en Se diferencias en Es opuesto al contrario
argumentos sensu razones jurídicas, no razones jurídicas, no sensu
lógicas de los lógicas de los
argumentos analógico y argumentos analógicos
a minori ad maius y a maiori ad minus.
Ejemplos Para extender a los El artículo 8º de la Cualquier persona Si la ley no me permite Si el trabajo que realiza
hombres una norma que Constitución Política de capaz de actuar a la injuria hacia otra una mujer es el mismo
confiere un derecho a las los Estados Unidos nombre de otra es, por persona, con mayor que efectúan los
mujeres es necesario Mexicanos, "solo los mayoría de razón, razón no me permite varones, el salario
mostrar que ese derecho ciudadanos de la capaz de actuar en agredirla físicamente. Debe ser también igual.
es conferido a las mujeres Republica podrán hacer nombre propio.
en cuanto a seres uso del derecho de
humanos, o en cuanto a petición en materia
trabajadoras, o en cuanto a política". Su
ciudadanas, y no en cuanto interpretación contraria
a mujeres. seria: "Los no
ciudadanos no podrán
hacer uso del derecho
de peticionó en materia
política."
 Consiste en atribuir a situaciones
parcialmente iguales (una prevista y una
no prevista), las consecuencias que señala
la norma aplicable al caso previsto.

Es la aplicación de una Es utilizada para extender el

norma a un supuesto de ámbito de aplicación de algunas
Argumento normas a supuestos de hecho,
hecho no contemplado
por ella, pero semejante
analógico no expresamente contemplados
al previsto por la misma. en el enunciado normativo.

Se concluye construyendo una norma o El supuesto hecho no

máxima de decisión que también disciplinado guarda una
Características.
atribuye la misma consecuencia jurídica semejanza relevante o esencial
al supuesto de hecho no previsto. con otro supuesto de hecho
regulado.

Un determinado supuesto de hecho no viene disciplinado por

ninguna norma explicita, es decir, el derecho presenta, primera
facie, lagunas.

Fuentes de consulta:

 Diccionario de filosofía, de Abbagnano, pp. 67.

 Lógica jurídica, de Cisneros Farías, pp. 90-95.
 Lógica del raciocinio jurídico, de García Máynez, pp. 158-169.
 Estudios sobre la interpretación jurídica, de Guastini, pp. 93-105.