412 presentacién alternativa de fa acusacién. €1 fiscal puede Fen altemativamente por un tipo penal menos grave, y no con, tatio sensu. El hecho de que el fiscal acuse por tipo peral love 5. La preclusién de la investigacién. El derecho del fiscal a in- Ypstigar precluye en el momento plazo que el juez le fi6 para com, clu dicha investiaacion, sil fiscal investiga mas alld del mortanto Sffablecido por el juez, es una extralimitacion a lo preceptuado por el juzgador. 6. Las peticiones realizadas por las partes. El juez una vez es- Cuchadas las objeciones, vicios, excepciones u obstaculos por Farte ge la defensa, y las peticiones de querellante adhesivo etc. ‘deberd resolver en el orden establecido en la ley. 7.,ba decisién det juzgador. El juzgador puede aceptar ciertos hechos y modificar, Seguin el principio favor rel, el tipo penal por al Gual se elevara a debate, Pero debe evitar abrit a juico por un tbo Penal mayor al que establece la acusacion. Los hechos establecy, dos en la acusacién pueden ser modificados por errores de fern Ser aceptados otros hechos y rechazados otros, respetando a! Imite de que no se pueden dar por acreditados otros hechos u oles Circunstancias que los descritos en la acusacion. 8. El sobreseimiento. Si -gador considera que no’existen fun- amentos serios para ir a juicio 0 cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones Para la imposicién de una pena o fue- Fe imposible incorporar nuevos elementos de prueba, entre otros, Puede aplicar el sobreseimicnto. 9. Clausura provisional, que {a investigacin del ministeri ordenar la clausura de! procedimiento, soliciténdole al fiscal para gue este proceda a indicar ias diigencias a realizar y el elemento de prueba que se espera incorporar y el plazo para Presentarlo, Si bien la ley no establece esto como una obligacién, no puede tenerse abierta una investigacién ad infinitum, especiaimonte ois decision de clausurar establece en que dreas debe profundizar Ia jador ostenta una duda, toda vez PUblico fue insuficiente, puede Investigacion. El plazo razonable y el derecho a una justicia pron DR. LUDWIN VILLALTA 29 {a y cumplida, se pueden enmarcar dentro de los razonamientos Judiciales. CAPITULO XI AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA En la audiencia pertinente el juzgador verificara los siguientes prin- Gpios para admitir o rechazar un medio de prueba. 1. La formalidad en el ofrecimiento de la prueba. El primer re- Quisito es la formalidad, para desvirtuar la presuncién de inocencia idad al incorporar un medio probatorio. Ei proceso penal tami inviste de ciertas formialidades, los me- dios probatorios necesitan ser incorporados al proceso por ciertos Mmecanismos formales, durante el momento y el modo ‘adecuado que estipula la normativa procesal, y durante la fase pertinente 2. La procedencia temporal. £1 segundo requisite es el de proce- dencia temporal en la presentacién de los medios probatorios, la investigacion no puede durar toda yna vida, el proceso probatorio ene una serie de lapsos dé tiempo para que cada parte lleve a cabo la correspondiente conclusién. Al finalizar cada fase procesal el fiscal debe conciuir con fa presentacién de una solicitud, sea ésta de acusaci6n o no, también la fase probatoria precluye. Del mismo modo, el juez tiene un tiempo determinado por la ley para resolver las distintas peticiones que se le hagan. Esto impone a las Partes la necesidad de realizar cada acto procesal, en el momento Sportuno dentro del plazo correspondiente, de forma que si no lo hacen asi, pierden la posibilidad de realizarlo. Fi i6n el fiscal no puede de oficio seg /estigando, Y /estigar hechos propios y legitimos en que sustento suhipétesis. Este principio solo opera para el ente acusador, si una vez fenecido el proceso y se encuentre en estado defintivo, y | fiscal encuentra materi i 3. El principio de lealtad y veracidad, en el ofrecimiento de! medio probatorio, Este principio rige la actitud de los sujetos pro- Cesales, la lealtad y veracidad procesal en materia probatoria pre tende, en todo caso, no retorcer la réalidad ni ocultarla, y no inducir| a = 30 GUIA PARA CONDUCCION DE AUDIENCIAS a engafio al érgano jurisdiccional. El juez debe tener en cuenta y Ser prudente cuando se pretende sorprenderle ofreciendo medios Brobatorios que no son producto del material presentado en la acu sacién. 4. El principio de conocimiento dé! medio probatorio. Este Principio faculta a los adversarios del sistema probatorio penal de conocer con oportunidad debida el medio probatorio por la parte contraria para poder realizar su estrategia de contradeciria y con.“ traprobaria. 5. El principio de contradiccién en materia probatoria. Este Principio, al igual que el anterior, rige en el. proceso penal en su totalidad y faculta a la parte contra quien se opone-una prueba, el derecho de gozar de la oportunidad para discutirla y someteria a la contra evaluacién y escrutinio. Sin contradiccién no puede existir actividad probatoria, 6. El principio de igualdad de oportunidad probatoria. Este principio derivado del genérico de igualdad de armas, faculta a los contrarios a que dispongan de idénticas e iguales oportunidades [para presentar o pedir la practica de pruebas y para contradecir las Propuestas del adversario, 8. La idoneidad. independientemente de la libertad probatoria la idoneidad es un principio que dimana de Ia forma en que se pre- tende probar una determinada aseveracién factica, tiene que ser. indubitablemente adecuado, para probarlo. Cada proposicién fac- ica, cada interrogante del ¢Quién?: 2A quién?; ,Qué?: ¢Cémo? eDonde?; {Cuando?; y Por qué? Deben ser probadas por urt Medio idénéo 9. La pertinencia. Es otro principio que conlleva la necesariedad de que los hechos que se pretendan probar pertenezcan al pro- eso, no se puede en un proceso tratar de probar hechos cunstancias de otro, 0 tratar de evidenciar hechos o circunstancia: lesivas para una parte, pero que no pertenezca a los hechos for mulados en la acusacién. 10. La originalidad, En principio pretende que la prueba en lo po- DR. LUDWIN VILLALTA i sible debe referirse directamente al hecho por probar, cada medio probatorio tiene un origen y:este origen ha de ser el hecho objeto dela causa. 11, La eficacia y utilidad. Se trata de unos principios que integran al de necesariedad y al de pertinencia, la prueba ha de ser eficaz juridicamente para suministrarie al érgano jurisdiccional la convic- ci6n, la certeza.o'la duda sobre los hechos que sirven de presu- puesto a la respectiva tesis de las partes. En otras palabras debe Ser itil para lograr lo conviccion psicologica del juzgador. 12, Complementariedad y la concatenatividad. Cada evidencia obtenida de un medio de'investigacion, necesariamente debe com- plementarse y concateriarse con otro, el juez debe tener en cuenta que todo medio probatorio debe complémentarse y concatenarse con todo el material probatori. 18, la ilegalidad, innecesaridad y abundancia del medio proba- torio, Si el juez determina que cualquiera de las partes presenta un ‘medio probatorio obtenido ilegaimente, lo rechazara, de igual ma- i el mi it dard cuenta de las tazones por las ‘cuales considera que es innecesario y si.es abundante explicara quales son las consideraciones por las cuales arriba a determinada conclusién. CAPITULO XII AUDIENCIA DE DEBATE PRINCIPIOS QUE EL JUEZ DEBE ADVERTIR EN LA CONDUCCION DE LA AUDIENCIA DE DEBATE. 1. El Juez que conocié en instruccién no debe juzgar. Con las mismas ideas se pretende que el juez que controlé fa investigacion, de una persona en particular, no sea el mismo gue en debate, toda vez que este ya ha tenido algun contacto con el pro- ceso y pueda que se contamine y tenga alguna inclinacién sobre el n previa que un juez se haya formado sobre el al decidir en anterior instancia o incluso, al realizar , pone en riesgo el derecho parcial. Existe una maxima 1ez que ha tenido contacto objeto det proceso penal ha conocido previamente el fondo de un asunto, pueda haberse creado prejuicios que pongan en peligro su debida imparcialidad.DR. LUDWIN VILLALTA 33 faz6n el plazo de-suspension puede ser de hasta diez dias seguin el articuls 360 del Cédigo Penal de Guatemala que establece: “E} ebate continuara durante todas las audiencias consecutivas que 2. La inmediaci6n. El debate of Presentes en la actividad probat, Juez a su inmediata direccién, (ited brobatovia propiamente cioha, fo crucial es la rani yel 10s que se llega a tener con las fuentes oi lacion. Los limites a la inmediacién se_ pueden Luna vietima o un menor, o por circunstan idad material legitima e imprevisible, pue. digitales a través dela camara Gesell F por el inter clas de algur de realizarse por medi (eberian ser excepcionales para minimizar el riesgo de perder el hilo de la trama penal. 7. La publicidad. implica que las conclusiones del juez sobre fa prueba deben ser conocidas no nals Por las partes sino por el co- lectivo social, la publicidad de la prueba constituye un requisite fur 4, fiidlisis Econémico de Costos procesales. En la diligencia 6 Debate, todas las agencias de la administracier ae Justicia par- ticipan, incurriendo insostayablemente ‘en gastos, sat cuenta es recomendable que F pueda tener presente dicha circuns~ tancia, para precisar PO € inico del debate con el afin de Ro aumentar costos en traslad i de peritos, policias 0 cualquier Fen’ oralidad y contradiccién. Al igual que la inmediacién tam: Bign la concentracion, son importantes para una efecie Contradic- h Q