2º Juzgado de Paz Letrado del Rímac

Exp. Nº : 02079-2008-0-1820-JP-FA-02.
Secretario : Juan Antonio Allemant Luna.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Apelación de Res. N° 68.

SEÑORITA JUEZ DEL 2º JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL RIMAC:

DANIEL CESAR CASTAÑEDA CAVERO, en los autos seguidos por

MABEL SARITA MOORE SALAZAR sobre ALIMENTOS, a Ud.
respetuosamente digo:

I. APELACIÓN DE RES. N° 68.-

Que, habiendo sido notificado con la RESOLUCIÓN Nº 68, su fecha

16.JUL.2013 y no encontrando arreglada a Ley la misma, dentro del
plazo establecido en la norma adjetiva y al amparo de lo previsto por
el artículo 364° y 365º del Código Procesal Civil, interpongo
RECURSO DE APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO contra la
misma, medio impugnatorio que fundamento en el mérito de las
consideraciones que a continuación paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

DESCRIPCIÓN DEL AGRAVIO.

La resolución cuestionada me produce evidente agravio, toda vez

que al declararse improcedente la observación interpuesta por mi
parte se me desconoce una serie de pagos de conceptos inmersos
dentro del tema alimentario y cuya inclusión ha sido ordenada en su
oportunidad por el A-quo, no obstante haberse acreditado mediante
documentos idóneos que he pagado dicho monto a la actora.

FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.

1. La resolución impugnada expone declara improcedente la

observación formulada por mi parte y aprueba la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas en la suma de S/.9,159.00,
 exponiendo en su segundo considerando, que la demandante
absolviendo el trámite respecto a los pasajes aéreos cuyos recibos
obran en autos ha manifestado no haber recibido los pagos por el
viaje a realizar a los estados unidos de Norteamérica.

2. Tal como se puede advertir del escrito de la demandante

recepcionado por Mesa de partes el 19-JUN.2013, ésta es clara en
señalar que mi parte compró de su peculio los 2 pasajes aéreos a
nombre del menor alimentista y de la actora, con los mismos que
realiza el precitado viaje.

3. Resulta poco lógico Señorita Juez que mi parte, adeudando una suma
importante de pensiones alimenticias devengadas y con los eximios
ingresos mensuales que percibo, ofrezca regalar los referidos pasajes
aéreos ascendentes a la suma de $ 1,633.00, lo cierto es que ambas
partes en acuerdo verbal pactamos la compra de dichos productos en
parte de pago de las pensiones devengadas adeudadas.

4. La resolución del Superior Jerárquico dictada con fecha 03.ENE.2013

señala que debe en ponerse en conocimiento de mi contraria a fin de
determinar SI ES QUE HA RECIBIDO DICHOS PAGOS ALEGADOS
DE PASAJES AEREOS Y VISA lo cual ha sido debidamente
reconocido en autos, por lo que se condice lo referido en la
resolución cuestionada, la cual señala hechos que no se han dado en
autos, es decir, no se ha negado de manera alguna dichos pagos.

5. Siendo así y de acuerdo a la Ejecutoria referida, su Despacho debió

descontar los montos acreditados por tales conceptos de las
pensiones devengadas, con lo que mi deuda alimentaria actual
devendría en manifiestamente menor.

6. En éste orden de ideas, resulta obvio que existe error procesal en la

resolución materia de impugnación, que linda con el abuso del
derecho, sometiéndome al pago de sumas accesorias a la pensión
alimenticia señalada en la sentencia.
7. Siendo así, queda claramente acreditado que la resolución apelada
carece de sustento jurídico fáctico al encontrarse probado por propia
afirmación de la demandante el pago de los pasajes precitados, por
resulta viable el cuestionamiento que formulo, toda vez que el auto
que apelo es susceptible de ser revisado al amparo del Principio
Constitucional de doble instancia establecido por el Art. 139º inc. 6º
de la Carta Política del Estado, por lo que oportunamente el Juzgado
se servirá elevar los autos al Superior Jerárquico que corresponda,
donde espero alcanzar Justicia.

III.FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Amparo legalmente el presente medio impugnatorio en lo previsto

por las siguientes normas:

Art. 139º inc. 6ºº de la Constitución Política del estado.- Establece

el principio de la doble instancia, el cual se acoge en el presente recurso
para cuestionar la Res. Nº 12 de fecha 27.ENE.2,012.

Normas Adjetivas:

Art. 364º del Código Procesal Civil.- Establece el objeto del recurso de
apelación, el cual ha sido debidamente fundamentado en el presente
escrito.

Art. 366º y 367º del Código Procesal Civil.- Prevé los requisitos del
recurso de apelación, con los cuales se ha cumplido con la presentación del
recurso respectivo, el cual se presenta dentro del plazo legal, acompañando
la tasa judicial respectiva y precisando el agravio.

POR TANTO:

Sírvase, Señorita Juez, conceder el medio impugnatorio interpuesto,

ordenando se eleve el cuaderno respectivo a la brevedad posible al
Superior Jerárquico donde espero alcanzar Justicia.

Rímac, 23 de Julio del 2013.