Professional Documents
Culture Documents
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________
___________________________________
Firma del presidente del jurado
___________________________________
Firma del jurado
___________________________________
Firma del jurado
Queremos dedicar este logro a todas las personas que creyeron en nosotros, a
nuestros amigos y familiares, a esta institución y sus docentes que dedican su vida
a compartir su conocimiento con cada uno de nosotros.
En especial dedicamos este proyecto de grado a nuestros amados padres que nos
apoyaron desde el inicio y hasta el final de esta etapa; que siempre han creído en
cada uno de nuestros sueños, y nos han brindado su amor, paciencia, fortaleza y
apoyo incondicional para que se hagan realidad.
AGRADECIMIENTOS.
Agradecemos a Dios por permitirnos culminar este proceso, por guiar nuestros
pasos por el camino adecuado, a nuestras familias por acompañarnos y apoyarnos
en el transcurso de toda nuestra carrera, porque son ellos quienes nos motivan día
a día a continuar luchando por cada uno de nuestros sueños.
Por tal motivo este estudio tiene como fin realizar la comparación entre las diferentes
curvas IDF para determinar las precipitaciones presentes en la zona, y con esto
brindar una amplia información para proyectos futuros.
12
2. JUSTIFICACIÓN
Además, cabe señalar que uno de los primeros pasos que deben seguirse en
muchos proyectos de diseño hidrológico, como es el caso del diseño de un drenaje
urbano, el aprovechamiento de recursos hídricos en la generación de energía
eléctrica, o el diseño de obras de ingeniería de regadíos, es la determinación del
evento o eventos de lluvia que deben usarse. La forma más común de hacerlo es
utilizar una tormenta de diseño o un evento que involucre una relación entre la
intensidad de lluvia, la duración y las frecuencias o períodos de retorno. Esta
relación es denominada curvas IDF, que son determinadas para cada sitio en
particular. Así mismo, Para realizar y estudiar las diferentes curvas IDF es necesario
obtener la suficiente información pluviométrica de la zona a analizar, para esto se
debe hacer uso de los registros de las estaciones pluviométricas.
13
3. OBJETIVOS
14
4. MARCO DE REFERENCIA
El ciclo hidrológico, también es un concepto importante, puesto que este como todos
los ciclos, no tiene ni principio ni fin; en consecuencia, para realizar una descripción
del mismo se puede iniciar en cualquier punto. “El agua que se encuentra sobre la
superficie terrestre o muy cerca de ella se evapora bajo el efecto de la radiación
solar y el viento. El vapor de agua, que así se forma, se eleva y se transporta por la
atmósfera en forma de nubes hasta que se condensa y cae hacia la tierra en forma
de precipitación”2.
1 CHOW, Ven te. Handbook of Applied Hydrology. McGraw-Hill, 1964, citado por
APARICIO MIJARES, francisco. Definición y objetivo de la hidrología. En: Fundamentos
de hidrología de superficie. México: grupo noriega editores, 1992. P. 13
2 APARICIO MIJARES, francisco. Definición y objetivo de la hidrología. En: Fundamentos
de hidrología de superficie. México: grupo noriega editores, 1992. P. 17
3 Ibid., P. 113
15
Intensidad de lluvia Acumulación en 1 h
Débil Menos de 2 mm
Moderada Entre 2,1 y 15 mm
Fuerte Entre 15,1 y 30 mm
Mu fuerte Entre 30,1 y 60 mm
Torrencial Más de 60 mm
Tabla 1. Intensidad de lluvia según un criterio de acumulación en una hora.
Periodo de retorno (T): Es la probabilidad de que un suceso ocurra por término una
vez en un periodo de N años4.
Básicamente Existen dos métodos con los que se puede determinar la relación entre
las variables intensidad (I), duración (D) y frecuencia o también conocido como
periodo de retorno (T), para una zona determinada.
El primero, llamado de intensidad-periodo de retorno, relaciona estas dos variables
para cada duración por separado mediante alguna de las funciones de distribución
de probabilidad usadas en hidrología. El segundo método relaciona
simultáneamente las tres variables en una familia de curvas cuya ecuación es la
siguiente.
𝑘𝑇 𝑚
𝑖= (1)
(𝑡 + 𝑡0 )𝑛
16
4.1.1 Probabilidad y estadística en hidrología.
4.1.1.1 Funciones de distribución de probabilidad.
1 1 𝑥−𝜇 2
𝑓(𝑥) = 𝑒 −2( 𝜎
)
(2)
√2𝜋𝜎
Donde:
𝜇= media
𝜎= desviación estándar
𝑥−𝜇
𝑍= (4)
𝜎
Donde
X = Intensidades
Donde:
𝛼= media de los logaritmos de la variable
𝛽 =Desviación estándar de los logaritmos de la variable
17
La función de distribución de probabilidad normal es:
𝑥
1 1 −12(𝑙𝑛−𝛼 )2
𝑓(𝑥) = ∫ 𝑒 𝛽 𝑑𝑥 (7)
0 √2𝜋 𝑥𝛽
𝑙𝑛𝑥 − 𝛼
𝑧= (8)
𝛽
La función de distribución de probabilidad se puede escribir como:
𝑍2
𝑧 1
𝑓(𝑥) = 𝑓(𝑧) = ∫−∞ 𝑒 − 2 𝑑𝑧 (9)
√2𝜋
1 𝑥 − 𝛽1 𝛽1−1 𝑥−𝛿 1
𝑓(𝑥) = { } 𝑒 𝛼1 (10)
𝛼1 𝛤(𝛽1 ) 𝛼1
2 2
𝛽1 = ( ) (11)
𝛾
𝑆
𝛼1 = (12)
√𝛽1
𝛿1 = 𝑥̅ − 𝛼1 𝛽1 (13)
Donde:
x = media de los datos,
S = variancia
ϒ = coeficiente de sesgo
El coeficiente de sesgo, que se define como:
𝑛
(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )3 𝑙𝑛
𝛾=∑ (14)
𝑆3
𝑖=1
18
La función de distribución de probabilidad es:
1 𝑥
𝑥 − 𝛽1 𝛽1−1 𝑥−𝛿1
𝑓(𝑥) = ∫ { } 𝑒 𝛼1 𝑑𝑥 (15)
𝛼1 𝛤(𝛽1 ) 0 𝛼1
Sustituyendo:
𝑥 − 𝛿1
𝑍= (16)
𝛼1
𝑍
1
𝑓(𝑍) = ∫ 𝑍𝛽−1 𝑒 𝑍 𝑑𝑧 (17)
𝛤(𝛽1 ) 0
La función (17) es una función de distribución chi cuadrada con 2β1=v los grados de
libertad y x2=2Z
−𝛼(𝑥−𝛽) ]
𝑓(𝑥) = 𝛼𝑒 [−𝛼(𝑥−𝛽)−𝑒 (19)
𝜎𝑦
𝛼= (20)
𝑆
𝛽 = 𝑥̅ − 𝜇𝑦 (21)
Para determinar los valores de los parámetros σy y µy, se utiliza la tabla, que se
relaciona en el anexo A.
19
puntos medidos, la función de distribución de probabilidad que se seleccione
será la que se apegue visualmente mejor a los datos medidos.
Este es un método con un alto grado de subjetividad y, usado aisladamente, puede
ser un tanto peligroso. Sin embargo, es muy ilustrativo y recomendable para ser
usado con otros métodos.
Método del error cuadrático mínimo. Este método es menos subjetivo que el
método gráfico, consiste en calcular el error cuadrático (C), para cada función
de distribución.
1
𝐶 = [∑𝑛𝑖=1(𝑥𝑒𝑖 − 𝑥0𝑖 )2 ]2 (22)
Consta de las siguientes Partes; el Cuerpo del instrumento, embudo colector de 500
cm, Cámara de flotación, flotador que articula el vástago, soporte, brazo de la pluma
inscriptora, Mecanismo de contrapeso, montado sobre la cubierta de la cámara del
flotador, cuyo objetivo es impulsar el desagüe a través del sifón a cualquier
intensidad de la precipitación; sifón, el cual está conectado a la cámara de flotación
y sirve para descargar el agua de la cámara cada vez que en esta se acumulen 500
20
cm de agua, recipiente, dentro del cual se vierte el agua descargada, cilindro con
pluviograma enrollado, impulsado por un mecanismo de relojería que contiene en
su interior, el cual permite completar una revolución del cilindro en 24 h montado
sobre el pedestal, base, esta le sirve de apoyo a la cámara de flotación y al cilindro,
Cubierta protectora, Se usa para trasladar o guardar el instrumento y el tubo de
drenaje.
Cada vez que se acumulan 500 cm, de agua en la cámara de flotación y la pluma
indica 10 mm en el pluviograma, el flotador, habiendo alcanzado su posición más
alta, empuja el tornillo de ajuste liberando el retén de la hélice. Por la acción de una
pesa, la hélice comienza a girar y sus levas (19), al chocar con el soporte del brazo
portapluma, fijado al vástago, sumergen el flotador en el agua. El agua forzada por
el flotador, llenará abundantemente el sifón, dando lugar a que se origine una
descarga del agua. Con el descenso del flotador se libera el tornillo de ajuste y el
retén topa nuevamente con la hélice, inmovilizándola hasta que vuelva a llenarse la
cámara de flotación. Cuando se vacía la cámara de flotación la pluma regresa a la
división cero. De continuar la precipitación, se repetirá el ciclo antes mencionado.
Roberto Pizarro Tapia, Alejandro Abarza Martínez y Juan Pablo Flores Villanelo
(2001), en su estudio “análisis comparativo de las curvas intensidad – duración –
21
frecuencia (IDF) en 6 estaciones pluviográficas (vii región del Maule, chile)”6, dieron
respuesta a un interrogante que se origina, en el momento en el cual se inicia el
proceso de análisis de la información disponible. En lo referente a los años de
estadística seleccionada para la investigación, es importante hacer mención que en
muchas de las estaciones pluviográficas, los registros o bandas registradoras del
agua caída se encontraban con algunas lagunas o con registros imperfectos,
producto del paso del tiempo, lo que provocaría indudablemente errores en la
lectura de la precipitación caída y por ende errores en la estimación de algún evento
futuro. Tomando en consideración lo anterior, es que se seleccionó solamente a
aquellas estaciones que presentaron un número menor de lagunas intermedias
durante el período comprendido entre 1982 y 1998, utilizándose para este estudio
en particular, cuatro estaciones con 17 años de estadística y dos estaciones, una
con 16 años y la otra con 14 años de estadística. A pesar de no contar con un
número mayor de años de análisis, la estadística utilizada permite asegurar que la
metodología seguida para la obtención de la información considerada, es lógica y
confiable, en un contexto hidrológico, además los modelos utilizados para explicar
la relación entre la intensidad, la duración y la frecuencia, poseen una muy buena
calidad de ajuste, lo que asegura una buena estimación y pronóstico de
intensidades máximas de precipitación.
Edicson Gonzalo Pulgarín Dávila (2009) en el trabajo de grado para optar el título
de Magíster en Aprovechamiento de Recursos Hidráulicos “Fórmulas regionales
para la estimación de curvas intensidad-frecuencia-duración basadas en las
propiedades de escala de la lluvia (Región Andina Colombiana)”7 plantea algunas
de las limitaciones que tienen las curvas IDF. A pesar de ser una herramienta
ampliamente usada, el uso de las curvas IDF es objeto de debate, ya que presenta
limitaciones en varios aspectos, entre los que se cuentan: el rango de duraciones,
la determinación de tormentas estadísticamente independientes o el uso de
registros continuos, las funciones de probabilidad supuestas para modelar los
valores de las máximas intensidades de la lluvia, la metodología para determinar el
mejor ajuste, la determinación de parámetros de estas funciones, su imprecisión
para describir fenómenos locales, al igual que su poca información con relación a
características geográficas, entre otras.
22
Sin embargo, Roberto Pizarro, Claudia Sangüesa, Juan Pablo Flores, Enzo
Martínez, en el libro “Elementos de ingeniería hidrológica para el mejoramiento de
la productividad silvícola”8. Muestran diferentes obras para las cuales las curvas
IDF son de gran ayuda: En la construcción de obras de control de erosión y
recuperación de suelos degradados. En obras como zanjas de infiltración, canales
de desviación, diques de gravedad y otras destinadas al control de cárcavas y
procesos erosivos en laderas, se hace necesario conocer los máximos valores de
intensidades de precipitación que se pueden alcanzar, con el objetivo de estimar el
monto máximo de escorrentía que se podría producir en la ladera de un cerro, en
una quebrada o en una cárcava y así poder dimensionar dichas obras.
23
5. DISEÑO METODOLÓGICO
5.2 POBLACIÓN
5.3 MUESTRA
Estaciones
5.4 VARIABLES
Variable dependiente:
Intensidad de la precipitación (I)
Variables independientes:
Duración de la precipitación (D)
Periodo de retorno (F)
24
6. PROCEDIMIENTO
PERIODO
COD NOMBRE TIPO E CLASE ESTADO DEPT MUNICIPIO CORRIENTE
DISPONIBLE
21205770 LA FLORIDA CO MET ACT CUN ANOLAIMA BAJAMON 1990-2013
35055010 LAS CASAS PG MET ACT CUN CÁQUEZA CAQUEZA 1989-2010
35070480 MACHETA GJA AGROP PG MET ACT CUN MACHETÁ MACHETA 1990-2010
LAG DE
24015120 ISLA DEL SANTUARIO PG MET ACT CUN FÚQUENE 1987-2012
FUQUENE
Tabla 3. Información de las estaciones seleccionadas.
25
Ilustración 1. Bandas pluviográficas seleccionadas estación la florida año 1998.
26
Lluvia 5904
10 20 30 60 120 180 240 300 360
7:00-7:10 0
7:10-7:20 0 0
...
…
13:40-13:50 30 30 30 30 30 30 30 30 30
13:50-14:00 27 57 57 57 57 57 57 57 57
14:00-14:10 10 37 67 67 67 67 67 67 67
14:10-14:20 43 53 80 110 110 110 110 110 110
14:20-14:30 20 63 73 130 130 130 130 130 130
14:30-14:40 16 36 79 146 146 146 146 146 146
14:40-14:50 24 40 60 140 170 170 170 170 170
14:50-15:00 6 30 46 119 176 176 176 176 176
15:00-15:10 8 14 38 117 184 184 184 184 184
15:10-15:20 4,5 12,5 18,5 78,5 188,5 188,5 188,5 188,5 188,5
15:20-15:30 2 6,5 14,5 60,5 190,5 190,5 190,5 190,5 190,5
15:30-15:40 2 4 8,5 46,5 192,5 192,5 192,5 192,5 192,5
15:40-15:50 0,5 2,5 4,5 23 163 193 193 193 193
15:50-16:00 0,2 0,7 2,7 17,2 136,2 193,2 193,2 193,2 193,2
16:00-16:10 0,8 1 1,5 10 127 194 194 194 194
16:10-16:20 1 1,8 2 6,5 85 195 195 195 195
…
…
…
19:00-19:10 0,2 0,2 2,2 165,2 173,2 174,2 184,2 301,2 368,2
19:10-19:20 0,3 0,5 0,5 138,5 173,5 173,5 180 258,5 368,5
19:20-19:30 2 2,3 2,5 64,5 175,5 175,5 180 240,5 370,5
19:30-19:40 0,5 2,5 2,8 5 176 176 178,5 225 371
19:40-19:50 1 1,5 3,5 4 177 177 179 202 342
19:50-20:00 1 2 2,5 5 178 178 179,8 197 316
...
…
6:30-6:40 0 0 0 0 0 0 2 2 7
6:40-6:50 0 0 0 0 0 0 2 2 7
6:50-7:00 0 0 0 0 0 0 2 2 2
Tabla 4. Formato de registro de las precipitaciones estación la florida año 1989.
27
Después se elige la precipitación máxima para cada intervalo de tiempo en cada
año, las cuales son registradas en la siguiente tabla.
𝑝 60 (min)
𝑖= ∗ (25)
𝑡(min) 1ℎ
Donde:
P= precipitación
t= duración
28
INTENSIDADES MÁXIMAS ANUALES
10 20 30 60 120 180 240 300 360
1 74,40 56,40 48,60 30,65 16,50 11,13 8,50 7,32 6,18
2 61,20 54,00 45,20 24,60 15,35 10,72 8,35 7,16 6,00
3 58,80 49,20 37,20 22,95 14,88 10,23 7,68 6,78 5,68
4 51,00 46,50 34,00 20,50 13,75 9,40 7,35 6,14 5,12
5 51,00 40,80 32,60 19,80 12,20 9,37 7,28 6,02 5,07
6 50,40 40,80 32,60 19,40 11,95 9,27 6,95 5,89 4,91
7 49,20 34,80 28,60 18,80 11,80 8,97 6,78 5,56 4,63
8 45,60 33,60 28,20 18,20 11,65 8,53 6,42 5,45 4,54
9 45,60 33,60 25,40 17,30 11,10 7,80 6,35 5,18 4,32
10 45,00 30,60 25,40 17,30 10,00 7,65 6,00 5,08 4,26
11 40,20 30,00 25,20 17,30 9,63 7,20 5,85 4,74 3,98
12 39,60 28,50 24,60 16,60 9,10 6,43 5,25 4,68 3,90
13 39,00 27,60 24,60 15,20 8,90 6,42 4,88 4,02 3,35
14 38,40 27,30 24,00 14,65 8,88 5,94 4,58 3,74 3,12
15 34,80 26,70 24,00 13,80 8,65 5,77 4,33 3,68 3,08
16 34,20 26,40 23,80 13,30 7,55 5,30 4,32 3,54 3,00
17 33,60 25,50 20,80 12,70 7,09 4,87 4,20 3,46 2,95
18 28,20 21,60 19,40 11,90 6,90 4,87 3,70 2,99 2,88
19 27,00 21,30 18,40 11,80 6,15 4,60 3,45 2,94 2,49
20 26,40 21,00 15,60 11,20 6,03 4,37 3,40 2,76 2,35
21 24,00 20,40 15,00 9,00 5,30 4,02 3,26 2,61 2,30
22 24,00 19,50 14,40 7,70 4,80 3,50 2,75 2,58 2,23
23 22,80 18,60 14,20 7,20 4,80 3,20 2,66 2,29 1,97
24 16,20 14,10 12,00 6,70 3,60 3,18 2,54 2,03 1,69
Tabla 7. Intensidades máximas anuales ordenadas de mayor a menor, estación la florida.
29
6.3.1.1 Distribución normal
Con las intensidades máximas ordenadas de la tabla 7 se debe calcular la media y
la desviación estándar en cada intervalo de tiempo.
VARIABLE ESTANDARIZADA Z
10 20 30 60 120 180 240 300 360
1 2,46 2,19 2,46 2,58 1,97 1,75 1,72 1,79 1,84
2 1,52 1,99 2,10 1,53 1,65 1,58 1,64 1,69 1,70
3 1,35 1,57 1,24 1,24 1,52 1,39 1,28 1,45 1,46
4 0,79 1,33 0,90 0,82 1,21 1,05 1,11 1,05 1,04
5 0,79 0,84 0,75 0,70 0,77 1,04 1,07 0,98 1,00
6 0,74 0,84 0,75 0,63 0,70 1,00 0,89 0,90 0,88
7 0,66 0,31 0,32 0,52 0,66 0,88 0,80 0,69 0,67
8 0,40 0,21 0,28 0,42 0,62 0,71 0,61 0,63 0,60
9 0,40 0,21 -0,02 0,26 0,46 0,41 0,57 0,46 0,43
10 0,36 -0,05 -0,02 0,26 0,16 0,35 0,38 0,40 0,38
11 0,01 -0,10 -0,04 0,26 0,05 0,17 0,30 0,18 0,18
12 -0,03 -0,24 -0,10 0,14 -0,09 -0,14 -0,02 0,15 0,11
13 -0,07 -0,31 -0,10 -0,10 -0,15 -0,15 -0,22 -0,26 -0,30
14 -0,12 -0,34 -0,17 -0,19 -0,16 -0,34 -0,38 -0,44 -0,48
15 -0,37 -0,39 -0,17 -0,34 -0,22 -0,41 -0,51 -0,47 -0,50
16 -0,42 -0,42 -0,19 -0,43 -0,53 -0,60 -0,52 -0,56 -0,57
17 -0,46 -0,50 -0,51 -0,53 -0,66 -0,77 -0,58 -0,61 -0,61
18 -0,85 -0,84 -0,66 -0,67 -0,71 -0,77 -0,85 -0,91 -0,66
19 -0,93 -0,86 -0,77 -0,69 -0,92 -0,88 -0,98 -0,93 -0,95
20 -0,98 -0,89 -1,07 -0,79 -0,95 -0,97 -1,01 -1,05 -1,06
21 -1,15 -0,94 -1,13 -1,17 -1,16 -1,11 -1,08 -1,14 -1,10
22 -1,15 -1,02 -1,20 -1,40 -1,30 -1,32 -1,36 -1,16 -1,16
23 -1,23 -1,10 -1,22 -1,49 -1,30 -1,44 -1,41 -1,34 -1,35
24 -1,71 -1,49 -1,45 -1,57 -1,63 -1,45 -1,47 -1,50 -1,56
Tabla 9. Variable estandarizada Z distribución normal, estación la florida.
Con los datos de la tabla 10 se utiliza la función f (Z) de la ecuación 5, la cual indica
la probabilidad de que un evento con una intensidad x, sea menor o igual a su
intensidad correspondiente. Estas probabilidades se observan en la siguiente tabla.
30
PROBABILIDAD
10 20 30 60 120 180 240 300 360
1 0,99 0,99 0,99 1,00 0,98 0,96 0,96 0,96 0,97
2 0,94 0,98 0,98 0,94 0,95 0,94 0,95 0,95 0,96
3 0,91 0,94 0,89 0,89 0,94 0,92 0,90 0,93 0,93
4 0,78 0,91 0,82 0,79 0,89 0,85 0,87 0,85 0,85
5 0,78 0,80 0,77 0,76 0,78 0,85 0,86 0,84 0,84
6 0,77 0,80 0,77 0,74 0,76 0,84 0,81 0,82 0,81
7 0,74 0,62 0,63 0,70 0,75 0,81 0,79 0,76 0,75
8 0,66 0,58 0,61 0,66 0,73 0,76 0,73 0,73 0,73
9 0,66 0,58 0,49 0,60 0,68 0,66 0,72 0,68 0,67
10 0,64 0,48 0,49 0,60 0,56 0,64 0,65 0,65 0,65
11 0,51 0,46 0,48 0,60 0,52 0,57 0,62 0,57 0,57
12 0,49 0,41 0,46 0,56 0,46 0,44 0,49 0,56 0,55
13 0,47 0,38 0,46 0,46 0,44 0,44 0,41 0,40 0,38
14 0,45 0,37 0,43 0,42 0,44 0,37 0,35 0,33 0,32
15 0,35 0,35 0,43 0,37 0,41 0,34 0,30 0,32 0,31
16 0,34 0,34 0,42 0,33 0,30 0,28 0,30 0,29 0,29
17 0,32 0,31 0,30 0,30 0,26 0,22 0,28 0,27 0,27
18 0,20 0,20 0,25 0,25 0,24 0,22 0,20 0,18 0,26
19 0,18 0,19 0,22 0,25 0,18 0,19 0,16 0,17 0,17
20 0,16 0,19 0,14 0,21 0,17 0,17 0,16 0,15 0,14
21 0,13 0,17 0,13 0,12 0,12 0,13 0,14 0,13 0,14
22 0,13 0,15 0,12 0,08 0,10 0,09 0,09 0,12 0,12
23 0,11 0,14 0,11 0,07 0,10 0,07 0,08 0,09 0,09
24 0,04 0,07 0,07 0,06 0,05 0,07 0,07 0,07 0,06
Los valores de la tabla anterior se utilizan con cada uno de los datos de logaritmos
de las intensidades máximas (xi), para calcular la variable estandarizada Z haciendo
uso de la ecuación 8, los cuales se presentan a continuación.
31
VARIABLE ESTANDARIZADA Z
10 20 30 60 120 180 240 300 360
1 1,86 1,82 1,94 1,89 1,55 1,45 1,44 1,49 1,52
2 1,33 1,70 1,74 1,32 1,38 1,35 1,39 1,43 1,44
3 1,22 1,44 1,21 1,14 1,30 1,23 1,17 1,28 1,30
4 0,83 1,28 0,96 0,85 1,11 1,02 1,05 1,02 1,01
5 0,83 0,92 0,84 0,76 0,81 1,01 1,02 0,97 0,98
6 0,80 0,92 0,84 0,71 0,76 0,98 0,90 0,91 0,90
7 0,73 0,48 0,48 0,63 0,73 0,89 0,83 0,76 0,74
8 0,52 0,38 0,44 0,54 0,70 0,77 0,69 0,71 0,69
9 0,52 0,38 0,15 0,41 0,58 0,54 0,66 0,58 0,55
10 0,49 0,12 0,15 0,41 0,33 0,49 0,51 0,53 0,51
11 0,18 0,06 0,13 0,41 0,23 0,33 0,44 0,35 0,33
12 0,14 -0,08 0,07 0,31 0,09 0,04 0,16 0,31 0,28
13 0,10 -0,17 0,07 0,08 0,04 0,04 -0,04 -0,09 -0,13
14 0,05 -0,20 0,00 -0,01 0,03 -0,16 -0,21 -0,28 -0,33
15 -0,22 -0,26 0,00 -0,17 -0,03 -0,24 -0,36 -0,32 -0,36
16 -0,26 -0,29 -0,03 -0,26 -0,36 -0,45 -0,36 -0,42 -0,43
17 -0,31 -0,39 -0,40 -0,38 -0,52 -0,67 -0,44 -0,48 -0,48
18 -0,79 -0,85 -0,59 -0,55 -0,59 -0,67 -0,78 -0,87 -0,54
19 -0,91 -0,89 -0,74 -0,57 -0,87 -0,82 -0,96 -0,91 -0,94
20 -0,97 -0,93 -1,19 -0,71 -0,92 -0,95 -1,00 -1,07 -1,09
21 -1,23 -1,01 -1,30 -1,27 -1,23 -1,16 -1,11 -1,22 -1,15
22 -1,23 -1,14 -1,41 -1,67 -1,48 -1,52 -1,56 -1,25 -1,24
23 -1,37 -1,27 -1,45 -1,84 -1,48 -1,74 -1,65 -1,56 -1,58
24 -2,31 -2,04 -1,91 -2,03 -2,18 -1,76 -1,78 -1,88 -1,98
Tabla 12. Variable estandarizada Z distribución Lognormal, estación la florida.
Con los datos de la tabla 12 se utiliza la función f (Z) de la ecuación 9, la cual indica
la probabilidad de que un evento con una intensidad x, sea menor o igual a su
intensidad correspondiente. Estas probabilidades se observan en la siguiente tabla.
PROBABILIDAD
10 20 30 60 120 180 240 300 360
1 0,97 0,97 0,97 0,97 0,94 0,93 0,92 0,93 0,94
2 0,91 0,96 0,96 0,91 0,92 0,91 0,92 0,92 0,93
3 0,89 0,93 0,89 0,87 0,90 0,89 0,88 0,90 0,90
4 0,80 0,90 0,83 0,80 0,87 0,84 0,85 0,85 0,84
5 0,80 0,82 0,80 0,78 0,79 0,84 0,85 0,83 0,84
6 0,79 0,82 0,80 0,76 0,78 0,84 0,82 0,82 0,82
7 0,77 0,68 0,68 0,73 0,77 0,81 0,80 0,78 0,77
8 0,70 0,65 0,67 0,71 0,76 0,78 0,75 0,76 0,75
9 0,70 0,65 0,56 0,66 0,72 0,70 0,75 0,72 0,71
10 0,69 0,55 0,56 0,66 0,63 0,69 0,70 0,70 0,70
11 0,57 0,53 0,55 0,66 0,59 0,63 0,67 0,63 0,63
12 0,55 0,47 0,53 0,62 0,54 0,52 0,56 0,62 0,61
32
13 0,54 0,43 0,53 0,53 0,52 0,51 0,48 0,47 0,45
14 0,52 0,42 0,50 0,49 0,51 0,44 0,42 0,39 0,37
15 0,41 0,40 0,50 0,43 0,49 0,41 0,36 0,37 0,36
16 0,40 0,39 0,49 0,40 0,36 0,32 0,36 0,34 0,33
17 0,38 0,35 0,35 0,35 0,30 0,25 0,33 0,32 0,32
18 0,21 0,20 0,28 0,29 0,28 0,25 0,22 0,19 0,29
19 0,18 0,19 0,23 0,28 0,19 0,21 0,17 0,18 0,17
20 0,17 0,18 0,12 0,24 0,18 0,17 0,16 0,14 0,14
21 0,11 0,16 0,10 0,10 0,11 0,12 0,13 0,11 0,12
22 0,11 0,13 0,08 0,05 0,07 0,06 0,06 0,11 0,11
23 0,08 0,10 0,07 0,03 0,07 0,04 0,05 0,06 0,06
24 0,01 0,02 0,03 0,02 0,01 0,04 0,04 0,03 0,02
Tabla 13. Probabilidades por distribución Lognormal, estación la florida
VARIABLE ESTANDARIZADA Z
10 20 30 60 120 180 240 300 360
1 33,49 14,11 14,10 29,63 75,47 168,65 264,23 106,90 87,66
2 29,06 13,52 13,11 25,11 72,97 166,62 262,99 105,95 86,49
3 28,25 12,34 10,79 23,88 71,94 164,26 257,41 103,71 84,45
4 25,64 11,68 9,85 22,05 69,50 160,19 254,73 99,94 80,81
5 25,64 10,28 9,45 21,53 66,14 160,02 254,11 99,23 80,49
6 25,43 10,28 9,45 21,23 65,60 159,54 251,42 98,46 79,47
7 25,03 8,81 8,28 20,78 65,27 158,07 249,97 96,52 77,70
8 23,82 8,52 8,17 20,33 64,95 155,95 247,02 95,87 77,11
9 23,82 8,52 7,35 19,66 63,76 152,37 246,46 94,30 75,69
10 23,62 7,78 7,35 19,66 61,37 151,64 243,57 93,71 75,27
11 22,01 7,64 7,29 19,66 60,56 149,44 242,33 91,68 73,52
12 21,81 7,27 7,12 19,14 59,42 145,70 237,37 91,33 72,99
33
13 21,61 7,05 7,12 18,10 58,98 145,62 234,27 87,44 69,45
14 21,41 6,97 6,94 17,68 58,93 143,29 231,79 85,78 67,95
15 20,20 6,83 6,94 17,05 58,44 142,44 229,72 85,43 67,74
16 20,00 6,75 6,88 16,68 56,06 140,15 229,70 84,59 67,20
17 19,79 6,53 6,01 16,23 55,05 138,08 228,69 84,13 66,87
18 17,98 5,58 5,60 15,63 54,65 138,05 224,53 81,35 66,45
19 17,58 5,50 5,31 15,56 53,02 136,75 222,49 81,07 63,92
20 17,38 5,43 4,50 15,11 52,75 135,61 222,07 80,01 63,02
21 16,57 5,28 4,32 13,47 51,18 133,90 220,94 79,12 62,70
22 16,57 5,06 4,15 12,50 50,09 131,37 216,70 78,94 62,22
23 16,17 4,84 4,09 12,12 50,09 129,91 215,98 77,23 60,56
24 13,95 3,74 3,45 11,75 47,49 129,83 214,94 75,70 58,79
Tabla 15. Variable estandarizada Z distribución Pearson III estación la Florida.
Con los datos anteriores se calculan los parámetros necesarios para la función f (z),
que corresponden a x2 y v, esta función calcula la probabilidad que un evento con
una intensidad x, sea menor o igual a su intensidad correspondiente.
PROBABILIDAD
10 20 30 60 120 180 240 300 360
1 0,99 0,98 0,99 0,99 0,97 0,96 0,95 0,96 0,96
2 0,94 0,97 0,98 0,93 0,95 0,94 0,95 0,95 0,95
3 0,92 0,95 0,91 0,89 0,93 0,92 0,90 0,93 0,92
4 0,82 0,92 0,86 0,80 0,89 0,86 0,87 0,86 0,85
5 0,82 0,85 0,83 0,77 0,79 0,86 0,86 0,85 0,84
6 0,81 0,85 0,83 0,75 0,77 0,85 0,82 0,83 0,81
7 0,79 0,72 0,72 0,72 0,76 0,82 0,79 0,78 0,76
8 0,71 0,68 0,71 0,69 0,75 0,77 0,74 0,76 0,73
9 0,71 0,68 0,60 0,63 0,70 0,68 0,72 0,70 0,68
10 0,70 0,59 0,60 0,63 0,59 0,66 0,66 0,68 0,66
11 0,57 0,57 0,59 0,63 0,55 0,59 0,63 0,60 0,59
12 0,55 0,51 0,57 0,59 0,49 0,47 0,51 0,59 0,56
13 0,54 0,48 0,57 0,49 0,46 0,47 0,42 0,43 0,40
14 0,52 0,47 0,54 0,45 0,46 0,39 0,36 0,36 0,33
15 0,42 0,45 0,54 0,39 0,44 0,36 0,31 0,34 0,32
16 0,40 0,44 0,53 0,36 0,32 0,29 0,31 0,31 0,29
17 0,38 0,40 0,40 0,32 0,27 0,23 0,29 0,29 0,28
18 0,23 0,26 0,33 0,27 0,25 0,23 0,20 0,20 0,26
19 0,20 0,25 0,28 0,26 0,19 0,20 0,17 0,19 0,17
20 0,19 0,24 0,17 0,22 0,18 0,17 0,16 0,16 0,14
21 0,14 0,22 0,15 0,11 0,12 0,14 0,14 0,13 0,13
22 0,14 0,19 0,13 0,07 0,09 0,10 0,09 0,13 0,12
23 0,12 0,16 0,12 0,05 0,09 0,07 0,08 0,09 0,08
24 0,04 0,06 0,06 0,04 0,04 0,07 0,07 0,07 0,05
Tabla 16. Probabilidades por distribución Pearson III, estación la florida.
34
6.3.1.4 Distribución Gumbel.
Para aplicar esta función se debe iniciar calculando la media y la desviación
estándar, luego de esto se debe determinar el valor de las variables μ y δ teniendo
en cuenta el número de datos que para la estación de la Florida corresponde a 24
años. Para este número de datos se tomaron los siguientes valores:
μ = 0,5296
δ = 1,0865
Determinando los valores de las variables anteriores se procede a calcular α y β por
medio de las ecuaciones 20 y 21 respectivamente.
PROBABILIDAD
10 20 30 60 120 180 240 300 360
1 0,96 0,95 0,96 0,96 0,93 0,92 0,91 0,92 0,92
2 0,89 0,93 0,94 0,89 0,91 0,90 0,91 0,91 0,91
3 0,87 0,90 0,86 0,86 0,89 0,88 0,86 0,89 0,89
4 0,78 0,87 0,80 0,79 0,85 0,83 0,84 0,83 0,83
5 0,78 0,79 0,77 0,76 0,78 0,83 0,83 0,82 0,82
6 0,77 0,79 0,77 0,74 0,76 0,82 0,80 0,80 0,80
7 0,75 0,66 0,66 0,72 0,75 0,80 0,78 0,76 0,75
8 0,68 0,63 0,65 0,69 0,74 0,76 0,74 0,74 0,74
9 0,68 0,63 0,55 0,64 0,70 0,69 0,73 0,70 0,69
10 0,67 0,54 0,55 0,64 0,61 0,67 0,68 0,68 0,68
11 0,56 0,52 0,54 0,64 0,57 0,61 0,65 0,62 0,62
12 0,54 0,47 0,52 0,60 0,52 0,50 0,55 0,61 0,59
13 0,53 0,44 0,52 0,52 0,50 0,50 0,47 0,46 0,44
14 0,51 0,43 0,49 0,48 0,50 0,43 0,41 0,39 0,37
15 0,41 0,41 0,49 0,43 0,47 0,40 0,36 0,37 0,36
16 0,40 0,40 0,48 0,39 0,35 0,32 0,36 0,34 0,34
17 0,38 0,36 0,36 0,35 0,30 0,26 0,33 0,32 0,32
18 0,23 0,23 0,30 0,29 0,28 0,26 0,23 0,21 0,30
19 0,20 0,22 0,26 0,29 0,20 0,22 0,18 0,20 0,19
20 0,18 0,21 0,15 0,25 0,19 0,18 0,17 0,16 0,16
35
21 0,13 0,19 0,13 0,12 0,13 0,14 0,15 0,13 0,14
22 0,13 0,17 0,12 0,07 0,09 0,08 0,08 0,13 0,13
23 0,11 0,14 0,11 0,05 0,09 0,06 0,07 0,08 0,08
24 0,02 0,05 0,06 0,04 0,03 0,06 0,05 0,05 0,04
Tabla 18. Probabilidades por distribución Gumbel, estación la florida.
10.00 10.00
0.04 0.40 0.01 0.10 1.00
10.00 10.00
0.02 0.20 0.03 0.30
36
los datos medidos, en este caso en particular, la función que mejor se ajusta es la
función de distribución normal (ver ilustración 2).
𝑚+1
𝑇= (26)
𝑛
Donde:
m = La posición
n = Número de datos
Teniendo el periodo de retorno para cada uno de los años en estudio, se procede a
realizar el cálculo de la probabilidad teórica, usando la siguiente formula.
𝑇−1
𝑝= (27)
𝑇
PROBABILIDAD TEÓRICA
T m 10 20 30 60 120 180 240 300 360
25,00 1 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96
12,50 2 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92
8,33 3 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88
6,25 4 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84
5,00 5 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
4,17 6 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76
3,57 7 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72
3,13 8 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68
2,78 9 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64
2,50 10 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
2,27 11 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56
2,08 12 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52
1,92 13 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48
1,79 14 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44
1,67 15 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
1,56 16 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36
1,47 17 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32
1,39 18 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28
1,32 19 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24
1,25 20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
1,19 21 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16
1,14 22 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12
37
1,09 23 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08
1,04 24 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
Tabla 19. Probabilidades teóricas estación la florida.
Con esta probabilidad se calculan las variables estandarizadas (Z), para las distribuciones
de probabilidad normal y Lognormal, con el cálculo de esta variable se utiliza la función
inversa de las funciones de distribución de probabilidad mencionadas anteriormente,
obteniendo como resultado las intensidades teóricas.
1
ln (ln (𝑝))
𝑖=𝛽− (28)
𝛼
38
A continuación, se relaciona la tabla con las intensidades obtenidas a partir de la
ecuación anterior.
Para hallar las intensidades teóricas en la distribución Pearson III, se utilizan las
probabilidades teóricas de la tabla 19 y los datos principales, los cuales se observan
en la tabla 14, haciendo uso de la inversa de la ecuación 17, los resultados se
muestran a continuación.
39
6 47,86 36,47 29,88 19,55 11,81 8,42 6,56 5,47 4,65
7 46,01 34,90 28,61 18,77 11,34 8,10 6,33 5,27 4,48
8 44,31 33,48 27,45 18,06 10,91 7,81 6,11 5,07 4,32
9 42,73 32,17 26,38 17,40 10,51 7,53 5,90 4,89 4,17
10 41,22 30,94 25,37 16,77 10,13 7,26 5,70 4,72 4,03
11 39,78 29,77 24,42 16,17 9,76 7,01 5,51 4,56 3,89
12 38,38 28,64 23,51 15,58 9,39 6,76 5,32 4,39 3,76
13 37,01 27,55 22,62 15,01 9,04 6,51 5,13 4,23 3,63
14 35,65 26,48 21,76 14,45 8,68 6,26 4,95 4,07 3,50
15 34,29 25,43 20,90 13,88 8,32 6,01 4,76 3,91 3,36
16 32,91 24,37 20,04 13,31 7,96 5,75 4,56 3,75 3,23
17 31,50 23,30 19,18 12,73 7,58 5,49 4,36 3,58 3,09
18 30,04 22,21 18,29 12,12 7,19 5,21 4,15 3,40 2,95
19 28,51 21,07 17,38 11,49 6,78 4,91 3,93 3,21 2,79
20 26,86 19,87 16,41 10,81 6,33 4,59 3,69 3,01 2,62
21 25,04 18,57 15,37 10,06 5,83 4,23 3,41 2,78 2,44
22 22,94 17,11 14,19 9,20 5,24 3,81 3,09 2,51 2,22
23 20,36 15,36 12,79 8,14 4,51 3,28 2,69 2,17 1,95
24 16,66 12,95 10,87 6,63 3,44 2,50 2,09 1,68 1,55
Tabla 22. Intensidades máximas anuales teóricas distribución Pearson III, estación la florida
40
PROBABILIDAD TEÓRICA (F0)
10 20 30 60 120 180 240 300 360
1 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96
2 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92
3 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88
4 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84
5 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
6 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76
7 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72
8 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68
9 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64 0,64
10 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
11 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56 0,56
12 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52 0,52
13 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48 0,48
14 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44 0,44
15 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
16 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36
17 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32
18 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28
19 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24
20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
21 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16
22 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12
23 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08
24 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
Tabla 24.Probabilidad teórica (F0) método kolmogorov-smirnov, estación la florida.
COMPARACIÓN KOLMOGOROV-SMIRNOV
10 20 30 60 120 180 240 300 360
NORMAL 0,082 0,121 0,147 0,046 0,065 0,098 0,096 0,109 0,124
LOGNORMAL 0,087 0,083 0,130 0,101 0,088 0,099 0,111 0,102 0,096
GUMBEL 0,073 0,064 0,125 0,084 0,073 0,081 0,095 0,085 0,078
PEARSON III 0,097 0,089 0,173 0,074 0,067 0,101 0,088 0,083 0,113
D MINIMO 0,073 0,064 0,125 0,046 0,065 0,081 0,088 0,083 0,078
Tabla 25.comparación del máximo valor absoluto D prueba kolmogorov-smirnov, estación la florida.
41
Luego de realizar los tres métodos de aplicabilidad relacionados anteriormente, y
analizar en los tres métodos cuales funciones se ajustan mejor a los datos, se elige
la función de distribución de probabilidad que más se ajuste a los datos de la
estación, para el caso de la estación la florida la función que más se ajusta es
Gumbel, además de ser esta la función de distribución recomendada en el RAS
2000 título D. Por lo tanto, se realiza el proceso de construcción de la curva IDF de
la estación la florida haciendo uso de la función de distribución de probabilidad
Gumbel.
PROBABILIDAD TEÓRICA
T 10 20 30 60 120 180 240 300 360
5 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
10 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90
15 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93
25 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96
50 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98
100 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99
Tabla 26. Probabilidad teórica curva IDF, estación la florida.
42
obtiene la siguiente grafica la cual corresponde a la curva IDF de la estación la
florida.
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duración (min)
Frecuencia (Años) 5 10 15 25 50 100
La curva IDF debe estar acompañada de su respectiva ecuación la cual fue descrita
en la sección 4.1 representada por la ecuación 1. Para tener esta ecuación es
necesario determinar las constantes desconocidas t0, m, n y K, las cuales son
calculadas por varios procedimientos a partir de la curva IDF construida
anteriormente y sus respectivos datos.
43
VALORES DE (t + to)
T
to
(años) 10 20 30 60 120 180 240 300 360
5 32,0 42,0 52,0 82,0 142,0 202,0 262,0 322,0 382,0 22
10 33,0 43,0 53,0 83,0 143,0 203,0 263,0 323,0 383,0 23
15 34,5 44,5 54,5 84,5 144,5 204,5 264,5 324,5 384,5 24,5
25 35,5 45,5 55,5 85,5 145,5 205,5 265,5 325,5 385,5 25,5
50 35,7 45,7 55,7 85,7 145,7 205,7 265,7 325,7 385,7 25,7
100 36,0 46,0 56,0 86,0 146,0 206,0 266,0 326,0 386,0 26
24,45
Tabla 28. Determinación constante t0, estación la florida.
DETERMINACIÓN CONSTANTE t0
5
10
40
intensdades máximas
15
25
t0 = 24,45
50
4
20 200 100
(t + to) Periodo (T)
44
T
n C
(años)
5 0,960 1476,30
10 0,971 1868,20
15 0,986 2229,80
25 0,996 2610,60
50 0,998 2972,10
100 1,001 3359,40
0,985 2419,40
Tabla 29. Valores de las constantes c y n, estación la florida.
T Vs C
10000
C
1000
4 T (Años) 40
𝐶 = 𝐾𝑇 𝑚 (29)
45
PARAMETROS
t0 n C K m
24,45 0,985 2419,40 1003,9 0,2753
Tabla 30. Constantes ecuación curva IDF, estación la florida.
46
COMPARACIÓN ERROR CUADRÁTICO MÍNIMO
10 20 30 60 120 180 240 300 360
NORMAL 13,39 11,19 11,85 5,36 5,77 4,88 4,00 3,10 2,68
LOGNORMAL 20,39 6,19 8,85 3,77 4,14 3,64 2,86 2,11 1,88
GUMBEL 18,28 5,82 8,49 3,25 3,54 3,17 2,42 1,78 1,68
PEARSON III 13,53 131,34 35,50 69,51 67,21 34,49 43,14 25,53 28,88
MINIMO 13,39 5,82 8,49 3,25 3,54 3,17 2,42 1,78 1,68
Tabla 32. Comparación prueba del error cuadrático mínimo, estación isla del santuario.
COMPARACIÓN KOLMOGOROV-SMIRNOV
10 20 30 60 120 180 240 300 360
NORMAL 0,165 0,117 0,151 0,138 0,188 0,157 0,121 0,147 0,175
LOGNORMAL 0,169 0,058 0,090 0,087 0,121 0,091 0,065 0,093 0,105
GUMBEL 0,169 0,075 0,102 0,106 0,130 0,120 0,097 0,096 0,119
PEARSON III 0,170 0,072 0,152 0,144 0,186 0,182 0,094 0,115 0,155
D MINIMO 0,165 0,058 0,090 0,087 0,121 0,091 0,065 0,093 0,105
Tabla 33. Comparación prueba kolmogorov-smirnov, estación isla del santuario.
47
CURVA IDF FÚQUENE, ESTACIÓN ISLA DEL SANTUARIO
80.00
70.00
60.00
Intensidad (mm/h)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duración (min)
Frecuencia (Años) 5 10 15 25 50 100
DETERMINACIÓN CONSTANTE t0
5
10
40.00
intensidades máximas
15
25
t0 =39,250
50
4.00 100
10.00 100.00
(t + to) Periodo(T)
CONSTANTES
to n C K m
39,250 0,899 1736,817 920,97 0,2009
Tabla 35. Constantes ecuación curva IDF, estación isla del santuario.
48
Estación las casas, Municipio de Cáqueza
COMPARACIÓN KOLMOGOROV-SMIRNOV
10 20 30 60 120 180 240 300 360
NORMAL 0,098 0,129 0,103 0,073 0,104 0,093 0,068 0,071 0,085
LOGNORMAL 0,061 0,102 0,081 0,073 0,148 0,099 0,093 0,082 0,092
GUMBEL 0,070 0,099 0,058 0,081 0,155 0,088 0,086 0,096 0,103
PEARSON III 0,076 0,125 0,091 0,070 0,138 0,094 0,069 0,069 0,093
D MINIMO 0,061 0,099 0,058 0,070 0,104 0,088 0,068 0,069 0,085
Tabla 38. Comparación prueba kolmogorov-smirnov, estación las casas.
49
A partir de los resultados obtenidos con las pruebas de aplicabilidad, se opta
por construir la curva IDF de la estación las casas utilizando la función de
distribución normal, puesto que notablemente es esta, la que más se ajusta a
los datos.
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duración (min)
Frecuencia (Años) 5 10 15 25 50 100
50
DETERMINACIÓN PARAMETRO t0
5
200.00
10
15
intensidades máximas
25
t0 =39,467
50
20.00 100
40.00 400.00
(t + to) Periodo(T)
PARAMETROS
t0 n c K m
39,467 0,870 4827,017 3923,80 0,067
Tabla 40. Constantes ecuación curva IDF, estación las casas.
51
17 22,80 18,30 14,80 11,10 8,25 6,43 5,11 4,24 3,80
18 20,10 17,10 13,60 10,70 8,20 6,13 4,93 4,24 3,71
19 19,80 12,90 11,40 9,95 7,70 6,13 4,78 3,94 3,28
20 18,00 12,00 10,80 9,60 7,35 5,33 4,64 3,78 3,18
21 13,20 10,80 10,60 9,20 6,45 5,33 4,38 3,71 3,09
Tabla 41. Intensidades máximas ordenadas estación Machetá gja agrop.
COMPARACIÓN KOLMOGOROV-SMIRNOV
10 20 30 60 120 180 240 300 360
NORMAL 0,134 0,128 0,112 0,126 0,201 0,217 0,133 0,072 0,082
LOGNORMAL 0,122 0,108 0,073 0,130 0,130 0,157 0,094 0,086 0,061
GUMBEL 0,103 0,076 0,063 0,102 0,158 0,180 0,105 0,061 0,079
PEARSON III 0,138 0,094 0,075 0,103 0,121 0,111 0,179 0,117 0,100
D MINIMO 0,103 0,076 0,063 0,102 0,121 0,111 0,094 0,061 0,061
Tabla 43. Comparación prueba kolmogorov-smirnov, estación Machetá gja agrop.
52
CURVA IDF MACHETÁ, ESTACIÓN MACHETÁ GJA
AGROP.
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
Intensidad (mm/h)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duracion (min)
Frecuencia (Años) 5 10 15 25 50 100
DETERMINACIÓN PARAMETRO t0 5
10
40.00
intensidades máximas
15
t0=33,5
25
50
4.00 100
20.00 200.00
(t + to) Periodo(T)
PARAMETROS
to n c K m
33,500 0,969 2737,800 1022,6 0,3069
Tabla 45. Constantes ecuación curva IDF, estación Machetá gja agrop.
53
6.6 COMPARACIÓN DE LAS CURVAS IDF
Para el análisis de las curvas IDF de los municipios Anolaima, Cáqueza, Machetá y
Fúquene se realizan las siguientes comparaciones.
54
Intensidades máximas a 60 minutos (mm/h)
T Anolaima Cáqueza Fúquene Machetá
5 19,759 79,902 20,430 20,661
10 23,914 83,700 23,483 25,559
15 26,738 86,005 25,476 28,946
25 30,775 89,000 28,229 33,859
50 37,246 93,231 32,447 41,885
100 45,076 97,662 37,295 51,814
Tabla 46.Comparación intensidades máximas por hora.
Teniendo los parámetros de cada una de las ecuaciones de las curvas IDF, se
procede a realizar las siguientes comparaciones utilizando las siguientes
ecuaciones:
𝑃 𝑀á𝑥 24 ℎ
𝑐1 = (30)
𝑡0
𝑃 𝑀á𝑥 24 ℎ
𝑐2 = (31)
𝐾
𝑃 𝑀á𝑥 24 ℎ
𝑐3 = (32)
𝑚
COMPARACIÓN PARÁMETROS
to n K m P Máx. 24 h c1 c2 c3
Anolaima 24,45 0,99 1003,90 0,28 42,33 1,73 0,04 153,77
Cáqueza 39,47 0,87 3923,80 0,07 201,61 5,11 0,01 3009,13
Fúquene 39,25 0,90 920,97 0,20 57,71 1,47 0,05 287,28
Macheta 33,50 0,97 1022,60 0,31 53,29 1,59 0,04 173,63
Tabla 47. Comparación parámetros.
𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑃= (33)
𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 max 24 ℎ
55
7. RESULTADOS
100.00
60.00
Intensidad (mm/h)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duración (min)
56
Factor P para determinar precipitaciones máximas anuales aproximadas, para regiones
cercanas al municipio de Anolaima, en las que no se cuente con información pluviográfica,
pero si información pluviométrica.
FACTOR P
10 20 30 60 120 180 240 300 360 P Máx. 24 h
1990 0,13 0,21 0,27 0,41 0,68 0,73 0,77 0,82 0,82 43,92
1991 0,15 0,21 0,27 0,29 0,40 0,44 0,48 0,54 0,54
1992 0,23 0,35 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39 0,39
1993 0,06 0,11 0,14 0,15 0,16 0,22 0,24 0,29 0,32
1994 0,17 0,23 0,27 0,35 0,46 0,49 0,55 0,58 0,58
1995 0,19 0,26 0,28 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31
1996 0,13 0,20 0,29 0,33 0,34 0,36 0,39 0,40 0,40
1997 0,17 0,31 0,37 0,39 0,41 0,41 0,42 0,43 0,43
1998 0,17 0,31 0,37 0,39 0,44 0,52 0,58 0,83 0,84
1999 0,09 0,14 0,16 0,20 0,22 0,22 0,23 0,23 0,23
2000 0,15 0,19 0,24 0,27 0,28 0,30 0,31 0,33 0,41
2001 0,09 0,16 0,22 0,38 0,51 0,64 0,66 0,67 0,67
2002 0,19 0,37 0,42 0,47 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53
2003 0,10 0,16 0,21 0,27 0,32 0,33 0,34 0,34 0,34
2004 0,22 0,41 0,55 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70
2005 0,28 0,43 0,51 0,56 0,63 0,63 0,63 0,63 0,63
2006 0,15 0,23 0,32 0,43 0,54 0,58 0,58 0,59 0,59
2007 0,19 0,26 0,29 0,44 0,54 0,61 0,62 0,62 0,62
2008 0,09 0,15 0,18 0,26 0,27 0,27 0,30 0,30 0,30
2009 0,19 0,26 0,33 0,52 0,75 0,76 0,76 0,77 0,78
2010 0,10 0,15 0,17 0,18 0,24 0,33 0,38 0,42 0,42
2011 0,13 0,22 0,29 0,45 0,56 0,64 0,67 0,69 0,69
2012 0,11 0,20 0,28 0,30 0,41 0,44 0,44 0,46 0,46
2013 0,15 0,16 0,16 0,16 0,22 0,24 0,25 0,26 0,27
Tabla 49. Factor P, estación la florida.
57
7.2 ESTACIÓN ISLA DEL SANTUARIO, MUNICIPIO FÚQUENE
80.00
70.00
920,97 ∗ (𝑇)0,20
𝑖=
60.00 (39,25 + 𝑡)0,90
50.00
Intensidad (mm/h)
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duración (min)
58
Factor P para determinar precipitaciones máximas anuales aproximadas, para regiones
cercanas al municipio de Fúquene, en las que no se cuente con información pluviográfica,
pero si información pluviométrica.
FACTOR P
10 20 30 60 120 180 240 300 360 P Máx. 24
1987 0,06 0,11 0,16 0,25 0,30 0,31 0,33 0,34 0,34 60,24
1988 0,07 0,13 0,16 0,22 0,29 0,36 0,36 0,37 0,37
1989 0,02 0,04 0,06 0,10 0,15 0,17 0,20 0,22 0,24
1990 0,08 0,13 0,17 0,21 0,25 0,28 0,32 0,36 0,37
1991 0,11 0,18 0,19 0,20 0,26 0,26 0,26 0,28 0,30
1992 0,06 0,11 0,15 0,23 0,31 0,37 0,39 0,40 0,40
1993 0,13 0,19 0,21 0,30 0,52 0,69 0,82 0,83 0,85
1994 0,05 0,09 0,14 0,22 0,30 0,35 0,43 0,44 0,44
1995 0,11 0,14 0,16 0,21 0,30 0,32 0,33 0,37 0,37
1996 0,08 0,12 0,17 0,30 0,44 0,46 0,46 0,59 0,68
1997 0,09 0,15 0,19 0,22 0,28 0,33 0,35 0,36 0,36
1998 0,12 0,21 0,28 0,34 0,35 0,40 0,45 0,50 0,53
1999 0,07 0,09 0,14 0,15 0,24 0,26 0,27 0,29 0,32
2000 0,05 0,09 0,13 0,20 0,25 0,31 0,33 0,35 0,37
2001 0,07 0,11 0,15 0,20 0,25 0,31 0,33 0,33 0,33
2002 0,11 0,13 0,15 0,18 0,21 0,23 0,26 0,29 0,31
2003 0,07 0,10 0,12 0,15 0,16 0,17 0,17 0,17 0,17
2004 0,12 0,19 0,24 0,28 0,38 0,39 0,61 0,68 0,69
2005 0,11 0,16 0,18 0,21 0,36 0,40 0,42 0,47 0,55
2006 0,05 0,07 0,12 0,14 0,16 0,21 0,26 0,30 0,31
2007 0,06 0,10 0,13 0,23 0,26 0,29 0,31 0,36 0,41
2008 0,14 0,27 0,31 0,37 0,49 0,56 0,58 0,62 0,66
2009 0,07 0,12 0,15 0,26 0,38 0,47 0,48 0,48 0,49
2010 0,12 0,16 0,20 0,26 0,28 0,32 0,39 0,43 0,44
2011 0,12 0,17 0,18 0,19 0,29 0,38 0,40 0,40 0,44
2012 0,13 0,25 0,32 0,42 0,65 0,74 0,75 0,78 0,80
Tabla 51. Factor P, estación isla del santuario.
59
7.3 ESTACIÓN LAS CASAS, MUNICIPIO CÁQUEZA
180.00
100.00
Intensidad (mm/h)
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duración (min)
Frecuencia (Años) 5 10 15 25 50 100
60
Factor P para determinar precipitaciones máximas anuales aproximadas, para regiones
cercanas al municipio de Cáqueza, en las que no se cuente con información pluviográfica,
pero si información pluviométrica.
FACTOR P
10 20 30 60 120 180 240 300 360 P Máx. 24
1989 0,13 0,19 0,23 0,41 0,53 0,55 0,59 0,65 0,66 202,241
1990 0,08 0,13 0,17 0,20 0,24 0,32 0,35 0,35 0,37
1991 0,08 0,15 0,20 0,23 0,26 0,32 0,32 0,32 0,34
1992 0,09 0,16 0,16 0,27 0,45 0,62 0,65 0,66 0,66
1993 0,14 0,21 0,25 0,29 0,36 0,42 0,49 0,53 0,56
1994 0,11 0,21 0,27 0,37 0,46 0,50 0,53 0,54 0,54
1995 0,11 0,18 0,24 0,32 0,34 0,40 0,47 0,53 0,69
1996 0,14 0,23 0,33 0,51 0,55 0,57 0,57 0,58 0,58
1997 0,07 0,13 0,17 0,24 0,24 0,29 0,30 0,33 0,34
1998 0,09 0,15 0,18 0,30 0,54 0,66 0,68 0,68 0,68
1999 0,07 0,14 0,19 0,26 0,37 0,42 0,42 0,51 0,54
2000 0,08 0,15 0,21 0,35 0,43 0,44 0,45 0,47 0,48
2001 0,05 0,10 0,14 0,24 0,30 0,31 0,35 0,37 0,39
2002 0,10 0,19 0,22 0,33 0,56 0,59 0,60 0,61 0,63
2003 0,10 0,17 0,19 0,31 0,49 0,64 0,73 0,80 0,83
2004 0,11 0,20 0,26 0,38 0,46 0,47 0,47 0,49 0,52
2005 0,10 0,16 0,22 0,32 0,48 0,59 0,62 0,64 0,66
2006 0,10 0,21 0,29 0,38 0,42 0,43 0,44 0,45 0,45
2007 0,08 0,14 0,18 0,26 0,32 0,36 0,38 0,39 0,43
2008 0,11 0,20 0,26 0,41 0,45 0,45 0,52 0,52 0,52
2009 0,09 0,15 0,19 0,33 0,52 0,63 0,73 0,76 0,78
2010 0,13 0,21 0,26 0,38 0,42 0,53 0,57 0,58 0,58
Tabla 53. Factor P, estación las casas.
61
7.4 ESTACIÓN MACHETÁ GJA AGROP, MUNICIPIO MACHETÁ.
100.00
90.00
1022,60 ∗ (𝑇)0,31
80.00 𝑖=
(33,50 + 𝑡)0,97
70.00
60.00
50.00
Intensidad (mm/h)
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duracion (min)
62
Factor P para determinar precipitaciones máximas anuales aproximadas, para regiones
cercanas al municipio de Cáqueza, en las que no se cuente con información pluviográfica,
pero si información pluviométrica.
FACTOR P
10 20 30 60 120 180 240 300 360 P Máx. 24
1990 0,06 0,08 0,11 0,19 0,36 0,50 0,60 0,67 0,72 53,29
1991 0,08 0,13 0,18 0,31 0,38 0,38 0,38 0,40 0,42
1992 0,18 0,25 0,27 0,31 0,44 0,50 0,53 0,56 0,57
1993 0,11 0,18 0,20 0,22 0,24 0,30 0,33 0,35 0,36
1994 0,19 0,37 0,45 0,59 0,73 0,75 0,75 0,76 0,76
1995 0,12 0,22 0,30 0,45 0,56 0,64 0,68 0,71 0,73
1996 0,17 0,25 0,31 0,34 0,36 0,38 0,51 0,59 0,61
1997 0,07 0,12 0,14 0,20 0,33 0,44 0,58 0,68 0,81
1998 0,06 0,08 0,10 0,18 0,29 0,35 0,42 0,45 0,49
1999 0,17 0,27 0,35 0,41 0,42 0,46 0,52 0,55 0,64
2000 0,08 0,13 0,17 0,22 0,31 0,37 0,43 0,48 0,49
2001 0,17 0,27 0,40 0,56 0,84 0,87 0,93 0,96 1,02
2002 0,11 0,11 0,13 0,25 0,40 0,48 0,51 0,53 0,57
2003 0,04 0,07 0,10 0,17 0,31 0,40 0,50 0,52 0,53
2004 0,08 0,12 0,15 0,26 0,41 0,45 0,47 0,49 0,49
2005 0,11 0,15 0,19 0,21 0,28 0,30 0,36 0,40 0,43
2006 0,06 0,11 0,15 0,21 0,31 0,36 0,37 0,37 0,37
2007 0,13 0,23 0,23 0,27 0,32 0,35 0,35 0,35 0,35
2008 0,16 0,21 0,25 0,40 0,46 0,49 0,56 0,61 0,62
2009 0,11 0,19 0,21 0,30 0,43 0,47 0,53 0,60 0,66
2010 0,12 0,22 0,31 0,35 0,42 0,49 0,50 0,50 0,50
Tabla 55. Factor P, estación la Machetá gja agrop.
63
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES
64
Haciendo uso de datos pluviométricos de una región, y contando con la
información pluviométrica y pluviográfica de una estación cercana, se pueden
calcular las precipitaciones máximas aproximadas para cada intervalo de
tiempo, esto es muy importante ya que con estas precipitaciones se puede
realizar la construcción de la curva IDF, con resultados confiables.
65
9. RECOMENDACIONES
66
BIBLIOGRAFÍA
67
ANEXOS
N µy σy
10 0,4952 0,9496
15 0,5128 1,0206
20 0,5236 1,0628
25 0,5309 1,0914
30 0,5362 1,1124
35 0,5403 1,1285
40 0,5436 1,1413
45 0,5463 1,1518
50 0,5485 1,1607
55 0,5504 1,1682
60 0,5521 1,1747
65 0,5535 1,1803
70 0,5548 1,1854
75 0,5559 1,1898
80 0,5569 1,1938
85 0,5578 1,1974
90 0,5586 1,2007
95 0,5593 1,2037
100 0,5600 1,2065
68