Professional Documents
Culture Documents
Turno Martes 12:45 / Laboratorio de Física Básica II / Univ. Mayor de San Simón
2.-INTRODUCCION:
F kx
Esta relación fue enunciada por Robert Hooke (1635 – 1703) y expresa una
proporcionalidad directa entre la fuerza de estiramiento y el desplazamiento. La constante
de proporcionalidad k se denomina como la constante elástica del resorte, el cual se
expresa en newton por metro y numéricamente es igual al estiramiento producido por una
x
Fr
Fr
3.-METODO EXPERIMENTAL
PROCESO DE ESTIRAMIENTO:
1. Instalamos el equipo
2. Colgamos el resorte
3. Conectamos el alambre a la parte inferior del resorte, atravesamos el alambre
de modo que quede tensado horizontalmente
4. Una vez firme el alambre, vamos recorriendo distancia de cm en cm,
obteniendo la fuerza respectiva de cada distancia.
5. Por último procedemos a sus respectivos cálculos
1.-Instalamos el equipo
2.-Colgamos dos resortes uno seguido del otro, de modo que estén conectados en
serie
3.- .Conectamos el alambre a la parte inferior del resorte, atravesamos el alambre 3
RESORTE 1:
TABLA 1
∆x [m] F [N] 4
0.02 0.6830 3
0.03 1.004 2.5
0.04 1.227 2
F[N]
0.05 1.517
1.5
0.06 1.825
1
0.07 2.123
0.5
0.08 2.402
0
0.09 2.659
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
0.1 2.968 ΔX [m]
Resultado de la constante:
F = K ΔX → Y = BX
∆x [m] F [N] 3
0.01 0.2838 5
2.5
0.02 0.5494
F[N]
2
0.03 0.8332
0.04 1.087 1.5
0.05 1.332 1
0.06 1.571
0.5
0.07 1.880
0
0.08 2.175
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
0.09 2.397 ΔX [m]
0.1 2.664
Resultados de la constante:
∆x [m] F [N]
0.01 0.1283 1.6
6
0.02 0.2735 1.4
0.03 0.4144 1.2
0.09 1.218 0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
0.1 1.361 ΔX [m]
Resultados de la constante
F = Keq ΔX → Y = BX
keq: 13.7210
TABLA 4
7
3.5
∆x [m] F [N]
0.01 0.5280 3
0.04 2.125
1.5
0.05 2.534
1
0.06 3.078
0.5
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
ΔX [m]
Resultados de la constante:
Keq = 54.9577
Uno de los temas en discusión fue el porqué resultaron diferentes las fuerzas de dos
resortes de la misma magnitud recorriendo mismas distancias, llegamos a la conclusión de
que ambos resortes ya habían sufrido deformaciones anteriores, por ello la variación de
fuerzas en nuestro experimento (ojo las variaciones eran mínimas). 8
6.-CONCLUSIONES
7.- REFERENCIAS
RESORTE 1:
Tabla 1
∆x [m] F [N] 9
𝐴 = 0.1134
0.01 0.1766
𝐵 = 28.4838
0.02 0.4308
0.03 0.6876 ∑ 𝑋 = 0,55
d =y i
2 2 2
i + NA + B 2 x i2 2 A yi 2 B xi yi + 2 AB xi
d 2
i = 3.1361x10-3
∑ 𝑑𝑖2
𝜎2 = 𝑛−2
𝜎 2 = 3.9201𝑥10−4
∆= 𝑛 × ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)2
∆= 0.0825
𝜎2 × 𝑛 𝜎2 × ∑ 𝑥 2
𝜎𝐵 = √ 𝜎𝐴 = √
∆ ∆
𝜎𝐵 = 0.2179 𝜎𝐴 = 0.0135
CALCULOS RESORTE 2:
10
TABLA 2
∆x [m] F [N]
0.01 0.2838 𝐴 = 0.02117
0.02 0.5494 𝐵 = 26.47394
0.03 0.8332 ∑ 𝑋 = 0,55
0.04 1.087 ∑ 𝑌 = 14.7724
0.05 1.332 ∑ 𝑋 2 = 0.0385
0.06 1.571 ∑ 𝑌 2 = 2760797
0.07 1.880 ∑ 𝑋𝑌 = 1.03089
0.08 2.175
0.09 2.397
0.1 2.664
𝜎2 × ∑ 𝑥 2 𝜎2 × 𝑛
𝜎𝐴 = √ 𝜎𝐵 = √
∆ ∆
𝜎𝐴 = 0.0141 𝜎𝐵 = 0.2275
d i2 = y i2 + NA 2 + B 2 x i2 2 A yi 2 B xi yi + 2 AB xi
∑ 𝑑𝑖2 = 3.41576 × 10−4
∑ 𝑑𝑖2
𝜎2 = 𝑛−2
𝜎 2 = 4.2697 × 10−4
∆= 𝑛 × ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)2
F = K ΔX → Y = B
K2 = [26,4739 ± 0,2275] [0.86 %]
11
TABLA 3
∆x [m] F [N] 𝐴 = 7.133 × 10−4
0.01 0.1283
𝐵 = 13.5599
0.02 0.2735
∑ 𝑋 = 0,55
0.03 0.4144
∑ 𝑌 = 7.4651
0.04 0.5374
0.05 0.6935 ∑ 𝑋 2 = 0,0385
𝜎2 × ∑ 𝑥 2 𝜎2 × 𝑛
𝜎𝐴 = √ 𝜎𝐵 = √
∆ ∆
𝜎𝐴 = 6.10429 𝜎𝐵 = 0.0984
d i2 = y i2 + NA 2 + B 2 x i2 2 A yi 2 B xi yi + 2 AB xi
∑ 𝑑𝑖2 = 6.3878 × 10−5
∑ 𝑑𝑖2
𝜎2 = 𝑛−2
𝜎 2 = 7.9848 × 10−5
∆= 𝑛 × ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)2
1 1 1
= 28.4838 + 26.4739
𝐾𝑒𝑞
keq = 13.72104
∆x [m] F [N]
0.01 0.5280 𝐴 = 0.0368
0.02 1.051
𝐵 = 50.74857
0.03 1.562
∑ 𝑋 = 0,21
0.04 2.125
∑ 𝑌 = 10.878
0.05 2.534
0.06 3.078 ∑ 𝑋 2 = 9.1 × 10−4
∑ 𝑌 2 = 24.23409
∑ 𝑋𝑌 = 0.46954
𝜎2 × ∑ 𝑥 2 𝜎2 × 𝑛
𝜎𝐴 = √ 𝜎𝐵 = √
∆ ∆
𝜎𝐴 = 0.4138 𝜎𝐵 = 10.6266
d i2 = y i2 + NA 2 + B 2 x i2 2 A yi 2 B xi yi + 2 AB xi
∑ 𝑑𝑖2 = 0.79046
𝜎2 =
∑ 𝑑𝑖2 ∆= 𝑛 × ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)2
𝑛−2
∆= 0.0105
2
𝜎 = 0.19762
13