Professional Documents
Culture Documents
TRABAJO DE TITULACIÓN
TEMA:
AUTOR:
TUTOR:
ECUADOR
2017
––Para fines legales y académicos consiguientes. CERTIFICO: Que he
revisado la redacción y ortografía del Trabajo de Titulación presentado por el
señor MENDOZA OSORIO DARWIN ALEXI previo a la obtención del Título
de Ingeniero Agrónomo, cuyo tema es: “DISEÑO DE RIEGO, DRENAJE Y
GRAMADO PARA LA CANCHA DE FOOTBALL DEL ESTADIO
MUNICIPAL DEL CANTÓN SANTA LUCÍA Para el efecto he procedido a leer
y analizar de manera profunda el estilo y la toma del contenido del texto,
determinando que el mismo se encuentra elaborado en forma satisfactoria. •
Se denota pulcritud en la escritura. • La acentuación es precisa. • Se utiliza
los signos de puntuación de manera acertada. • En todos los ejes temáticos,
evita los vicios de dicción. • Hay concreción y exactitud en las ideas. • No
incurre en errores en la utilización de las letras. • La aplicación de la sinonimia
es correcta. • Se maneja con conocimiento y precisión la morfosintaxis. • El
lenguaje es pedagógico, académico, sencillo y directo, por tanto, de fácil
compresión. Es todo cuanto puedo informar en honor a la verdad, autorizando
hacer uso de la presente para los fines pertinentes.
----------------------------------------------------------
II
III
DEDICATORIA
IV
AGRADECIMIENTOS
A mi tutor de trabajo de titulación Ing. Agr. Iván Ramos Mosquera, MSc, por
su ayuda, su valioso aporte y por sus conocimientos impartidos en el
desarrollo del presente trabajo.
V
VI
INDICE
TÍTULO Y SUBTÍTULO: DISEÑO DE RIEGO DRENAJE Y GRAMADO PARA LA CANCHA DE FOOTBALL DEL ESTADIO
MUNICIPAL DEL CANTÓN SANTA LUCÍA
AUTOR: Darwin Alexi Mendoza Osorio TUTOR: ING. AGR. Iván Ramos Mosquera MSc
ÁREAS TEMÁTICAS:
PALABRAS CLAVE:
Diseños, Riego, Drenaje, gramado.
RESUMEN
El presente trabajo de investigación modelo estudio de caso se realizó en las instalaciones deportivas del estadio municipal,
ubicadas en el cantón Santa Lucia provincia del Guayas. El objetivo general, se realizó con la finalidad de diseñar los sistemas de
riego, drenaje y gramado para la cancha de football del estadio Municipal del cantón “Santa Lucia” con el fin de garantizar en cada
jornada deportiva la funcionalidad y confort del terreno de juego. En la ejecución del trabajo de campo, para la toma de datos, se
utilizó: cinta métrica, balizas, equipo de topografía, GPS y calculadora, cuyo procesamiento se efectuó en computadora con los
programas AutoCAD y CivilCAD con la finalidad de diseñar los planos altimétricos y planimétrico. El diseño del sistema de riego
por aspersión automatizado, operará con una bomba eléctrica de 10 Hp que impulsa una lateral regadora de 5 aspersores, cada
uno de 20.27 G.P.M y radio de humedecimiento de 19 m. La tubería principal propuesta es de 110 mm de diámetro y la tubería
secundaria de 50 mm. El campo de football tendrá siete posiciones de riego, con su respectiva válvula de activación de 2”, a
funcionar en intervalos de 42 minutos. La lámina de riego a aplicar al gramado será de 6.6 mm/día. El diseño de drenaje consiste
básicamente en instalar un sistema de tuberías principales y secundarias con diseño en espina de pescado, el colector principal
lateral tendrá un diámetro comercial de 110 mm y los drenes secundarios, diámetros de 90 mm, que se colocarán espaciados a 7
m. La pendiente a establecer en la red de tubería será del 2% sobre suelo arenoso, donde la velocidad de infiltración estimada es
de 20 mm/h. El tipo de grama que se implantará será el Bermuda Grass, tolerante al esfuerzo mecánico, corte bajo de la poda,
plagas y enfermedades, además de brindar un aspecto estético y decorativo a la cancha, brindando seguridad y confort a los
jugadores, la semilla del Bermuda Grass por lo general suele sembrarse de 30 a 40 gramos por m². El presupuesto de costos del
sistema de riego, drenaje y gramado propuesto se elaboró con base a la lista de precios, de las empresas ARTERRIEGO y
PLASTIGAMA, el costo total de la obra se estimó en un valor de $66,631.00 distribuidos de la siguiente manera: Riego $32,273.64,
Drenaje $18,510.20 y gramado $15,847.20.
ADJUNTO PDF: SI
CONTACTO CON AUTOR/ES Teléfono: 0969253726 E-mail: Darwin-m-o-1987@hotmail.com
CONTACTO EN LA INSTITUCIÓN: Nombre: Ing. Iván Ramos Mosquera, MSc.
Ciudadela Universitaria “Dr. Salvador Allende” Av. Delta s/n Teléfono: 0993407844
y Av. Kennedy. Telf: 5934 2288040 Guayaquil – Ecuador E-mail: www.ug.edu.ec/facultades/cienciasagrarias.aspx
VII
CARATULA……………………………………………………………………...…I
CERTIFICACIÓN…………………….…………………………………………….II
DEDICATORIA………………………………………...…………………...…..…III
AGRADECIMIENTOS………………………………………………………….....IV
RESPONSABILIDAD………………………………………………….…………..V
ÍNDICE GENERAL…………………………………………………...……..…….IX
ÍNDICE DE FIGURAS…………………………………………………………..XVI
ÍNDICE DE ECUACIONES…………………………………………………….XIX
ÍNDICE DE ANEXOS……………………….……………………....................XXI
1.- INTRODUCCIÓN……………………………………………………………….1
1.5.- Justificación……………………………………………………………...……3
1.6.- Factibilidad.……………………………………………………………………3
1.7.- Objetivos……..…………………………………………………………..……4
VIII
1.7.1.- Objetivo general…..…………………………………………….…….……4
IX
2.2.8.- Ventajas del riego por superficie…………………………………..……14
2.4.3.1.- Programador………………………………………………………..…..19
2.4.3.2. Electroválvulas……………………………………………………..…....20
X
2.4.7.1.- Estolones……………………………………………………………......25
2.4.7.2.- Tepes……………………………………………………………............26
2.4.7.3.- Semillas………………………………………………………………….26
3.2.1.- Clima…………………………………………………………………….....28
3.2.3.- Precipitación………………………………………………………….……28
3.3.- Materiales………………………………….………………………………...29
XI
3.5.7.1.- Lámina de riego neta………………………………………………......37
3.5.8.7.-Presión inicial……………………………….……………………………43
XII
3.5.8.1.9.- Cabeza dinámica total……………………………………….………47
3.5.9.6.-Espaciamiento de drenes…………………………….........................52
V.-DISCUSIÓN…………………………………………………………………….59
VI.- PROPUESTA….…..…………………………………………………………62
VII.- CONCLUSIONES….………………………………………………………..99
VIII.- RECOMENDACIONES………..……………………….…….…………..100
IX.- RESUMEN………………………………………….……………….………101
X.- SUMARY…………………………………………………………..…………103
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………….………………105
XIII
ANEXOS…………………………………………………………………...…….108
XIV
ÍNDICE DE FIGURAS
XV
Figura 23. Ubicación geográfica del área de estudio
XVI
INDICE DE CUADROS Y TABLAS
Cuadros.
Tablas.
XVII
INDICE DE ECUACIONES
XVIII
Ecuación 22. Pérdida de carga accesorios
XIX
ÍNDICE DE ANEXOS
XX
I. INTRODUCCIÓN
1
digno en el que se pueda adelantar competencias deportivas de alto
rendimiento. (Corrales, J.et al., 2010)
2
1.4. Pregunta Científica
1.3.- Justificación
1.4.-Factibilidad
3
1.5.-Objetivos
1.5.2.-Objetivos específicos
4
II. MARCO TEÓRICO
Saraví, T., citado por Lucio, A. et al., 2015, indica que el riego
es la aplicación oportuna y uniforme de agua a un perfil del
suelo, para reponer así el agua consumida por los cultivos.
6
2.1.5. Historia del césped
Monje, R., citado por Corrales, J.et al., 2010, señala que a la
hora de establecer un césped natural, éste generará no sólo una
utilidad estética, recreativa y deportiva, sino también, un gran número
de acciones, todas ellas de algún modo positivas para el medio
ambiente.
7
2.1.7. Clasificación del césped en campos de football
1. Por su uso
2. De acuerdo con el clima
3. Por su duración
4. Por la adaptación a la luz. (Parracia, A. 2012).
Características:
• Festuca rubra
• Lolium perenne (Parracia, A. 2012).
8
Características:
9
2.2. Fundamentación Teórica
10
2.2.3. Ventajas del riego por aspersión:
11
➢ Las tuberías secundarias. son las encargadas de conducir
el agua hasta la entrada en la parcela y derivar a las laterales.
(Valverde, J., citado por Lucio, A. 2015).
12
2.2.7. Clasificación del riego por superficie
13
óptimas para ser extraídas por las plantas que permiten suministrar
agua y fertilizantes además permite generar una zona radical con
características físicas, químicas y biológicas que conducen a mayores
rendimientos (Osorio, A. 1996). (fig. 3)
14
2.3. Teorías Sustantivas
15
2.3.2. Drenaje en campos de football
16
Figura 6. Diseño espina de pescado
17
2.4. Referentes Empíricos
18
2.4.2. Sistema de Riego en campos de football
2.4.3.1 Programador.
19
2.4.3.2. Electroválvulas.
20
2.4.3.5 Tubería de polietileno
- Codos
-T
- Enlaces
- Reductores, etc., establece (Infojardin., citado por Lucio, A. et al.,
2015) (fig. 14)
21
2.4.4.- Tipos de canchas de football
Álvarez, A., itado por Corrales, j.et al., 2008, manifiesta que el tipo
de sistema más empleado como riego complementario o suplementario
en escenarios deportivos, en especial en canchas de football es el riego
por aspersión. (fig. 15)
Luthin, J., citado por Corrales, j.et al., 2010, establece que el
método de drenaje empleado en campos deportivos especialmente en
canchas de football, es el subterráneo porque permite el
22
aprovechamiento de toda el área de juego, la red estructural ya sea por
debajo de la superficie del terreno sin afectar las actividades deportivas
ni la integridad física de los jugadores.
Capa vegetal
Capa permeable
Tubería drenaje
23
2.4.6.-Tipos de drenajes.
Arias, A., citado por Corrales, j. et al., 2010 Establece que los
laterales son dispuestos perpendicularmente al colector, estos canales
son ideales para instalaciones deportivas, donde no existe una
excesiva exigencia de resistencia a cargas ni vehículos pesados. (fig.
17--18).
INDER Medellín., citado por Corrales, j. et al., 2010, nos afirma que
el diseño en el modelo tipo espina de pescado, es uno de los más utilizados,
cuya disposición de los drenes laterales forman ángulos agudos con el dren
colector principal. (fig. 19).
24
Figura 19. Drenaje lateral espina de pescado
25
desprendimiento y menos peso para un transporte.. La ventaja que
tiene este sistema es que se obtiene un césped acabado y utilizable
inmediatamente, mientras que se agarre en el terreno, (Hessayon, D.,
citado por Corrales, j. et al., 2010). (fig. 21).
26
III. MATERIALES Y MÉTODOS
27
3.2. Características del clima y suelo
3.2.1. Clima
3.2.3. Precipitaciones
28
3.2.5. Servicios Públicos e Infraestructura
3.3. Materiales
- Cinta métrica.
- Lápiz, pluma.
- Marcadores
- Libreta de campo.
- Calculadora Científica.
- Balizas
- Cámara fotográfica.
- Computadora
- GPS
- Teodolito
- Mira
- Estación total
- Nivel
- Trípode
- Plomada
29
3.4. Parámetros de diseño
30
➢ A = Área total a regar.
➢ Qd = Caudal disponible.
➢ Trd = tiempo disponible de riego al día.
➢ Dl = día libre de riego durante un ciclo de riego.
31
3.5. Métodos de diagnóstico del problema
32
Ubicación: 1° 42′ 50″ S, Latitud sur - 1° 42′ 50″ Longitud Oeste.
Altitud: 5 msnm.
33
Los datos utilizados en los cálculos fueron extraídos de la
Estación Meteorológica la capilla del cantón Santa Lucia (Cedege) serie
2001 - 2010 es la más cercana al área de estudio.
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL
2001 77,5 56,0 59,5 62,0 21,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 2,0 1,0 280
2002 46,0 61,0 146,0 85,0 10,5 0,0 0,7 0,0 0,0 9,0 0,0 33,0 391,2
2003 59,0 51,0 36,2 47,2 17,0 0,0 1,8 5,5 5,5 0,0 0,0 19,3 242,5
2004 41,0 58,0 43,5 29,7 48,6 5,5 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 19,3 246,6
2005 65,0 40,0 69,5 126,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 24,5 325,5
2006 32,0 110,0 78,5 78,5 2,5 0,0 0.0 301,5
2007 22,0 33,4 65,0 35,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 14,0 170,1
2008 60,0 120,8 27,2 5,0 213
2009 75,0 45,5 35,8 8,2 0,0 164,5
2010 68,5 103,5 120,8 34,4 0,9 1.3 23.0 328,1
SUMA 546 512,9 739,8 571,7 140,9 13,7 3,9 5,5 5,5 10 3,3 111,1 2663
PROMED 54,6 51,29 73,98 57,2 14,09 1,37 0,39 0,55 0,55 1 0,33 11,11 266,3
34
Todos los procedimientos de cálculo, tal como se utilizan en
CROPWAT 8.0 se basan en las directrices de la FAO tal como se
establece en la publicación No 56 de la Serie Riego y Drenaje de la
FAO "Evapotranspiración del Cultivo.
Para efectos del cálculo se tomó el mes de marzo por ser el mes de
mayor demanda de agua.
35
3.5.6.- Coeficiente de cultivo (Kc)
ETc = ETo ∗ Kc
Ecuación 1: (evapotranspiración del cultivo)
De donde:
ETc = Evapotranspiración real de cultivo, expresada en mm.
ETo = Evapotranspiración potencial máxima del cultivo de referencia,
expresada en mm/día.
Kc = Coeficiente del cultivo
36
3.5.7.- Diseño agronómico.
MEMORIA DE CALCULO
DATOS UNID DE MEDIDA VALORES
Profundidad de raices (H) m 0.20
capacidad de campo (Cc) % 9
factor de agotamiento (f) adimensional 0.55
densidad aparente (Da) 𝐫 𝐜𝐦 1.65
eficiencia de aplicasion (Ea) % 75
evapotranspiracion de cultivo (Etc) mm/dia 5
superficie de riego (S) ha 0.84
punto de marchitez (Pm) % 3
tiempo de riego (T) hrs 10
𝐂𝐜 − 𝐏𝐦
𝐋𝐫 = ∗ 𝐃𝐚 ∗ 𝐇 ∗ 𝐟
𝟏𝟎𝟎
Ecuación 2: (lámina de riego neta)
De donde:
Lr = Lamina de riego neta. (mm)
H = Profundidad efectiva radicular
Da = Densidad Aparente del suelo en gr/cm³
(Cc) = Capacidad de campo, expresado en porcentaje de peso suelo
seco.
(Pm) = punto de marchitamiento, expresado en de porcentaje de peso
suelo seco.
f = Fracción de agotamiento del agua disponible (césped), Valor
adimensional.
37
3.5.7.2.- Dosis total de riego.
𝐋𝐫
𝐃𝐭 =
𝐄𝐟
Ecuación 3: (dosis total de riego)
De donde:
Dt = Dosis total expresada en m³/ha.
Lr = Lámina de riego neta en mm
Ef = Eficiencia de aplicación del sistema de riego.
𝐄𝐓𝐩
Lra =
𝐄𝐟
Ecuación 4: (lamina de riego a aplicar)
De donde:
Lra = Lamina de riego a aplicar mm
ETp = Evapotranspiración de cultivo mm/día
Ef = Eficiencia de aplicación del sistema
𝐋𝐫
𝐅𝐫 =
𝐋𝐫𝐚
Ecuación 5: (frecuencia de riego)
38
3.5.7.5.- Elección del Aspersor.-
Con los datos del catálogo se elige un aspersor para el marco de riego
considerando, que tenga una pluviometría inferior a la velocidad de
infiltración estabilizada.
𝐃𝐎 = 𝛑 ∗ 𝐫 𝟐
Ecuación 6: (Diámetro total de humedecimiento)
De donde:
VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN
MUY ARENOSO 20-25 mm/h
ARENOSA 15-20 mm/h
LIMO-ARENOSO 10-15 mm/h
LIMO-ARCILLOSO 8-10 mm/h
ARCILLOSO 8 mm/h
Es el rango indicado de la velocidad de infiltración del suelo o
tipo de terreno.
39
3.5.8.- Diseño Hidráulico
MEMORIA DE CALCULO
DATOS UNID DE MEDIDA VALORES
tipo de aspersor Pop Up 8005
boquilla 18
G/min 20.27
caudal de aspersor l/s 1.27
l/H 4572
Radio de humedecimiento m 20.40
presion de trabajo psi 70
espaciamiento del lateral m 19
espaciamiento del aspersor m 18.50
Precipitacion del emisor mm/hrs 21.08
precipitacion del emisor pulg/hrs 0.72
3.5.8.1.-Longitud ficticia
𝐋𝐟 = 𝟏. 𝟏𝟎 ∗ 𝑳
Ecuación 7: (Longitud ficticia)
De donde:
𝐋𝐟 =1.10 valor constante por la longitud de la lateral de riego. m
L = longitud lateral (ancho del terreno de juego) m
De donde:
Q= Caudal en la lateral l/h
q = caudal de aspersor l/h
n= números de aspersores
40
3.5.8.3.- Diámetro de tubería lateral: (Factor de Christiansen)
𝟏 𝟒.𝟕𝟓
𝟎. 𝟒𝟗𝟔 ∗ 𝑸𝟏.𝟕𝟓 ∗ 𝒙 ∗ 𝑭 ∗ 𝒍𝒇
𝑫 =( )
𝟎. 𝟎𝟓𝟓 ∗ 𝑯
Ecuación 9: (diámetro tubería lateral)
De donde:
𝐐𝟏.𝟖𝟓 = Caudal en la lateral l/h
F = 0.463 (factor de Cristiansen para salidas constantes)
Lf = Longitud ficticia m
Nₒ Total de aspersores en la lateral
X = Exponente de descarga del emisor, expresa la sensibilidad del
emisor a los cambios de presión
H = presión de trabajo del emisor en m.c.a.
41
De donde:
𝑷𝒄𝒂 =Se calcula mediante 0.2 (valor establecido) por la presión de
trabajo.
.
𝟏𝟎. 𝟔𝟒 ∗ 𝑳𝒇 ∗ 𝑸𝟏.𝟖𝟓 ∗ 𝑭
𝐇𝐟 = ( )
𝑪𝑯𝟏.𝟖𝟓 ∗ 𝑫𝟒.𝟖𝟕
Ecuación 11: (pérdida de carga por fricción)
De donde:
F = Hazzen Williams para salidas constantes.
CHw = Coeficiente de Hazzen Williams para tuberías plásticas de
150).
Lf = Longitud ficticia en m.
Q = Caudal en m³/s.
F = Factor de corrección de Hazzen Williams para salidas constantes.
CHw = Coeficiente de Hazzen Williams.
D = Diámetro de la tubería principal.
42
Figura 28. Coeficiente utilizado pvc de plástico 150 (CHw)
43
3.5.8.6.- Perdida de carga real
𝟎.𝟒𝟗𝟔∗𝑸𝟏.𝟕𝟓 ∗𝑭∗𝑳𝒇
h= ( )
𝑫𝟒.𝟕𝟓
Ecuación 12: (pérdida de carga real)
De donde:
F = Hazzen Williams para salidas constantes.
Lf = Longitud ficticia en m.
Q = Caudal en m³/s.
D = Diámetro de la tubería principal
De donde:
Pm = presión media (m.c.a).
0.75 = valor constante
h = pérdida de carga real
De donde:
𝐏𝐎 = Presión inicial (m.c.a).
h = pérdida de carga real (m.c.a).
𝐏𝐎 + 𝐏𝐟
Pm =
𝟐
Ecuación 15: (presión media)
44
De donde:
𝐏𝐎 = Presión inicial (m.c.a).
𝐏𝐟 = Presión final (m.c.a).
𝛑 ∗ 𝐃²
𝐒𝐎 =π ∗ r² = 𝟒
Ecuación 16: (Sección hidráulica)
De donde:
𝐒𝐎 = Sección hidráulica
𝐃 = Diámetro mm
𝑸
𝐕 = = m/s
𝑺
Ecuación 17: (Velocidad en el lateral)
De donde:
𝐕 = Velocidad m/seg
𝐐 = Caudal m³/seg
𝐒 = Sección hidráulica
𝟎.𝟏 ∗ 𝐇
𝐡ʹ𝐚 = −h
𝒙
Ecuación 18: (Pérdida de carga admisible en el lateral)
De donde:
𝐡ʹ𝐚 = Pérdida de carga máxima admisible en la lateral
𝐇 = Presión de trabajo del emisor
𝐡 = Pérdida de carga real (m.c.a).
45
3.5.8.1.4.- Caudal de tubería principal
De donde:
𝐐𝐭𝐩 = Caudal de tubería principal mm
𝐐𝐥 = Caudal tubería lateral
𝐍 = Número de laterales
√𝑸 ∗ 𝟒
𝐃 =
. 𝟏𝟒𝟏𝟔 ∗ 𝐕
Ecuación 20: (Diámetro tubería principal)
De donde:
𝐃 = Diámetro mm
𝐐 =Caudal de tubería principal
𝐕 = Velocidad de tubería principal
46
3.5.8.1.6.- Pérdida de carga por fricciones totales
De donde:
𝐇𝐟𝐭 = Pérdida de carga por fricciones totales
𝐡𝐟 = Pérdida de carga por fricción
𝐕²
𝐇𝐦 = 𝑲
𝟐𝒈
Ecuación 22: (Pérdida de carga por Accesorio)
De donde:
𝐕 = Velocidad de agua en m/s.
= Gravedad en el Ecuador 9,81 m/s²
𝐊 = Coeficiente de accesorio
𝐇𝐦 = 𝐇𝐦𝟏 + 𝐇𝐦𝟐 + 𝐇𝐦
Ecuación 23: (Pérdida de carga localizada)
De donde:
𝐇𝐦 = Pérdida de carga localizada
𝐇𝐭 = 𝐡𝐟 + 𝐇𝐦
Ecuación 24: (Pérdida de carga total localizada)
47
De donde:
hf = Pérdida de carga por fricción
h = Pérdida de carga localizada
CDT =Hf+ 𝐡 + 𝐡𝐬 + 𝐡 + 𝐇𝐦 + %
Ecuación 25: (Cabeza dinámica total)
De donde:
Hf = Pérdida de carga por fricción
h = Pérdida de carga real
hs = Pérdida de elementos singulares
hg = Desnivel geométrico
Hm= Presión de trabajo del aspersor
% = Porcentaje por desgaste
𝐐 (𝐦 𝐡 ) ∗𝐂𝐃𝐓
P=
𝟐𝟕𝟎∗𝐄𝐟
Ecuación 26: (Potencia de la bomba)
De donde
P = Potencia de la bomba (Hp)
Q = Caudal total lateral m3 h
CDT = Cabeza dinámica total (m.c.a).
Ef = Eficiencia de la bomba %
Hp motor = P + 30%
Ecuación 27: Potencia del motor
48
De donde:
P = Potencia de la bomba
𝐄𝐟 = Eficiencia del motor
Dónde:
C = Coeficiente de drenaje
I = Intensidad máxima de lluvia (mm/h)
A = Área a drenar (Has)
Ecuación de la continuidad:
S= Q/v
Ecuación 29: (Fórmula sección hidráulica para deducir el diámetro de la tubería
colector principal)
50
Dónde:
Q = Caudal colector principal (m³/seg)
S = Sección hidráulica (m²)
V = Velocidad (m/s)
𝑸
q=
𝑵º 𝒅𝒓𝒆𝒏
Ecuación 30: (caudal de los drenes secundarios)
Dónde:
Q = Caudal colector principal (m³/seg)
q = Caudal dren secundario (m³/seg)
Nₒ dren = Número de drenes secundarios
Formula de Manning:
51
Dónde:
Dónde:
K= Conductividad hidráulica.
b²= 0.20 m
d = 0.20 m
q = coeficiente de drenaje. l\t
I = mm que hay que drenar
t= tiempo que soporta el terreno de juego sin sufrir daño alguno (s)
52
3.5.9.7.- Conductividad hidráulica
𝑰
K=
𝒅
Ecuación 33: (conductividad hidráulica)
Dónde:
I = Intensidad de lluvia
d = Diámetro del tubo mm
𝒍 𝒍
q= despeje de fórmula para sacar el tiempo que hay a drenar t =
𝒕 𝒒
53
IV RESULTADOS
Estudios Planimétricos
Estudios Altimétricos
54
En base a los datos meteorológicos tomados de los últimos 10
años extraídos de la estación experimental, la capilla (Cedege), serie
2001 – 2010, se consideró que el mes de mayor demanda de agua es
el mes de marzo con una evapotranspiración promedio de 5 mm/día
55
El diámetro de la tubería lateral es de 44.51 mm lo que conlleva
a utilizar tubería de diámetro de 50 mm, considerando que las pérdidas
de carga entre el primero y el último aspersor no deben ser mayores
del 20% de la presión de trabajo.
56
eficiencia, se obtuvo un requerimiento de potencia de bomba de 7 Hp
y una potencia del motor de 9.1 Hp
57
Selección del tipo de grama
58
V DISCUSION
59
máxima de 1:80 – 1:100 en el largo de la cancha y 1:40 – 1:50 a lo
ancho del campo de juego, la nivelación de la cancha depende
principalmente de la topografía del terreno, por eso es necesario
realizar una nivelación en la superficie de la cancha.
60
encontramos en Lucio et al., (2015) quien señala que el diseño
espacial del sistema cuenta con distanciamientos de 15 m y se obtienen
el número de 5 aspersores por cada lateral, la longitud de la tubería
lateral es 67,5 m y 75m de longitud ficticia, con un caudal 2.3 l/s.
61
PROPUESTA
62
CÁLCULOS Y CONVERSIONES
Evapotranspiración potencial del cultivo en referencia (ETo).
Memoria de cálculo
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL
2001 77,5 56,0 59,5 62,0 21,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 2,0 1,0 280
2002 46,0 61,0 146,0 85,0 10,5 0,0 0,7 0,0 0,0 9,0 0,0 33,0 391,2
2003 59,0 51,0 36,2 47,2 17,0 0,0 1,8 5,5 5,5 0,0 0,0 19,3 242,5
2004 41,0 58,0 43,5 29,7 48,6 5,5 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 19,3 246,6
2005 65,0 40,0 69,5 126,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 24,5 325,5
2006 32,0 110,0 78,5 78,5 2,5 0,0 0.0 301,5
2007 22,0 33,4 65,0 35,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 14,0 170,1
2008 60,0 120,8 27,2 5,0 213
2009 75,0 45,5 35,8 8,2 0,0 164,5
2010 68,5 103,5 120,8 34,4 0,9 1.3 23.0 328,1
SUMA 546 512,9 739,8 571,7 140,9 13,7 3,9 5,5 5,5 10 3,3 111,1 2663
PROMED 54,6 51,29 73,98 57,2 14,09 1,37 0,39 0,55 0,55 1 0,33 11,11 266,3
146mm 1mes
* = 5 mm/día
mes 31dia
5mm 7 dia
* = 35 mm/semanas
dia semana
63
CROPWAT 8.0
64
ETc = ETo ∗ Kc
ETc = 5mm/día ∗ 1.00
ETc= 5mm/día
Diseño Agronómico del Sistema de Riego
Lámina de riego
Cc − Pm
Lr = ∗ Da ∗ H ∗ f
100
9−3
Lr = ∗ 1.65 ∗ 200mm ∗ 0.55
100
𝐋𝐫 =10.89 mm
Lr
Dt =
Ef
10.89 mm
Dt =
0,75
𝐃𝐭 =14.52 mm
65
Lámina de riego a aplicar
ETp
Lra =
Ef
5 mm dia
Lra =
0.75
Frecuencia de riego
Dt
Fr =
Lra
14.52 mm
Fr =
6.6 mm dia
𝐅𝐫 =2 días
66
Diseño Hidráulico del sistema de riego
Elección del Aspersor
MEMORIA DE CALCULO
DATOS UNID DE MEDIDA VALORES
tipo de aspersor Pop Up 8005
boquilla 18
G/min 20.27
caudal de aspersor l/s 1.27
l/H 4572
Radio de humedecimiento m 20.40
presion de trabajo psi 70
espaciamiento del lateral m 19
espaciamiento del aspersor m 18.50
Precipitacion del emisor mm/hrs 21.08
precipitacion del emisor pulg/hrs 0.72
5mm 6 dia
* = 30 mm/sem
dia sem
30 mm sem
Trp =
21.08 mm h
𝐓𝐫𝐩 =1.42 h
60 min
0.42 ∗ = 24 min
1h
𝐓𝐫𝐩 = 1 h 24 min
67
Tiempo de riego total de la cancha de football
84 m
Trt = 2 ciclos =42 min/ciclo
Trt = 42 min/ciclo ∗ 7
1h
588 min ∗ =9.8 h
60min
Dₒ= π ∗ r 2
Dₒ=1307.4 𝐦𝟐
6537.00
= 20.27 gal/min
322.482
68
3600 s
1.27 L/s ∗
1H = 4572 L/h
Conversión de gal/min a 𝐦 /h
5 aspersores
Q aspersor =4.6m3 /h∗ =23m³/h
linia
VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN
MUY ARENOSO 20-25 mm/h
ARENOSA 15-20 mm/h
LIMO-ARENOSO 10-15 mm/h
LIMO-ARCILLOSO 8-10 mm/h
ARCILLOSO 8 mm/h
Conversión:
69
Presión de trabajo del aspersor
Conversión:
70 lb 1 Kg 1 pulg²
∗ ∗ =4.93 kg/cm²
pulg² 2.2 lb 6.45cm²
Hm =49.3 m.c.a
Cálculo en laterales
Longitud lateral
Longitud ficticia
Lf = 1.10 ∗ 𝐿
Lf = 1.10 ∗ 75 m
𝐋𝐟 =82.5 m
Caudal en el lateral
Q= q∗n
Q = 20.27 gal min ∗ 5
𝐐 =101.35 gal/min
70
Conversión:
3.785 l 1min
101 .35 gal/min ∗ ∗ = 6.39 l/s
1 gal 60s
1m3
6.39 l/s =
1000 l
= 0.0064 𝐦 /s
3600 S
6.39 l/s ∗ =23004 l/h
1H
1 4.75
0.496 ∗ 𝑄1.75 ∗ 𝑥 ∗ 𝐹 ∗ 𝑙𝑓
D =( )
0.055 ∗ 𝐻
1 4.75
0.496 ∗ ( 23004)1.75 ∗ 0.5 ∗ 0.463 ∗ 82.5
D =( )
0.055 ∗ 5
D =44.51 mm
71
Pérdida de carga por fricción
.
10.643 ∗ 𝐿𝑓 ∗ 𝑄1.85 ∗ 𝐹
Hf = ( )
𝐶𝐻1.85 ∗ 𝐷4.87
.
10.643 ∗ 82.5 ∗ (0.0064)1.85 ∗ 0.457
Hf = ( )
(150)1.85 ∗ (0.05)4.87
0.035064
Hf =
0.004895
𝐇𝐟 = 𝟕 𝐦. 𝐜. 𝐚
0.496 ∗ 𝑄 1.75 ∗ 𝐹 ∗ 𝐿𝑓
h= ( )
𝐷4.75
0.496∗(23004)1.75 ∗0.457∗82.5
h= ( )
(50)4.75
805.742
h=
117.5158
h=6.9 m.c.a
72
Presión inicial
PO = Pm + 0.75h - hg/2 + Ha
1𝑚
PO = 35 + 0.75 − 6.9 + 0.257
2
PO =39.3 m.c.a
Presión final
Pf = PO - h
Pf = 39.3 – 6.85
Pf = 32.45 m.c.a
Presión media
PO + Pf
Px =
2
39.3+32.45
Px =
2
Px =35.8 m.c.a
Sección hidráulica
π ∗ D²
SO =Π ∗ r² = 4
π ∗ D² π ∗(0.05m)²
SO =
4
= 4
π ∗ 0.0025
SO =
4
SO =0.00196 m²
73
Velocidad en la lateral
Q =S ∗ v
𝑄 m3 H
V= =
𝑆 𝑚²
4.6 m3 H
V=
50 𝑚𝑚
Conversión:
1H
4.6 m³/H = 3600 𝑠𝑒𝑔 =0.00128 m³/s
π∗ D² π∗(0.05 m)²
Sₒ = 4 = 4 =0.00196 m²
0.00128 m3 S
V=
0.00196 m²
𝐕 = 0.65 m/s
0.1 ∗ H
hʹa =
𝑥
− h
0.1 ∗ 49
hʹa =
0.5
– 6.9 m.c.a.
74
Diseño hidráulico de tubería principal
1m3
6.4 l/s∗ = 0.0064 m³/s
1000 l
3600 S
6.4 l/s∗ = 23040 l/H
1H
3.1416 ∗ D2 ∗ 𝑉
𝑄=
4
𝑄 = 3.1416 ∗ D2 ∗ 𝑉
Q∗4
D =
3.1416 ∗ V
0.0064 ∗ 4
D =√
3.1416 ∗ 0.67
0.0256
D =√
2.1048
D = √0.01216
75
D = 0.11 m
𝐃 = 110mm
Sección hidráulica
0.03801
Sₒ= = 0.0095 m²
4
3 3
V= Q
S
= 0.0064 m s = 0.0064 m s = 𝟎. 𝟔𝟕m/s
π ∗ D² 0.0095 m²
4
76
F = O.425 Hazzen Williams para salidas constantes
CHw = 150 (coeficiente de Hazzen Williams para tuberías plásticas de 150)
.
10.643 ∗ 𝐿𝑓 ∗ 𝑄1.85 ∗ 𝐹
Hf = ( )
𝐶𝐻1.85 ∗ 𝐷4.87
.
10.643 ∗ 82.4 ∗ (0.0064)1.85 ∗ 1.000
Hf = ( )
(150)1.85 ∗ (0.11)4.87
0.07663
Hf = 0.22769 =0.3365 m.c.a
Fórmulas:
𝐕²
𝐇𝐦 =
𝟐𝒈
𝐐 ∗ 𝟒
𝐕=
. 𝟏𝟒𝟏𝟔 ∗ 𝑫²
77
Q ∗ 4
V=
3.1416 ∗ 𝐷¹
0.0064 ∗ 4 0.0256
V= =
3.1416 ∗ (0.05)² 0.007854
𝐕 =3.26 m/s
V²
Hm =
2𝑔
(3.26)²
Hm₁ = 1.3
2 (9.8)
10.304
Hm1 = 1.3
19.6
𝐇𝐦𝟏 = 0.70 m
V²
Hm =
2𝑔
(3.26)²
Hm₂ = 0.9
2 (9.8)
10.304
Hm₂ = 0.9
19.6
𝐇𝐦 = 0.48 m
78
Pérdida de carga localizada en laterales
Hm = Hm1 + Hm₂
Hm = ( 0.70 ∗ 5) + (0.48 ∗ 5)
Hm = 3.5 + 2.4
𝐇𝐦 =5.9 m
𝐐∗𝟒
𝐕=
. 𝟏𝟒𝟏𝟔 ∗ 𝑫²
0.0064 ∗ 4 0.0256
V= =
3.1416 ∗ (0.11)² 0.0380
𝐕 =0.673 m/s
𝐕²
𝐇𝐦 =
𝟐𝒈
(0.673)²
Hm₁ = 1.3
2 (9.8)
0.4529
Hm1 = 1.3
19.6
𝐇𝐦₁ = 0.030 m
𝐕²
𝐇𝐦 =
𝟐𝒈
79
(0.673)²
Hm₂ = 0.9
2 (9.8)
0.4529
Hm₂ = 0.9 19.6
𝐇𝐦 = 0.020 m
𝐕²
𝐇𝐦 =
𝟐𝒈
(0.673)²
Hm₃ = 0.2
2 (9.8)
0.4529
Hm₃ = 0.2
19.6
𝐇𝐦 =0.0046 m
80
Pérdida de carga total
Ht = Hf + Hm
Ht = 1.033 + 5.9
𝐇𝐭 = 6.93 m
CDT = Hft+ h + hs + hg + Hm + %
CDT = 71 m c a
Potencia de la bomba
Q (m3 h ) ∗ CDT
Hp bomba =
270 ∗ Ef
23 m3 h ∗ 71
Hp bomba =
270 ∗ 0.90
Hp bomba =7 hp
Hp motor = 7 ∗ 1.30=9.1 Hp
81
Transformando a bomba eléctrica en KW
1 Hp es =a 0.736 KW
7 HP ∗ 0.736 KW =6.624 KW
82
DISEÑO DEL SISTEMA DE DRENAJE
Diseño Hidráulico.
a) Caudal de drenaje
C.I.A.
Q. dren = = m³/seg
360
Conversión a mm/h:
Q= S∗ 𝐕
0.0045 m³/s = s ∗v
0.0045 𝑚3 𝑠
s= = 0.009 m²
0.50 𝑚 𝑠
d) Sección hidráulica
SO = Π ∗ r²
83
Despeje de fórmula:
0.009 = Π ∗ r²
0.009 0.009
r² = =
Π 3.1416
r² = 0.003 m²
r = (0.003)¹/²
r = 0.055m r = 55 mm
D = 2 (r)
D = 2 ∗ 55mm
D = 110 mm
e) Drenes secundarios
𝑄
q=
𝑁º 𝑑𝑟𝑒𝑛
0.0045 𝑚3 𝑠
q=
15
q = 0.0003 𝒎 𝒔
Conversión:
0.0003 m3 3600 s
∗ = 𝟏. 𝟎𝟖 𝒎 𝒉
s 1ℎ
84
Fórmula de Manning:
1
1.08 𝑚3 ℎ = ∗ R ²/³ ∗ (0.02) ¹/²
0.016
1.08 m³ h
R ²/³ =
62.5 ∗ 0.1414
R²/³ = 0.122
R = (0.122)³/²
R = 0.043 m = 42 mm
D = 2 (r)
D = 2 ∗ 43mm
D = 86 mm
Se adopta Tubería de diámetro inmediato superior según tabla de la pág
# 53 que nos indica que el diámetro interno es de 94 mm y el diámetro
externo 110 mm
𝐼
K=
𝑑
19.47 mm
K= K= 0.177
110mm
85
g) Coeficiente de drenaje
𝒍
q=
𝒕
19.47 mm
0.0021 mm/s = 𝑡
19.47 mm
t= = 10 s
0.0021mm s
4 𝐾 (𝑏2 +2𝑏𝑑)
s²=
q
0.70 (0.12)
s²=
0.0021
0.0936
s²=
0.0021
s²=40
s²= (40)¹/²
s = 6.32 = 7m
86
87
PLANIMÉTRÌA DEL ÀREA DE TRABAJO
88
ALTIMÉTRIA DEL ÁREA DE TRABAJO
89
CURVAS DE DISEÑO EN BASE A CURVAS DE NIVEL
90
DISEÑO DEL SISTEMA RIEGO
91
RADIO DE HUMEDECIMIENTO
92
MÓDULOS DE RIEGO
93
TUBERÍA PRINCIPAL DE RIEGO
94
TUBERÍA SECUNDARIA DE RIEGO
95
DISEÑO DEL SISTEMA DE DRENAJE
96
TUBERÍA PRINCIPAL DE DRENAJE
97
TUBERÍA SECUNDARIA DE DRENAJE
98
IV CONCLUSIONES
99
VIII RECOMENDACIONES
100
IX.- RESUMEN
101
enfermedades, además de brindar un aspecto estético y decorativo a
la cancha, brindando seguridad y confort a los jugadores. La semilla del
Bermuda Grass por lo general suele sembrarse de 30 a 40 gramos por
m². El presupuesto de costos del sistema de riego, drenaje y gramado
propuesto se elaboró con base a la lista de precios, de las respectivas
casas comerciales. El costo total de la obra se estimó en un valor de $
66,631.00 distribuidos de la siguiente manera: Riego $32,273.64,
Drenaje$ 18,510.20 y gramado $15,847.20.
102
X.-SUMARY
103
$ 66,631.00 distributed as follows: Watering $ 32,273.64, Drainage $
18,510.20 and lawn $ 15,847.20.
104
BIBLIOGRAFIA
105
INHAMI, 2015. (Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología)
Datos climatológicos. Santa Lucia- Guayas- Ecuador.
106
Ciencias Agrarias. Universidad de Guayaquil - Ecuador
107
108
ANEXO # 1
LIBRETA DE CAMPO
LECTURA LECTURA LECTURA H+I COTA
PUNTO ATRAZ INTERMEDIA ADELANTE CALCULADA
BM 1,244 11,244 10,00
A+000 1,362 11,244 9,882
A+010 1,505 11,244 9,739
A+020 1,521 11,244 9,723
A+030 1,462 11,244 9,782
A+040 1,398 11,244 9,846
A+050 1,428 11,244 9,816
A+060 1,364 11,244 9,88
A+070 1,401 11,244 9,843
A+080 1,408 11,244 9,836
A+090 1,42 11,244 9,824
A+100 1,35 11,244 9,894
A+110 1,315 11,244 9,929
B+000 1,395 11,244 9,849
B+010 1,375 11,244 9,869
B+020 1,38 11,244 9,864
B+030 1,45 11,244 9,794
B+040 1,395 11,244 9,849
B+050 1.401 11,244 9,843
B+060 1,5 11,244 9,744
B+070 1,49 11,244 9,754
B+080 1,505 11,244 9,739
B+090 1,455 11,244 9,789
B+100 1,445 11,244 9,789
B+110 1,42 11,244 9,824
C+000 1,441 11,244 9,803
C+010 1,482 11,244 9,762
C+020 1,525 11,244 9,719
C+030 1,46 11,244 9,784
C+040 1,37 11,244 9,874
C+050 1,37 11,244 9,874
C+060 1,45 11,244 9,794
C+070 1,44 11,244 9,804
C+080 1,31 11,244 9,934
C+090 1,41 11,244 9,834
C+100 1,42 11,244 9,824
C+110 1,53 11,244 9,714
D+000 1,53 11,244 9,714
D+010 1,49 11,244 9,754
D+020 1,42 11,244 9,824
D+030 1,422 11,244 9,822
D+040 1,471 11,244 9,773
109
110
111
ANEXO # 2
ESPECIFICACIONES DE LA BOMBA
PARA EL SISTEMA DE RIEGO
CARACTERISTICAS
112
ANEXO # 3
ESPECIFICACIONES
113
CARACTERÍSTICAS
Instalación y mantenimiento
Durabilidad:
✓ 5 años de garantía
✓ Mecanismo de turbina lubricado por agua:
114
ANEXO # 4
115
✓ Se debe chequear periódicamente la tubería principal con el objeto
de verificar la salida del flujo de agua de los ramales secundarios
esta labor se debe hacer cuando se registren lluvias superiores a
las del diseño (18mm/h).
116
✓ Las labores para el control de plagas - insectos debe hacerse
periódicamente en el momento que el gramado lo requiera, acorde
a las recomendaciones de la persona encargada encargado.
117
ANEXO # 5
PRESUPUESTO DEL SISTEMA DE RIEGO
BOMBA DE RIEGO
7500,00
TUBERIA PVC
118
IMPORTACION
INSTALACION
ANEXO # 6
PRESUPUESTO DEL SISTEMA DE DRENAJE
119
MATERIALES VARIOS
10,980
ANEXO # 7
PRESUPUESTO DEL GRAMADO
120
ANEXO # 8
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
NOMBRE DEL PROYECTO: DISEÑO DE RIEGO, DRENAJE Y GRAMADO DEL ESTADIO DE SANTA LUCIA
02--06 09--13 16 --20 23--27 30--03 6 --10 13--17 20--24 27--01 04--08 11--15 18--22 25--29 9--13 16--20 23--27 30--03 06--10 13--17 2--05 08--12 22-27 26--30
Recopilacion de información
Redaccion del anteproyecto
Sustentación del anteproyecto
Elaboración de planos altimetricos
121
Elaboracion planos planimetricos
Diseño de sistema de riego
Diseño de sistema de drenaje
Estudio del tipo de gramado
Redacción de tesis
Entrega del borrador de tesis al tutor
Correciones de tesis
Sustentación del tesis