PRIMERA PARTE, ELORIGEN DEL PROCESO LECCION 1 LA CAUSA ¥ LA RAZON DE SER DEL PROCESO sat: 1 Tacs de poole dete, 2 Lnepamseseocons de coi crs 2 Langa deer pose 1a cna de proces: conto de interes Es fi de imaginar que un hombre vvendo en soletad (Robin- son Crusoe en ui, po ejemplo) no importa a efecto el tempo fen eeaal esto ocura- ene al aleance de la mano yasu absolut y ‘acreional disposicién todo bien de la via sucinte para satis ‘cer wos necesdades de exisencay sus apettos de subsistencs. Ea ‘sts condiciones ex impoible que él pda, sguiera,concabi la ea que actualmente se tiene del Derecho, icles tambignde coleir que est estado de coxa no se prese- ta permancntementeen cleus dea storia, cuando el hombresu- pera estado de soledad y comienza a vive en sociedad (en rigor, 2‘cuando deja simplemente de viv para comenzaraconvvr aparece ant lla iea 6 conflict: un mismo bien dela vid, que no puede ‘no quiere compat, sve para stisfacer el interés e otro wots 5, todos lo qucrencontemporéncayexcijeatemente (mi, ‘gua, techo, et) ‘Surge d ello wna noc primara: uando un inviuo ~coas- cindo- quire pray con excsvidad un bin detcrminado, inten {a implista 0 expresamentesometer atu propa voluntad una o va- Flas yluntadessjens (Je ot w otros coasecades): a esto s¢ Te ssgna el nome de pretension ‘Si una pretension ee satsfech (porque frente st equeriminto ame!” reibe como respuesta “te doy" l estado deconviven- cin arménia y paca que debe imperar ena sociedad permaness inuGlume. Peo si no se satisace (porque frente al roquerimiento “dame!” ta espucsa es “ote doy") resulta quc ala petensn sc Jeopone una resistencia, ‘Alfendmeno de coexistence de una pretension y de wna ressen- cia acerca don mis bien en el plano dea realidd social sled la denominacion de confit interubjeivo de interes. asta aque contemplado aun peauetoe incipient grupo so- ial Claro ex gue cuando él e agranda, cuando la sociedad se con vere en acid, también se ampli ~ynoiablemente—elcampoton- Actual Si se comtinda com hipitesis anterior, yx no ve tars de imaginar en exe terreno lasinpe exigencia "dame con la respucs to te doy sin, por ejemplo, de detsrminar si exste una desin tetigencia contractual y de saber, avez, si hay incumpliiento de una pares ello aso produto dela mala fe, ses daoso yen su «as, cdimo debe mee eter. Como es obvi, e estado de coflicto genera problemas de con- ‘ivencia que esimprescndble superar pare resguardar la subsisten- Cla misma dl grupo. De ai qu seguamente pase a esbozar sus pases soluctnes, 2m pole soucones conic interubjtvo detotereses Planteada clementalmente a ncin de conflict com lade wa fendmena inherent a Ia convivencia, parece rizonable imagieae| ‘queen os primero tiempos se resp so pore wo de la fuerza: el mis fuerte, el que ostentaba armas, el més velo hacia prevalecer savoluntad sobre el débil el indefens,eento. ero ex obvio que la fuerza debe sex eradiada de modo impres- cindible para lograr la sobrevvencia de la sociedad misma como tl, Pes decarto que el bibico trunfo de David en su desiual lucha ‘contra Goliath es una mera anéedota muy dif de repetiren a his- tori. ¥ ex que o uo indieriminado dela fverza no sista por a 2 genera destruc, No creo que haya posbiliadcirta de saber cémo hizo ! debit para coavencer l fuerte en el sentido de eiminar et uso de la fuer {ay suplantarla por un medio no violent: el so dela raadn. En ‘ots palabras cémo hizo para lograr que la fuera de a raz susti- tyra a a razén de la fverenreemplazando el razo ammado po a palabra, que ostenta la ineqsble ventaja como meio de diz ‘0- do igual a los contenente. Pero et indodabe que ello ocurtié en algdin momento de los tiempos. Val cept todos los cosociads la posbilidad de dalogar ‘stg como natural consecuencia la probabldad de autocomponet| pacifcamente sus conicts. ‘Sin embargo, y como se veri en el nero siguiente, no pudo prescindssedefnitiamente del wo dela fuerza, siendo menester ‘ceptarla cuanto suequivalente-l proceso-llegaria tarde paraev- tar la consumaciin de un mal cuya exisenca nose desea. ‘Conforme con lo visto presedentemente, desencadenado un confit intesubjetivo de itereses, puede ser cult rence ‘etna y yen un pla ricional gio, mediante: 1) Autodefnta: a parte aectads pore conto no scepia else:cri del propio interés y hace uso de fuerza cuandoel proceso Ie sara ture par evitar la consumacin de un dao. Enel Derecho argentino se pucden ver ejemplos de autodeten- sscen el Cigo Penal, en cuanto autoriza la legtima defensa (Cod 40 Pana, art. 34,6: “No es punible.el que obrare en defensa pro pia o de sur derechos, siempre que concurrieren ls siguientes ‘reunstania)agresion legtims; b necesidad racional del medio ‘empleado para impedira © repelera; c) alta de provoracisn sui lente por parte del que te defiende”); en el Céaigo Cl, en tanto se permite el uso dela eran para protege la posesin (Codigo Ci ‘i ar. 24702 "El hecho de a psesin da el derecho Ue protegerse ‘en a posesin propia yrepularl fuerza con el empleo de una fuer suficientes los esos en que los aus de 1s justicia ‘demasiado ard; ol que fuese despaseido padre ecobarla de pro- pia autordad sin interval de tiempo, co tal que no exces lni- tes de Ia propia defensa"), para cortar rics de boles vevinos (Cédigo Civil, ans. 2628 y 2529: “El propietaro de wna heredad no [puede tener en ella srboes sno «una distancia de tes motos de linea dvitora con el vecino, sa la propiedad deéste predioristico ‘urano,est60 nocercadoo aunque aba heredadessean de bas- ‘ues, Arbustos no poeden tenerse sno a distancia de un metro". "Si lac ramas de algunos Scholes se extendieran sobre ls construcio es, jardines 0 patos vecinos, el duetio de éstos tended derecho p ‘a impedic que se extendiesen en su propiedad y si fuesen las aes Inque e extendiosen ensu propiedad, el due del suelo por ha- cerlas contr por s mismo, aunque ls bales, en no Y Oto C40, ‘xtén alas dstanciasBijadas por la ley") © para mantener expedita ‘una propiedad (Cig Civ, art. 2517:"Ponigadose alguna casa en terreno opredio ajeno, el dco de éste tiene derecho para remover la sin previo ovso si mo hubiee prestado su consentimeni.. exci. Por lo dems, el misma derecho deretencidnes una derivacién del principio de autodefensa, LAUSAYLA RADON DE SEROEL PROCESO 2) Autocomposicin:puiendo ocurir que ella ope: 21) directamente (sn ayuda de nadie): son ls props partes ‘quienes llegan ala composicién a base de una de tes posiblessolv- cones dependientes exclusvamente de elas: 2.14) el pretendiente renuncia unilateralmeate al total de su pretensin; 2.12) el resistente emuncia uniateralmente al total desu re- sistencia: 72.13) ambos contendintes renunian simuliinee y reiproca- ‘mente spate de sus posiciones encontrads Extcjuego de renuncia origina te insttucones juries: el de sisimieto, el alanamiento y a ransacién.¥ tas elas constitd- yen distin formas mediante las cuales las partes pueden conclar ss interses,en fase que tla el verb concilaren su preciso sig- nieado eastizn de “componer o ajustar fos dnimes que estaban ‘opuestos entre conforma des 0 més propesicones enatrarias” Fciles de advert que, en cualquiera de tales supuestos, la con- ciincin operacomo un verdadero resultado, pues nase precisaya para dar por terminado y superado el conficio que mantenian las parte (4 ha divelto sin necesidad de que nadie lo esuelva); 122) indrectamente (con ayuda de 010): sin disor el conle- toplantead, ls partes logan 2 un acuerdo mediante cual permi- ten que un tercer (a palabra tec esté aqui eronolGgicamente ‘considera y clegids: primero ese pretendiente, segundo cs el re- sintentey tecer es quien ayuda a dsolver o resolver el conficto) ‘fect actividad coniidora ante ella Esta actividad puede pre- sentarse como taea de: 122.1) mpl intento de acercamlento 0 amigable composicién: € ‘ercero, esponténcamente 0 acatando pedido expreso de os intere- edo, imits intent su cncliacida, dando conseo y haciendo ‘er le inconveniontes que puede engeadrar el iti, pero sin pro ‘poner soluiones que, de haberas, surgi de las misma parts en