ESPECIALISTA:

SUMILLA: APELACION DE AUTO DE

SOBRESEIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CERRO

COLORADO:

HUGO EFRAIN AGUILAR ACOSTA, en los

seguidos contra Exaltación Huaylla Morales y Cesar Valeriano Rojas Aguilar por el

delito de USURPACION, a Usted digo:

Que habiendo tomado conocimiento del AUTO DE SOBRESEIMIENTO de fecha

03 de octubre del presente año, dentro del término de Ley y e conformidad del

artículo 414° del Código Procesal Penal interpongo Recurso de Apelación en merito

a las siguientes consideraciones y fundamentos que paso a Exponer.

I.- APERSONAMIENTO.-

Que mediante el presente recurso me apersono a la instancia respectiva en

representación de los Derechos de la Asociación Provivienda “Las Ardillas de Yura

I etapa – Arequipa; y ratifico como domicilio procesal el ubicado en Pasaje Los

Álamos Nro. 100 Segundo Piso Urb. Orrantia y Casilla Electrónica N° 37132, donde

se deberá poner en conocimiento bajo cargo las notificación que se expida en el

proceso en referencia.

II.- APELACION DEL SOBRESEIMIENTO.-

2.1.- PARA CONOCER AL AGRAVIADO.-

 El agraviado en este caso la Asociación Provivienda “Las Ardillas de Yura I

etapa – Arequipa; a lo lardo de su existencia ha sufrido cambios de denominación,

pero siempre teniendo los mismos socios y la misma posesión es así que: mediante

El Acta de constitución de fecha 08 de octubre del año 1988, surgió primigeniamente

con el nombre de Asociación Agro Industria las Ardillas de Bellavista.- y con fecha

07 de Diciembre de 1989, es que inscribimos dicha asociación ante los Registros

Públicos de Arequipa, en el libro de Personas Jurídicas, en la partida N° 01066773,

con el nombre de Asociación Agro Industria las Ardillas de Bellavista.

Resulta que por motivos de uso de los terrenos, cambiamos denominación el año

2004, pasando a denominarse PROYECTO PRO VIVIENDA LAS ARDILLAS DE

BELLAVISTA., para quedar luego como Asociación las ardillas de Bellavista, estos

cambios lamentablemente no fueron inscritos en la Partida Registral respectiva.

Ahora bien, cabe precisar que en Julio del 2013, sufrimos intento de usurpación,

por parte de los inculpados y dirigidos, quienes en esa fecha crearon y tomaron el

nombre no inscrito de nuestra asociación, ARDILLAS DE BELLAVISTA, y

desconociendo nuestra partida primigenia, inscribieron en los registros públicos a

esta Asociación, y usurpando nuestra posesión, desde aquella fecha hasta marzo del

2014 que tomaron el total control de todos los terrenos de posesión de la asociación

agraviada desde 1988. Control que les ha permitido disfrutar, transferir , apoderarse

y gozar de bienes ajenos, terrenos del Estado Peruano, sin que ninguna autoridad
investigue y mucho menos tome cartas en el asunto a pesar de tener conocimiento

y la fiscalía no hizo las indagaciones necesarias.

2.2.- Que al haber un análisis somero de los hechos materia del presente proceso y

de las pruebas que obran en la carpeta fiscal N° 1340-2014, se determina que la

conducta de los procesados se encuentran enmarcadas dentro de los alcances del

tipo penal establecido en el previsto en el artículo 202°concordante en inciso 2 del

artículo 204° del Código Penal, ya que los inculpados fueron quienes usurparon, los

terrenos de nuestra asociación, para los fines de lucrarse personalmente con ellos,

incorporando “socios” y desconociendo a nuestros socios, quienes a la fecha no

pueden ingresar a sus posesiones, creando un conflicto y estado de temor , caos y

zozobra entre los posesionarios de nuestra asociación, por lo que el poder punitivo

del estado no puede permanecer insensible e indiferente ante estos hechos.

2.3.- Consideramos que existe un error de apreciación por parte del Juzgador por

cuanto a fundamentar en su resolución parte “..,DE LA CONCLUSIÓN. De lo expuesto,

se tiene que no concurre la causal de atipicidad, empero al tratarse de una calificación

legal, resulta ser solo provisional, y estando al principio del Iura Novit Curia y

desprendiéndose en forma clara y evidente el sobreseimiento radica sobre los hechos

y al haberse respetado los fundamentos del requerimiento fiscal en el su fondo; debe

precisarse que la causal correcta es “no hay elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”. Debe dictarse el

sobreseimiento.

Por los fundamentos precedentemente expuestos y de conformidad con el

artículo 352.4 y 344.2 literal “d”..” (Negritas y subrayados Nuestro), cuando existen

muchos elementos de Convicción que no fueron tomados en cuenta por el A quo,

mucho menos por el Señor fiscal, elementos que se encuentran en la Carpeta Fiscal

correspondiente.

El juez señala en su fundamento 6.1.8.2. Por otro lado, la imputación realizada

a los dos procesados, quienes además en sus respectivas declaraciones (fs. 129/130 -

131/132 ) negaron los hechos materia de imputación; han sido sujetos de investigación

solo por el hecho de ser en el caso del señor Exaltación Huaylla Morales presidente

de la última junta directiva de la Asociación Las Ardillas de Bellavista, según copias

certificadas de la Partida Registral N° 11255666 (fs. 297/302) y respecto a Cesar

Valeriano Rojas Aguilar por ser socio de dicha entidad; no existiendo una imputación

concreta y suficiente de su participación en los hechos materia de investigación; por

otro lado, no existe elementos de convicción del uso de violencia o intimidación

ejercida por los procesados contra los hoy agraviados que acrediten el daño corporal

o psicológico que hubiesen sufrido o el daño ocasionado contra las cosas de su

representada; por tanto la causal correcta del sobreseimiento es que, no hay

elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento

del imputado previsto en el artículo 344.2 letra “d” del código Procesal Penal; por

solo contar con las declaraciones de los agraviados, que no resultan ser suficientes,

para acreditar la posesión del predio materia de Litis, menos el ejercicio de violencia

o intimidación y el consecuente despojo; precisar que el terreno materia de Litis

según las propias declaraciones de las partes procesales es del estado. (negrita y

subrayado nuestro), siendo que no ha tenido en cuenta las diversas constataciones

policiales que obran en la carpeta fiscal, así mismo debemos tener en cuenta lo

señalado en el Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia de

Moquegua, realizado el veintiuno de junio de dos mil cinco: “la violencia también

puede darse sobre las cosas que posee la víctima, aun cuando en el momento del

despojo esta no se encuentre presente, pues la violencia en estos casos está

constituida por los actos que realice el agente para evitar que la víctima recobre su

posesión (...) sostener lo contrario equivaldría a que el agente busque el momento

propicio en que la víctima no se encuentra presente para realizar el acto de

desposesión, con lo cual se produciría la impunidad permanente del delito”, criterio

que se aplica a la turbación de la posesión. y debió aplicarse en el presente caso.

2.4.- Por otro lado el juzgador no ha tomado en cuenta que este proceder ilícito de

los inculpados ha causado enorme daño patrimonial y moral a los socios de

asociación agraviada, pues se ha hecho gastos de acondicionamiento de lotes,

apertura de calles y cosntruccion de cuartos, pozos de agua, y otras obras para

acceder a nuestros terrenos. Que no ha sido evaluado correctamente por el Aquo.

2.5.- En ese aspecto debemos colegir que estando a que claramente la norma que

recoge el delito de usurpación, la violencia se refiere a una violencia tanto sobre las

personas como sobre las cosas, los jueces de todo el país deben seguir este criterio

vinculante a los casos anteriores a la vigencia de la Ley número treinta mil setenta y

seis, pues por interpretación histórica (antecedente argentino y los pronunciamientos

del Pleno Jurisdiccional Superior y dos casaciones citadas) y teleológica esta es la

solución que se prefiere para evitar lagunas absurdas de punibilidad.

2.6.- Así mismo nunca se tuvo en cuenta para acreditar nuestra posesión los

siguientes documentos que obran en la carpeta fiscal como son los siguientes:

 Acta de constitución de la Asociación Pro Vivienda las Ardillas de Yura I Etapa.-

de fecha 22 de agosto del 2013, se cambió el nombre de nuestra asociación,

para poder inscribir nuestra asociación ante la usurpación de los terrenos y de

nuestro nombre primigenio, hechos acontecidos en Agosto del 2013.(sucedió

que como ya se venía sospechando un grupo de personas SE ADJUDICARON

DE NUESTRO NOMBRE ANTERIOR y sorprendiendo a los socios inscribieron

la asociación como suya desconociendo los estatutos y a la asamblea, es decir

se APROPIARON DE TODO UN TRABAJO DE AÑOS). Desconociendo que

 nuestra asociación tenía una partida registral inscrita en una ficha que

detallamos anteriormente.

 Acta de Asamblea Extraordinaria de la Asociación Provivienda las Ardillas de

Bellavista.-de fecha 11 de Noviembre del 2012, con presencia de la Juez de Paz

del distrito de Yura, quien constato nuestra posesión.

 Vigencia de Poder y ficha Registral de Asociación Provivienda las Ardillas de

Yura I Etapa.

 Trámites Administrativos de Adjudicación de tierras Eriazas seguidas en la

Municipalidad Provincial de Arequipa.

 Trámites Administrativos: Gestiones al Gobierno Regional.

 Constancias policiales, denuncias y otros documentos: referentes a

usurpaciones de nuestra posesión.

 Convenios Extrajudiciales: para invadir terrenos (Asociación Provivienda las

Ardillas de Yura – I Etapa).

 Recibos de movimiento de tierras y otros a favor de Asociación Provivienda

las Ardillas de Yura – I Etapa) antes denominada las Ardillas de Yura

 Asi mismo no se han tenido en cuenta los siguientes hechos :

• Tramites realizados ante la Municipalidad Provincial como en el

Gobierno Regional, hasta el año 2012, que retomamos con fuerza las

gestiones administrativas de adjudicación de terrenos eriazos.

• Que el año 2012, sufrimos una invasión, la cual fue repelida,

hecho que se dejó constancia en la Comisaria de Ciudad de Dios, con

fecha 31 de Agosto del 2012, se realiza el acta de constatación policial

respectiva.

• El 20 de Setiembre del 2012 a solicitud del recurrente, la Juez de

Paz de Yura, realiza un acta de constatación de nuestra posesión.

• Así mismo manifestaremos que también por invitación de los

socios a La Juez de Paz de Yura, para que asista a nuestra Asamblea

Extraordinaria de la Asociación Proyecto Pro Vivienda las Ardillas de

Bellavista.de fecha 11 de Noviembre del 2012, es que se hizo presente

dicha autoridad quien constato in situ nuestra posesión.

• El 04 de Agosto del 2013 sufrimos la usurpación de los terrenos

que ocupaban los socios de la Asociación del PROYECTO PRO

VIVIENDA LAS ARDILLAS DE BELLAVISTA. Hechos denunciados ante la

Comisaria de Ciudad de Dios, adjuntamos Copia Certificada del acta N°

483. Donde se precisan claramente los hechos.

• El 07 de Agosto del 2013, a solicitud del recurrente, y ante los

hechos nuevamente de usurpación esta vez por parte de CESAR

VALERIANO ROJAS AGUILAR, EXALTACIÓN HUAYLLA MORALES Y

otros, la Juez de Paz de Yura, realiza un acta de constatación de nuestra

posesión.
• El 14 de Agosto del 2013, a solicitud del recurrente, y

nuevamente por los hechos de usurpación por parte de CESAR

VALERIANO ROJAS AGUILAR, EXALTACIÓN HUAYLLA MORALES y

otros, la Juez de Paz de Yura, realiza un acta de constatación de nuestra

posesión.

• LUEGO DE ELLO MEDIANTE ASAMBLEA DE FECHA 23 DE JUNIO

del 2013, se adopta el cambio de razón social pasando a ser

ASOCIACION PROVIVIENDA LAS ARDILLAS DE YURA I ETAPA,

quedando pendiente su formalización. Y cambios en la partida registral

mencionada.

• Según Acta de constitución de la Asociación Pro Vivienda las

Ardillas de Yura I Etapa.-de fecha 22 de agosto del 2013, se cambió el

nombre de nuestra asociación, para poder inscribir nuestra asociación

ante la usurpación de los terrenos y de nuestro nombre primigenio,

hechos acontecidos en Agosto del 2013.(sucedió que como ya se venía

sospechando un grupo de personas SE ADJUDICARON DE NUESTRO

NOMBRE ANTERIOR y sorprendiendo a los socios inscribieron la

asociación como suya desconociendo los estatutos y a la asamblea, es

decir se APROPIARON DE TODO UN TRABAJO DE AÑOS).

Desconociendo que nuestra asociación tenía una partida registral

inscrita en una ficha que detallamos anteriormente.

  Así mismo que los terrenos son de Propiedad del Gobierno Regional, debió

notificarse como agraviado al Procurador público del Gobierno regional, quien

tiene conocimiento de estos problemas, y debio emplazarse como parte

agraviada.

 .Todos los argumentos anteriormente expuestos, y otros inmersos en la

carpeta fiscal manifiestan los diversos elementos de convicción que

sustentarían una acusación fiscal.

 Debemos tener en cuenta la sentencia recaída en el Exp. 120-2007, 27 de junio

de 2007, sala penal de apelaciones de Huaura. Fundamento quinto que dice

“Se determina que se requiere la actuación de más diligencias necesarias e

imprescindibles en el proceso, para la no afectación del derecho a la prueba

del agraviado, ya que los derechos y garantías procesales no solo son para el

imputado.”

Debemos tener en cuenta lo estipulado en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

SALA PENAL PERMANENTE, CASACIÓN N.º 56-2014 AYACUCHO Sumilla: La violencia

en el delito de usurpación por turbación de la posesión se ejerce tanto sobre las

personas como sobre las cosas, por lo que los jueces de todo el país deben seguir

este criterio vinculante a los casos anteriores a la vigencia de la Ley número treinta

mil setenta y seis.

2.7.- Finalmente consideramos que la Resolución que es materia de apelación no se

encuentra debidamente fundamentada ni ha tomado conocimiento certero de los

hechos, por cuanto declara sobreseimiento de la acción penal sin hacer un análisis

minucioso de los hechos y de las pruebas que obran en el expediente y esperan ser

actuadas, que acreditan fehacientemente la comisión del hecho delictivo y la

responsabilidad penal de los procesados.

En tal sentido y por la razones expuestas solicito a Usted Señor Juez dar por

interpuesto la presente recurso de apelación y se sirva disponer la elevación de los

autos al superior jerárquico donde esperamos obtener su revocatoria.

Arequipa, 13 de Octubre del 2016.

HUGO EFRAIN AGUILAR ACOSTA