Ss Formaci6n historica de la estratificacion social en América Latina La contribucién de Ia sciologia al conocimiento del proceso de desarrollo latinoamericano estuvo estrechamente vinculada 4J0sestudios sobre Ia estructura y estratificacin sociales de Ja regia y als ands imterpetaciones del cardcier y com= Portamiento de los distintos grupos sociales. El esfuerzo de conocimiento se dirigis a esablecer las formas espectficas que presenta la estructura de clases y gropos sociales en la repién, esto que se postulaba que tales rsgos —propios de a situa ci lainoamesicans—- condicionaban la modslidad que ad- uinia proceso de desarolo, Enel presente articul se pasa ‘evista los principales eriterios imterprettivos, que tuvieron © an tienen vigencia ena sociologa latinosmerican,respec- 10 las actinides y comporamiento de las principales clases rupos sociales, La profundidad del ace proceso de transfor. ‘macién jusificerevisar las hipStesis que en ests materias se han formulado,rescatando lo valioso de ells, ytoméadolas como base, desarrollvs y profundizaies e incluso intenar Formular nuevas hipétesis, 163oy REVISTA DE LA cEPaL 5: + Agosto 1089 I Estratificacion y estructura social ‘A comienzos de la segunda mitad del presemte siglo las opciones de desarrollo en América Latina pasaron 4 ser m0 s6lo objeto de preocupacién de las esferas gubemameniales y politicas sino también tema de atencién preferente del pensamiento sociol6gico. El porte de la sociologia en este campo fue sefalar a importanc's que habia adquirido en nuestros paises el cconocimiento de_ su estructura social, considerando su doble cardcter de condicionante esencial de a di- nmica de tansformacién que estaban experimentan- do y de determinante de Ie especificidad que repre- seniaban como sociedad. A este respecto suelen eita~ se tradicionalmente los estudios pioneros de TR. Crevenna (1950-1951) y una serie de estudios de ca. rricter nacional realizados poco més tarde. Para os propésitos de este articulo, més que hacer referencia al contenido sustantivo de los diversos estudios. con- viene ofrecer una visién retrospective —por cierto ‘muy sucinta— de los criterios imerpretativos referi- dos a Ja estrucura y eswatificacién social de la re- 568, puesto que hoy en dia, ante las profundas tans- formaciones ocurridas, parece urgente redefinir esos criteris y proponer nuevos enfoques que expliquen la dindmica ée cambio actual. Ene los autores que se han referido al tema sélo se seleccionarén algunos que se consideren re- presentativos de las orientaciones generales, aunque estamos conscientes de que toda seleccién implica el riesgo de caer en omisiones imponantes, No obstante, podri admitirse que existe cierto conseaso en consi, erar 2 Gino Germani (1955 y 1968) como un autor Que ejercié profunda influencia en el conocimiento de la estructura y estratifcacién social de América ‘Latina si bien sus estudios se refieren especificamen- ‘eae Argentina el-masco interprsativo que elabor6 se utlizé ampliamente en la regiéa, Para Germani, le PFeocupacién fundamental era comprender las part ccularidades que presentaba, en paises como los nues- ‘wos, el innegable proceso de modemizacién al cual se asistia. Las formas de la estraifcacién social ex- Presaban las modalidades de dicho proceso que, si ————————— 1M Este aiculo se basa en el tabajo sobre “Estructura socal y ‘nile de desarolo en Américs Latina” elaborado en eonjumta oe ‘Rodsigo Bato para a Divisiéa de Desarrollo Social dela CEPAL. bien tenfa ciertos rasgos universales, presentaba tam, bien notorias especificidades. Con fines expositives, Germani contrastaba dos tipos de sociedad: una de carécter tradicional, en donde los estratos sociales co. mrespondian a formas estamentales claramente die, ranciadas, lé movilidad social tendia a ser casi inexs. tente 0 muy escasa y regia para los individuos ¢, principio de adscripcién; en lo fundamental, el stags \ social quedaba determinado por el nacimiento. Eq contraste, la sociedad modems presentaba pluralidad de estratos —fendmeno que también podia darse en las sociedades tradicionales, por ejemplo en un sistema ge castas—, pero lo més importante era que las fronteras entre los diversos estratos tendian a difuminarse, y cconjunto de la sociedad adquirfa el caricter de un con- tinuo, Por otra parte, Germani suponia una alta movil. dad social, 2 Ja que contribufan los procesos de migra. ciones geogréficas, En este tipo de sociedad, el'critero adscripeién en la definicion del status y en la asiz- nnacién de los roles sociales ere reemplazado por el Gesempeto o el logro individual, debido is imporan- cia que estaban adquiriendo. Los dos tipos de sociedad setialados constinuian, por cierto, esquematizaciones que en algun sentido cumplian funciones heuristicas| semejantes a los tipos ideales, en donde la reali podia presentar eproximaciones mayores o menores, German también recurrfa a oto tipo de esque- matizaciones que pudiesen servirle como modelo comparativo respecto a América Latina. Ast, hacia ‘mencién a la evoluciGn de la estatificacién social en los paises en donde se habfa originade el capitalismo. En el esquema postulaba la existencia de tres feses 0 tapas en el desarrollo capitalista, a las cuales corres. pondfan —también de modo esquemtico— tes tipos Ge sociedades, La primera fase se caracterizaba por Is existencia de un sector primario ain imporante, up sector seeundario bésico y un sector terciaro reiat- ‘vamente pequetio. Los grupos sociales en esa etapa de desarrollo corespondian a una clase alta, ain cou oder pero declinante: una burguesia, que ya pasabe a ser el grupo principal; y un proletariado urbano, que empezaba a constituir formas de agrupacién politica; al mismo tiempo constataba un debilitamieato relai- ‘vo de los sectores rurales, como asimismo de la deno- minada “pequefia burgue FORMACION HISTORICA DE LA ESTRATIFICACION SOCIAL EN AMERICA LATINA = ENZO FALETTO NT eeLa segunda fase, considerade de transicin, se terizaba por le cafda del sector primario y ls- sion del sector secundario; el sector terciario Bhabis crecio con el desarrollo de servicios moder. Con el aumento del sector secundario y el erect jiento y transformacin del trciario habian adquirido Bigificacién —en el tipo de sociedad que se habia Feonsttuido— los grupos que desempefiaban funciones fd direccién y 1os que componian el segmento buro- ertico. El conjunto de los sectores medios habia a mentado, pero se apreciaba una cient inestabilidad en Su consttucién, puesto que juno al surgimiento de nuevos grupos otros perdfan significacin. El proleta- riado urbano, que debido a la expansién del sector secundario también habia erecido, lograba mayores niveles de organizacién pero asimismo de diferene cién intema y empezaba a distingurse con nitidea la Uamada arisioeracia obrere. En témminos generaes, bién se pereibia un aumento dela movilidad social La tercera fase del capitalismo —en los paises en que éte se originé— se caracerizaba por un sector rio reducido, un sector secundario estbilizado Y una notoria expansién dl sector trciario. Un rasgo ‘importante de esta etapa sera a separacin dela pro- jiedad del control de las empresas y actividades eco- némicas, con el surgimiento consigviente de un im PPortnte sector tecnocrético. Respecto a los sectores ‘medios, se habria producido una ciertaestabilizacin fe contraste con la fase de tansicién anterior. Con -relacién al conjunto de los asalariados, se estableet ‘une distinein segin el cardcter manus 0 no manual el wabajo que realizaban. La sociedad toda partcipa- ia de un movimiento general “hacia adelante", el ual lo percibirian tanto los distintas grupos sociales ‘como las personas individualment. El resultado serfa ‘une conformidad social peneralizada, salvo en algunos grupos “marginales” Las dos esquematizaciones reseiadas, que como se ha sefialado tienen para Germeni un propésito Theuristco, puesto que pueden servir como modelos ‘Comparativos respecto de América Latina, evan im- Elicit una teori de la modemizacién, De este modo Elo aue se postule respecto a la estatificaciéa y a la FF estructura social forma pane de dicha teoria Adernds, BEY sobre todo en el segundo esquema, eferido a las E fases del desarolo capitalist, los elementos impor. tantes del andlisis de la estatificacién social son la £ transformacién estructural de las economias y los 5 cambios concomitantes en la estructura social, tanto especto al surgimiento, declinacién o desepericién eo que podrian lamarse “grupos funcionales", como 165 4 las relaciones de poder que se establecen entre los. distintos grupos y clases, Germani elaboré para la Argentina y pars Amé- rica Latina una serie de esquemas que muestran las particularidades hist6ricas de sus procesos de cambio ¥ transformacién. Segtin este autor, en América Lati- na, a diferencia de lo ocurrido en el capitalismo origi- nal, el proceso de modernizacién tuvo lugar bajo la cconduccién de “oligarqufas moderizadoras”, cuya bbase de poder econémico estaba ligada a una economia de exportacién de productos primarios y no preferen- temente a la industrializacién; los grupos tadicionales ‘que en cierta medida perdieron poder fueron los que ‘no estaban vinculados a la economfa exporadora. Otro Fasgo importante del proceso de modemizacién es el significado que adquirieron los sectores medios, en especial los ligados a los organismos burocréticos, sobre todo piiblicos, pero también privados; estos Brupos encabezaron los movimientos politicos y so- ciales de caricter multiclasista que enfrentaron a la oligarqu‘a. El proletariado organizado, salvo algunas cexcepciones, era relativamente débil, por lo que se sum6 a los movimientos seflalados sin un claro perfi- Jamiento de su autonomia e identidad, El proceso de industrializacién sustitutiva que tuvo lugar en muchos ppafses de la regiGn significé una mayor incorporacién imtegracién de los sectores medios. En las etapas nds avanzadas del proceso, a la clase alta, constituida por la vieja burguesfa terrateniente y ia vieja burguesia industrial, se sumé una nueva burguesia vinculada 2 4a industria; los sectores medios fueron més depen- Gientes de la estructura social existente, y el proleta- Tiado crecié, pero también, y en forma significative, ‘empezaron a crecer los grupos marginales. Teniendo en cuenta todo 1o expuesio, Germani, enfrentado especificamente al problema de cémo es. ‘udiar y analizar la estratificacién social en casos con- ‘cretos, planteé la necesidad de abordar el conocimiento de la estructura ocupacional de la poblacién, la jerar- guia que se avibuia a las diferentes ocupaciones de acuerdo con las pautas socioculturales dominantes, y el tipo de vida que caracterizaba a las diferentes ocv- Paciooes, considerando tanto el nivel econémico como otras caracteristicas, en especial los niveles de ins- ‘muccién. Asigné importancia también a la autoidenti- ficacién de las personas en las diferentes ocupaciones con una u otra clase social, y a los distintos sistemas de actitudes, normas y valores que correspondian a Jos diversos grupos ocupacionales y que marcaban diferencias entre ellos. Podirfa decirse, entonces, que la estructura ocu- FORMACION HISTORICA OF LA ESTRATIFICACION SOCIAL EN AMERICA LATINA + ENZO FALETTO