Proceso Inmediato PDF

“PROCESO INMEDIATO”
Ponente: José Antonio Díaz Muro

Fiscal Adjunto Provincial de Piura
- Proceso común vs procesos especiales.
- Inseguridad Ciudadana objetiva y subjetiva.
- Responsables de los resultados de la REFORMA.
- Evidente ausencia de necesidad de etapas procesales.
DEFINICIÓN
ACUERDO PLENARIO
EXTRAORDINARIO 02-2016
ASPECTOS IMPORTANTES
MECANISMOS DE SIMPLIFICACION
 Razones de política legislativa
 Evitar la congestión procesal
 Evitar la saturación del sistema de justicia
penal ordinario.
Vías alternativas
PROCESO
PENAL
COMUN
MECANISMOS DE SIMPLIFICACION
SALIDAS ALTERNATIVAS MECANISMOS DE
SIMPLIFICACION
Ponen término Por el contrario, los

anticipadamente a un proceso mecanismos de simplificación
penal sin la necesidad de que no ponen término anticipado
se realice un juicio oral. al proceso, sino que lo
Entre ellas podemos citar simplifican acortando etapas y
al principio de oportunidad, acelerando su juzgamiento.
al acuerdo preparatorio o Entre ellos podemos citar
al proceso especial de a la acusación directa y
terminación anticipada. al proceso inmediato
Acuerdo Plenario Extraordinario
N° 2-2016/CIJ-116
- El Código Procesal Penal estructura el proceso penal a

partir de un procedimiento común, destinado, desde una
perspectiva general, a todo tipo de delitos y
situaciones procesales –PROCESO ORDINARIO- ,
bajo la primacía del principio procesal CONTRADICCION
y del principio procedimental de ORALIDAD.
N° 2-2016/CIJ-116
- El Código Procesal Penal también incorporó un

conjunto de PROCESOS ESPECIALES (LIBRO
QUINTO) que se sustentan en la NECESIDAD de tomar
en cuenta diversas circunstancias de derecho penal
material y de derecho procesal penal
DEFINICIÓN
• El proceso inmediato es un proceso especial
distinto al proceso común, tiene por
finalidad la simplificación y celeridad
de las etapas del proceso común y está
previsto para aquellos casos en los que no
se requiere mayor investigación para
que el Fiscal logre su convicción respecto de
un caso concreto y formule acusación.
Reyna Alfaro Luis Miguel, Manual de Derecho Procesal Penal.

• Basada en la inmediatez, celeridad, la economía y el
ahorro de recursos como tiempo y otros aspectos
innecesarios.
Acuerdo Plenario N°6-2010/CJ-116
(16 /11/2010)
Definición:
“Es un proceso especial y demás una forma

de simplificación procesal en los casos
que, por sus propias características, son
innecesarios mayores actos de
investigación”
(ítem 7)
Acuerdo Plenario N°6-2010/CJ-116
(16 /11/2010)
Definición:
“Es un proceso especial distinto del proceso
común y el cual no tiene etapa
intermedia y es el Juez de Juicio oral
quién controla la acusación y evalúa
los medios probatorios que pueden
presentar los sujetos procesales de
constitución en parte procesal, así como
otros requerimientos”. (ítem 9)
Protocolo de actuación
interinstitucional D.Leg.N°1194
(MINJUS)
Definición:
“Forma de simplificación procesal, para

aquellos casos en los que, por sus propias
características, son innecesarios mayores
actos de investigación”
N°2-2016/CIJ-116
(01/06/2016)
Se reconoce que el Proceso Inmediato es un
mecanismo de simplificación procesal, y como
tal implica una REDUCCIÓN DE ETAPAS
PROCESALES, que en este caso se justifica
por la EVIDENCIA DELICTIVA SUFICIENTE y
la SIMPLICIDAD PROCESAL O AUSENCIA DE
COMPLEJIDAD.
EL PROCESO INMEDIATO
 Es un proceso especial distinto al proceso

común.
 Tiene por finalidad la simplificación y
celeridad de las etapas del proceso común,
 Está previsto para aquellos casos en los que
no se requiere de mayor investigación para
que el fiscal logre su convicción respecto a
un caso en concreto.
 Su esencia o característica principal

está basada en la inmediatez, la
celeridad, la economía y el ahorro de
recursos como el tiempo y otros
aspectos innecesarios.
 Es de inspiración italiana.
PRINCIPIOS
La celeridad procesal
absorbe a la economía
procesal. La celeridad
enarbola un sistema
eficiente de justicia, el
que es entregar justicia
rápida y con calidad.
(QUIROZ SALAZAR, William F. El Sistema

de Audiencias en el Proceso Penal
Acusatorio, 1°Ed. Abril, 2015, Instituto
Pacífico, Lima, pág. 190)
1. A.P N°6-2010/CJ-116 del 16 de noviembre del 2010
2. Art. 446 a 448 del NCPP (vigente)
3. D. Leg. N°1194 del 20 de agosto del 2015 (Vigente

del 1 de diciembre del 2015)
4. Protocolo de actuación interinstitucional para el

proceso inmediato en casos de flagrancia y otros
supuestos bajo el D.Leg.N°1194 (MINJUS)
5. Directiva N°005-2015-MP-FN: “Actuación fiscal en
casos de detención en flagrancia delictiva, proceso
inmediato y requerimiento de prisión preventiva”
6. Propuestas del II Pleno Jurisdiccional Supremo

Extraordinario en Materia Penal y Proceso Penal
7. Acuerdo Plenario Extraordinario N.° 02-2016/CIJ-

116
CODIGO PROCESAL PENAL DEC.LEG. 1194
El imputado ha sido sorprendido y El imputado ha sido sorprendido y
detenido en flagrante delito; o, detenido en flagrante delito, en
cualquiera de los supuestos del artículo
259;
El imputado ha confesado la comisión El imputado ha confesado la comisión
del delito; o del delito, en los términos del artículo
160; o
Los elementos de convicción Los elementos de convicción
acumulados durante las diligencias acumulados durante las diligencias
preliminares y previo interrogatorio del preliminares, y previo interrogatorio del
imputado sean evidentes. imputado, sean evidentes.
Independientemente de lo señalado en los
numerales anteriores, el Fiscal también deberá
solicitar la incoación del proceso inmediato para
los delitos de omisión de asistencia familiar y los
de conducción en estado de ebriedad o
drogadicción, sin perjuicio de lo señalado en el
numeral 3 del artículo 447 del presente Código.
SEGÚN EL DEC. LEG. 1194
 ESQUEMA:
DILIGENCIAS ETAPA ETAPA JUZGAMIENT

PRELIMINARES PREPARATORIA INTERMEDIA O
JUZGAMIENTO
OPORTUNIDAD
 Culminadas las Diligencias Preliminares.

 Hasta 30 días después de formalizada la Investigación
Preparatoria.
EFECTOS DEL PROCESO
INMEDIATO (art. 448º,2)
ACUSACION
OBJETIVOS DE LA NORMA
OBJETIVOS DE LA NORMA
N° 2-2016/CIJ-116 -BASAMENTO DEL
PROCESO INMEDIATO
- En clave de legitimación constitucional o de
fundamento objetivo y razonable, se sustenta en
PROCESO INMEDIATO EN:
1) NOCIÓN DE SIMPLIFICACIÓN PROCESAL, cuyo

propósito es eliminar o reducir etapas y ALIGERAR EL
SISTEMA PROBATORIO (obtener justicia célere sin
MENGUA de efectividad).
2) RECONOCIMIENTO que la SOCIEDAD requiere de una
decisión rápida, a partir de “evidencia delictiva”
o “prueba evidente”.
N° 2-2016/CIJ-116 -BASAMENTO DEL
PROCESO INMEDIATO
- El proceso inmediato conforme al A.P.E, necesita

como CRITERIOS DE SEGURIDAD –para que la celeridad y
la eficacia no trastoquen a la justicia-:
a)SIMPLICIDAD DEL PROCESO
b)EVIDENTE O PATENTE DE LAS PRUEBAS
ACTIVIDAD PROBATORIA REDUCIDA.

N° 2-2016/CIJ-116 –
PRESUPUESTOS MATERIALES
1) EVIDENCIA DELICTIVA
- Una terminación acelerada del proceso es desde la

óptica de la economía procesal de gran ventaja para
el Fiscal, el Juez y el Acusado.
- Es difícil conciliar con un Estado de Derecho.
- El fiscal requiere tiempo para valorar los hechos,

elementos de convicción.
N° 2-2016/CIJ-116 –
- El acusado necesita tiempo para ejercer

adecuadamente su defensa.
- El A.P.E señala que la evidencia delictiva se define a

partir de: DELITO FLAGRANTE, CONFESIÓN DEL
IMPUTADO Y DELITO EVIDENTE.
N° 2-2016/CIJ-116 –
ES AQUELLA PROBABILIDAD ALTA, AQUEL GRADO DE CONVICCIÓN
QUE COMO REGLA GENERAL, DEBE HABER ALCANZADO EL
FISCAL PARA ACUSAR. Así, para poder someter una causa al
proceso inmediato, el Fiscal debe contar con todos los
elementos […] que le permitan inferir una causa probable,
teniendo en cuenta que en un lapso de 24 horas formulará
acusación.
N° 2-2016/CIJ-116 –
DE NO EXISTIR LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

SUFICIENTES, ES DECIR, DE NO HABER EVIDENCIA
DELICTIVA SUFICIENTE, NO ES POSIBLE TRAMITAR UN
CASO CONFORME A LAS NORMAS DEL PROCESO
INMEDIATO
N° 2-2016/CIJ-116 –
POR QUÉ????
La celeridad propia de este procedimiento especial

puede ir en desmedro de la justicia y en este caso se
estará frente a una aplicación inconstitucional del
proceso inmediato, al limitarse irrazonablemente las
posibilidades de la DEFENSA DEL IMPUTADO y la
NECESIDAD DE ESCLARECER LA VERDAD MATERIAL EN
EL PROCESO (Dra. Mercedes Herrera).
INTERPRETACION DE LOS
PRESUPUESTOS DEL PROCESO
INMEDIATO
El A.P.E señala debe hacerse de modo restrictivo, de

conformidad con el ART VII.3 DEL TP DEL CPP: “La ley que
coacte la libertad o el ejercicio de los derechos procesales de
las personas, así como la que limite un poder conferido a las
partes o establezca sanciones procesales, será interpretada
restrictivamente […]”.
INTERPRETACION DE LOS
PRESUPUESTOS DEL PROCESO
INMEDIATO
En efecto, la valoración del cumplimiento o no de los

requisitos o presupuestos del proceso inmediato debe
hacerse de conformidad, no solo con las normas del TP de
nuestro Código adjetivo, sino también de acuerdo con la
Constitución y los Tratados internacionales, en cuanto
reconocen y regulan derechos fundamentales al imputado y
otros sujetos procesales.
FLAGRANCIA DELICTIVA
 El delincuente debe estar en el teatro
de los hechos, o muy cerca de él, y en una
relación inmediata con los bienes delictivos
o con la ejecución del delito, de modo que,
siendo observado por la autoridad policial, o
por una persona que advierta a la policía
que el delito se está realizando, se torne
imprescindible su intervención para poner
fin a la situación delictiva que ha creado su
propia conducta.
SUPUESTO DE
EVIDENCIA DELICTIVA
FLAGRANCIA
FLAGRANCIA
Según San Martín Castro: La
palabra “flagrante” deriva del
latín flagrans, flagrantis,
participio del verbo flagrare,
que significa arder o quemar,
refiere aquello que está
ardiendo o resplandeciendo
como fuego o llama y que por
lo tanto se está realizando
actualmente.
La definición de flagrancia es un
tema que aún se mantiene en
debate, suele distinguirse 3
supuestos dentro de la
clasificación y conforme al art.
259 del CPP, tenemos:
Flagrancia propiamente dicha,
cuasi flagrancia y la presunción
iuris tantum de la flagrancia.
Notas esenciales
 Inmediatez, implica que la acción delictiva
se esté desarrollando o se acabe de realizar
 Relación directa del imputado con la cosa:
instrumento, objeto o efectos del delito.
 Percepción directa, de la situación
delictiva
 Necesidad de urgencia de la
intervención para evitar la consumación o
agotamiento del delito o desaparición de los
efectos del mismo.
TIPOS DE FLAGRANCIA
2-2016
El delito flagrante en su
concepción constitucionalmente
clásica se configura por la
evidencia sensorial del
hecho delictivo que se está
cometiendo o que se acaba
de cometer en el mismo
instante de ser sorprendido
el delincuente
2-2016
- La flagrancia delictiva se trata

de una SITUACION
FACTICA, en la que el delito
se percibe con evidencia y exige
inexcusablemente una inmediata
intervención.
2-2016
- El A.P.E señala cuales son las

NOTAS SUSTANCIALES Y
ADJETIVAS DE LA
FLAGRANCIA
2-2016
NOTAS SUSTANCIALES
- Inmediatez Temporal
(acción delictiva se este
desarrollando o acabe de
desarrollarse en el momento
que se sorprende o percibe.
- Inmediatez Personal (el
delincuente se encuentre en el
lugar del hecho con aspectos del
delito…objetos, instrumentos)
2-2016
NOTAS ADJETIVAS
- Percepción directa y efectiva

(visto directamente o a través
de material fílmico, fotos,
cámaras)
- Necesidad Urgente de la
intervención policial.
2-2016
La doctrina procesalista
reconoce tres tipos de
flagrancia:
- FLAGRANCIA ESTRICTA
El sujeto es sorprendido y
detenido en el momento de
ejecutar el hecho delictivo.
2-2016
- CUASIFLAGRANCIA.- El
individuo es capturado después
de ejecutado el hecho delictivo,
siempre que no se haya perdido
de vista y haya sido perseguido
desde la realización del delito.
2-2016
-FLAGRANCIA PRESUNTA.-
la persona es intervenida por la
existencia de datos que permiten
intuir su intervención
(que viene de intervenir).
El Acuerdo Plenario Extraordinario establece
que en todo caso la FLAGRANCIA
DELICTIVA SE VE, NO SE
DEMUESTRA Y ESTÁ VINCULADA A
LA PRUEBA DIRECTA Y NO A LA
INDIRECTA, CIRCUNSTANCIAL O
INDICIARIA
Flagrancia propiamente dicha
El requisito de sorprender al delincuente no exige el asombro o sobresalto del
mismo, se trata de que sea descubierta su acción delictiva en fase de ejecución o
inmediatamente después de la misma. El descubrimiento ha de producirse
precisamente mediante la percepción sensorial del hecho, por parte del sujeto
que dispone la detención
Flagrancia delictiva
La detención policial de oficio o la
detención preliminar sólo durará un
plazo de veinticuatro horas
Plazo de
detención
La detención policial de oficio o la
detención preliminar podrá durar hasta
un plazo no mayor de quince días
naturales en los delitos de terrorismo,
espionaje y tráfico ilícito de drogas
N° 2-2016/CIJ-116 –
EVIDENCIA DELICTIVA
B) EVIDENCIA DELICTIVA Y CONFESIÓN
-No basta una confesión pura o simple, es decir, solo la

declaración del imputado; se debe contar con otras
fuentes o medios de investigación.
-El A.P.E excluye del proceso inmediato la denominada

CONFESIÓN CALIFICADA, cuando se incluyen
circunstancias que eximen o atenúan responsabilidad
penal.
N° 2-2016/CIJ-116 –
EVIDENCIA DELICTIVA
C) DELITO EVIDENTE
-Se afirma que los iniciales actos de investigación

deben reflejar, sin el menor asomo de duda o
incertidumbre, la realidad del delito y de la
intervención en su comisión del imputado.
N° 2-2016/CIJ-116 –
AUSENCIA DE COMPLEJIDAD O SIMPLICIDAD
-En los siete supuestos en los que se puede declarar

una investigación compleja (ART. 342.3 CPP), será
preciso acudir al proceso penal común.
-Tal como señala el A.P.E, el Proceso Inmediato se

caracteriza por la simplicidad de los actos de
investigación y su rapidez en la tramitación.
N° 2-2016/CIJ-116 –
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
-El A.P.E establece que a efectos decidir si se debe o no

acudir a la vía del proceso inmediato es preciso aplicar
el principio de proporcionalidad (f.j. n° 10).
-En este sentido, a mayor gravedad del hecho, mas

intensa es la necesidad de limitar la aplicación de este
mecanismo de simplificación procesal.
N° 2-2016/CIJ-116 –
DELITOS GRAVES Y PROCESO INMEDIATO
- Por regla general los delitos graves requieren una

investigación amplia y detallada de las diversas
circunstancias de realización del hecho punible y de la
intervención delictiva, encontrándonos frente a un
criterio importante para la delimitación en la
aplicación de este procedimiento especial, que vincula
especialmente a los fiscales y jueces, pero que será sin
duda muy útil para la defensa.
N° 2-2016/CIJ-116 –
- A modo de ejemplos se citan delitos con pena de

cadena perpetua como el Sicariato, Secuestro,
Violación Sexual de Menor de Edad seguido de
muerte o lesión grave, Robo Agravado con
Circunstancias Especiales Agravantes, Extorsión.
N° 2-2016/CIJ-116 –
- También hacemos mención a delitos con pena

privativa no menor de 25 años, tal como el
feminicidio.
- Asimismo, se hace mención a delitos con pena

privativa no menor de quince años como ciertos
supuestos de tráfico ilícito de droga con agravantes.
N° 2-2016/CIJ-116 –
DELITOS GRAVES - PROCESO INMEDIATO
JUEZ
- En el f.j. n° 11 del A.P.E se explica que, frente a

delitos graves, el juez ha de optar por un criterio
seleccionador muy riguroso para aceptar la incoación
de un proceso inmediato en relación con delitos que
traen emparejada una sanción especialmente grave.
N° 2-2016/CIJ-116 –
DELITOS GRAVES - PROCESO INMEDIATO
FISCAL
- Es claro que si se trata de un delito menor es

suceptible de aplicar el proceso especial de Principio
de Oportunidad, pudiendo solicitarse su aplicación
hasta en la misma Audiencia de Incoación de Peoceso
inmediato.
N° 2-2016/CIJ-116 –
PROCESO INMEDIATO-FISCAL
P.OPORTUNIDAD
- El Fiscal tiene la potestad de examinar, antes de

inculpar formalmente a una persona, si es posible la
aplicación de algún criterio de oportunidad, y en
consecuencia, decidir bajo su propia voluntad.
N° 2-2016/CIJ-116 –
PROCESO INMEDIATO – MINISTERIO
PÚBLICO
- Es inadmisible de obligar, sin más, al Ministerio
Público a una actuación irrazonable por la incoación
de un proceso inmediato sino se presentan sus
presupuestos materiales, que la propia ley procesal
penal desarrolla; siendo intolerable se prescriba
responsabilidad funcional del fiscal que no solicite la
incoación del proceso inmediato. Debiéndose tener en
cuenta las circunstancias fácticas y jurídicas que en
cada caso se presentan.
N° 2-2016/CIJ-116 –
PÚBLICO
Algunas preguntas sobre el P. Inmediato
- ¿ Puede haber actos de investigación?
MP debe agotar la realización de actos de investigación

(24 horas – 15 días).
- ¿Al no haber etapa intermedia, y ser el mismo Juez

Penal encargado del control y juzgamiento, pierde
imparcialidad? /DISTINTOS DESPACHOS—la solución?
N° 2-2016/CIJ-116 –
PROCESO INMEDIATO – CONSTITUCION DE
LAS PARTES CONTINGENTES
Sobre la constitución de las partes, se hace distinción
entre las necesarias y las contingentes (actor civil y
tercero civil).
A.P.E será labor del MP velar por la debida citación de las

partes a efectos de garantizar su derecho de defensa.
- Necesidad de que el Juez autorice tiempo de preparación de las partes ante la
premura de los juzgamientos.
- Derecho a contar con el tiempo suficiente y medios adecuados para preparación

de la defensa (IX CPP)
N° 2-2016/CIJ-116 –
- El proceso común exige para la constitución de estos
sujetos procesales una resolución judicial, dictada
previa instancia de parte legitimada, planteada antes
de la constitución de la I.P.
- Esta secuencia No se aplica al P. Inmediato (no se

condice con la lógica de ACELERAMIENTO PROCESAL).
- No esta prohibida incorporación (siempre que exista

daño, acreditación respectiva, evidencia delictiva )
N° 2-2016/CIJ-116 –
- El fiscal deberá comprender en el requerimiento de
incoación de proceso inmediato a quien considere
TERCERO CIVIL, quien deberá ser citado audiencia –
contradicción.
- Juez I.P (supletoriamente 447.3,decide primero,si

incorpora como parte al tercero civil, y segundo, de ser
admitida, se continua con la medida de coerción)
N° 2-2016/CIJ-116 –
- Respecto al Actor civil, primero debe ser informado por la PNP o
Fiscalía de la existencia del delito en su contra y comunicado del
derecho que tiene para intervenir de las actuaciones (OFRECIMIENTO
DE ACCIONES).
- Antes de la instalación de la audiencia UNICA DE INCOACION , solicite

por escrito y en debida forma su constitución en actor civil (ar.100
CPP), luego previo traslado contradictorio el Juez I.P decide sobre su
mérito, resolución que se emite a continuación del pronunciamiento de
la medida coercitiva y antes de la decisión acerca del tercero civil.
N° 2-2016/CIJ-116 –
PARTES
- A.P.E señala que debe seguirse la misma lógica empleada para la aportación de
los medios probatorios, al no existir investigación preparatoria ni etapa
intermedia, LOS SUJETOS PROCESALES TENDRAN EL INICIO DEL JUICIO ORAL
PARA SOLICITAR SU CONSTITUCIÓN EN EL PROCESO
N° 2-2016/CIJ-116 –
PROCESO INMEDIATO –PRUEBA PERICIAL
- Importancia definitoria en algunos delitos (conducción en estado

de ebriedad, aborto, homicidio, falsedad, etc)
- El informe pericial es el segundo momento de la actividad pericial,

el Fiscal instará que al momento de la incoación corra en autos,
empero es posible aportar INFORMES PROVISIONALES, siendo
irremediable contar con ellos antes de la instalación de la
audiencia de juicio inmediato.
N° 2-2016/CIJ-116 –
PROCESO INMEDIATO –PRUEBA PERICIAL
- Bastará su requerimiento por la parte proponente de modo que el

informe sea incorporado al proceso durante su desarrollo de juicio
(TEMA IMPORTANTE A FIN DE EVITAR SOLICITUDES DE DECLINATORIA
DE COMPETENCIA EN VIRTUD QUE NO SE CUENTA CON EL DICTAMEN
FISCAL)
N° 2-2016/CIJ-116 –
PÚBLICO
- ¿ Es posible solicitar la TUTELA DE DERECHO?
El P. Inmediato tiene una norma abierta, lo no regulado

deberá ser llenado a la luz del C.P.P
- Respecto al orden de la audiencia (incoación) es posible

que el Juez pueda variar el mismo?
A.P.E. 2-2016 (debe hacerse cumplir lo que la ley dice,

por lo que el orden seta bajo un concepto de prelación).
N° 2-2016/CIJ-116 –
PÚBLICO
- Delito no supera la sanción a imponer superior a 4 años,

o fiscal considera que no procede solicitar P.P, sin
embargo hay un detenido, el Fiscal al amparo del
articulo 447 debe poner a disposición al detenido, a fin
que dicta comparecencia restrictiva????...
N° 2-2016/CIJ-116 –
PÚBLICO
- Delito no supera la sanción a imponer superior a 4 años,

o fiscal considera que no procede solicitar P.P, sin
embargo hay un detenido, el Fiscal al amparo del
articulo 447 debe poner a disposición al detenido, a fin
que dicta comparecencia restrictiva????...
Formalización ??? Proceso común???...norma señala

medida restrictiva…
N° 2-2016/CIJ-116 –
PÚBLICO
- Puede modificarse la calificación legal y ofrecer nuevos

elementos de prueba en audiencia de control?
MP puede acudir antes de la audiencia de control de

acusación y modificar la calificación legal, los hechos
y la prueba a ofertar.
Deber de vigilancia y control del fiscal (REPROGRAMAR

AUDIENCIA –minutos,horas- modificar sus estrategias
N° 2-2016/CIJ-116 –
PÚBLICO
- Es posible declinar la competencia judicial?
Declinar la competencia establecida una vez que se

incoa el proceso y se fija la competencia del juez en el
proceso penal….SI ENTRE LA DETENCION Y EL CONTROL
DE LA ACUSACION HAN VARIADO LAS CIRCUNTANCIAS
QUE MOTIVARON LA INCOACION SI ES POSIBLE DECLINAR
LA COMPETENCIA..SI SUPERA CONTROL ES POSIBLE???
INCOACIÓN DE
PROCESO
INMEDIATO
PROCESO INMEDIATO
Decreto Legislativo N° 1194
Publicado : 30 – Ago – 2015
Vigencia : 29 – Nov - 2015
SEGUNDA ETAPA : JUICIO INMEDIATO

1° Parte: Control de la Acusación
(Validez de Acusación,
Admisibilidad de Medios de prueba,
JUZGADO
Medios de Defensa
UNIPERSONAL Convenciones probatorias,
Enjuiciamiento y citación a juicio)
Fiscal Acusación Fiscal O
COLEGIADO
Convoca a 2° Parte: Juicio Oral:

Audiencia Alegatos iniciales
Pública -Conformidad-
Debate probatorio
Alegatos de clausura
Sentencia
Principales aportes del Acuerdo Plenario
Extraodrinario N.° 02-2016/ CIJ-116
El AP moderó el funcionamiento del proceso especial,

estableciendo doctrina legal e imponiendo criterios claros
que deben ser ponderados para la admisión o no de la
incoación del proceso especial de acuerdo con la
complejidad, es decir, redefinió el verbo “deber” de
incoación y lo proyectó según las particularidades especiales
del caso (realizó una interpretación de las normas conforme
a los principios constitucionales y aplicación de criterios de
convencionalidad); además, excluyó la espada de Damocles
en cuanto al castigo administrativo existente en el artículo
446 del CPP en caso de no incoación del proceso.
De igual modo dio contenido al principio de

proporcionalidad y dotó de herramientas al juez
sentenciador para la aplicación del derecho. Además,
determinó circunstancias que permitirán un mejor
funcionamiento y la evitación de procesos atropellados y
carentes de las garantías judiciales necesarias de las partes.
Desde nuestra visión, el valorar la constitucionalidad del

verbo “debe” o “puede” no estaba dentro de sus facultades
(ya que el control concentrado pesa sobre el órgano
especializado en la materia) y con respecto a la decisión
tomada, somos del criterio que compartimos la visión de
minoría sobre ese aspecto.
Adicionalmente no fue objeto de ponderación el análisis de
la posible violación al PRINCIPIO DE
IMPARCIALIDAD JUDICIAL (OBJETIVA Y
SUBJETIVA) RESPECTO A QUE EL JUEZ QUE
REALIZA EL CONTROL DE ACUSACIÓN,
ADMISIÓN DE PRUEBA Y CALIFICACIÓN
LEGAL sea el mismo de juzgamiento; tema por demás
controversial y de necesario abordaje. Consideramos que el
AP fue extremadamente bien estructurado y desarrollado;
asimismo, vaticinó nuevos acuerdos sobre esta materia.
En el Acuerdo Plenario 02-2016 se afirma que A TRAVÉS DE LA
LEY N.° 29596 (QUE MODIFICÓ EL ART. 259 DEL CPP) SE
AMPLIÓ EXCESIVAMENTE LA RELACIÓN ENTRE LA
PERCEPCIÓN DEL HECHO Y EL MOMENTO MISMO DE
LA INTERVENCIÓN AL IMPUTADO, lo que afectó a la
inmediatez temporal y personal. […] Sin embargo, para los efectos de la
compatibilidad de la flagrancia delictiva con el proceso inmediato, en la
noción de evidencia siempre ha de primar: claridad de la comisión del
delito por el imputado y lógica concluyente de lo que se aprecia y se
observa incluso a través de medios audiovisuales, con descarte
razonable de alguna duda o información incompleta que fluye de los
actos de investigación provisionales realizados inmediatamente o con
carácter de urgencia y tiempo imprescindible, que es a lo que se le
denomina “diligencias policiales de prevención
SUPUESTOS: CONFESION
 Debe consistir en la admisión por el
imputado de los cargos o imputación
formulada en su contra.
 Esté debidamente corroborada por otro u
otros elementos de convicción;
 Sea prestada libremente y en estado
normal de las facultades psíquicas;
 Sea prestada ante el juez o el fiscal en
presencia de su abogado; y,
 Sea sincera y espontánea.
 Solo en estos supuestos el requerimiento se
presenta luego de culminar las diligencias
preliminares o, en su defecto, antes de los
treinta días de formalizada la Investigación
Preparatoria”.
CONFESION EN EL AP
Extraordinario N.° 2-2016
El AP Extraordinario N.° 2-2016 excluye del proceso inmediato la
denominada “confesión calificada”, cuando el imputado incluya
en su relato circunstancias que tienden a eximir o atenuar de
responsabilidad penal. Salvo que ese dato alternativo se pueda
verificar con mínima prueba de urgencia. Como puede
advertirse, de los fundamentos expuestos en el Acuerdo citado, la
sola confesión no basta para tramitar una causa conforme a las
normas del proceso inmediato reformado, es preciso que en
cualquier caso, el fiscal cuente con actos de investigación que
proporcionen cierta verosimilitud al relato del imputado.
Corte Suprema, Acuerdo Plenario Extraordinario N.° 2-2016/CIJ-116, Lima: 1 de

junio del 2016, f. j. n.° 8 B.
EVIDENCIA DELICTIVA
 Deben presentarse actos de
investigación o actos de prueba
preconstituida que permitan
establecer, de modo cierto, claro,
patente y manifiesto, la realidad del
delito y la vinculación del imputado
con su comisión.
Quedan exceptuados los casos en los que, por su
complejidad, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3
del artículo 342, sean necesarios ulteriores actos de
investigación.
EN EL AP EXTRAORDINARIO N.° 2-2016 se reconoce que el
proceso inmediato es un mecanismo de simplificación procesal, y
como tal, implica una reducción de etapas procesales, que en este caso
se justifica por la “evidencia delictiva suficiente” y la simplicidad
procesal o ausencia de complejidad. Contrario sensu, cuando no
concurren estos dos presupuestos, la celeridad propia de este
procedimiento especial puede ir en desmedro de la justicia, y en este
caso estaremos frente a una aplicación inconstitucional del proceso
inmediato, al limitarse irrazonablemente las posibilidades de defensa
del imputado y la necesidad de esclarecer la verdad material en el
proceso.
 Si se trata de una causa seguida contra

varios imputados, sólo es posible el proceso
inmediato si todos ellos se encuentran en
una de las situaciones previstas en el
numeral anterior y estén implicados en el
mismo delito.
 Los delitos conexos en los que

estén involucrados otros
imputados NO SE ACUMULAN,
salvo que ello perjudique al debido
esclarecimiento de los hechos o la
acumulación resulte indispensable.
(Art. 446.3)
SUPUESTOS
 ¿En qué otros supuestos?
 Independientemente de lo señalado en los
numerales anteriores, el Fiscal también
deberá solicitar la incoación del P.I. para los
delitos de omisión de asistencia familiar y
los de conducción en estado de ebriedad o
drogadicción.

Proceso Inmediato PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Proceso Inmediato PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“PROCESO INMEDIATO”

Ponente: José Antonio Díaz Muro

Ponen término Por el contrario, los

- El Código Procesal Penal estructura el proceso penal a

- El Código Procesal Penal también incorporó un

Reyna Alfaro Luis Miguel, Manual de Derecho Procesal Penal.

“Es un proceso especial y demás una forma

“Forma de simplificación procesal, para

 Es un proceso especial distinto al proceso

 Su esencia o característica principal

(QUIROZ SALAZAR, William F. El Sistema

2. Art. 446 a 448 del NCPP (vigente)

3. D. Leg. N°1194 del 20 de agosto del 2015 (Vigente

4. Protocolo de actuación interinstitucional para el

6. Propuestas del II Pleno Jurisdiccional Supremo

7. Acuerdo Plenario Extraordinario N.° 02-2016/CIJ-

DILIGENCIAS ETAPA ETAPA JUZGAMIENT

 Culminadas las Diligencias Preliminares.

1) NOCIÓN DE SIMPLIFICACIÓN PROCESAL, cuyo

- El proceso inmediato conforme al A.P.E, necesita

a)SIMPLICIDAD DEL PROCESO

b)EVIDENTE O PATENTE DE LAS PRUEBAS

ACTIVIDAD PROBATORIA REDUCIDA.

- Una terminación acelerada del proceso es desde la

- Es difícil conciliar con un Estado de Derecho.

- El fiscal requiere tiempo para valorar los hechos,

- El acusado necesita tiempo para ejercer

- El A.P.E señala que la evidencia delictiva se define a

DE NO EXISTIR LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

La celeridad propia de este procedimiento especial

El A.P.E señala debe hacerse de modo restrictivo, de

En efecto, la valoración del cumplimiento o no de los

- La flagrancia delictiva se trata

- El A.P.E señala cuales son las

- Percepción directa y efectiva

B) EVIDENCIA DELICTIVA Y CONFESIÓN

-No basta una confesión pura o simple, es decir, solo la

-El A.P.E excluye del proceso inmediato la denominada

-Se afirma que los iniciales actos de investigación

AUSENCIA DE COMPLEJIDAD O SIMPLICIDAD

-En los siete supuestos en los que se puede declarar

-Tal como señala el A.P.E, el Proceso Inmediato se

-El A.P.E establece que a efectos decidir si se debe o no

-En este sentido, a mayor gravedad del hecho, mas

- Por regla general los delitos graves requieren una

- A modo de ejemplos se citan delitos con pena de

- También hacemos mención a delitos con pena

- Asimismo, se hace mención a delitos con pena

- En el f.j. n° 11 del A.P.E se explica que, frente a

- Es claro que si se trata de un delito menor es

- El Fiscal tiene la potestad de examinar, antes de

- ¿ Puede haber actos de investigación?

MP debe agotar la realización de actos de investigación

- ¿Al no haber etapa intermedia, y ser el mismo Juez

A.P.E será labor del MP velar por la debida citación de las

- Derecho a contar con el tiempo suficiente y medios adecuados para preparación

- Esta secuencia No se aplica al P. Inmediato (no se

- No esta prohibida incorporación (siempre que exista

- Juez I.P (supletoriamente 447.3,decide primero,si

- Antes de la instalación de la audiencia UNICA DE INCOACION , solicite

- Importancia definitoria en algunos delitos (conducción en estado

- El informe pericial es el segundo momento de la actividad pericial,

- Bastará su requerimiento por la parte proponente de modo que el