UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

CRISTÓBAL DE HUAMANGA
(Segunda Universidad Fundada en el Perú)
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS JURÍDICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
Av. Independencia s/n Huamanga Telf. 066-527226,066-312510 anexo 168

SÍLABO
DE LA ASIGNATURA DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1. DATOS GENERALES:

Facultad : Derecho y Ciencias Políticas

Escuela de Formación Profesional : Derecho
Departamento Académico : Ciencias Jurídicas
Semestre Académico : 2019-I
Duración : 16 Semanas
Currículo : 2004-R
Sigla : DE-553
Requisitos : Ninguno
Créditos : 2.0
Grupos de Clases : 01 Grupo de Clases
Horas Semanales (HT, HP, TH) : HT 02
Horario : Martes: 3-5 p.m.
Docente : Abog. Wilker Ruíz Vela
Lugar : Aula AB-108

2. SUMILLA:
a) Área Curricular a la que pertenece la asignatura.
Derecho Público.

b) Naturaleza de la asignatura.
Teórico.

c) Tipo.
Regular y Electivo.
 d) Intención o propósito de la asignatura.
En la sociedad actual, que se entiende que es civilizada y con vocación democrática,
pervive el conflicto como contraposición de intereses frente a objetivos comunes o
disímiles. El conflicto así concebido, se torna en elemento impulsor de cambio que
necesita ser procesada adecuadamente. De no ser así se pervierte su esencia y se
convierte en elemento perturbador de la convivencia humana.

En ese contexto, el derecho es la herramienta que por definición está llamada a

procesar el conflicto en el cumplimiento de su “misión” de garantizar la
convivencia social pacífica. Será el derecho el que de ordinario y cotidianamente ha
de suministrar las razones y motivos para que el conflicto encuentre su punto final y
así cumpla esa su misión transformadora.

De ahí la importancia de aguzar la inteligencia para seleccionar aquellas razones y

aquellos motivos que han de sustentar una decisión o una solución al conflicto
basado en el derecho. Para ese cometido, la praxis judicial ha ido perfilando los
tópicos y presupuestos para una Teoría de la Argumentación Jurídica, como
disciplina que conjuga un plexo de recursos comunicacionales y jurídicos con el
propósito de hacer que una determinada decisión o solución sea legítima
(socialmente aceptada), coherente y persuasiva.

e) Contenido (Teórico).
El curso materia de este documento desarrollará los temas que en forma genérica
señalamos en esta parte y que serán descritos en los contenidos que vamos a tratar.
El Derecho como Argumentación Jurídica. ¿Qué es Argumentar? ¿Qué es la
Argumentación Jurídica? La Analogía en el Derecho. Alegatos de Apertura.
Alegatos de Clausura. La Interpretación. Concepto. ¿Qué significa interpretar?,.
Interpretación Jurídica. Interpretación y Aplicación, Teorías de la Interpretación,
Otras formas de interpretación, etc. La Proporcionalidad. La Ponderación.
Conceptos e Ideas Rectoras, Sus Estructuras. El Arte de Hacer Preguntas: Preguntar
es Argumentar. El Principio de la Imputación Necesaria. La Motivación, Conceptos,
Ideas, Estructura, Otros.

f) Número de unidades en que está estructurada el contenido de la asignatura.

UNIDAD DE APRENDIZAJE
Unidad I: El Derecho como Argumentación Jurídica y los Elementos Básicos de la Teoría
de la Argumentación Jurídica
Unidad II: La Interpretación Jurídica.
Unidad III: El Principio de la Imputación Necesaria
Unidad IV: La Motivación de Resoluciones Judiciales.

3. COMPETENCIA GENÉRICA: Presenta un adecuado nivel de conocimiento sobre la

teoría de la argumentación jurídica. Se encuentra en capacidad de aplicar la teoría de la
argumentación jurídica en la solución de conflictos. Se encuentra en la capacidad de
 formular apreciaciones en torno a la argumentación jurídica expresada en las decisiones
judiciales.

4. COMPETENCIAS ESPECÍFICAS: Presenta un claro entendimiento de la

argumentación jurídica. Se encuentra en la capacidad de explicar los conceptos básicos
de la argumentación jurídica. Aplica adecuadamente la teoría de la argumentación
jurídica.

5. PROGRAMACIÓN DE CONTENIDOS:

UNIDAD I
EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LOS
ELEMENTOS BÁSICOS DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
SEMANAS

SESIONES

CONTENIDOS CONTENIDOS CONTENIDOS

CONCEPTUALES PROCEDIMENTALES ACTITUDINALES

1. El Derecho como
Argumentación Jurídica,
desde el punto de vista
Estructural; de lo Posible y
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
de la Perspectiva. El
1º 03 con participación de sobre los tópicos
Formalismo Jurídico. El
alumnos estudiados
Positivismo Normativista. El
Realismo Jurídico. El
Iusnaturalismo. El
Escepticismo Jurídico.
2. ¿Qué es argumentar y
decidir? El concepto de
Argumentación.
Concepciones. Contexto de Exposición por el docente Conoce y reflexiona
2º 03 Descubrimiento y Contexto con participación de sobre los tópicos
de Justificación de las alumnos estudiados
Decisiones. La
Argumentación y las
Falacias.
3. ¿Qué es la Argumentación
Jurídica? La Argumentación
Judicial. La Argumentación
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
de los Abogados.
3º 03 con participación de sobre los tópicos
Argumentación y
alumnos estudiados
Resolución Alternativa de
Conflictos. Argumentación
y Dogmática Jurídica.
4. El Arte de Hacer Preguntas Exposición por el docente Conoce y reflexiona
4º 03 Significativas. Preguntar es con participación de sobre los tópicos
Argumentar. Otros. alumnos estudiados
 UNIDAD II
LA INTEPRETACIÓN JURÍDICA

SEMANAS

SESIONES
CONTENIDOS CONTENIDOS CONTENIDOS
CONCEPTUALES PROCEDIMENTALES ACTITUDINALES

Exposición por el docente Conoce y reflexiona

1. ¿Por qué interpretar el
1º 03 con participación de sobre los tópicos
Derecho?
alumnos. estudiados.
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
2. La Interpretación Jurídica.
2º 03 con participación de sobre los tópicos
Interpretación y Aplicación.
alumnos. estudiados.
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
3. ¿Por qué es necesario
3º 03 con participación de sobre los tópicos
interpretar jurídicamente?
alumnos. estudiados.
4. Conceptos. Rasgos de Exposición por el docente Conoce y reflexiona
4º 03 Interpretación. Argumento de con participación de sobre los tópicos
la Interpretación. alumnos. estudiados.
5. Otras interpretaciones:
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
Material, Pragmática,
5º 03 con participación de sobre los tópicos
Auténtica, Oficial, Doctrinal,
alumnos. estudiados.
Estratégica, Judicial.
6. Métodos de Interpretación.
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
Diferencias entre
6º 03 con participación de sobre los tópicos
Argumentación e
alumnos. estudiados.
Interpretación.

UNIDAD III
EL PRINCIPIO DE LA IMPUTACIÓN NECESARIA
SEMANAS

SESIONES

CONTENIDOS CONTENIDOS CONTENIDOS

CONCEPTUALES PROCEDIMENTALES ACTITUDINALES

1. La Imputación Concreta. La
Imputación. Aspectos
Generales de su
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
Conceptualización. Ideas
1º 03 con participación de sobre los tópicos
Rectoras. Estructura de la
alumnos estudiados
Imputación Concreta. La
Imputación y Elementos de
Convicción.
2. La Imputación Concreta del
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
Dolo. La Imputación y la
2º 03 con participación de sobre los tópicos
Etapa Intermedia. La
alumnos estudiados
imputación y el Juicio Oral.
3. La Concreción Constitucional
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
del Principio de Imputación
3º 03 con participación de sobre los tópicos
Necesaria. Sus requisitos:
alumnos estudiados
Requisitos Fácticos,
 Requisitos Lingüísticos,
Requisitos Normativos.

UNIDAD IV
SEMANAS LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES

SESIONES
CONTENIDOS CONTENIDOS CONTENIDOS
CONCEPTUALES PROCEDIMENTALES ACTITUDINALES

1. La Motivación. Aspectos
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
Generales. Justificación
1º 03 con participación de sobre los tópicos
Interna y Externa. Las
alumnos estudiados
Funciones de la Motivación.
2. Los Requisitos de la
Motivación. Racionalidad.
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
Coherencia. Razonabilidad.
2º 03 con participación de sobre los tópicos
Concreción. Completitud.
alumnos estudiados
Suficiencia. Claridad.
Congruencia.
3. Las Patologías de la
Motivación. La Omisión de la
Exposición por el docente Conoce y reflexiona
Motivación. La Motivación
3º 03 con participación de sobre los tópicos
Aparente. La Motivación
alumnos estudiados
insuficiente. La Motivación
Incongruente.
4. El Deber de Motivación de la
Sentencia Penal. La
Motivación en el Exposición por el docente Conoce y reflexiona
4º 03 Ordenamiento Jurídico con participación de sobre los tópicos
Peruano. La Motivación como alumnos estudiados
Imperativo Constitucional. El
Control de la Motivación.
6. ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS
PASO 1: Presentación del Sílabo y recomendaciones para que los alumnos formen su grupo de trabajo en número que
indica el profesor
Motivación y presentación de la Unidad.
- En clase
- Por el profesor
- Basado en la experiencia del docente
- 01 sesión

PASO 2: Organización del trabajo grupal para trabajos de investigación monográfica.

- En grupos con número de integrantes que indica el profesor
- Por el profesor: entrega de material y orientación
- Fecha de entrega del trabajo: El día de la exposición de cada grupo.

PASO 3: Plenario, exposición de trabajos en horarios de clase.

El profesor orienta y aclara puntos contradictorios u oscuros
Conclusiones y producto

PASO 4: Evaluación de las Unidades que contiene el desarrollo de la

asignatura serán en forma permanente.
Evaluación Escrita 02

7. MATERIALES EDUCATIVOS
 Texto Doctrinario impreso
 Jurisprudencia

8. SISTEMA DE EVALUACIÓN
Se aplicará el sistema vigesimal conforme a lo establecido en el Reglamento General de
la Universidad, teniendo en cuenta el siguiente detalle:
a) Dos evaluaciones escritas : 40 % del promedio final.
b) Un trabajo monográfico y exposición : 20 % del promedio final.
c) Control de lectura : 15 % del promedio final.
d) Talleres : 20 % del promedio final.
e) Asistencia obligatoria : 05 % del promedio final.
f) Nota mínima de aprobación : Nota 11
Requisitos de aprobación. En las evaluaciones se tomara en cuenta el aspecto
cognitivo, desarrollo de habilidades, destrezas y actitudes. Procedimientos e
instrumentos de evaluación.

9. BIBLIOGRAFIA.
a) General.
1. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
“Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales” (PREPARADO POR: Ricardo León Pastor),
Proyecto de Apoyo a la Reforma del sistema de justicia del Perú – JUSPER 1° EDICION,
LIMA 2008
2. ALEXY, Robert
“Teoría de la Argumentación Jurídica. La Teoría del Discurso Racional como Teoría de la
Fundamentación Jurídica”, Palestra Editores, 1° Edición ampliada, Lima 2007.
3. ALMANZA ALTAMIRANO, Frank; y, PEÑA GONZÁLES, Oscar.
“Manual de Argumentación Jurídica – Guía Teórica y Práctica”, A.P.E.C.C., 1° Edición, Lima
2012.
 4. ALMANZA ALTAMIRANO, Frank; y, PEÑA GONZÁLES, Oscar.
“Teoría del Delito – Manual Práctico para su aplicación en la Teoría del Caso”, A.P.E.C.C., 2°
Edición, Lima 2014.
5. ALZAMORA VALDEZ, Mario
“Introducción a la Ciencia del Derecho”, EDDILI, 10° Edición, Lima 1987.
6. ATIENZA RODRÍGUEZ, Manuel
“Curso de Argumentación Jurídica”, Editorial Trotta S.A., Madrid 2013.
7. ATIENZA, Manuel
“Derecho y Argumentación”, Universidad Externado de Colombia, Serie de Teoría Jurídica y
Filosofía del Derecho, N° 6, Reimpresión de la 1° Edición, Lima 2005.
8. BAYTELMAN A., Andrés ; y , DUCE J., Mauricio
“Litigación penal, juicio oral y prueba”, Editorial Alternativas, Lima 2005.
9. CARO JHON, José Antonio.
“Diccionario de Jurisprudencia Penal”, Editorial GRIJLEY, Lima 2007.
10. CASTILLO ALVA, José Luis.
“La Motivación de la Valoración de la Prueba en Materia Penal”, Colección Derecho y
Tribunales, Editora Jurídica GRIJLEY, 1° Edición, Lima 2013.
11. CASTILLO ALVA, José Luis.
“Proscripción de la Arbitrariedad y Motivación”, Colección Derecho y Tribunales, Editora
Jurídica GRIJLEY, 1° Edición, Lima 2013.
12. EZQUIAGA GANUZAS, Francisco Javier.
“Argumentación e Interpretación – La Motivación de las Decisiones Judiciales”, Colección
Derecho y Tribunales, Editora Jurídica GRIJLEY, 2° Edición, Lima 2013.
13. EZQUIAGA GANUZAS, Francisco Javier.
“La Argumentación en la Justicia Constitucional”, Colección Derecho y Tribunales, Editora
Jurídica GRIJLEY, 1° Edición, Lima 2013.
14. LORENZETTI, Ricardo Luis.
“Razonamiento Judicial. Fundamentos de Derecho Privado”, Editora Jurídica GRIJLEY, Lima
2006.
15. NOLASCO VALENZUELA, Juan Antonio.
“El Juez Penal. Principios, Deberes y Estándares Probatorios en la Decisión Judicial”, ARA
Editores, Lima 2012.
16. TALAVERA ELGUERA, Pablo.
“La Sentencia en el Nuevo Código Procesal Penal – Su Estructura y Motivación”, Cooperación
Alemana al Desarrollo - GTZ, Primera Edición, Diciembre 2010.
17. URETA GUERRA, Juan Antonio.
“Técnicas de Argumentación Jurídica para la Litigación Oral y Escrita”, Jurista Editores
E.I.R.L., 1° Edición, Lima 2010.
18. ZAVALETA RODRÍGUEZ, Roger E.
“La Motivación de las Resoluciones Judiciales”, Colección Derecho y Tribunales, Editora
Jurídica GRIJLEY, 1° Edición, Lima 2014.

10. LUGAR, FECHA

Ayacucho, marzo de 2019.

11. AUTOR – VERSIÓN

Abog. Wilker Ruiz Vela – Versión del Sílabo 4.0

WILKER RUIZ VELA

Profesor