Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil

2019

Comportamento de Tensões em Aterros Estaqueados sobre Solos Moles

Delfino, M.G.S. a,*; Serrão., J.O.E.. b
aAluno de Graduação em Engenharia Civil, Campo Grande, Brasil
aProfessor Orientador, Campo Grande, Brasil

RESUMO

Depósitos de argilas muito moles a moles, de baixa resistência e alta compressibilidade são facilmente encontradas no território
brasileiro. Dentre várias soluções para mitigar problemas com solo mole, a técnica de aterros estruturados, também conhecido
como aterros estaqueados é uma das mais usadas. A técnica que consiste na inclusão de estacas rígidas assentes sobre um solo
resistente espaçadas a fim da mobilização do efeito de arqueamento. Atualmente, vários métodos mostram dimensionamento
dessa técnica. O objetivo geral do artigo é comparar os resultados obtidos pelo software de elementos finitos Plaxis com os
métodos de dimensionamento BS8006 e VAN EEKELEN.

Palavras-chave: Aterros; Geossintéticos; Estaqueamento; Arqueamento;

ABSTRACT

Layers of soft clays, with low resistance and high compressibility are easily found in the Brazilian territory. Among
many solutions to mitigate problems with this type of soil, the most used is the structural embankment, as known
as piled embankment. This technique consists in the inclusion of rigid piles placed over a resistant soil spaced in
order to diminish the arching effect’s mobilization. Currently, there is many methods that shows the design of this
technique. The main objective of the article is compare the obtained results from Finite Element Method’s software
Plaxis with design methods BS8006 and VAN EEKELEN.

Keywords: Embankments; Geosynhetics; Piling; Arching;

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

1 INTRODUÇÃO consagrados na prática de engenharia:

Com o aumento da necessidade por novas
obras a construção civil necessita de espaços
que até então eram preteridos em função da
qualidade do terreno de fundação. O solo
mole é considerado um problema devido a
complexidade em se avaliar suas
propriedades geotécnicas. Solos de baixa
resistência e alta compressibilidade são
considerados as argilas moles, ou areias
argilosas fofas, cujo valor do SPT é menor
que 4, e podem ter duas origens: aluviões e
marinha (MASSAD,2010).
Em consequência da complexidade
supracitada desses depósitos moles, existem
várias soluções técnicas para mitigar o
problema. A figura 1 mostra algumas das
alternativas usadas para a construção.
A construção dessas obras exigem um
estudo bem cauteloso das características
geotécnicas do terreno de fundação, que
impactarão nos prazos e valores da obra. A
junção dessas duas problemáticas fazem com
que algumas das técnicas mostradas na figura
1 sejam excluídas dependendo dos casos.
No presente estudo abordaremos a técnica
de aterros estaqueados reforçado com
geogrelhas, por ser umas das mais utilizadas
mundialmente, e, ao ser conexa com as outras
técnicas, mostra-se a de maior
vantagem, tanto na diminuição da quantidade
de solos retirados das jazidas, quanto, na
diminuição do tempo de construção, o que é
primordial (ALMEIDA E MARQUES,
2013).
O trabalho consiste em comparar valores
obtidos na modelagem utilizando o Método
de Elementos Finitos através do programa
PLAXIS 2D® com os métodos de
dimensionamento para aterros estaqueados
BS8006 (2012) e VAN EEKELEN (2013).
Figura 1. Métodos usados para construção em Solo
Mole (Adaptado de LEROEUIL ,1997)
1.2 Aterros Estaqueados
O aterro estaqueado com geogrelha, ou
aterro estruturado, consiste na inclusão de um
grupo de estacas na camada de solo mole,
podendo atingir uma outra camada de rocha
ou solo mais resistente. A figura 2 mostra
uma seção ideal de aterros estaqueados e suas
etapas.
Segundo Satibi (2007), há dois grandes
tipos de estacas inseridas em solos moles: as
que atingem um solo mais profundo e as
flutuantes. Segundo o mesmo autor, as
estacas flutuantes são os casos onde a camada
de solo mole é muito extensa, fazendo com
que uma estaca de determinada profundidade
se torne bastante onerosa. A figura 3a e 3b
mostram a vista frontal dessas duas estacas,
respectivamente.
A grande diferença entre as duas estacas
mostradas acima está no comportamento
delas ao ser iniciada a construção. O corpo do
aterro é suportado, quase que, parcialmente

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019
Figura 2. Seção de Aterros Estaqueados. (Adaptado de
VAN EEKELEN, 2015).
pelas estacas através de um processo
chamado arqueamento, fazendo com que
essa carga seja transmitida para uma outra
cada mais resistente. Fernández (2006)
sugere que o processo de arqueamento inicia
devido aos recalques diferencias oriundos da
capacidade das estacas deformarem menos
que o solo.
1.2.1 Efeito do Arqueamento
Terzaghi (1943) em seu famoso livro,
“Theoretical Soil Mechanics” definiu o efeito
de arqueamento como sendo um dos maiores
fenômenos encontrados, tanto em campo,
quanto em laboratório. Utilizando
Revista do Curso de Engenharia Civil
(b)
Figura 3: a) estacas que atingem solo profundo; b)
estacas flutuantes. (Adaptado de SATIBI, 2007).
um alçapão dimensões ab montado em uma
balança para medir a pressão atuante no
mesmo , uma camada de areia seca cuja
largura H é bem maior que a do alçapão , sem
coesão, com peso específico γ. Terzaghi
percebeu que quando o alçapão estava todo
fechado, a pressão atuante é igual à γH. No
entanto, ao deslocar-se para baixo, há um
decréscimo na tensão no centro, porém,
aumenta na plataforma (nas bordas). A figura
4 mostra o dispositivo usado por Terzaghi
para estudar o efeito, e seu respectivo,
diagrama de pressões.
2 ANÁLISE DOS ATERROS
ESTAQUEADOS
Hartmann (2012) mostra as etapas
construtivas para a construção de um aterro
estruturado (Figura 5). Percebe-se que a
única diferença se encontra na inversão de
lugares dos reforços poliméricos com o
aterro de boa qualidade (aterro de conquista).
Segundo Fagundes (2015), o corpo do
aterro deve ser de um solo que possua um alto
 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019
ângulo de atrito, granular, e grãos bastante
Figura 4. Alçapão para arqueamento de solos de
Terzaghi, e o respectivo diagrama de pressão
(TERZAGHI, 1943, adaptado por FERNÁNDEZ,
2006).
Figura 5. Etapas construtivas de aterro estruturado
(HARTMANN, 2012)
angulares fazendo com que aumente a
transferência de carga para as estacas. Antes
das estacas, há os capitéis, que podem ser
circulares ou quadrados, devem ser
projetados para não haver rotação ou
inclinação. A figura 6 mostra um exemplo de
Revista do Curso de Engenharia Civil
capitel quadrado na execução da obra do
SESC/SENAC na Baixada de Jacarepaguá,
Rio de Janeiro.
Figura 6. Vista Geral do Aterro Estaqueado (SPOTTI,
2004)
A norma inglesa BS8006 (2010) admite
que as deformações do reforço pós
construção não sejam maiores do que 2%
durante a vida útil da obra (No entanto, é
admissível que durante o período
construtivo, a deformação seja igual a 6%).
Juntamente com a granulometria do aterro, a
inserção de camadas do reforço fazem com
que haja melhor transferência das cargas para
as estacas, sendo que a ancoragem do
material é benéfico para o fim (FAGUNDES,
2015). A figura 7 mostra um exemplo de
transpasse disponibilizado pela HUESKER.
Concomitante com a teoria do
arqueamento de Terzaghi, vários autores
tentaram compreender o comportamento da
transferência de carga proveniente do peso
próprio, ou até mesmo de uma sobrecarga,
em um aterro estaqueado.
 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

zero proveniente do solo, fazendo com que o

Figura 7. Transpasse das Mantas de Geossintético
(HUESKER, 2012).
reforço seja totalmente responsável pelas
parcelas de carga B e C.
Na etapa 2, como previamente dito, se
estuda o comportamento da tensão e
deformação do reforço, considerando uma
faixa de geossintético, sobrecarregada por
uma carga B+C, entre duas estacas paralelas.
A particularidade na etapa 2 ocorre quando
se trata do estilo do carregamento, pois o
mesmo, tem uma grande defluência na
deformação do material. As figuras 8a e 8b
mostram as etapas de cálculo,
respectivamente.

2.1. Métodos de Dimensionamento 2.1.1. Geometria dos Aterros Estaqueados

(a)
Segundo Van Eekelen(2015), a maioria
dos métodos de dimensionamento de aterro
estaqueado com a utilização de geossintético
é dividido em duas partes: arqueamento e
membrana, respectivamente. Com
propriedades geométricas, que serão
posteriormente definidas, propriedades
granulométricas do aterro, e do solo mole de
fundação são definidas parcelas da carga
total denominadas de A,B e C.
Segundo Fagundes (2015), na etapa 1
ocorre apenas o cálculo do arqueamento do
aterro, ou seja, uma parte da carga total que é
transferida para as estacas.
Consequentemente, consegue calcular a
eficiência “E” do sistema escolhido. As
cargas B e C, são definidas, respectivamente
como sendo a carga que atua no
geossintético, e a carga residual, que não é
suportada nem pelo reforço, nem transferida
para as estacas, sobrecarregando o solo mole,
causando os recalques por adensamento.
Fagundes (2015) ainda cita que o pior caso
para dimensionamento é considerar suporte

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

(b) 𝛼 = 𝜋𝑎2 /4𝑠 2 (2)

Figura 8. Etapas de Dimensionamento de Aterros
Estaqueados (VAN EEKELEN, 2014, adaptado por
FAGUNDES, 2015).
Através da malha quadrada de estacas
como demonstrada na Figura 9, é passível de
identificação a área de estacas (Ae), área do
capitel (As), a largura do capitel (a), o
espaçamento centro a centro das estacas (s),
o espaçamento diagonal centro a centro das
estacas (sd) e o diâmetro das estacas (d).
Assim sendo, a área de influência de uma
estaca A, segundo Fagundes (2015) é obtida
através da soma do valor da área de solo mole
e de estacas demonstrada na Eq.1 abaixo:
A figura 10 mostra a disposição de
carregamentos na célula unitária de uma
estaca apenas. A carga do aterro, qat, pode
ser definida como através da Equação 3, onde
γ é o peso específico do aterro, dado em
kN/m3 e a altura do aterro H, dada em m.
𝑞𝑎𝑡 = 𝛾𝐻 (3)
Somando a carga do aterro qat com a
possível sobrecarga q no aterro, o valor total
de Q na área de influência A é dado pela
Equação 4.
𝑄 = (𝑞 + 𝑞𝑎𝑡)𝐴 (4)

Subdividindo a força na parcela atuante

na estaca (Qp) e a parcela atuante no solo
mole (Qs), a Equação 5 mostra um conceito
bastante importante para este trabalho
conhecido como eficiência E. A eficiência é
a percentagem da carga total que é suportada
pelas estacas. Na melhor das hipóteses, toda
a carga proveniente do aterro e sobrecarga
seriam suportados pelas estacas, não havendo
problemas com carregamentos em solos
moles.
Figura 9. Célula Unitária de uma malha quadrada
(FAGUNDES, 2015) 𝐸 = 𝑄𝑝/𝑄 (5)
𝐴 = 𝐴𝑒 + 𝐴𝑠 (1)

Blanc (2013) afirma que a taxa de

cobertura tem uma grande influência sobre os
efeitos de arqueamento. Esta taxa, também
conhecida através da letra grega α, considera
a relação entre estacas em um espaçamento
centro a centro entre estacas adjacentes. Na
equação é mostrado a taxa de cobertura para
um capitel quadrado.
Figura 10. Carregamentos na área unitária de uma

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

estaca (FAGUNDES, 2015)

2.1.2 Método de Hewlett & Randolph

(1988) adaptado por BS8006(2010)

O método de Hewlett & Randolph

(1988) foi obtido através da construção de
um protótipo, onde as estacas eram
representadas por pilares de madeira, o
subsolo mole por lascas de espuma de
borracha, e o solo do aterro por areia. Com (a)
base nos resultados do teste, foi constatado
que na parcela de aterro acima do início do
arqueamento há repouso. Já na parcela
inferior do aterro, onde já há o processo de
arqueamento, existem domos fazendo com
que o peso próprio do aterro seja carregado
pelos arcos, e a região pouco carregada seja
suportada pelo solo mole. Os domos tem uma
espessura uniforme igual à metade da largura
do capitel. As figuras 11a 11b mostram uma
vista 2D e 3D do processo de arqueamento
demonstrado por Hewlett and Randolph,
respectivamente.
Por meio das análises, os autores
perceberam que há dois pontos críticos nos
domos: na coroa dos arcos e no topo do
(b)
capitel. Hewlett and Randolph (1988)
afirmam que através dos cálculos há uma Figura 11. Vista do processo de arqueamento através
eficiência E para cada um, e deve-se usar a dos domos: a)2D (adaptado de ZHUANG, 2013); b)
menor para projeto. A eficiência da coroa, 3D (HEWLETT and RANDOLPH, 1988).
𝑎
demonstrada nas Equações de 6 à 9 é 𝐴 = (1 − ( 𝑠 ))2(𝐾𝑝−1) (7)
dependente da geometria da malha de
estacas, como parâmetros geotécnicos do 𝑠 2𝐾𝑝−2
aterro e sua altura. 𝐵= [2𝐾𝑝−3] (8)
√2𝐻

𝑠−𝑎 2𝐾𝑝−2
𝐸𝑐𝑜𝑟𝑜𝑎 = 1 − [1 − (𝑎/𝑠)2 ](𝐴 + 𝐴𝐵 + 𝐶) 𝐶= [ ] (9)
√2𝐻 2𝐾𝑝−3
(6)
, onde:
A eficiência do capitel é dada através
da Equação 10 e 11.

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

𝐸𝑐𝑎𝑝 = 𝛽/(1 + 𝛽) (10) sabendo que J é a rigidez no reforço dada em

2𝐾𝑝 𝑎 −𝐾𝑝 kN/m
, onde: 𝛽 = 𝑎 [(1 − ) − (1 +
(𝐾𝑝+1)(1+ ) 𝑠
𝑠
𝑎
𝐾𝑝 𝑠 )] 𝑇𝑟𝑝 =
𝑊𝑡(𝑠−𝑎)
√1 + 6𝑇𝑟𝑝
1
(15)
2𝑎
(11)

Kp, coeficiente de empuxo passivo é Através da equação de Leonard (1988),

dado conhecendo o ângulo de atrito do solo
que se deseja estudar, neste caso, o aterro.
1+𝑠𝑒𝑛(𝜑)
𝐾𝑝 = 1−𝑠𝑒𝑛 (𝜑)
Ao final do seu estudo, Hewlett and
Randolph (1988) sugerem que membranas
geotêxteis aumentariam a eficiência do apoio
e preveniriam a movimentação lateral do
aterro. Na norma inglesa BS8006, a tensão
vertical σi é transformada em uma carga
linear distribuída demonstrada na Figura 8b.
O valor dessa carga distribuída, denominada
Wt, é mostrado na Equação 13 e 14. A
equação 13 mostra o valor da carga para
BS8006 (2010), já a Equação 14 para a
correção proposta em BS8006(2012) O valor
de Emín é dado pelo menor valor entre a
eficiência da coroa e do capitel.
𝑠3
𝑊𝑡 = 𝑠(𝑠2 −𝑎2 ) (𝛾𝐻 + 𝑞)(1 − 𝐸𝑚í𝑛)
(𝛾𝐻+𝑞)
𝑊𝑡 = (1 − 𝐸𝑚í𝑛)𝑠²
2(𝑠−𝑎)
A mesma norma considera que o
esforço de tração no reforço é dado por metro
e é uma função do carregamento uniforme
Wt, e da deformação no reforço, conhecida
por ε. BS8006 (2010) considera que para
melhor condição de projeto não há suporte
nenhum do subsolo, a carga Wt é distribuída
uniformemente em toda a membrana, e que a
deformação é em forma parabólica. A tração
no reforço, Trp, é dada pela Equação 15,
a norma inglesa afirma que a deflexão no
geossintético acontece bem no meio do vão
livre e é igual a Equação 16.
(12) 3 𝑇𝑟𝑝
𝑧 = (𝑠 − 𝑎)√8 ( ) (16)
𝐽
2.1.3. Método de VAN EEKELEN et al.
(2013)
O método de Van Eekelen (2013) é
baseado nos outros dois métodos
anteriormente citados, Hewlett & Randolph e
Zaeske. Por ser um método mais recente,
inclui uma visão diferente do problema. O
método inclui o geossintético no
desenvolvimento do arqueamento do solo, ou
seja, assim que há a deformação no
geossintético e solo mole, há,
(13) consequentemente, além dos arcos entre as
estacas, arcos concêntricos sobre o
geossintético.
(14)
Ao formar novos arcos, há o aumento

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

Figura 12. Exemplos dos arcos concêntricos do

método VAN EEKELEN (2013) (VAN EEKELEN, 𝜎𝜃 =𝑃2𝐷 𝑟(𝐾𝑝−1) +𝑄2𝐷 𝑟 (17)
2013)
, onde
(1−𝐾𝑝)
da transferência da carga vertical nas estacas, 𝑃2𝐷 = 𝐾𝑝𝐻𝑔2𝐷 [𝛾𝐻 + 𝑝 −
(𝐾𝑝−1)
e uma redução de carga na geogrelha entre as 𝛾𝐻𝑔2𝐷 (𝐾𝑝−2)(28)
mesmas, com isso, há uma redistribuição de
tensões, cuja forma é algo parecido à um 𝛾
triângulo invertido. 𝑄2𝐷 = 𝐾𝑝𝐾𝑝−2 (18)
O método de dimensionamento de
𝑠 𝑠 𝑠
VAN EEKELEN é um método bastante 𝐻𝑔2𝐷 = 2 se 𝐻 ≥ 2 ou 𝐻𝑔2𝐷 = 𝐻 se 𝐻 < 2
extenso e é dividido em duas etapas segundo (19)
Fagundes (2015): Arqueamentos e Esforços
Atuantes no geossintético e Comportamento Como nos outros métodos em que
Tensão Deformação do geossintético. VAN EEKELEN se baseou, o cálculo da
tensão tangencial considera separadamente, o
2.1.4.1 - Arqueamento e Esforços Atuantes arqueamento e a sobrecarga. Logo, a tensão
no Geossintético tangencial com carga p igual à zero para os
arcos 3D é igual à:
Primeiramente, deve-se saber que os
capitéis são considerados quadrados e uma
𝜎𝜃(𝑝=0) =𝑃3𝐷 𝑅2(𝐾𝑝−1) +𝑄3𝐷 𝑅 (20)
malha de estacas quadrada.
, onde

2(1−𝐾𝑝) (2𝐾𝑝−2)
𝑃3𝐷 = 𝛾𝐾𝑝𝐻𝑔3𝐷 [𝐻 −𝐻𝑔3𝐷 (2𝐾𝑝−3) (21)

𝛾
𝑄3𝐷 =2𝐾𝑝−3 (22)

𝑠 𝑠 𝑠
𝐻𝑔3𝐷 = 2 se 𝐻 ≥ 2 ou 𝐻𝑔3𝐷 = 𝐻 se 𝐻 < 2
(23)

Supondo que haja uma distância z entre

Figura 13. Esforços transmitidos para estacas e
carregamentos no geossintético (VAN EEKELEN,
2013, adaptado por FAGUNDES, 2015)
algum ponto considerado e o nível do reforço
e que p seja diferente de zero, têm-se o valor
da tensão no arco 3D como mostrado na
Equação 35.

Primeiro calcula-se a tensão tangencial 𝛾(𝐻−𝑧)+𝑝

𝜎𝜃 = [ 𝛾(𝐻−𝑧)
](𝑃3𝐷 𝑅2(𝐾𝑝−1) +𝑄3𝐷 𝑅) (24)
nos arcos concêntricos em 2D. O valor é
encontrado através da Equação 17, onde r é o
raio das esferas dos arcos em 2D. Agora, segundo a figura 13, há duas

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

forças que atuam sobre o geossintético: FGR

quadrado e FGR faixa. A FGR quadrado é 𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑3(𝑝=0) = 𝛾𝐻[(𝑠 − 𝑏)2 − 𝐿23𝐷 ]
encontrada através de uma equação bastante se 𝐿23𝐷 < (𝑠 − 𝑎)² (33)
extensa, pois é, segundo Fagundes (2015) a
integração da tensão tangencial dos 𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑3(𝑝=0) = 0 se 𝐿23𝐷 ≥ (𝑠 − 𝑎)2 (34)
hemisférios 3D sobre a área do quadrado do
reforço entre estacas. Essa parcela é De posse das parcelas do quadrado é
resultado da soma de três fragmentos possível encontrar a força transferida das
correlacionados com a geometria da área. A esferas 3D para os arcos 2D, denominada
equação para encontrar a carga é mostrada Ftrnf, sendo considerada como uma
abaixo. sobrecarga aplicada sobre os arcos 2D,
com o nome de ptrnf.
𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑 =𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑1 +𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2 +𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑3 =
𝛾𝐻+𝑝
( ) [𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑1(𝑝=0) +𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2(𝑝=0) + 𝐹𝑡𝑟𝑛𝑓 = 𝛾𝐻(𝑠 − 𝑎)2 − [𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑1(𝑝=0) +
𝛾𝐻
𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑3(𝑝=0) ] (25) 𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2(𝑝=0) +𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑3(𝑝=0) (35)
, onde
𝐹
𝑝𝑡𝑟𝑛𝑓 =𝑎𝐿 𝑡𝑟𝑛𝑓
+𝑎²
(36)
𝜋𝑃 𝐿 2 𝐿
)2𝐾𝑝 +3𝜋𝑄3𝐷 ( 23𝐷 )3 (26) 2𝐷
𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑1(𝑝=0) = 𝐾𝑝3𝐷( 3𝐷
2
, onde
𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2(𝑝=0) = 1𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2 + 2𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2 +
3𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2 + 4𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2 (27) (𝑠−𝑎)
𝐿2𝐷 = (𝑠 − 𝑎) para 𝐻 ≥ ou 𝐿2𝐷 =
2
2𝐻𝑔2𝐷 para 𝐻 < (𝑠 − 𝑎) (37)
, onde
𝜋𝑃3𝐷 𝐿3𝐷 2𝐾𝑝 Calcula-se agora a força FGR faixa,
1𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2 = (2𝐾𝑝 − 1)( ) (28) encontrada após a integração da tensão
𝐾𝑝 2
tangencial anteriormente calculada sobre a
2𝜋𝑃3𝐷 3 𝐿3𝐷 3 área delimitada como mostrada na Fig. 13.
2𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2 = (√2 − 1)( ) (29) 𝛾𝐻+𝑝 𝑃2𝐷 1 𝐾𝑝
3𝐾𝑝 2
1 𝐹𝐺𝑅𝑓𝑎𝑖𝑥𝑎;𝑝>0 = ( 𝛾𝐻 ) [4𝑎 𝐾𝑝 (2 𝐿2𝐷 ) +
4𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2 = 𝑄 (𝐿 )3 [√2(1 − 𝜋) +
6 3𝐷 3𝐷 1
𝑎𝑄2𝐷 (𝐿2𝐷 )2 + 2𝐹𝐺𝑟𝑓𝑥2(𝑝=0) ] (38)
ln(1 + √2)] (30) 2

𝑃3𝐷 22(1−𝐾𝑝) (𝐿3𝐷 )2𝐾𝑝 𝜋

, onde
3𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑2 = (− 2(2−𝐾𝑝) +
𝐾𝑝
𝑃2𝐷 = 𝐾𝑝(𝐻𝑔2𝐷 ) 1−𝐾𝑝 [𝛾𝐻 +𝑝𝑡𝑟𝑛𝑓 −
( )
1 𝐾𝑝−1
∑∞ 𝑛=0 2𝑛+1 ( 𝑛 )) (31)
𝐾𝑝−1
, sabendo que 𝛾𝐻𝑔2𝐷 (𝐾𝑝−2)] (39)

𝐿3𝐷 = (𝑠 − 𝑎) para 𝐻 ≥ (𝑠 − 𝑎) ou 𝐿3𝐷 = 𝛾

𝑄2𝐷 = 𝐾𝑝𝐾𝑝−2 (40)
√2𝐻𝑔3𝐷 para 𝐻 < (𝑠 − 𝑎) (32)

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

𝐹𝐺𝑅𝑓𝑥2(𝑝=0) = 𝛾𝐻𝑎(𝑠 − 𝑎 −𝐿2𝐷 ) se 𝐻<

1
(𝑠 − 𝑎)
2
1
, ou 𝐹𝐺𝑅𝑓𝑥2(𝑝=0) = 0 se 𝐻 ≥ 2 (𝑠 − 𝑎) (41)

Assim sendo, as parcelas denominadas

como A, B e C da Fig. 8a e 8b, podem ser
determinadas à partir da Eq. 41.

𝐴 = (𝛾𝐻 + 𝑝)𝑠 2 − 𝐹𝐺𝑅𝑓𝑎𝑖𝑥𝑎 − 𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑

𝐵 + 𝐶 = 𝐹𝐺𝑅𝑓𝑎𝑖𝑥𝑎 + 𝐹𝐺𝑅𝑞𝑑 (42)

Fig 14a. Análise do comportamento do reforço; 17b.

2.1.4.2 - Comportamento Tensão Parte de um elemento infinitesimal;
Deformação do Geossintético
Sabendo que a função de r(x) é dada
Para um estudo do comportamento do pela Equação 44, o deslocamento vertical
reforço, Fagundes (2015) assume-se que dado por z(x), fazendo o equilíbrio da Fig 17b
existe uma carga distribuída q(x) sobre uma tem-se Eq. 43 e 45 na direção vertical e
faixa de geossintético que tem um horizontal, respectivamente.
comprimento L, entre duas estacas causando
uma reação no solo denominada de r(x), 𝑑𝑇𝑣 = [𝑟(𝑥) − 𝑞(𝑥)]𝑑𝑥 (43)
sendo esta uma função da constante da mola , onde
K, e pedindo um reforço de tração igual à T.
𝐴 𝑘𝑠
Um esquema é mostrado na Fig. 14a e 14b. 𝑟(𝑥) = (𝑠−𝑏𝑙 𝑧(𝑥) (44)
𝑒𝑟𝑠 )𝑑

𝑑𝑇𝐻 = 0 (45)

Pela figura 17b, consegue-se perceber

que a relação entre Tv e Th é igual à tangente
de um ângulo qualquer. Seguindo disto,
pode-se encontrar que Tv é igual à:
𝑑𝑧
𝑇𝑣 =𝑇𝐻 𝑑𝑥 (46)

Após derivar ambos os lados da

equação acima por dx, e utilizando a Eq. 43,
sabe-se que a deformação da membrana é
dada por:

𝑑²𝑧 𝐾 𝑞(𝑥)
− 𝑧(𝑥)
𝑑𝑥2 𝑇𝐻
=𝑇 (47)
𝐻

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019
O dimensionamento de VAN
EEKELEN (2013) considera a distribuição
de carregamento como sendo triangular
invertido. Assim sendo, a deformação
máxima no reforço ao longo da faixa, com
x=0 e sem suporte do solo abaixo do reforço
(K=0) é dada por:
𝑄 1
𝑧(𝑥) = 3𝑇 (𝑥 3 − 8 𝐿3 ) (48)
𝐻𝐿
2.2 Análises Numéricas
Mesmo utilizando várias abordagens
de diferentes pontos de vista, a Engenharia se
vê cada vez mais inclinada a resolver
problemas complexos, fazendo com que
existam ferramentas que adquiram rápidos
resultados, e aliados a rapidez resultados
seguros. Fernández (2006) afirma que
qualquer modelo matemático pode ser
resolvido seguindo um modelo numérico,
sem perda de informação. Dentre os vários
modelos numéricos, destacam-se os métodos
de diferenças finitas, volumes finitos e
elementos finitos.
O método dos elementos finitos (Finite
Element Method, FEM) teve origem nos
séculos XVIII e XIX (ZIENKIEWICZ,
1971). O método, que é passível na criação
de diferentes geometrias, diferentes
carregamentos e diferentes contornos é
bastante usado justamente por essas
características.
Resumidamente, o método subdivide
uma geometria em pequenos elementos.
Esses elementos podem vir a ter forma
triangular, quadrangular, etc. Os elementos
são conectados através de pontos, que podem
ser chamados de pontos nodais. Um conjunto
de elementos juntamente com pontos nodais
se dá o nome de malha. É necessário
Revista do Curso de Engenharia Civil
subdividir a geometria em elementos pois o
software tenta resolver o problema a partir
dos pequenos elementos de dimensões
limitadas, por isso, elementos finitos.
Segundo Mirlisenna (2016), quanto menor o
tamanho e maior o número de elementos em
uma malha, mais precisa será a análise, e
consequentemente, seus resultados.
2.2.1 PLAXIS 2D
Para este trabalho, foi utilizado o
software PLAXIS (Finite Code for Soil and
Rock Analysis) da versão para simulações
2D. O programa que foi desenvolvido na
Universidade Tecnológica de Delft, na
Holanda. O PLAXIS é um programa que
utiliza o método dos elementos finitos (FEM)
para análises de projetos da Engenharia
Geotécnica (PLAXIS, 1998).
O programa apresenta cinco modelos
constitutivos para os materiais a serem
analisados. Esses modelos são: Linear-
Elastic, Mohr-Coulomb, Soft Soil, Soft Soil
Creep e Hardening-Soil. Os modelos mais
usados para caracterizar solos são os elasto-
plásticos, pois seu comportamento elástico e
plástico se assemelha ao de alguns solos.
A malha do PLAXIS é feita
automaticamente, devido a um procedimento
do próprio programa. A geometria
apresentada pode ser triangular ou
quadrangular. Como explicado
anteriormente, os nós são os conectores dos
elementos. O software apresenta elementos
triangulares que podem ter 6 ou 15 nós, sendo
que uma quantidade maior de nós resulta em
um elemento muito bem preciso, mostrando
ser satisfatório na análise de problemas
complexos. O elemento com 6 nós já
suficiente para resultados condizentes
 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

segundo Fernández (2006) atrito (φ) e resistência do reforço (J).

Figura 15. Modelo de malha da construção de um

túnel (PLAXIS REF. MANUAL 2D, 2018)

3 OBJETIVOS

O estudo visa entender através da

Análise Numérica o comportamento de
tensões e deformações do solo juntamente
com o reforço em um aterro estaqueado.
Paralelo as obtenções de dado dos métodos,
uma análise numérica através do software Figura 16: Esquema do Problema (AUTOR)
Plaxis foi feita a fim de comparar os valores
Tabela 1: Propriedade dos Materiais
obtidos.
γ c´(k E φ J
4 VISUALIZAÇÃO DO PROBLEMA (kN Pa) (Mp (kN/
/m³ a) m
Uma situação hipotética foi criada )
aonde estacas de concreto de 40 cm de Aterro 18 1 ** 50 -
diâmetro foram inseridas sobre uma camada Aterro 16 1 30 30 -
de solo mole de 10 m de profundidade., e uma de
camada de aterro de conquista de 20 cm. Conqu
Acima da estaca, há um capitel quadrado de ista
60 cm de dimensão, uma camada de Solo 16 20* 4 25 -
geossintético e 4 m de aterro. As estacas estão Mole
espaçadas de 2,0 m de eixo a eixo. A figura Estaca 25 - 2e6 - -
16 mostra um esquema amplificado do
problema através do software AUTOCAD. Geogre - - - - 4000
As propriedades dos materiais estão lha
descritas na Tabela 1. Seguindo da direita
* Neste caso, é Su, não c’.
pela esquerda: peso específico (γ), coesão
** Valores na Tabela 2
(c’),módulo de elasticidade (E), ângulo de

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

Tabela 2: Propriedades do Aterro no método RESULTADOS

Hardening Soil

Eret Eoe Eur υ Rf μ

Os cálculos foram feitos através do
(MP d (MP software Microsoft Excel.Os resultados para
a) (MP a) dimensionamentos do BS8006 são mostrados
a) na Tabela 4. Para Van Eekelen (2013) há
Ater 45 33 120 0,25 0,9 0,5 duas tabelas. A primeira, Tabela 5, considera
ro
a tensão no reforço como sendo de um
triângulo inverso, já a Tabela 6, considera a
Tabela 3: Propriedades do Solo Mole no método Soft
Soil Undrained tensão no reforço uniformemente. No
momento atual, ainda há muita discussão
𝒆𝒊𝒏𝒊𝒕 𝝀∗ 𝒌∗ 𝒄´𝒓𝒆𝒇 𝝓( 𝑹𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓 sobre qual método deve ser utilizado, assim
(kPa º) sendo, ambos foram colocados.
)
Solo 1,00 0,3 8,5e-3 1 25 0,5 Tabela 4: Resultados do dimensionamento BS8006
Mole (2010) e BS 8006( 2012)

hAt δv do δv do T T
4.1. UTILIZAÇÃO DO SOFTWARE (m) geo. geo. [2010] [2012
PLAXIS 2D [2010] [2012] (kN/m (kN/
(m) (m) ) m)
Após inserir as informações 0,2 0,02892 0,02142 115,70 85,69
pertinentes as propriedades dos materiais e o 0,4 0,02896 0,02145 115,84 85,80
desenho da estrutura, precisou-se refinar a 0,6 0,02900 0,02148 115,98 85,90
malha da análise. O refinamento da malha é 0,8 0,02903 0,02150 116,13 86,01
adequado para análises em que há grande
1,0 0,02907 0,02153 116,27 86,11
concentração de tensões e/ou deformações,
1,2 0,02910 0,02155 116,41 86,22
levando assim para um resultado mais
acurado. 1,4 0,02914 0,02158 116,56 86,32
Na seguinte fase, houve a 1,6 0,02917 0,02161 116,70 86,42
construção da primeira camada de aterro 1,8 0,02921 0,02163 116,84 86,53
(20cm), e na fase 2, um intervalo de tempo de 2,0 0,02925 0,02166 116,98 86,63
0,25 dia para o adensamento deste material. 2,2 0,02928 0,02168 117,13 86,74
Após a identificação da construção da 2,4 0,02932 0,02171 117,27 86,84
estrutura, a modelagem estava apta para ser 2,6 0,02935 0,02174 117,41 86,95
calculada. Ao fim do cálculo, o programa
2,8 0,02939 0,02176 117,56 87,05
abre outro software chamado PLAXIS
OUTPUT onde mostra todo o resultado, 3,0 0,02942 0,02179 117,70 87,16
incluindo tensões normais, efetivas, 3,2 0,02946 0,02181 117,84 87,26
deformações e forças de reforço. 3,4 0,02950 0,02184 117,98 87,36
3,6 0,02953 0,02187 118,12 87,47
5. RESULTADOS E ANÁLISES DOS 3,8 0,02957 0,02189 118,27 87,57

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

4,0 0,02960 0,02192 118,41 87,68 0,2 0,00689 1,71

0,4 0,01281 3,93
, onde 0,6 0,01775 6,12
hAt= altura de aterro construída sobre o solo 0,8 0,01998 7,71
mole (m) 1,0 0,01683 5,67
δv do geo = deslocamento vertical do 1,2 0,01722 5,88
geossintético (m) 1,4 0,01815 6,3
T= força no reforço (kN/m);
1,6 0,01906 6,73
Tabela 5: Resultados do Dimensionamento Van 1,8 0,01996 7,71
Eekelen (2013) – Tensão no Reforço Inverse Triangle 2,0 0,02086 7,61
2,2 0,02176 8,06
hAt δv do geo. T 2,4 0,02266 8,51
(m) (m) (kN/m)
0,2 2,6 0,02356 8,98
0,01 3,83
0,4 2,8 0,02446 9,44
0,01647 8,19
0,6 3,0 0,02536 9,92
0,02112 12,06
0,8 3,2 0,02626 10,4
0,02308 13,82
1,0 3,4 0,02715 10,89
0,02029 11,34
1,2 3,6 0,02805 11,38
0,02065 11,65
1,4 3,8 0,02895 11,88
0,02148 12,37
1,6 4,0 0,02984 12,38
0,02228 13,09
1,8 0,02305 13,8
2,0 A tabela 7 mostra os resultados
0,02381 14,52
2,2
obtidos através da modelagem feita no
0,02456 15,24
PLAXIS. A tensão no solo mole, 𝜎𝑠 , pode
2,4 0,02529 15,95 ser encontrada de dois métodos.
2,6 0,02602 16,67 Primeiramente, logo no início da camada,
2,8 0,02674 17,39 abaixo do capitel, ou, logo após o reforço,
3,0 0,02773 17,46 como o método de dimensionamento
3,2 0,02814 18,83 considera. A tabela 8, mostra os resultados
3,4 0,02883 19,55 da tração no reforço. Os valores são
3,6 0,0295 20,27 divididos em três: no meio do reforço, na
3,8 borda do reforço e uma média dos valores
0,03016 20,99
4,0
em toda a extensão do reforço.
0,03083 21,71
Tabela 7: Resultados da Modelagem do PLAXIS
Tabela 6: Resultados do Dimensionamento VAN 2D
EEKLEN (2013) – Tensão no Reforço Uniform
hAt(m) δv do σs σs
hAt δv do geo. T geo. Início Após o
(m) (m) (kN/m) (m) (kN/m²) Reforço(kN/m2)

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

0,2 0,0019 6,068125 6,294645 1,6 21,59 13,879 5,319

0,4 0,0039 9,02885 9,09102 1,8 23,64 14,666 5,728
0,6 2 25,61 16,214 6,126
0,0089 10,66155 11,24775
2,2 28,08 17,807 6,659
0,8 0,0139 11,71845 12,1629 2,4 30,46 19,308 7,244
1,0 0,0176 12,8021 13,26905 2,6 32,44 20,629 7,766
1,2 0,0211 13,507 13,9741 2,8 35,32 21,954 8,3
1,4 0,0231 14,2273 14,20305 3 35,32 23,183 8,827
1,6 0,0246 14,3417 14,31595 3,2 36,3 24,218 9,279
1,8 3,4 37,96 25,504 9,796
0,0258 14,48005 14,4543
3,6 39,13 26,599 10,282
2,0 0,0269 14,69545 14,6773 3,8 40,19 27,66 10,744
2,2 0,0281 14,9542 14,96105 4 40,85 28,665 11,183
2,4 0,0293 15,16255 15,1883
2,6 0,0303 15,2964 15,3248 Gráfico 1: Força no Reforço x Altura do Aterro
2,8 0,0314 15,3792 15,39275
3,0 0,0323 15,49685 15,53505
3,2 0,0332 15,55015 15,58965
3,4 0,0342 15,64115 15,68323
3,6 0,0351 15,8046 15,84485
3,8 0,0359 15,94 15,9719
4,0 0,0368 15,94995 15,97245
Através dos resultados dos
dimensionamentos, conseguimos fazer uma
comparação entre os parâmetros. Os
gráficos são mostrados abaixo. Percebe-se através do gráfico que os
maiores valores encontrados para o reforço
Tabela 8: Resultados da Modelagem do PLAXIS 2D foram do método de BS 8006. Esse valo r alto
se dá pela formula usada que considera uma
hAt(m) Tração - Tração Tração
carga distribuída Wt alta. O método de
Média no meio na
(kN/m) do borda dimensionamento Van Eekelen (2013) dá
Reforço do dois resultados: Uniform e Inverse Triangle.
(kN/m) Reforço Pelos valores, a tração no reforço Uniform
(kN/m) tem os mesmos valores que a tração na borda
0,2 0,8315 0,3877 0,0102 do reforço retiradas do PLAXIS. Já
0,4 1,898 0,944 0,059 considerando a tração no reforço como
0,6 5,626 2,785 0,601 Inverse Triangle faz com que os valores se
0,8 9,96 5,689 1,797 assemelhem aos do meio do reforço retirados
1 13,83 8,471 2,926 do PLAXIS.
1,2 17,17 11,113 4,031
1,4 20,14 13,174 4,842 Gráfico 2: Deslocamento do Reforço x Altura do

Revista do Curso de Engenharia Civil

 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019
Aterro
O deslocamento do reforço para ambos
dimensionamentos de BS8006 (2010) são
uniformes, assim, não trazendo uma
confiabilidade. Van Eekelen (2013) mesmo
que com valores distintos, seguem mesmo
padrão, e no final, chegam em praticamente,
o mesmo valor do deslocamento.O maior
valor encontrado de deslocamento é o de
PLAXIS 2D.
Gráfico 3: Tensão Total no Solo Mole x Altura de
Aterro
A tensão no solo mole com a
construção do aterro é um parâmetro
calculado apenas pelo PLAXIS 2D. Na
modelagem, essa tensão pode ser encontrada
aonde se inicia a camada de solo mole,
realmente, ou logo após a camada de
geossintético, que é como os métodos de
dimensionamento utilizam, como já fo dito.
Percebe-se pelo gráfico que há pouca
diferença entre os valores encontrados tanto
Revista do Curso de Engenharia Civil
no limite da camada de Solo Mole, e abaixo
do geossintético, sendo que após 1,5 m de
aterro os valores se coincidem.
Levando em consideração a
credibilidade do software PLAXIS 2D por
ser usado para cálculo de grandes obras, o
método de Van Eekelen foi o que mais
chegou perto levando em consideração o
deslocamento e a força no reforço.
6. CONCLUSÃO
O presente trabalho comparou os
resultados dos métodos de dimensionamento
para aterros estaqueados com os resultados
obtidos no software PLAXIS. Nos
parâmetros que levam em consideração o
geossintético, por ser uma versão mais
atualizada dos métodos EBGEO e BS8006,
Van Eekelen mostrou os resultados próximos
ao da modelagem. Já para a previsão de
Tensão Total no Solo Mole, os valores foram
obtidos apenas pela modelagem do PLAXIS,
sendo que em ambas variações, os valores
coincidem.
Vale ressaltar que não há um certo ou
errado para os métodos, e sim, um que faz
com que haja economía de material aliado
com a sua contribuição total.
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALMEIDA, M.S.S., MARQUES, M.E.S.
“Design and Peformance of Embankments
on Very Soft Soils”. Taylor & Francis,
pp.199., 2013.
BLANC, M., RAULT, G., THOREL, L.,
ALMEIDA, M. “Centrifuge Investigation
of Load Transfer Mechanicsms in a
Granular Mattress Above a Rigid
 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019
Inclusions Network”. Geotextiles and
Geomembranes, v.36, p.92-105.2013.
British Standard BS 8006-1: Code of
practice for strenghtened/reinforced soils
and other fills. BSI, London, UK, 2010.
British Standard BS 8006-1: Code of
practice for strengthened/reinforced soils
and other fills, incorporating
Corrigendum 1. London, UK, 2012.
EBGEO. “Recommendations for Design
and Analysis of Earth Structures using
Geosynthetic Reinforcements – EBGEO”.
John Wiley & Sons. ISBN 978-3-433-02983-
1 and digital in English ISBN 978-3-433-
60093-1. 2011
FAGUNDES, D. de F. “Modelagem
centrífuga de aterros estruturados”.
Dissertação de Mestrado, COPPE, Rio de
Janeiro, Brasil, 2016.
FERNANDÉZ, S.P.E. “Efeitos de
Arqueamento em Aterros sobre Solo
Estaqueado”. Dissertação de Mestrado,
Universidade de Brasília, 136p, 2006.
HARTMANN, D.A. “Modelagem
centrífuga de aterros estruturados com
reforço de geossintéticos”. Dissertação de
Mestrado, COPPE, Rio de Janeiro, Brasil.
2012.
HEWLETT, W.J., RANDOLPH, M.F.”
Analysis of Piled Embankment.” Ground
Engineering, v.21, n.3, pp. 12-18, 1988.
HUESKER. Geossintéticos para Obras de
Terra e Fundações. Huesker LTDA, São
Paulo, 2012.
LEROUEIL, S. “Compressibility of Clays:
Fundamental and Practical Aspects”.
Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, Vol. 123,
Issue 9, 12p, 1997.
Revista do Curso de Engenharia Civil
MASSAD, F. Obras de terra – Curso
Báscio de Geotecnia. São Paulo: Oficina de
Textos, 2003
MIRLISENNA, G. Método dos Elementos
Finitos – O que é. Disponível em:
<http://www.esss.co/blog/metodo-dos-
elementos-finitos-o-que-e/>. Acesso em:
dez, 2018.
PLAXIS. Plaxis 2D Reference Manual.
494p, 2018.
SATIBI, S. VAN DER MEJI, R., LEONI, M.
“Piled Embankments: Literature Review
and Required Further Research Using
Numerical Analysis”. Report no. 34, IGS,
Universitat Stuttgart, 2007.
SPOTTI, A.P. “Aterro estaqueado
reforçado instrumentado sobre solo
mole”. Tese de D.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de
Janeiro, RJ, Brasil, 2004.
TERZAGHI, K. “Theoretical Soil
Mechanics”. John Wiley & Sons, New York,
USA, 1943.
VAN EEKELEN, S. J. M., BEZUIJEN, A.
and VAN TOL, A.F. “An analytical model
for arching in piled embankments”.
Geotext and Geomembr., 39(1), pp. 78-102,
2013.
VAN EEKELEN, S.J.M. BEZUIJEN, A. and
VAN TOL, A.F. “Validation of analytical
models for the design of basal reinforced
piled embankments. Geotext and
Geomembr. 43(1), pp. 56-81, 2015.
ZAESKE, D. “Zur Wirkungsweise von
unbewehrten und bewehrten
mineralschen Tragschichten ber
pfahlartigen Gran dungselementen”.
Schritenreih Geotcehnik, Universitat
GhKaseel, Germany, 2001.
ZHUANG, Y., ELLIS, E.A., YU, H.S.
“Three-dimensional finite-element
analysis of arching in a piled embakment”.
 Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Trabalho de Conclusão do Curso de Engenharia Civil
2019

Geotechnique, v.62, n.12, pp. 1127-

1131.2012
ZIENKIEWICZ, O.C. The Finite Element
Method in Engineering Science. McGraw-
Hill, London, 1971.

Revista do Curso de Engenharia Civil