RESEÑA: UNA INTRODUCCION A LA TEORIA DE LAS IDEAS DE PLATÓON

En el texto nos habla de los aspectos más importantes de la realidad de la concepción Commented [A1]: ¿Quién nos habla?
platónica y también de cómo ve el conocimiento. También los especialistas designaron a
la teoría de las ideas como una articulación de varias tesis, que eran propias de Platón que
tiene relación con los dos aspectos mencionados anteriormente. Commented [A2]:
Commented [A3R2]: Falla en la redacción.

También se podrían relacionar con una serie de consideraciones de forma ontológica y

epistemológicas que en si no serían propias de ellas, y que solo serían presentadas solo
para hacer varias críticas de ellas. Principalmente la teoría de las ideas no solo presentaba
consideraciones ontológicas y epistemológicas, sino que también se presentaban
consideraciones éticas.
Commented [A4]: Usted está diciendo que hay unas
consideraciones que no son propias de las mismas
consideraciones. Esto es completamente contradictorio y
oscuro.

Y escoger la teoría de las ideas para poder inducir el pensamiento de Platón a las demás
personas sería ilógico porque primero que todo la teoría de las ideas sirve para contribuir Commented [A5]: El texto dice completamente lo
uno de los elementos para distinguir los periodos de producción de un filósofo, que estos contrario. Dice que no es fortuito, es decir que se justifica
escoger la teoría de las ideas para introducir al pensamiento
serían tres: El primero son los primeros diálogos que hace un filósofo durante se juventud de Platón.
que también son conocidos como diálogos tempranos, que estos son más producidos de
su maestro que del propio Platón, y de este periodo salen textos como la Apología entre
otros. Se evidencia que no son muy originales estos textos porque no se aplica la teoría de
las ideas, y para la solución de estos se realizan varias formulaciones de diálogos como el
de Fedon, entre otros.

A partir de esto, los especialistas pueden distinguir un segundo periodo que ya es propio
de Platón, que es más conocido con el nombre de Diálogos medios, de esto se realiza una
reevaluación de la teoría de las ideas que es motivada por varias objeciones de
Parménides que el da testimonio de esta reevaluación y a partir de esto se realiza una
reformulación de varios aspectos de la misma. Esto les había permitido hablar de los
Diálogos de madurez, que en este se encuentran textos como el de Sofista, entre otros.

También la tradición redujo frecuentemente el platonismo a la teoría de las ideas, un

ejemplo: seria que Platón fue el primer idealista se estaba pensando que esto se podría
calificar que la filosofía es la trascendencia al platonismo. Al final de todo con una buena
relación se acabó de señalar dentro de la tradición filosófica es que la línea que separa a
los platónicos de los anti-platónicos se define por la aceptación o el rechazo de la teoría
de las ideas, y si se habla de una escuela de neoplatónica, es que en esta escuela es que
declaraban que no era necesario de explicarle a Platón que él era su maestro espiritual y
que también era admirado por su sistema de pensamiento que era como la reelaboración
del gesto teórico que le había dado un lugar a la teoría de las ideas.

De este se sostiene un principio como el de la navaja de OCKHAM que es un principio anti- Commented [A6]: De este qué
platónico que le negaba la pertinencia de este mismo gesto. Este gesto fue muy Commented [A7]: ¿Cuál gesto?
importante en la epistemología que nos da a entender que las entidades no deben ser
multiplicadas.
Este principio le había quitado toda la pertenencia de la teoría de las ideas, y que había la Commented [A8]: El texto dice “pertinencia” ¿de dónde
posibilidad de que se convirtiera en anti-platónico, así que los intereses motivaran al sale el concepto de pertenencia?

principio como a la teoría serían los mismos, y la manera que defendería esta última para
poder alcanzarlos es contar con la economía defendida por el primero. Commented [A9]: Esta frase en una copia casi literal del
texto, y está desarticulada del resto del párrafo

Y de esto se puede concluir que si Platón fue el formulóo la teoría de las ideas, lo había
hecho para poder tratar de distintas preguntas de orden epistemológico, estas son: ¿cómo Formatted: Underline
es posible conocer este mundo sometido a un cambio constante? ¿cómo podemos decir algo
verdadero sobre el hombre, si los individuos son ora jóvenes, ora viejos, ora grandes, ora
pequeños? ¿Cómo asegurar la existencia de propiedades constantes, que podamos verter en el
lenguaje, cuando nos revelan nuestros sentidos es que no las hay?, para que Platón pudiera Commented [A10]: Esto debe ir en comillas, es una cita.
responder estas preguntas tuvo que postular la existencia de un mundo paralelo, que no era un
mundo sometido al cambio constante, sino que siempre estuviera idéntico y que tuviera s varias
unidades cerradas, y de que esas mismas propiedades se pudieran constituir el soporte de lo que
nosotros podemos ver y tocar.

EL CRECIMIENTO DE LAS BARBAS
A. DOS SUPUESTOS:
La teoría de las ideas no se puede restringir porque postula la existencia de la belleza, la
teoría había planteado la existencia de un mundo paralelo, y que este mundo iba a tener
varias entidades únicas, indivisibles.
De manera general, postular tal teoría supone aceptar al menos dos supuestos, ambos
supremamente problemáticos. El primero de ellos tiene que ver con el carácter único de cada una
de esas entidades. Obsérvese que en ningún momento, en el texto que acabamos de examinar, se
pone en duda la unicidad de la noción de belleza. Alguien como ARISTÜTELES podría objetar, y
creo que estaría en todo su derecho, que no es fácil aceptar que la belleza de una muchacha
consista en lo mismo que la belleza de un teorema. Dicho de otra manera, alguien podría poner en
cuestión la existencia de un único mar ele lo bello, afirmando que de hecho ex iste una
multiplicidad de propiedades diferentes que llamamos "belleza". ¿Por qué, entonces, en ese caso,
Commented [A11]: ¿Cuáles barbas? Usted omite sin
ninguna explicación la analogía que propone Correa entre
las ideas y las barbas de Platón, lo cual es esencial en el
texto, pues explica cómo del mundo sensible se llega a
justificar la existencia del mundo de las ideas.
Además el subtítulo no refleja los temas expuestos abajo.
Commented [A12]: ¿Restringir a qué?
Commented [A13]: Esta frase no es clara, y presenta un
argumento inválido
Formatted: Underline
 postular la existencia de una única belleza en sí?, ¿por qué no hablar, más bien, de la belleza
corpórea en sí, independiente y distinta de la belleza teórica en sí? Llamemos a este primer
supuesto "supuesto de unicidad" para distinguirlo del segundo, que llamaremos "supuesto de
separabilidad" . Como ya' irnos, la teoría de las ideas supone (1) la existencia de entidades como la
belleza ' (2) la existencia separada de ese tipo. Commented [A14]: Todo este texto es un plagio.
Formatted: Underline
Formatted: Underline
B. L A CRÍTICA MODERNA Y CONTEMPORANEA A LA METAFISICA:

En cualquiera de las anteriores acepciones, la metafísica ha venido siendo desde Formatted: Font: Italic, Underline
los comienzos de Li filosofía moderna objeto de la más constante crítica. Ya
los empiristas británicos realizaban una crítica a ciertos conceptos fundamentales
de la metafísica antigua tales como el de substancia, que juega un papel
central de ARISTÓTELES. Para JOHN LOCKE, por ejemplo, la substancia es un ''yo
no sé qué". Esto necesariamente tiene que significar una ruptura con el
pensamiento de ARISTOTELES (o, mejor, con el aristotelismo) pues, como veremos
la substancia es en el Estagirita el objeto de estudio privilegiado de la metafísica.
Y si alguien como LOCKE sostiene que es un "yo no sé qué”, está de hecho Formatted: Tab stops: 6.14", Right
invitándonos <l que nos dejemos de ocupar de lo que venía siendo central. para
la metafísica y nos ocupemos en adelante de otras cosas realmente aprehensibles Commented [A15]: Toda esta larga cita, la cual debería ir
entre comillas, es una copia de un texto que no tenían que
leer. Es sobre “Aristóteles: metafísica”. No entiendo por qué
NOTA: 3.0 la incluye si no tiene ninguna relación con el tema de la
teoría de las ideas.
Formatted: Font: Bold, Italic, Underline