Ítems de los datos 11: Enumerar y definir todas las variables para las que se buscaron datos (por

ejemplo, PICOS, fuentes de financiación) y cualquier asunción y simplificación que se hayan hecho.

El estudio se basó en variables como la terapia de comportamiento cognitivo, tratamientos de

activación conductual, terapia de pareja, tratamientos de resolución de problemas, y la psicoterapia
interpersonal. Estas intervenciones no sólo son eficaces en adultos con depresión, pero también en
los adultos mayores, en mujeres con depresión posparto y en pacientes con depresión y trastornos
médicos generales, incluyendo la esclerosis múltiple, pacientes con accidente cerebrovascular, y
pacientes con cáncer. Un gran número de estudios también han demostrado que los tratamientos
psicológicos de la depresión en niños y adolescentes son eficaces, pero con tamaños del efecto más
pequeños que en adultos.

Riesgo de sesgo en los estudios individuales 12: Describir los métodos utilizados para evaluar el
riesgo de sesgo en los estudios individuales (incluyendo la especificación de si esto se realizó al
nivel de los estudios o de los resultados) y cómo esta información se utilizó en cualquier síntesis
de datos.

Algunos estudios han encontrado un trato individual a ser más eficaz que el tratamiento grupal,
mientras que otros no encuentran esta. Uno de los problemas para los estudios que examinan las
diferencias entre los tratamientos individuales y de grupo es que estas diferencias son
probablemente pequeños. Por lo tanto, estos estudios necesitan muestras muy grandes para poder
encontrar estas pequeñas diferencias. Los metaanálisis tienen la ventaja de que pueden integrar los
resultados de los estudios individuales. Por lo tanto pueden detectar pequeñas diferencias mejor.
En los últimos años, las diferencias entre las terapias individuales y de grupo se han examinado en
la investigación meta-analítica, pero sin resultados claros. Hay que tomar en cuenta que en primer
lugar, se utilizó una gran base de datos de los estudios sobre el tratamiento psicológico de la
depresión en general, que ha sido descrito en detalle en otra parte. Esta base de datos se desarrolla
a través de una búsqueda exhaustiva de la literatura.

Medidas de resumen 13 Indicar las principales medidas de resumen (por ejemplo, razón de
riesgos, diferencia de medias). Describir también el uso de medidas resúmenes adicionales
evaluados, como los rankings de tratamiento y los valores de la superficie bajo la curva del ranking
acumulado (SUCRA), así como las aproximaciones que se han utilizado para presentar los
resultados resumidos de los metaanálisis.

En las medidas de resumen se pudo apreciar que los resultados de los meta-análisis indican que las
intervenciones individuales pueden ser más eficaces que las intervenciones de grupo en el
tratamiento de la depresión en el corto plazo. En uno y seis meses de seguimiento, no se
encontraron indicios de que los tratamientos individuales y de grupo difieren en eficacia. La
diferencia entre los tratamientos individuales y de grupo.

Métodos de análisis previstos 14 Describir los métodos para manejar los datos y combinar
resultados de los estudios para cada metaanálisis en red. Esto debe incluir, pero no limitarse a:
Manejo de ensayos de múltiples brazos, Selección de la estructura de la varianza, Selección de las
distribuciones previas en análisis bayesiano, Evaluación del ajuste del modelo.

En primer lugar, se utilizó una gran base de datos de los estudios sobre el tratamiento psicológico
de la depresión en general, que ha sido descrito en detalle en otra parte. Esta base de datos se
desarrolla a través de una búsqueda exhaustiva de la literatura (de 1966 a mayo de 2007) en el que
se examinaron 5.178 resúmenes en PubMed (1.224 resúmenes), PsycINFO (1336), Embase (1118) y
el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (1500). Se identificaron los resúmenes
mediante la combinación de estos términos indicativos de tratamiento psicológico (psicoterapia,
tratamiento psicológico, terapia cognitiva, terapia conductual, terapia interpersonal, reminiscencia,
revisión de la vida) y la depresión (ambos términos MeSH y palabras de texto). Para esta base de
datos, también se recogieron los estudios primarios de 22 metaanálisis de tratamiento psicológico
de la depresión. Para el presente estudio, se examinaron los resúmenes de estos estudios 777, y se
seleccionaron las que incluían tanto un individuo y un grupo de tratamiento de la depresión.

Se incluyeron estudios en los cuales los efectos de un tratamiento grupal se compararon con un
tratamiento individual en adultos con un trastorno depresivo o un nivel elevado de la sintomatología
depresiva, En un ensayo aleatorio. No se aplicó ninguna restricción de idioma.

Riesgo de sesgos entre los estudios 15 Especificar cualquier evaluación del riesgo de sesgo que
pueda afectar la evidencia acumulada (por ejemplo, sesgo de publicación, comunicación selectiva
dentro de los estudios)

Los puntos que pueden modificar el estudio pueden ser de que al momento de realizar las pruebas
individuales y grupales para ver su efectividad cada individuo de estudio haya dado una respuesta
distinta a la esperada ya sea este en el ámbito del comportamiento cognitivo, tratamientos de
activación conductual, terapia de pareja, tratamientos de resolución de problemas, y la psicoterapia
interpersonal.

Pero sin embargo no se encontraron indicios alarmantes de que la diferencia entre el grupo y los
tratamientos individuales estaban relacionados con las características de los grupos, intervenciones
o estudios que hemos examinado. Al parecer, esta diferencia existe con independencia de estas
características. Sin embargo, el número de estudios en cada subgrupo es muy pequeño y que no se
puede concluir, por lo tanto, que los factores de subgrupo no son significativas.