CASOS DE ROMANO

Andrea Hermosilla

OBLIGACIONES

Ticio recibió de Sempronio unos trajes en comodato, que le fueron deteriorados por unos
ladrones.

1.- INSTITUCION

El Comodato, también llamado préstamo de uso, es un contrato por el cual el comodatario

respondía por su dolo, culpa y custodia.

La responsabilidad por custodia el comodatario responde por casos fortuitos, más no

responde por casos de fuerza mayor.

1.- ¿Cómo podrá reclamar Sempronio?

A través de la acti commodati directa para reclamar lo sucedido a sus trajes.

2.- ¿De que responde el comodatario?

De la responsabilidad por custodia, verificando también si hubo o no dolo, culpa o diligencia.

3.-¿Quiere ello decir que si le son hurtados los vestidos por terceros, responde de ello ante el
propietario?

Sí, puesto que es el comodatario el responsable de mantener la custodia y la integridad de la

cosa prestada.

4.-O mas bien, ¿responderá en el caso de que el fuera culpable, en el sentido de que el no puso
la diligencia suficiente para impedir que las ropas fueran hurtadas?

Responde en este caso, puesto que existe la obligación por parte del comodatario (Ticio) con
el comodante (Sempronio) de custodiar los trajes, salvo que si esto fue un accidente
imprevisible.

5.-¿La responsabilidad típica del comodatario es objetiva o subjetiva?

Es SUBJETIVA, puesto que no responde por culpa, ya que es un mero detentador

6.-¿Podría eventualmente servirse el comodatario de la acción de hurto?

Es este caso especifico no, pero en el caso de haber hurto el comodatario puede servirse de
las acciones penales contra quien le haya hurtada a través de la actio possessionis, o la actio
furti.

7.-¿Puede cumplir su obligación el comodatario restituyendo los vestidos deteriorados al

comodante?
La puede restituir tal como esta cuando no hay culpa por parte de Ticio, al contrario de haber
culpa por parte del comodatario este debe incurrir en gastos para restituir la cosa integra.

8.-O más bien ¿se le considera a él responsable del daño cometido por terceras personas?

No, por que no fue él quien daño las prendas Ticio solo responde del incumplimiento de la
obligación.

9.-¿Influirá a estos efectos la diligencia que haya puesto el comodatario en el cuidado de las
cosas prestadas?

Sí, en el sentido de que de existir culpa, es responsable del incumplimiento de la obligación

de la custodia de la cosa.

10.-¿Puede negarse el propietario a recogerlos vestidos deteriorados que le restituye el

comodatario?

Habiendo culpa por parte del comodatario, es comodante puede negarse, puesto que Ticio
deberá devolver íntegramente las prendas, pero en el caso de no haber culpa este no puede
negarse.

11.-¿Puede el comodatario reclamar contra los ladrones autores del daño en la ropa?

El comodatario puede entablar acciones penales, puesto que no es dueño, a través de la Ley
Aquilia de daño.

12.-¿Acaso podría realizarlo con la acción de la ley Aquilia?

Sí, en este caso tiene la actio lex Aquilia.

13.-O más bien, ¿con una acción útil complementaria?

También podría utilizar la acción útil complementaria, recurriendo a la ficción de que Ticio es
el dueño.

14.-¿de que modo podría articularse en términos de técnica formularía, esta acción pretoria
sobre la acción del comodato?

En la intentio in factum haciendo la ficción de que Ticio es dueño de las prendas

deterioradas, a través de una acción pretoria Útil.

15.-¿Quién podría servirse de la acción de la Ley Aquilia?

Tanto Ticio, como Sempronio, teniendo este ultimo mayor interés en entablar la acción.

16.-¿se utilizaría esta acción en caso de que el deterioro se hubiera causado por culpa?

Sí, por que la Ley Aquilia así lo establece.

17.-¿o solo en caso de dolo?

En el caso de dolo también procede.

18.-¿Que capitulo seria aplicable (1er o 3ero)?

El tercer capitulo.

19.-¿Qué diferencia hay entre uno y otro a los efectos de la valoración del daño?

En el caso del cap. Uno fija el valor máximo de las cosa dentro de un año.

Y el cap. Tercero fija el valor máximo de las cosa dentro de los próximos 30 días, siendo este
más estricto.